Actueel
alle pijlers
Tweede Kamerverkiezingen: wat stemt Viva?
zaterdag 20 februari 2010 om 21:46
quote:Spijker schreef op 20 februari 2010 @ 21:43:
Nee hoor. De grootste partij hoeft niet perse te regeren. De formateur zal proberen een minderheidskabinet te formeren. Het zal wel een lastig regeerakkoord worden dan.Een minderheidskabinet is in mijn ogen niet de meest democratische oplossing.
Nee hoor. De grootste partij hoeft niet perse te regeren. De formateur zal proberen een minderheidskabinet te formeren. Het zal wel een lastig regeerakkoord worden dan.Een minderheidskabinet is in mijn ogen niet de meest democratische oplossing.
Some cause happiness wherever they go, others whenever they go. (Oscar Wilde)
zaterdag 20 februari 2010 om 21:47
quote:elninjoo schreef op 20 februari 2010 @ 21:46:
[...]
Ik vind het juist niet moreel verwerpelijk dat 'n bedrijf een bepaalde kledingcode kan eisen van zijn personeel. Ik vind het daarom wél verwerpelijk dat ze wettelijk aan handen en voeten gebonden zijn als het 'n moslima betreft die 'n hoofddoekje op wil. Ze mogen die klederdracht niet weigeren volgens onze Nederlandse discriminerende wet, maar 'n westerse vrouw met 'n keurige hoed mag wél verplicht worden die hoed af te zetten. Hoe blind ben je dat je dat verschil niet eens wíl zien?Eens, maar hoezo mogen ze een moslima met hoofddoek in een representatieve functie waar uiterlijk er toe doet niet weigeren? Ik heb er bv. nog nooit een gezien bij hooters en ik denk dat ze niet aangenomen wordt als ze solliciteert en dat elke rechter hooters in het gelijk zal stellen.
[...]
Ik vind het juist niet moreel verwerpelijk dat 'n bedrijf een bepaalde kledingcode kan eisen van zijn personeel. Ik vind het daarom wél verwerpelijk dat ze wettelijk aan handen en voeten gebonden zijn als het 'n moslima betreft die 'n hoofddoekje op wil. Ze mogen die klederdracht niet weigeren volgens onze Nederlandse discriminerende wet, maar 'n westerse vrouw met 'n keurige hoed mag wél verplicht worden die hoed af te zetten. Hoe blind ben je dat je dat verschil niet eens wíl zien?Eens, maar hoezo mogen ze een moslima met hoofddoek in een representatieve functie waar uiterlijk er toe doet niet weigeren? Ik heb er bv. nog nooit een gezien bij hooters en ik denk dat ze niet aangenomen wordt als ze solliciteert en dat elke rechter hooters in het gelijk zal stellen.
zaterdag 20 februari 2010 om 21:48
Net zomin als ik mijn overheid mijn seksuele geaardheid, mijn menstruatiecyclus, mijn eventuele religie, mijn diepste gedachten en favoriete standje wil laten weten, wil ik ook mijn DNA-structuur niet preventief afgeven.
Mocht ik ooit verdachte zijn in een zaak, prima, kom maar op met dat wattenstokje, maar preventief?
Kom op zeg!
Mocht ik ooit verdachte zijn in een zaak, prima, kom maar op met dat wattenstokje, maar preventief?
Kom op zeg!
zaterdag 20 februari 2010 om 21:48
quote:elninjoo schreef op 20 februari 2010 @ 21:46:
[...]
Ze mogen die klederdracht niet weigeren volgens onze Nederlandse discriminerende wet, maar 'n westerse vrouw met 'n keurige hoed mag wél verplicht worden die hoed af te zetten. Hoe blind ben je dat je dat verschil niet eens wíl zien?
Eh, ik zie juist wel het verschil ja. Een hoofddoekje is iets anders dan een hoed.
Ik ken trouwens niemand die tijdens het werk een hoed wil dragen en ik ken ook geen werkgever die hoeden verbiedt. Kortom, je zoekt nu wel spijkers op laagwater hoor, met de hypothetische werkgever die hypothetische hoeden zou willen verbieden.
[...]
Ze mogen die klederdracht niet weigeren volgens onze Nederlandse discriminerende wet, maar 'n westerse vrouw met 'n keurige hoed mag wél verplicht worden die hoed af te zetten. Hoe blind ben je dat je dat verschil niet eens wíl zien?
Eh, ik zie juist wel het verschil ja. Een hoofddoekje is iets anders dan een hoed.
Ik ken trouwens niemand die tijdens het werk een hoed wil dragen en ik ken ook geen werkgever die hoeden verbiedt. Kortom, je zoekt nu wel spijkers op laagwater hoor, met de hypothetische werkgever die hypothetische hoeden zou willen verbieden.
I only get one shot at life - so I shoot to kill
zaterdag 20 februari 2010 om 21:49
quote:Margaretha2 schreef op 20 februari 2010 @ 21:45:
[...]
Dat begrijp ik, maar de situatie kan zich wellicht voordoen en ik vind het wel interessant om na te denken over wat dan de volgende mogelijke stappen zijn.
Dat het niet eerder voor is gekomen, is dan niet meer zo'n belangrijk argument, het kan nou wél voorkomen. En dan?
Hier kan ik meer mee, net klonk het meer alsof ik met een wetboekpagina aan moest komen.
Minderheidskabinetten zijn wel voorgekomen voor de tweede wereldoorlog maar toen hadden we ook nog een districtenstelsel.
Als PVV een minderheidskabinet wordt dan kunnen ze minder realiseren. Over elk punt zullen ze moeten gaan lobbyen.
Het kan ook gebeuren dat er niets gebeurt en dan mogen andere partijen gaan formeren of zelfs een nieuwe verkiezing volgens mij,
[...]
Dat begrijp ik, maar de situatie kan zich wellicht voordoen en ik vind het wel interessant om na te denken over wat dan de volgende mogelijke stappen zijn.
Dat het niet eerder voor is gekomen, is dan niet meer zo'n belangrijk argument, het kan nou wél voorkomen. En dan?
Hier kan ik meer mee, net klonk het meer alsof ik met een wetboekpagina aan moest komen.
Minderheidskabinetten zijn wel voorgekomen voor de tweede wereldoorlog maar toen hadden we ook nog een districtenstelsel.
Als PVV een minderheidskabinet wordt dan kunnen ze minder realiseren. Over elk punt zullen ze moeten gaan lobbyen.
Het kan ook gebeuren dat er niets gebeurt en dan mogen andere partijen gaan formeren of zelfs een nieuwe verkiezing volgens mij,
zaterdag 20 februari 2010 om 21:49
quote:elninjoo schreef op 20 februari 2010 @ 21:46:
[...]
Ik vind het juist niet moreel verwerpelijk dat 'n bedrijf een bepaalde kledingcode kan eisen van zijn personeel. Ik vind het daarom wél verwerpelijk dat ze wettelijk aan handen en voeten gebonden zijn als het 'n moslima betreft die 'n hoofddoekje op wil. Ze mogen die klederdracht niet weigeren volgens onze Nederlandse discriminerende wet, maar 'n westerse vrouw met 'n keurige hoed mag wél verplicht worden die hoed af te zetten. Hoe blind ben je dat je dat verschil niet eens wíl zien?En wat vind je dan van keppeltjes, Elninjoo? Die mag een werkgever ook niet verbieden volgens de wet. Daar heeft Wilders (met zijn stokpaardje, de "Joods-Christelijke traditie", een non-begrip) het niet over!
[...]
Ik vind het juist niet moreel verwerpelijk dat 'n bedrijf een bepaalde kledingcode kan eisen van zijn personeel. Ik vind het daarom wél verwerpelijk dat ze wettelijk aan handen en voeten gebonden zijn als het 'n moslima betreft die 'n hoofddoekje op wil. Ze mogen die klederdracht niet weigeren volgens onze Nederlandse discriminerende wet, maar 'n westerse vrouw met 'n keurige hoed mag wél verplicht worden die hoed af te zetten. Hoe blind ben je dat je dat verschil niet eens wíl zien?En wat vind je dan van keppeltjes, Elninjoo? Die mag een werkgever ook niet verbieden volgens de wet. Daar heeft Wilders (met zijn stokpaardje, de "Joods-Christelijke traditie", een non-begrip) het niet over!
zaterdag 20 februari 2010 om 21:50
quote:Bengelie schreef op 20 februari 2010 @ 20:12:
[...]
Niet zien als een persoonlijke aanval. Zijn meer mijn ideeën bij deze punten. Ik vind de meeste niet realistisch voor de wereld waarin we leven. En ik vraag me echt af hoe je dit dan ziet.
Wat je schrijft over een noodsituatie (overstroming, oorlog, ramp, zeer zware terreuraanslag oid) en dan wél schulden laten maken door politici:
Daar zou idd een uitzonderingsregel op zijn plaats zijn denk ik.
Dat is ook een probleem nu met al die torenhoge staatsschulden: wat als er nu een groot probleem zich aandient? Categorie 5 hurricane in Florida, grote aardbeving in Japen of California, etc.
Dan wordt alles door de nu al compleet uit de hand gelopen schuldenberg zeer onstabiel. Terwijl je weet dat het zal gebeuren......alleen niet wanneer. Lijkt mij dus slim dat politici geld opzij gaan leggen voor zulke gebeurtenissen. Net als voor een zware overstroming door één van de grote rivieren in ons eigen land.
Dat "sparen" zal nooit gebeuren, al zijn er goed bestuurde landen zoals Singapore, Noorwegen of Koeweit waar het wél plaatsvond/vindt. Maar korte termijn denken en spilzucht hebben hier de overhand. Zal nog wel even zo blijven vrees ik.
[...]
Niet zien als een persoonlijke aanval. Zijn meer mijn ideeën bij deze punten. Ik vind de meeste niet realistisch voor de wereld waarin we leven. En ik vraag me echt af hoe je dit dan ziet.
Wat je schrijft over een noodsituatie (overstroming, oorlog, ramp, zeer zware terreuraanslag oid) en dan wél schulden laten maken door politici:
Daar zou idd een uitzonderingsregel op zijn plaats zijn denk ik.
Dat is ook een probleem nu met al die torenhoge staatsschulden: wat als er nu een groot probleem zich aandient? Categorie 5 hurricane in Florida, grote aardbeving in Japen of California, etc.
Dan wordt alles door de nu al compleet uit de hand gelopen schuldenberg zeer onstabiel. Terwijl je weet dat het zal gebeuren......alleen niet wanneer. Lijkt mij dus slim dat politici geld opzij gaan leggen voor zulke gebeurtenissen. Net als voor een zware overstroming door één van de grote rivieren in ons eigen land.
Dat "sparen" zal nooit gebeuren, al zijn er goed bestuurde landen zoals Singapore, Noorwegen of Koeweit waar het wél plaatsvond/vindt. Maar korte termijn denken en spilzucht hebben hier de overhand. Zal nog wel even zo blijven vrees ik.
zaterdag 20 februari 2010 om 21:50
quote:Margaretha2 schreef op 20 februari 2010 @ 21:47:
[...]
Eens, maar hoezo mogen ze een moslima met hoofddoek in een representatieve functie waar uiterlijk er toe doet niet weigeren? Ik heb er bv. nog nooit een gezien bij hooters en ik denk dat ze niet aangenomen wordt als ze solliciteert en dat elke rechter hooters in het gelijk zal stellen.Een moslima met hoofddoek bij hooters????
[...]
Eens, maar hoezo mogen ze een moslima met hoofddoek in een representatieve functie waar uiterlijk er toe doet niet weigeren? Ik heb er bv. nog nooit een gezien bij hooters en ik denk dat ze niet aangenomen wordt als ze solliciteert en dat elke rechter hooters in het gelijk zal stellen.Een moslima met hoofddoek bij hooters????
zaterdag 20 februari 2010 om 21:50
quote:tilalia2 schreef op 20 februari 2010 @ 21:48:
Net zomin als ik mijn overheid mijn seksuele geaardheid, mijn menstruatiecyclus, mijn eventuele religie, mijn diepste gedachten en favoriete standje wil laten weten, wil ik ook mijn DNA-structuur niet preventief afgeven.
Mocht ik ooit verdachte zijn in een zaak, prima, kom maar op met dat wattenstokje, maar preventief?
Kom op zeg!
Met dank aan onze hoop in bange dagen, JP Balkenende.
Abortusrechten inperken, euthanasie recht inperken en nog meer van dat fraais staan bij hem ook in een hoog vaandel. Maar hee, op naar Balkenende V als het aan Nederland ligt.
Net zomin als ik mijn overheid mijn seksuele geaardheid, mijn menstruatiecyclus, mijn eventuele religie, mijn diepste gedachten en favoriete standje wil laten weten, wil ik ook mijn DNA-structuur niet preventief afgeven.
Mocht ik ooit verdachte zijn in een zaak, prima, kom maar op met dat wattenstokje, maar preventief?
Kom op zeg!
Met dank aan onze hoop in bange dagen, JP Balkenende.
Abortusrechten inperken, euthanasie recht inperken en nog meer van dat fraais staan bij hem ook in een hoog vaandel. Maar hee, op naar Balkenende V als het aan Nederland ligt.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 20 februari 2010 om 21:50
Als Wilders aan de macht komt overweeg ik serieus om weg te gaan. Heb ik jaren geleden ook al geroepen, maar ik meen het serieus. Ik wil mijn kinderen niet laten opgroeien in een land waar hun buurkindjes en klasgenootjes minderwaardig zijn omdat de een of andere geblondeerde gek dat heeft bedacht, en het grootste deel van het land zo stupide is om dat waanbeeld te volgen.
zaterdag 20 februari 2010 om 21:52
quote:Bengelie schreef op 20 februari 2010 @ 21:50:
[...]
Een moslima met hoofddoek bij hooters????
Je zal maar moeten solliciteren op ales wat werk.nl je aanbiedt...zo vreemd is het niet.
(en nee, niet alle moslima's met hoofddoek zijn werkeloos, ook blondjes uit de klei zoals ik worden geacht op elke functie die werk.nl ze aanbiedt te solliciteren)
[...]
Een moslima met hoofddoek bij hooters????
Je zal maar moeten solliciteren op ales wat werk.nl je aanbiedt...zo vreemd is het niet.
(en nee, niet alle moslima's met hoofddoek zijn werkeloos, ook blondjes uit de klei zoals ik worden geacht op elke functie die werk.nl ze aanbiedt te solliciteren)
zaterdag 20 februari 2010 om 21:52
quote:quattro35 schreef op 20 februari 2010 @ 21:50:
[...]
Wat je schrijft over een noodsituatie (overstroming, oorlog, ramp, zeer zware terreuraanslag oid) en dan wél schulden laten maken door politici:
Daar zou idd een uitzonderingsregel op zijn plaats zijn denk ik.
Dat is ook een probleem nu met al die torenhoge staatsschulden: wat als er nu een groot probleem zich aandient? Categorie 5 hurricane in Florida, grote aardbeving in Japen of California, etc.
Dan wordt alles door de nu al compleet uit de hand gelopen schuldenberg zeer onstabiel. Terwijl je weet dat het zal gebeuren......alleen niet wanneer. Lijkt mij dus slim dat politici geld opzij gaan leggen voor zulke gebeurtenissen. Net als voor een zware overstroming door één van de grote rivieren in ons eigen land.
Dat "sparen" zal nooit gebeuren, al zijn er goed bestuurde landen zoals Singapore, Noorwegen of Koeweit waar het wél plaatsvond/vindt. Maar korte termijn denken en spilzucht hebben hier de overhand. Zal nog wel even zo blijven vrees ik.Enige "nadeel" wat je dan hebt is wat is een noodgeval, maar begrijp wat je bedoelt. Al is Singapore niet in alle een goed bestuurd land. Denk dat homo's het anders zien....Maar begrijp dat je dit punt bedoelt.
[...]
Wat je schrijft over een noodsituatie (overstroming, oorlog, ramp, zeer zware terreuraanslag oid) en dan wél schulden laten maken door politici:
Daar zou idd een uitzonderingsregel op zijn plaats zijn denk ik.
Dat is ook een probleem nu met al die torenhoge staatsschulden: wat als er nu een groot probleem zich aandient? Categorie 5 hurricane in Florida, grote aardbeving in Japen of California, etc.
Dan wordt alles door de nu al compleet uit de hand gelopen schuldenberg zeer onstabiel. Terwijl je weet dat het zal gebeuren......alleen niet wanneer. Lijkt mij dus slim dat politici geld opzij gaan leggen voor zulke gebeurtenissen. Net als voor een zware overstroming door één van de grote rivieren in ons eigen land.
Dat "sparen" zal nooit gebeuren, al zijn er goed bestuurde landen zoals Singapore, Noorwegen of Koeweit waar het wél plaatsvond/vindt. Maar korte termijn denken en spilzucht hebben hier de overhand. Zal nog wel even zo blijven vrees ik.Enige "nadeel" wat je dan hebt is wat is een noodgeval, maar begrijp wat je bedoelt. Al is Singapore niet in alle een goed bestuurd land. Denk dat homo's het anders zien....Maar begrijp dat je dit punt bedoelt.
zaterdag 20 februari 2010 om 21:53
quote:binkie14 schreef op 20 februari 2010 @ 21:46:
[...]
Waar ik dit gelezen heb:
PVV website: Denaturalisatie en uitzetting recidiverende (Marokkaanse) straatterroristen met dubbele nationaliteit
Volkskrant: Alle moslims in Europa die problemen veroorzaken, moeten ogenblikkelijk worden uitgezet en van hun nationaliteit beroofd. Het gaat daarbij om 'miljoenen, tientallen miljoenen' mensen. PVV-leider Geert Wilders heeft dit zaterdag gezegd in een interview met de Deense televisie, schrijft de Volkskrant.
[...]
Waar ik dit gelezen heb:
PVV website: Denaturalisatie en uitzetting recidiverende (Marokkaanse) straatterroristen met dubbele nationaliteit
Volkskrant: Alle moslims in Europa die problemen veroorzaken, moeten ogenblikkelijk worden uitgezet en van hun nationaliteit beroofd. Het gaat daarbij om 'miljoenen, tientallen miljoenen' mensen. PVV-leider Geert Wilders heeft dit zaterdag gezegd in een interview met de Deense televisie, schrijft de Volkskrant.
zaterdag 20 februari 2010 om 21:53
quote:fashionvictim schreef op 20 februari 2010 @ 21:50:
[...]
Met dank aan onze hoop in bange dagen, JP Balkenende.
Abortusrechten inperken, euthanasie recht inperken en nog meer van dat fraais staan bij hem ook in een hoog vaandel. Maar hee, op naar Balkenende V als het aan Nederland ligt.
Vergeet niet het affakkelen van het homohuwelijk, toen ie op bezoek was in wat was het? Indonesie?
Terug naar de jaren vijftig! Zullen we de pil ook maar verbieden en alle vrouwen ontslaan als ze gaan trouwen?
[...]
Met dank aan onze hoop in bange dagen, JP Balkenende.
Abortusrechten inperken, euthanasie recht inperken en nog meer van dat fraais staan bij hem ook in een hoog vaandel. Maar hee, op naar Balkenende V als het aan Nederland ligt.
Vergeet niet het affakkelen van het homohuwelijk, toen ie op bezoek was in wat was het? Indonesie?
Terug naar de jaren vijftig! Zullen we de pil ook maar verbieden en alle vrouwen ontslaan als ze gaan trouwen?
zaterdag 20 februari 2010 om 21:54
quote:zappie schreef op 20 februari 2010 @ 21:49:
[...]
En wat vind je dan van keppeltjes, Elninjoo? Die mag een werkgever ook niet verbieden volgens de wet. Daar heeft Wilders (met zijn stokpaardje, de "Joods-Christelijke traditie", een non-begrip) het niet over!
Idem wat mij betreft. Ik ben uberhaupt tegen het feit dat mensen die bij 'n geloof zijn aangesloten voorrechten kunnen afdwingen. Als 'n kledingcode inhoudt, geen hoofdbedekking, dan dus ook geen keppeltjes of weet ik wat voor rare hoofdbedekkingen er allemaal nog meer voorkomen in de diverse takken van het geloof.
En op scholen is het hier in elk geval verboden voor leerlingen om 'n pet op te hebben. Dus wat mij betreft is dat 'n goed voorbeeld van discriminatie van de westerse geloofsvrije mens.
En ik vind het niet prettig als ik 'n hoofddoekje in 'n representatieve functie tegen kom. Ook in laaggeschoolde functies als kassière. Zou daar evenmin 'n punker of iemand met 'n pet op willen zien zitten.
[...]
En wat vind je dan van keppeltjes, Elninjoo? Die mag een werkgever ook niet verbieden volgens de wet. Daar heeft Wilders (met zijn stokpaardje, de "Joods-Christelijke traditie", een non-begrip) het niet over!
Idem wat mij betreft. Ik ben uberhaupt tegen het feit dat mensen die bij 'n geloof zijn aangesloten voorrechten kunnen afdwingen. Als 'n kledingcode inhoudt, geen hoofdbedekking, dan dus ook geen keppeltjes of weet ik wat voor rare hoofdbedekkingen er allemaal nog meer voorkomen in de diverse takken van het geloof.
En op scholen is het hier in elk geval verboden voor leerlingen om 'n pet op te hebben. Dus wat mij betreft is dat 'n goed voorbeeld van discriminatie van de westerse geloofsvrije mens.
En ik vind het niet prettig als ik 'n hoofddoekje in 'n representatieve functie tegen kom. Ook in laaggeschoolde functies als kassière. Zou daar evenmin 'n punker of iemand met 'n pet op willen zien zitten.
zaterdag 20 februari 2010 om 21:54
quote:tilalia2 schreef op 20 februari 2010 @ 21:50:
Als Wilders aan de macht komt overweeg ik serieus om weg te gaan. Heb ik jaren geleden ook al geroepen, maar ik meen het serieus. Ik wil mijn kinderen niet laten opgroeien in een land waar hun buurkindjes en klasgenootjes minderwaardig zijn omdat de een of andere geblondeerde gek dat heeft bedacht, en het grootste deel van het land zo stupide is om dat waanbeeld te volgen.Mijn werkgever, die verbiedt alle hoofddeksels....
Als Wilders aan de macht komt overweeg ik serieus om weg te gaan. Heb ik jaren geleden ook al geroepen, maar ik meen het serieus. Ik wil mijn kinderen niet laten opgroeien in een land waar hun buurkindjes en klasgenootjes minderwaardig zijn omdat de een of andere geblondeerde gek dat heeft bedacht, en het grootste deel van het land zo stupide is om dat waanbeeld te volgen.Mijn werkgever, die verbiedt alle hoofddeksels....
zaterdag 20 februari 2010 om 21:54
quote:Margaretha2 schreef op 20 februari 2010 @ 21:44:
waarom zou de uitslag dan anders zijn? Ik neem aan dat de verkiezingen vrij kort op elkaar gehouden worden in dat geval.
Kiezers kunnen dan strategisch gaan stemmen.
(dat kunnen ze uiteraard altijd, maar in het geval van vervroegde verkiezingen na een mislukte formatie ligt strategisch stemmen wat meer voor de hand)
waarom zou de uitslag dan anders zijn? Ik neem aan dat de verkiezingen vrij kort op elkaar gehouden worden in dat geval.
Kiezers kunnen dan strategisch gaan stemmen.
(dat kunnen ze uiteraard altijd, maar in het geval van vervroegde verkiezingen na een mislukte formatie ligt strategisch stemmen wat meer voor de hand)
Some cause happiness wherever they go, others whenever they go. (Oscar Wilde)
zaterdag 20 februari 2010 om 21:57
quote:tilalia2 schreef op 20 februari 2010 @ 21:50:
Als Wilders aan de macht komt overweeg ik serieus om weg te gaan. Heb ik jaren geleden ook al geroepen, maar ik meen het serieus. Ik wil mijn kinderen niet laten opgroeien in een land waar hun buurkindjes en klasgenootjes minderwaardig zijn omdat de een of andere geblondeerde gek dat heeft bedacht, en het grootste deel van het land zo stupide is om dat waanbeeld te volgen.
Ik denk serieus dat er best veel mensen zullen zijn die die conclusie trekken. Ik zou het een jaartje aankijken, ervan uitgaande dat het dan toch binnen 3 maanden einde oefening is en Nederland dan eindelijk genezen is van dat gezeur wat nou al bijna 10 jaar duurt over de Islam, maar als die voorspelling niet uit zou komen heb je volgens mij weinig andere keuze.
En dat zullen voornamelijk mensen zoals jij en ik zijn, gewone werkende hoogopgeleide mensen met kinderen, die een behoorlijke bijdrage aan de staatskas leveren, aan de maatschappij in zijn algemeen. Echt niet dat het het Tokkie tuig is dat dan eieren voor haar geld kiest.
Je ziet het nu al bij hoogopgeleide moslim allochtonen, die zijn massaal Nederland aan het verlaten. En dan krijgt Wilders dus echt wat hij wil: een bananen republiek vol laagopgeleid Tokkie tuig, ongeacht afkomst.
Als Wilders aan de macht komt overweeg ik serieus om weg te gaan. Heb ik jaren geleden ook al geroepen, maar ik meen het serieus. Ik wil mijn kinderen niet laten opgroeien in een land waar hun buurkindjes en klasgenootjes minderwaardig zijn omdat de een of andere geblondeerde gek dat heeft bedacht, en het grootste deel van het land zo stupide is om dat waanbeeld te volgen.
Ik denk serieus dat er best veel mensen zullen zijn die die conclusie trekken. Ik zou het een jaartje aankijken, ervan uitgaande dat het dan toch binnen 3 maanden einde oefening is en Nederland dan eindelijk genezen is van dat gezeur wat nou al bijna 10 jaar duurt over de Islam, maar als die voorspelling niet uit zou komen heb je volgens mij weinig andere keuze.
En dat zullen voornamelijk mensen zoals jij en ik zijn, gewone werkende hoogopgeleide mensen met kinderen, die een behoorlijke bijdrage aan de staatskas leveren, aan de maatschappij in zijn algemeen. Echt niet dat het het Tokkie tuig is dat dan eieren voor haar geld kiest.
Je ziet het nu al bij hoogopgeleide moslim allochtonen, die zijn massaal Nederland aan het verlaten. En dan krijgt Wilders dus echt wat hij wil: een bananen republiek vol laagopgeleid Tokkie tuig, ongeacht afkomst.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 20 februari 2010 om 21:59
Ik heb zelf niet echt problemen met een hoofddoekje in een representatieve functie als achter de kassa, maar ik kan me wel voorstellen dat er bedrijven zijn waarbij een hoofddoekje niet echt past bij wat ze uit willen stralen, zoals een school of een hooters bar. Ik vraag mij af of ze dan toch door de overheid verplicht worden de solliciterende moslima aan te nemen?
Wanneer het gaat om een functie die niet representatief is en waar veiligheid ook niet meespeelt vind ik het wel fout om iemand af te wijzen vanwege een hoofddoekje of keppeltje, maar in de praktijk is het natuurlijk moeilijk hard te maken dat dat gebeurde, de andere kandidaat lag dan gewoon beter in het team oid.
Wanneer het gaat om een functie die niet representatief is en waar veiligheid ook niet meespeelt vind ik het wel fout om iemand af te wijzen vanwege een hoofddoekje of keppeltje, maar in de praktijk is het natuurlijk moeilijk hard te maken dat dat gebeurde, de andere kandidaat lag dan gewoon beter in het team oid.
zaterdag 20 februari 2010 om 21:59
quote:fashionvictim schreef op 20 februari 2010 @ 21:34:
Binkie
Er zitten verschillende nadelen aan, principiele, praktische en morele.
Een principiele nadeel is bijvoorbeeld dat een dna databank het fundamentele beginsel van onze rechtspraak: onschuldig totdat het tegendeel bewezen is, ondermijnt, omdat het feitelijk elke burger tot verdachte bestempeld. { geen probleem voor degene, die niets te vrezen heeft [/b]
Een ander nadeel is dat het vergaand in de lichamelijke integriteit. dit snap ik niet, is dit nederlands?
Nog een nadeel is dat het de overheid veel te veel macht geeft, en we nu wellicht een overheid hebben die die macht niet misbruikt, deze overheid, geen macht?, ik had je wijzer ingeschat. maar het niet gezegd is dat dat in de toekomst nog het geval is. Iemand als Wilders zou bijvoorbeeld de gegevens in die databank kunnen misbruiken om nog onfrissere wetten erdoor te drukken. nog onfrisser?. wat bedoel je hier precies mee?
Ook is er een groot risico op uitlekken van de gegevens, met alle gevolgen vandien. Denk bijvoorbeeld aan de hoeveelheid vertrouwelijke gegevens die door toedoen van slordige ambtenaren op straat kwamen te liggen in de afgelopen jaren. Er zijn momenteel voldoende "slordige' ambtenaren" die de hele zooi van hun fiets, af laten vallen, ik zie niet in wat het eventuele beleid van Wilders, daar voor verandering in zou moeten brengen?. Ja ontslaan die hap, en zonder wachtgeld, wieberen.
Een praktisch nadeel is dat het misbruik van dna gegevens in de hand werkt bij het oplossen van misdrijven. ook dit is geen nederlands voor mij, sorry.
en hier wil ik het even bij laten.
Ik heb wel meer nadelen, maar hier wou ik het even bij laten.
Binkie
Er zitten verschillende nadelen aan, principiele, praktische en morele.
Een principiele nadeel is bijvoorbeeld dat een dna databank het fundamentele beginsel van onze rechtspraak: onschuldig totdat het tegendeel bewezen is, ondermijnt, omdat het feitelijk elke burger tot verdachte bestempeld. { geen probleem voor degene, die niets te vrezen heeft [/b]
Een ander nadeel is dat het vergaand in de lichamelijke integriteit. dit snap ik niet, is dit nederlands?
Nog een nadeel is dat het de overheid veel te veel macht geeft, en we nu wellicht een overheid hebben die die macht niet misbruikt, deze overheid, geen macht?, ik had je wijzer ingeschat. maar het niet gezegd is dat dat in de toekomst nog het geval is. Iemand als Wilders zou bijvoorbeeld de gegevens in die databank kunnen misbruiken om nog onfrissere wetten erdoor te drukken. nog onfrisser?. wat bedoel je hier precies mee?
Ook is er een groot risico op uitlekken van de gegevens, met alle gevolgen vandien. Denk bijvoorbeeld aan de hoeveelheid vertrouwelijke gegevens die door toedoen van slordige ambtenaren op straat kwamen te liggen in de afgelopen jaren. Er zijn momenteel voldoende "slordige' ambtenaren" die de hele zooi van hun fiets, af laten vallen, ik zie niet in wat het eventuele beleid van Wilders, daar voor verandering in zou moeten brengen?. Ja ontslaan die hap, en zonder wachtgeld, wieberen.
Een praktisch nadeel is dat het misbruik van dna gegevens in de hand werkt bij het oplossen van misdrijven. ook dit is geen nederlands voor mij, sorry.
en hier wil ik het even bij laten.
Ik heb wel meer nadelen, maar hier wou ik het even bij laten.
Age is mind over matter, if you don\'t mind is doesn\'t matter
