Actueel
alle pijlers
Tweede Kamerverkiezingen: wat stemt Viva?
woensdag 24 februari 2010 om 22:27
quote:orchid schreef op 23 februari 2010 @ 10:21:
Ik ga, net als de vorige keer, VVD stemmen.
PVV zie ik liever niet in de regering, het is nog een erg jonge partij met nog te weinig goede, ervaren kandidaten. Met Groen Links, ChristenUnie, CDA, PvdD en de PvdA heb ik het minst gemeen.Als ik het goed begrijp staat de SP je dus het meest na, na de VVD?
Ik ga, net als de vorige keer, VVD stemmen.
PVV zie ik liever niet in de regering, het is nog een erg jonge partij met nog te weinig goede, ervaren kandidaten. Met Groen Links, ChristenUnie, CDA, PvdD en de PvdA heb ik het minst gemeen.Als ik het goed begrijp staat de SP je dus het meest na, na de VVD?
donderdag 25 februari 2010 om 10:31
VVD. Ik ben partijtrouw al jaren
Ik word een beetje moe van al die politici. In elk interview dat ze hebben zijn ze 99% bezig met vertellen waarom we vooral niet op PVV moeten stemmen. If I care. Vertel me liever waarom ik op JOU zou moeten stemmen. Maar daar hebben ze geen tijd voor. Zo bang zijn ze
Stelletje angsthazen daar in Den Haag. Ik ben en blijf rechts. Had de VVD niet bestaan had het zeker TON of PVV geworden.
Had ik nu nog in Almere gewoond had ik gemeentetechnisch PVV gestemd. En ik ben geen blanke pauper die financieel aan de onderkant van de samenleving zit. Ik ben hoogopgeleid, gekleurd, hoog inkomen. Maar dat momenteel 30% van de mensen in Almere op de PVV gaat stemmen is een teken. Er moet daar iets gebeuren aan het geweld en de criminaliteit. De rest heeft jaren genoeg gehad om het op te lossen en hebben niks gedaan.
Nu gaan lopen piepen dat WIlders 'eng' is landelijk gezien is sneu. Ze hebben 12 jaar gehad om er zelf iets aan te doen. Jammer, helaas, te laat. Van mij mag hij een kans krijgen. Dat zoveel procent van nederland op hem wil stemmen geeft aan dat voor veel mensen de maat gewoon vol is. Dat negeren als politiek is dom. Kortom, mijn stem krijgt hij niet, die gaat naar de VVD maar hij mag van mij best een kans krijgen. Laat maar zien wat ie kan.
Ik word een beetje moe van al die politici. In elk interview dat ze hebben zijn ze 99% bezig met vertellen waarom we vooral niet op PVV moeten stemmen. If I care. Vertel me liever waarom ik op JOU zou moeten stemmen. Maar daar hebben ze geen tijd voor. Zo bang zijn ze
Stelletje angsthazen daar in Den Haag. Ik ben en blijf rechts. Had de VVD niet bestaan had het zeker TON of PVV geworden.
Had ik nu nog in Almere gewoond had ik gemeentetechnisch PVV gestemd. En ik ben geen blanke pauper die financieel aan de onderkant van de samenleving zit. Ik ben hoogopgeleid, gekleurd, hoog inkomen. Maar dat momenteel 30% van de mensen in Almere op de PVV gaat stemmen is een teken. Er moet daar iets gebeuren aan het geweld en de criminaliteit. De rest heeft jaren genoeg gehad om het op te lossen en hebben niks gedaan.
Nu gaan lopen piepen dat WIlders 'eng' is landelijk gezien is sneu. Ze hebben 12 jaar gehad om er zelf iets aan te doen. Jammer, helaas, te laat. Van mij mag hij een kans krijgen. Dat zoveel procent van nederland op hem wil stemmen geeft aan dat voor veel mensen de maat gewoon vol is. Dat negeren als politiek is dom. Kortom, mijn stem krijgt hij niet, die gaat naar de VVD maar hij mag van mij best een kans krijgen. Laat maar zien wat ie kan.
donderdag 25 februari 2010 om 10:32
Wat dacht je van je koopkracht? Wil je graag bezuinigen en geld over de balk smijten aan belastingen waar je niets voor terugkrijgt? Of wil je wat ruimer kunnen leven en dus meer geld overhouden voor je comfort?
Misschien nuttig om dit in acht te nemen aangezien de D66/Groen Links aanhang op dit forum schrikbarend hoog is.
quote:'Burger het duurst uit met GL en D66'
AMSTERDAM - De lasten in gemeenten waar GroenLinks en D66 in het college van B en W zitten zijn sinds de vorige lokale verkiezingen het hardst gestegen. Gemiddeld stegen de lokale lasten waar D66 in het college zat met 67 euro. Waar GroenLinks bestuursverantwoordelijkheid droeg stegen de lasten met gemiddeld 65 euro.
Foto: ANP
In gemeenten met de VVD in het gemeentebestuur zijn de lasten het minst opgelopen. Gemiddeld bedroeg de stijging daar 52 euro, meldde de Volkskrant donderdag op basis van eigen onderzoek onder 435 gemeenten.
Burgers zijn momenteel gemiddeld 673 euro aan onroerendezaakbelasting (ozb), rioolrecht en reinigingsheffing kwijt. In de gemeente Leiden stegen volgens de Volkskrant de lokale lasten het hardst. De inwoners van de stad betaalden in 2009 259 euro meer dan vier jaar ervoor. In de gemeente Winschoten daalden de lasten voor eenpersoonshuishoudens in dezelfde periode met 147 euro. De bewoners van de Groningse plaats die in 2009 opging in de nieuwe gemeente Oldambt zijn daarmee het beste af, aldus de Volkskrant.
Misschien nuttig om dit in acht te nemen aangezien de D66/Groen Links aanhang op dit forum schrikbarend hoog is.
quote:'Burger het duurst uit met GL en D66'
AMSTERDAM - De lasten in gemeenten waar GroenLinks en D66 in het college van B en W zitten zijn sinds de vorige lokale verkiezingen het hardst gestegen. Gemiddeld stegen de lokale lasten waar D66 in het college zat met 67 euro. Waar GroenLinks bestuursverantwoordelijkheid droeg stegen de lasten met gemiddeld 65 euro.
Foto: ANP
In gemeenten met de VVD in het gemeentebestuur zijn de lasten het minst opgelopen. Gemiddeld bedroeg de stijging daar 52 euro, meldde de Volkskrant donderdag op basis van eigen onderzoek onder 435 gemeenten.
Burgers zijn momenteel gemiddeld 673 euro aan onroerendezaakbelasting (ozb), rioolrecht en reinigingsheffing kwijt. In de gemeente Leiden stegen volgens de Volkskrant de lokale lasten het hardst. De inwoners van de stad betaalden in 2009 259 euro meer dan vier jaar ervoor. In de gemeente Winschoten daalden de lasten voor eenpersoonshuishoudens in dezelfde periode met 147 euro. De bewoners van de Groningse plaats die in 2009 opging in de nieuwe gemeente Oldambt zijn daarmee het beste af, aldus de Volkskrant.
donderdag 25 februari 2010 om 13:58
quote:elninjoo schreef op 20 februari 2010 @ 15:35:
Ik zal in elk geval rechts stemmen, dat kan de PVV zijn, maar ook TON of VVD. Hier heb ik PVV ingevuld in de poll, maar ik hoop eigenlijk op 'n opleving van Verdonk. Bij de laatste verkiezingen heb ik VVD gestemd met voorkeurstem voor Verdonk.Heb niets met Wilders, maar PVV is niet echt rechts hoor. Hebben behoorlijke linkse standpunten. Zo links dat ze er met de enige partij (VVD) die misschien wel met ze wil regeren, er waarschijnlijk niet eens uit zullen komen ivm de linkse ideeën van PVV.
Ik zal in elk geval rechts stemmen, dat kan de PVV zijn, maar ook TON of VVD. Hier heb ik PVV ingevuld in de poll, maar ik hoop eigenlijk op 'n opleving van Verdonk. Bij de laatste verkiezingen heb ik VVD gestemd met voorkeurstem voor Verdonk.Heb niets met Wilders, maar PVV is niet echt rechts hoor. Hebben behoorlijke linkse standpunten. Zo links dat ze er met de enige partij (VVD) die misschien wel met ze wil regeren, er waarschijnlijk niet eens uit zullen komen ivm de linkse ideeën van PVV.
donderdag 25 februari 2010 om 14:49
Elke viva discussie over dit onderwerp draait op hetzelfde uit. Een ieder mag zeggen wat hij of zij stemt maar wee de gebeente als je PVV stemt want dan ben je dom en/of lomp. Wat een nonsens. Ik zeg toch ook niet dat de doorsnee SP stemmer niet voor niks tot de financiele onderkant van de samenleving behoort?
Laat mensen gewoon stemmen waar ze op willen stemmen. Er is geen goed beter best. Elk mens stemt volgens zijn eigen argumenten/standpunten en voornamelijk portemonnee. En dat maakt niemands standpunten beter dan die van een ander.
Laat mensen gewoon stemmen waar ze op willen stemmen. Er is geen goed beter best. Elk mens stemt volgens zijn eigen argumenten/standpunten en voornamelijk portemonnee. En dat maakt niemands standpunten beter dan die van een ander.
donderdag 25 februari 2010 om 15:10
quote:Oriane schreef op 25 februari 2010 @ 14:49:
Elke viva discussie over dit onderwerp draait op hetzelfde uit. Een ieder mag zeggen wat hij of zij stemt maar wee de gebeente als je PVV stemt want dan ben je dom en/of lomp. Wat een nonsens. Ik zeg toch ook niet dat de doorsnee SP stemmer niet voor niks tot de financiele onderkant van de samenleving behoort?
Laat mensen gewoon stemmen waar ze op willen stemmen. Er is geen goed beter best. Elk mens stemt volgens zijn eigen argumenten/standpunten en voornamelijk portemonnee. En dat maakt niemands standpunten beter dan die van een ander.
Dit is echt bullshit. Natuurlijk is er een heel groot spectrum aan ideeën wel ok, maar daarnaast zijn ook echt heus wel standpunten gewoon compleet fout. Zoals bijvoorbeeld vinden dat vrouwen afgeslacht moeten worden, ik noem maar wat.
Ik vind, als je principes hebt moet je er voor staan en niet alles zo kapot relativeren dat uiteindelijk alles wel 'ok' lijkt. Sommige dingen zijn dat in mijn ogen gewoon pertinent niet namelijk.
Ik stem geen SP en ook geen VVD maar van vrijwel al hun standpunten denk ik 'ok,. dat is gewoon een mening, en een idee'. Of je vindt of scholen openbaar moeten, of er vlaktaks moet zijn, of de hypotheekrenteaftrek afgeschaft moet worden, of het ov gratis moet, enzovoort, daarover kan je van mening verschillen en ik zal nooit iemand afrekenen op de mening die hij daarover heeft, zelfs als die mijlenver van de mijne afstaat. Van veel dingen die de PVV voorstelt, met het juridisch onderscheid maken tussen Nederlanders voorop, kan ik dat toch met de beste wil van de wereld niet vinden, en als je dat wel wilt heb je in mijn ogen dus gewoon een 'foute' mening.
Net als wanneer je zou willen dat vrouwen standaard 30% minder loon ontvangen, dat probleemtokkies gecastreerd moeten worden, dat homo's geen uitkering mogen ontvangen, dat meisjes besneden moeten worden, en dat leraren mogen slaan.
Van dat kaliber zijn de standpunten van de PVV in mijn ogen wel.
Trouwens grappig dat PVV'ers vaak vinden dat 'anderen' teveel toegeven aan 'vreemde invloeden' op allerlei vlakken en niet staan waarvoor ze staan, maar als je dat doet ten opzichte van de PVV is het blijkbaar ook niet goed??
Elke viva discussie over dit onderwerp draait op hetzelfde uit. Een ieder mag zeggen wat hij of zij stemt maar wee de gebeente als je PVV stemt want dan ben je dom en/of lomp. Wat een nonsens. Ik zeg toch ook niet dat de doorsnee SP stemmer niet voor niks tot de financiele onderkant van de samenleving behoort?
Laat mensen gewoon stemmen waar ze op willen stemmen. Er is geen goed beter best. Elk mens stemt volgens zijn eigen argumenten/standpunten en voornamelijk portemonnee. En dat maakt niemands standpunten beter dan die van een ander.
Dit is echt bullshit. Natuurlijk is er een heel groot spectrum aan ideeën wel ok, maar daarnaast zijn ook echt heus wel standpunten gewoon compleet fout. Zoals bijvoorbeeld vinden dat vrouwen afgeslacht moeten worden, ik noem maar wat.
Ik vind, als je principes hebt moet je er voor staan en niet alles zo kapot relativeren dat uiteindelijk alles wel 'ok' lijkt. Sommige dingen zijn dat in mijn ogen gewoon pertinent niet namelijk.
Ik stem geen SP en ook geen VVD maar van vrijwel al hun standpunten denk ik 'ok,. dat is gewoon een mening, en een idee'. Of je vindt of scholen openbaar moeten, of er vlaktaks moet zijn, of de hypotheekrenteaftrek afgeschaft moet worden, of het ov gratis moet, enzovoort, daarover kan je van mening verschillen en ik zal nooit iemand afrekenen op de mening die hij daarover heeft, zelfs als die mijlenver van de mijne afstaat. Van veel dingen die de PVV voorstelt, met het juridisch onderscheid maken tussen Nederlanders voorop, kan ik dat toch met de beste wil van de wereld niet vinden, en als je dat wel wilt heb je in mijn ogen dus gewoon een 'foute' mening.
Net als wanneer je zou willen dat vrouwen standaard 30% minder loon ontvangen, dat probleemtokkies gecastreerd moeten worden, dat homo's geen uitkering mogen ontvangen, dat meisjes besneden moeten worden, en dat leraren mogen slaan.
Van dat kaliber zijn de standpunten van de PVV in mijn ogen wel.
Trouwens grappig dat PVV'ers vaak vinden dat 'anderen' teveel toegeven aan 'vreemde invloeden' op allerlei vlakken en niet staan waarvoor ze staan, maar als je dat doet ten opzichte van de PVV is het blijkbaar ook niet goed??
donderdag 25 februari 2010 om 15:17
nou ik ben als d66 stemmer al voor socialist en rooie rakker uitgemaakt door amechtige pvv fans. Fan zijn van welke partij dan ook vind ik al discutabel, maar de rest van tafel vegen als compleet niet serieus te nemen, hm dan is er wellicht sprake van aktie reaktie ipv vooropgezet pvv bashing.
Dat komt wel voor maar die reakties worden er vaak maar al te graag uitgelicht door pvv sympathisanten. Dat specifiek focussen op negativiteit lijkt wel een rode draad trouwens.
Dat komt wel voor maar die reakties worden er vaak maar al te graag uitgelicht door pvv sympathisanten. Dat specifiek focussen op negativiteit lijkt wel een rode draad trouwens.
donderdag 25 februari 2010 om 15:21
quote:tijgermeisje schreef op 25 februari 2010 @ 15:17:
Dat specifiek focussen op negativiteit lijkt wel een rode draad trouwens.
Ja, dat valt mij ook op, ik zou niet weten of het specifiek PVV stemmers zijn hoor. Dat gezeik en gekanker en gejank. Je woont in één van de rijkste landen ter wereld, alles is er eigenlijk prima geregeld, tuurlijk zijn er verbeterpunten maar ik zie zoveel reacties en zoveel mensen zo zuur reageren, die bekijken alles alleen maar vanuit het negatieve. Bah!
(ik hoorde een tijd terug dat "alles zo oneerlijk verdeeld is in Nederland", dan denk ik, hallo, heb je een klap van de molen gehad ofzo?! Behalve Noord-Korea kan ik zo één twee drie geen land noemen waar het eerlijker verdeeld is)
Dat specifiek focussen op negativiteit lijkt wel een rode draad trouwens.
Ja, dat valt mij ook op, ik zou niet weten of het specifiek PVV stemmers zijn hoor. Dat gezeik en gekanker en gejank. Je woont in één van de rijkste landen ter wereld, alles is er eigenlijk prima geregeld, tuurlijk zijn er verbeterpunten maar ik zie zoveel reacties en zoveel mensen zo zuur reageren, die bekijken alles alleen maar vanuit het negatieve. Bah!
(ik hoorde een tijd terug dat "alles zo oneerlijk verdeeld is in Nederland", dan denk ik, hallo, heb je een klap van de molen gehad ofzo?! Behalve Noord-Korea kan ik zo één twee drie geen land noemen waar het eerlijker verdeeld is)
donderdag 25 februari 2010 om 15:23
wat pechtold ook al zei, enerzijds noemt F. Halsema d66 'vvd light' en de pvv vindt d66 behoren tot de linkse kerk. Tja. Gelijk heeft ie dat hij zich daar niets van aantrekt, waarom dan die aangebrandheid als mensen kritiek hebben op jouw politieke voorkeur? Kijk als ze nou zeggen verbieden die club das n ander verhaal. Dat is hier toch helemaal niet aan de orde? Het heeft iets van n self fulfilling prophecy, net zo lang zeggen dat je uitgekotst bent tot je het zelf gaat geloven en het door eigen doen tot werkelijkheid maakt.
donderdag 25 februari 2010 om 15:27
orchid ik denk dat die nog wel even blijft bestaan, zou me ook niet verbazen als ie ooit zou groeien naar 3, evt 4 zetels, groeiend aantal geevangeliseerden als tegenreaktie op de streng gelovigen met islamitische achtergrond, terug naar je eigen pittig christelijke roots, zoiets.
De eo jongerendag trekt immers ook de laatste jaren meer en meer mensen.
De eo jongerendag trekt immers ook de laatste jaren meer en meer mensen.
donderdag 25 februari 2010 om 15:49
quote:Margaretha2 schreef op 25 februari 2010 @ 15:21:
[...]
Ja, dat valt mij ook op, ik zou niet weten of het specifiek PVV stemmers zijn hoor. Dat gezeik en gekanker en gejank. Je woont in één van de rijkste landen ter wereld, alles is er eigenlijk prima geregeld, tuurlijk zijn er verbeterpunten maar ik zie zoveel reacties en zoveel mensen zo zuur reageren, die bekijken alles alleen maar vanuit het negatieve. Bah!
Daar moet ik wel even een kanttekening bij plaatsen. Ik geloof niet dat PVV'ers zuurder zijn of meer zeuren dan gemiddeld. Als puntje bij paaltje komt, zullen ze zich ongetwijfeld ook bevoorrecht voelen om in Nederland te wonen. Ik ben zelf ook hartstikke blij om hier te zijn geboren, opgegroeid en (weer) te wonen. Alles bij elkaar genomen hebben we het natuurlijk heel goed hier. Maar dat betekent niet dat je geen kritiek mag hebben op de dingen die niet goed gaan. Sterker nog, ik vind het eigenlijk wel logisch om juist die negatieve aspecten te benadrukken, want die wil je toch aanpakken?! Ik denk dat de kritiek van PVV-stemmers eerder voortvloeit uit de huidige tendens in NL dat politici alleen maar oog hebben voor de positieve aspecten (van bijvoorbeeld immigratie van niet-westerse allochtonen), en de negatieve aspecten ervan in de taboesfeer willen houden of zelfs ontkennen.
(ik hoorde een tijd terug dat "alles zo oneerlijk verdeeld is in Nederland", dan denk ik, hallo, heb je een klap van de molen gehad ofzo?! Behalve Noord-Korea kan ik zo één twee drie geen land noemen waar het eerlijker verdeeld is)Daar ben ik het helemaal mee eens. Vandaar dat ik tegen nog verdere nivellering ben en op de VVD stem.
[...]
Ja, dat valt mij ook op, ik zou niet weten of het specifiek PVV stemmers zijn hoor. Dat gezeik en gekanker en gejank. Je woont in één van de rijkste landen ter wereld, alles is er eigenlijk prima geregeld, tuurlijk zijn er verbeterpunten maar ik zie zoveel reacties en zoveel mensen zo zuur reageren, die bekijken alles alleen maar vanuit het negatieve. Bah!
Daar moet ik wel even een kanttekening bij plaatsen. Ik geloof niet dat PVV'ers zuurder zijn of meer zeuren dan gemiddeld. Als puntje bij paaltje komt, zullen ze zich ongetwijfeld ook bevoorrecht voelen om in Nederland te wonen. Ik ben zelf ook hartstikke blij om hier te zijn geboren, opgegroeid en (weer) te wonen. Alles bij elkaar genomen hebben we het natuurlijk heel goed hier. Maar dat betekent niet dat je geen kritiek mag hebben op de dingen die niet goed gaan. Sterker nog, ik vind het eigenlijk wel logisch om juist die negatieve aspecten te benadrukken, want die wil je toch aanpakken?! Ik denk dat de kritiek van PVV-stemmers eerder voortvloeit uit de huidige tendens in NL dat politici alleen maar oog hebben voor de positieve aspecten (van bijvoorbeeld immigratie van niet-westerse allochtonen), en de negatieve aspecten ervan in de taboesfeer willen houden of zelfs ontkennen.
(ik hoorde een tijd terug dat "alles zo oneerlijk verdeeld is in Nederland", dan denk ik, hallo, heb je een klap van de molen gehad ofzo?! Behalve Noord-Korea kan ik zo één twee drie geen land noemen waar het eerlijker verdeeld is)Daar ben ik het helemaal mee eens. Vandaar dat ik tegen nog verdere nivellering ben en op de VVD stem.
donderdag 25 februari 2010 om 16:48
voor P Fortuyn had men met dat ontkennen zeker een punt gehad, dat men niets ziet in alleen maar repressie wil toch niet zeggen dat pol. partijen integratieproblematiek massaal, pvv uitgezonderd, helemaal niet op de agenda hebben staan?
Als je dat als pvv stemmer wel graag wil geloven, tja dan kun je op je kop gaan staan maar de overtuiging schijnt er alleen maar rotsvaster van te worden.
Als je dat als pvv stemmer wel graag wil geloven, tja dan kun je op je kop gaan staan maar de overtuiging schijnt er alleen maar rotsvaster van te worden.
donderdag 25 februari 2010 om 18:35
quote:elninjoo schreef op 25 februari 2010 @ 10:32:
Misschien nuttig om dit in acht te nemen aangezien de D66/Groen Links aanhang op dit forum schrikbarend hoog is.
[...]
Wellicht dan óók handig om gelijk de fouten in de Volkskrant-analyse en de nuancering van de resultaten in ogenschouw te nemen:
Deze ochtend publiceerde de Volkskrant een analyse van de ontwikkeling van de lokale lasten in Nederland sinds 2006. De analyse van de Volkskrant is verre van foutloos. Allereerst wordt D66 in colleges geplaatst waar wij niet in zitten. Daarnaast worden zeer kleine absolute en procentuele verschillen opgeblazen. Ten slotte wordt geen aandacht besteed aan de zeer nadrukkelijke aanwezigheid van PvdA, maar ook CDA en VVD, in de colleges die de lasten zeer sterk (20% of meer) hebben laten stijgen. De PvdA en het CDA zitten elk in 2/3 van deze colleges. De VVD in de helft.
De Volkskrant loopt allereerst wel erg vooruit op de verwachte goede resultaten van D66 in de verkiezingen van 3 maart. Anders dan de Volkskrant in haar analyses aan neemt, maakt D66 geen deel uit van het college in Tilburg, Middelharnis of Niedorp. In enkele gevallen hebben we zelfs nu nog geen raadszetel. In ruim 15% van de gemeenten die de Volkskrant meeneemt als “D66 gemeente” nemen wij niet deel aan het college. Geen geringe fout.
Daarnaast worden in de verslaggeving kleine verschillen opgeblazen. Elk van de onderzochte partijen neemt deel aan colleges die een gemiddelde lasten stijging van 9 a 10 procent veroorzaakten. Een verschil van rond de 10 tot 15 Euro op jaarbasis. Wanneer gemiddelden zo dicht bij elkaar zitten, is het interessanter te kijken naar uitschieters. Dat laat de Volkskrant grotendeels achterwege.
De Volkskrant heeft weinig aandacht voor die gemeenten waar de lasten zeer sterk stijgen en noemt hier opvallend genoeg ook niet man en paard. Dit zijn onder andere gemeenten als Leiden, Hilvarenbeek, Ijsselstein, Hardinkxveld-Giesendam en Neerijnen. Er zijn in het Volkskrant onderzoek 36 gemeenten waar de lasten met 20% of meer gestegen zijn. Die gemeenten worden meestal bestuurd door colleges waar de PvdA (27 keer), CDA (27) en ook de VVD (17) deel van uit maken. Groen Links zit in 10 van dergelijke colleges. D66 zit slechts in 1 van dergelijke gemeentebesturen. Bij D66 is dus, anders dan bij anderen, geen sprake van zeer sterke stijgingen van lokale lasten
(van D66.nl)
Misschien nuttig om dit in acht te nemen aangezien de D66/Groen Links aanhang op dit forum schrikbarend hoog is.
[...]
Wellicht dan óók handig om gelijk de fouten in de Volkskrant-analyse en de nuancering van de resultaten in ogenschouw te nemen:
Deze ochtend publiceerde de Volkskrant een analyse van de ontwikkeling van de lokale lasten in Nederland sinds 2006. De analyse van de Volkskrant is verre van foutloos. Allereerst wordt D66 in colleges geplaatst waar wij niet in zitten. Daarnaast worden zeer kleine absolute en procentuele verschillen opgeblazen. Ten slotte wordt geen aandacht besteed aan de zeer nadrukkelijke aanwezigheid van PvdA, maar ook CDA en VVD, in de colleges die de lasten zeer sterk (20% of meer) hebben laten stijgen. De PvdA en het CDA zitten elk in 2/3 van deze colleges. De VVD in de helft.
De Volkskrant loopt allereerst wel erg vooruit op de verwachte goede resultaten van D66 in de verkiezingen van 3 maart. Anders dan de Volkskrant in haar analyses aan neemt, maakt D66 geen deel uit van het college in Tilburg, Middelharnis of Niedorp. In enkele gevallen hebben we zelfs nu nog geen raadszetel. In ruim 15% van de gemeenten die de Volkskrant meeneemt als “D66 gemeente” nemen wij niet deel aan het college. Geen geringe fout.
Daarnaast worden in de verslaggeving kleine verschillen opgeblazen. Elk van de onderzochte partijen neemt deel aan colleges die een gemiddelde lasten stijging van 9 a 10 procent veroorzaakten. Een verschil van rond de 10 tot 15 Euro op jaarbasis. Wanneer gemiddelden zo dicht bij elkaar zitten, is het interessanter te kijken naar uitschieters. Dat laat de Volkskrant grotendeels achterwege.
De Volkskrant heeft weinig aandacht voor die gemeenten waar de lasten zeer sterk stijgen en noemt hier opvallend genoeg ook niet man en paard. Dit zijn onder andere gemeenten als Leiden, Hilvarenbeek, Ijsselstein, Hardinkxveld-Giesendam en Neerijnen. Er zijn in het Volkskrant onderzoek 36 gemeenten waar de lasten met 20% of meer gestegen zijn. Die gemeenten worden meestal bestuurd door colleges waar de PvdA (27 keer), CDA (27) en ook de VVD (17) deel van uit maken. Groen Links zit in 10 van dergelijke colleges. D66 zit slechts in 1 van dergelijke gemeentebesturen. Bij D66 is dus, anders dan bij anderen, geen sprake van zeer sterke stijgingen van lokale lasten
(van D66.nl)
donderdag 25 februari 2010 om 18:55
quote:elninjoo schreef op 25 februari 2010 @ 10:32:
Wat dacht je van je koopkracht? Wil je graag bezuinigen en geld over de balk smijten aan belastingen waar je niets voor terugkrijgt? Of wil je wat ruimer kunnen leven en dus meer geld overhouden voor je comfort?
Ik bezuinig graag als dat nodig is, bijvoorbeeld voor milieu of voor de zwakkeren in de samenleving (ik ben nog zo iemand die gelooft in solidariteit) en misschien ben ik ook naief, maar ja, ik geloof wel degelijk dat ik of anders wel de samenleving daar wat voor terugkrijgt.
Ik leef nu al meer dan ruim genoeg en aan comfort geen gebrek.
Wat dacht je van je koopkracht? Wil je graag bezuinigen en geld over de balk smijten aan belastingen waar je niets voor terugkrijgt? Of wil je wat ruimer kunnen leven en dus meer geld overhouden voor je comfort?
Ik bezuinig graag als dat nodig is, bijvoorbeeld voor milieu of voor de zwakkeren in de samenleving (ik ben nog zo iemand die gelooft in solidariteit) en misschien ben ik ook naief, maar ja, ik geloof wel degelijk dat ik of anders wel de samenleving daar wat voor terugkrijgt.
Ik leef nu al meer dan ruim genoeg en aan comfort geen gebrek.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
donderdag 25 februari 2010 om 19:16
Orchid, ik weet niet of dat per se de PVV stemmers zijn hoor die zo negatief in het leven staan, ik heb daar niet echt op gelet en het is me ook niet opgevallen (vooral omdat ik van de meeste negatievelingen niet echt een idee heb wat ze stemmen).
Wel denk ik dat mensen die zo in het leven staan de zogenaamde 'tegenstemmers' zijn. Ik denk dat ook SP flink van die mensen profiteert, en de PVV ook.
Ik sta er wel van te kijken dat sommige problemen 'ineens' een groot probleem zijn. Ik denk zeker wel dat misschien bepaalde problemen genegeerd zijn of dat er niet adequaat op gereageerd is, maar tegelijkertijd verdenk ik heel veel mensen er ook van, toen bv. een Pim Fortuyn opstond te denken: "verrek zeg, daar ben ik het helemaal mee eens" terwijl voorheen het hele moslim-probleem nog niet in hun hoofd opgekomen was.
Wel denk ik dat mensen die zo in het leven staan de zogenaamde 'tegenstemmers' zijn. Ik denk dat ook SP flink van die mensen profiteert, en de PVV ook.
Ik sta er wel van te kijken dat sommige problemen 'ineens' een groot probleem zijn. Ik denk zeker wel dat misschien bepaalde problemen genegeerd zijn of dat er niet adequaat op gereageerd is, maar tegelijkertijd verdenk ik heel veel mensen er ook van, toen bv. een Pim Fortuyn opstond te denken: "verrek zeg, daar ben ik het helemaal mee eens" terwijl voorheen het hele moslim-probleem nog niet in hun hoofd opgekomen was.
