Actueel
alle pijlers
Tweede Kamerverkiezingen: wat stemt Viva?
zondag 21 februari 2010 om 22:50
Nee Jaap!
Wat ik ermee bedoel te zeggen is dit:
Op wie je ook maar stemt, ze doen allemaal hetzelfde:
Ze beloven je allemaal prachtige dingen en als ze eenmaal met hun bevallige reet op die mooie blauwe stoeltjes zitten, maken ze er helemaal geen klap van waar!
Het is allemaal 1 grote poppenkast en heel eerlijk: Ik zou op dit moment echt niet weten op wie ik nu zou moeten stemmen. En dat heb ik nou nooit eerder gehad. En eigenlijk vind ik het diep, maar dan ook diep triest. Temeer daar ik het heel veel in mijn omgeving hoor, dat men niet meer weet wie er nu "te vertrouwen is en wie niet " .
Wat ik ermee bedoel te zeggen is dit:
Op wie je ook maar stemt, ze doen allemaal hetzelfde:
Ze beloven je allemaal prachtige dingen en als ze eenmaal met hun bevallige reet op die mooie blauwe stoeltjes zitten, maken ze er helemaal geen klap van waar!
Het is allemaal 1 grote poppenkast en heel eerlijk: Ik zou op dit moment echt niet weten op wie ik nu zou moeten stemmen. En dat heb ik nou nooit eerder gehad. En eigenlijk vind ik het diep, maar dan ook diep triest. Temeer daar ik het heel veel in mijn omgeving hoor, dat men niet meer weet wie er nu "te vertrouwen is en wie niet " .
zondag 21 februari 2010 om 22:58
quote:ravachol schreef op 21 februari 2010 @ 20:17:
[...]
Maar waar is dat via de overheid afgedwongen? Scholen en bedrijven mogen namelijk hun eigen regels bepalen. Er zijn ook scholen en bedrijven waar iedereen een pet op mag hebben. Jij hebt het over de wet.
Scholen mogen hun eigen regels bepalen waar het petten/mutsen die als 'mode-item' gedragen worden betreft. Echter, waar het hoofddoeken betreft die om religieuze redenen worden gedragen, ben je als school verplicht dit toe te staan. Dit hebben wij onlangs op onze basisschool uitgezocht vanwege het toetreden tot onze school van een meisje dat uit religieuze overwegingen een hoofddoek draagt.
Je bent dus als school wel degelijk verplicht hoofddoekjes (keppeltjes etc.) toe te staan.
[...]
Maar waar is dat via de overheid afgedwongen? Scholen en bedrijven mogen namelijk hun eigen regels bepalen. Er zijn ook scholen en bedrijven waar iedereen een pet op mag hebben. Jij hebt het over de wet.
Scholen mogen hun eigen regels bepalen waar het petten/mutsen die als 'mode-item' gedragen worden betreft. Echter, waar het hoofddoeken betreft die om religieuze redenen worden gedragen, ben je als school verplicht dit toe te staan. Dit hebben wij onlangs op onze basisschool uitgezocht vanwege het toetreden tot onze school van een meisje dat uit religieuze overwegingen een hoofddoek draagt.
Je bent dus als school wel degelijk verplicht hoofddoekjes (keppeltjes etc.) toe te staan.
maandag 22 februari 2010 om 00:00
quote:Lieve1976 schreef op 21 februari 2010 @ 21:22:
[...]
Ja, maar als hij dat niet eerlijk aan je vertelt weet jij dat niet.
Ik woon zelf in Belgie dus ik mag niet gaan stemmen, maar ALS ik zou mogen, dan op D66.Als je de NL nationaliteit hebt mag je echt wel stemmen voor de tweede kamer! Je moet het wel even aanvragen, en dan kan je per internet stemmen. Heb ik ook gedaan, toen ik in Belgie woonde.
[...]
Ja, maar als hij dat niet eerlijk aan je vertelt weet jij dat niet.
Ik woon zelf in Belgie dus ik mag niet gaan stemmen, maar ALS ik zou mogen, dan op D66.Als je de NL nationaliteit hebt mag je echt wel stemmen voor de tweede kamer! Je moet het wel even aanvragen, en dan kan je per internet stemmen. Heb ik ook gedaan, toen ik in Belgie woonde.
maandag 22 februari 2010 om 01:11
quote:Bloesie schreef op 21 februari 2010 @ 22:50:
Nee Jaap!
Wat ik ermee bedoel te zeggen is dit:
Op wie je ook maar stemt, ze doen allemaal hetzelfde:
Ze beloven je allemaal prachtige dingen en als ze eenmaal met hun bevallige reet op die mooie blauwe stoeltjes zitten, maken ze er helemaal geen klap van waar!
Het is allemaal 1 grote poppenkast en heel eerlijk: Ik zou op dit moment echt niet weten op wie ik nu zou moeten stemmen. En dat heb ik nou nooit eerder gehad. En eigenlijk vind ik het diep, maar dan ook diep triest. Temeer daar ik het heel veel in mijn omgeving hoor, dat men niet meer weet wie er nu "te vertrouwen is en wie niet " .
Bloesie, het probleem van politiek is, dat de meningen overal verschillend over zijn. Een partij kan nooit zijn verkiezingsbeloften waarmaken, omdat de andere partijen er anders over denken.
Je noemt zelf de SP. Ik ben geen SP-stemmer, maar de SP is een hele actieve partij. Ze zitten echt niet alleen maar in de Kamer uit hun neus te eten. Het probleem is alleen, dat de rest van de Kamer het niet met hun plannen eens is. Die SP-ers zijn dus best te vertrouwen, ze doen hun best, maar er stemmen nou eenmaal niet genoeg mensen op de SP om hun verkiezingsprogramma waar te maken. Als jij dus nu niet meer gaat stemmen, hebben ze weer een stem verloren en dus nog een kleinere kans om hun plannen uit te voeren.
Overigens heeft de SP op haar site ook een kopje Resultaten waarin precies staat wat ze wél bereikt hebben: http://www.sp.nl/overzicht/successen/
Nee Jaap!
Wat ik ermee bedoel te zeggen is dit:
Op wie je ook maar stemt, ze doen allemaal hetzelfde:
Ze beloven je allemaal prachtige dingen en als ze eenmaal met hun bevallige reet op die mooie blauwe stoeltjes zitten, maken ze er helemaal geen klap van waar!
Het is allemaal 1 grote poppenkast en heel eerlijk: Ik zou op dit moment echt niet weten op wie ik nu zou moeten stemmen. En dat heb ik nou nooit eerder gehad. En eigenlijk vind ik het diep, maar dan ook diep triest. Temeer daar ik het heel veel in mijn omgeving hoor, dat men niet meer weet wie er nu "te vertrouwen is en wie niet " .
Bloesie, het probleem van politiek is, dat de meningen overal verschillend over zijn. Een partij kan nooit zijn verkiezingsbeloften waarmaken, omdat de andere partijen er anders over denken.
Je noemt zelf de SP. Ik ben geen SP-stemmer, maar de SP is een hele actieve partij. Ze zitten echt niet alleen maar in de Kamer uit hun neus te eten. Het probleem is alleen, dat de rest van de Kamer het niet met hun plannen eens is. Die SP-ers zijn dus best te vertrouwen, ze doen hun best, maar er stemmen nou eenmaal niet genoeg mensen op de SP om hun verkiezingsprogramma waar te maken. Als jij dus nu niet meer gaat stemmen, hebben ze weer een stem verloren en dus nog een kleinere kans om hun plannen uit te voeren.
Overigens heeft de SP op haar site ook een kopje Resultaten waarin precies staat wat ze wél bereikt hebben: http://www.sp.nl/overzicht/successen/
maandag 22 februari 2010 om 06:56
quote:Heddar schreef op 21 februari 2010 @ 22:03:
[...]
Ik heb nou al een aantal keer gelezen dat jij niet echt gecharmeerd bent van hoofddoekjes. Hoe zit dat met keppeltjes? Mag dat dan ook niet? En een kruisje om je nek?Ik heb al 'n aantal keren antwoord gegeven op deze zelfde vraag. Ik ben tegen opvallende klederdracht waarmee iemand uitstraalt dat z'n geloof voor hem/haar op de eerste plaats komt, dus ben eveneens tegen keppeltjes, maar heb geen problemen met kettinkjes waaraan arabische, christelijke, islamitische, joodse, hindu, chinese, keltische etc. etc. symbolen hangen. Subtiliteit is het woord. Overigens worden dat soort hangertjes ook gedragen door mensen die dat soort geloven niet aanhangen, gewoon als sierraad dus. Zie 'n niet jood nog niet met 'n keppeltje gaan lopen.
[...]
Ik heb nou al een aantal keer gelezen dat jij niet echt gecharmeerd bent van hoofddoekjes. Hoe zit dat met keppeltjes? Mag dat dan ook niet? En een kruisje om je nek?Ik heb al 'n aantal keren antwoord gegeven op deze zelfde vraag. Ik ben tegen opvallende klederdracht waarmee iemand uitstraalt dat z'n geloof voor hem/haar op de eerste plaats komt, dus ben eveneens tegen keppeltjes, maar heb geen problemen met kettinkjes waaraan arabische, christelijke, islamitische, joodse, hindu, chinese, keltische etc. etc. symbolen hangen. Subtiliteit is het woord. Overigens worden dat soort hangertjes ook gedragen door mensen die dat soort geloven niet aanhangen, gewoon als sierraad dus. Zie 'n niet jood nog niet met 'n keppeltje gaan lopen.
maandag 22 februari 2010 om 07:22
quote:ayra xx schreef op 21 februari 2010 @ 22:17:
Ik heb het niet zo op pechtholt, vind het een beetje een creapy zoals hij kijkt en zoals hij stamvoetend de kamer tig keer uit wandeld omdat hij weer zo nodig af moest koelen omdaarna terug te keren in de kamer en dan zo weer dezelfde vraagde.
Het leek wel een kind wat zijn speen niet kreeg!
Ik heb het niet zo op pechtholt, vind het een beetje een creapy zoals hij kijkt en zoals hij stamvoetend de kamer tig keer uit wandeld omdat hij weer zo nodig af moest koelen omdaarna terug te keren in de kamer en dan zo weer dezelfde vraagde.
Het leek wel een kind wat zijn speen niet kreeg!
maandag 22 februari 2010 om 08:06
quote:hova schreef op 21 februari 2010 @ 22:58:
[...]
Scholen mogen hun eigen regels bepalen waar het petten/mutsen die als 'mode-item' gedragen worden betreft. Echter, waar het hoofddoeken betreft die om religieuze redenen worden gedragen, ben je als school verplicht dit toe te staan. Dit hebben wij onlangs op onze basisschool uitgezocht vanwege het toetreden tot onze school van een meisje dat uit religieuze overwegingen een hoofddoek draagt.
Je bent dus als school wel degelijk verplicht hoofddoekjes (keppeltjes etc.) toe te staan.Als openbare school wellicht wel, alhoewel ik ook daar mijn twijfels heb. Het is wel zo dat de Commissie Gelijke Behandeling zo iets heeft gezegd, maar weinig mensen beseffen dat die überpolitiekcorrecte CGB totaal geen rechtsmacht heeft en slechts adviseert.
[...]
Scholen mogen hun eigen regels bepalen waar het petten/mutsen die als 'mode-item' gedragen worden betreft. Echter, waar het hoofddoeken betreft die om religieuze redenen worden gedragen, ben je als school verplicht dit toe te staan. Dit hebben wij onlangs op onze basisschool uitgezocht vanwege het toetreden tot onze school van een meisje dat uit religieuze overwegingen een hoofddoek draagt.
Je bent dus als school wel degelijk verplicht hoofddoekjes (keppeltjes etc.) toe te staan.Als openbare school wellicht wel, alhoewel ik ook daar mijn twijfels heb. Het is wel zo dat de Commissie Gelijke Behandeling zo iets heeft gezegd, maar weinig mensen beseffen dat die überpolitiekcorrecte CGB totaal geen rechtsmacht heeft en slechts adviseert.
maandag 22 februari 2010 om 10:08
Ik stem PVV. En ik ben er trots op.
En nee, ik heb de verhalen niet van horen zeggen.
Ik stoor me ontzettend aan de verloedering van de Nederlandse cultuur. In mijn straat/omgeving/dorp/stad GEEN moskee's. Moet je eens proberen een kerk in Somalié te bouwen, nou dan kom jij niet ver hoor!!!!
En naast dat, is het een grof schandaal hoe onze bejaarden worden behandeld in bejaarden/verzorgingstehuizen. De mensen die hebben gestreden voor onze vrijheid, worden nu "gewoon" in de steek gelaten.
Ook schort er een hele hoop aan het onderwijs in Nederland. Het is werkelijkwaar een aanfluiting. Een leraar is totaal niet meer in staat om op een fatsoenlijke manier kennis over te dragen naar zijn/haar leerlingen.
En dan ook nog de gevangenisstraffen in Nederland, een dierenbeul hoort toch MINIMAAL een gevangenisstraf te krijgen??? Of vinden jullie het verantwoord mensen met zo'n geweten weg te sturen met een taakstraf(je)???
Het gaat niet om vrede, het gaat om vrijheid.
En nee, ik heb de verhalen niet van horen zeggen.
Ik stoor me ontzettend aan de verloedering van de Nederlandse cultuur. In mijn straat/omgeving/dorp/stad GEEN moskee's. Moet je eens proberen een kerk in Somalié te bouwen, nou dan kom jij niet ver hoor!!!!
En naast dat, is het een grof schandaal hoe onze bejaarden worden behandeld in bejaarden/verzorgingstehuizen. De mensen die hebben gestreden voor onze vrijheid, worden nu "gewoon" in de steek gelaten.
Ook schort er een hele hoop aan het onderwijs in Nederland. Het is werkelijkwaar een aanfluiting. Een leraar is totaal niet meer in staat om op een fatsoenlijke manier kennis over te dragen naar zijn/haar leerlingen.
En dan ook nog de gevangenisstraffen in Nederland, een dierenbeul hoort toch MINIMAAL een gevangenisstraf te krijgen??? Of vinden jullie het verantwoord mensen met zo'n geweten weg te sturen met een taakstraf(je)???
Het gaat niet om vrede, het gaat om vrijheid.
anoniem_100739 wijzigde dit bericht op 22-02-2010 10:09
Reden: typfout
Reden: typfout
% gewijzigd
maandag 22 februari 2010 om 10:10
quote:Wjukkelpyk schreef op 22 februari 2010 @ 10:08:
En naast dat, is het een grof schandaal hoe onze bejaarden worden behandeld in bejaarden/verzorgingstehuizen. De mensen die hebben gestreden voor onze vrijheid, worden nu "gewoon" in de steek gelaten.Door wie????
En naast dat, is het een grof schandaal hoe onze bejaarden worden behandeld in bejaarden/verzorgingstehuizen. De mensen die hebben gestreden voor onze vrijheid, worden nu "gewoon" in de steek gelaten.Door wie????
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 22 februari 2010 om 10:11
maandag 22 februari 2010 om 10:18
quote:elninjoo schreef op 22 februari 2010 @ 06:56:
[...]
Ik heb al 'n aantal keren antwoord gegeven op deze zelfde vraag. Ik ben tegen opvallende klederdracht waarmee iemand uitstraalt dat z'n geloof voor hem/haar op de eerste plaats komt, dus ben eveneens tegen keppeltjes, maar heb geen problemen met kettinkjes waaraan arabische, christelijke, islamitische, joodse, hindu, chinese, keltische etc. etc. symbolen hangen. Subtiliteit is het woord. Overigens worden dat soort hangertjes ook gedragen door mensen die dat soort geloven niet aanhangen, gewoon als sierraad dus. Zie 'n niet jood nog niet met 'n keppeltje gaan lopen.
Oke, dankje voor je antwoord.
Maar waarom ben je daar tegen?
[...]
Ik heb al 'n aantal keren antwoord gegeven op deze zelfde vraag. Ik ben tegen opvallende klederdracht waarmee iemand uitstraalt dat z'n geloof voor hem/haar op de eerste plaats komt, dus ben eveneens tegen keppeltjes, maar heb geen problemen met kettinkjes waaraan arabische, christelijke, islamitische, joodse, hindu, chinese, keltische etc. etc. symbolen hangen. Subtiliteit is het woord. Overigens worden dat soort hangertjes ook gedragen door mensen die dat soort geloven niet aanhangen, gewoon als sierraad dus. Zie 'n niet jood nog niet met 'n keppeltje gaan lopen.
Oke, dankje voor je antwoord.
Maar waarom ben je daar tegen?
maandag 22 februari 2010 om 10:20
quote:elninjoo schreef op 22 februari 2010 @ 06:56:
[...]
Ik heb al 'n aantal keren antwoord gegeven op deze zelfde vraag. Ik ben tegen opvallende klederdracht waarmee iemand uitstraalt dat z'n geloof voor hem/haar op de eerste plaats komt, dus ben eveneens tegen keppeltjes, maar heb geen problemen met kettinkjes waaraan arabische, christelijke, islamitische, joodse, hindu, chinese, keltische etc. etc. symbolen hangen. Subtiliteit is het woord. Overigens worden dat soort hangertjes ook gedragen door mensen die dat soort geloven niet aanhangen, gewoon als sierraad dus. Zie 'n niet jood nog niet met 'n keppeltje gaan lopen.Die snap ik niet.
[...]
Ik heb al 'n aantal keren antwoord gegeven op deze zelfde vraag. Ik ben tegen opvallende klederdracht waarmee iemand uitstraalt dat z'n geloof voor hem/haar op de eerste plaats komt, dus ben eveneens tegen keppeltjes, maar heb geen problemen met kettinkjes waaraan arabische, christelijke, islamitische, joodse, hindu, chinese, keltische etc. etc. symbolen hangen. Subtiliteit is het woord. Overigens worden dat soort hangertjes ook gedragen door mensen die dat soort geloven niet aanhangen, gewoon als sierraad dus. Zie 'n niet jood nog niet met 'n keppeltje gaan lopen.Die snap ik niet.
maandag 22 februari 2010 om 10:28
quote:elninjoo schreef op 21 februari 2010 @ 20:13:
[...]
In de meeste bedrijven is 'n hoofddeksel verboden, op scholen (hier tenminste) mogen geen petten gedragen worden, maar hoofddoekjes hebben carte blanche.
Je vergeet een klein detail. Het (mogen) dragen van een hoofddoekje valt onder de vrijheid van godsdienstovertuiging. Dit grondrecht is verankerd in de grondwet. Tenzij je de grondwet wilt veranderen, is er niet veel wat je er aan kan doen. Als wij een hoofddoek gaan verbieden, dan staan we binnen no-time terecht voor het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.
Je noemde als voorbeeld Turkije waar de hoofddoek verboden is. Turkije mag nog steeds niet toetreden tot de EU omdat zij grondrechten, zoals deze, aan de laars lapt.
[...]
In de meeste bedrijven is 'n hoofddeksel verboden, op scholen (hier tenminste) mogen geen petten gedragen worden, maar hoofddoekjes hebben carte blanche.
Je vergeet een klein detail. Het (mogen) dragen van een hoofddoekje valt onder de vrijheid van godsdienstovertuiging. Dit grondrecht is verankerd in de grondwet. Tenzij je de grondwet wilt veranderen, is er niet veel wat je er aan kan doen. Als wij een hoofddoek gaan verbieden, dan staan we binnen no-time terecht voor het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.
Je noemde als voorbeeld Turkije waar de hoofddoek verboden is. Turkije mag nog steeds niet toetreden tot de EU omdat zij grondrechten, zoals deze, aan de laars lapt.
maandag 22 februari 2010 om 10:32
quote:willem1959 schreef op 22 februari 2010 @ 10:10:
Even onder ons, nergens in Europa zijn de gevangenisstraffen zo zwaar als in Nederland.
En even onder ons, de straffen zijn NOG niet zwaar genoeg!!
quote:Liv schreef op 22 februari 2010 @ 10:09:
Volgens mij zijn er nog een hoop andere partijen dan de PVV die dezelfde punten in hun programma hebben. Maar ja, als je dat niet wílt weten......
Maar waarom op een andere partij stemmen dan? Is er iets mis met de PVV?
En wat betreft die ouderen, gevangenen kunnen gewoon een aantal keren daags roken. Terwijl bejaarden geluk hebben als ze er één kunnen roken, want binnen mag dat niet.... Nee, er moet iemand met ze naar buiten. En ja, dat is fijn, even nar buiten. Maar daar is geen tijd meer voor.
En als verzorgster bij bejaarde komt, moet verzorgster binnen 6 min. de steunkousen van bejaarde aandoen, anders loopt verzorgster achter op haar schema, dus NEE, we gaan niet even een praatje maken.
Even onder ons, nergens in Europa zijn de gevangenisstraffen zo zwaar als in Nederland.
En even onder ons, de straffen zijn NOG niet zwaar genoeg!!
quote:Liv schreef op 22 februari 2010 @ 10:09:
Volgens mij zijn er nog een hoop andere partijen dan de PVV die dezelfde punten in hun programma hebben. Maar ja, als je dat niet wílt weten......
Maar waarom op een andere partij stemmen dan? Is er iets mis met de PVV?
En wat betreft die ouderen, gevangenen kunnen gewoon een aantal keren daags roken. Terwijl bejaarden geluk hebben als ze er één kunnen roken, want binnen mag dat niet.... Nee, er moet iemand met ze naar buiten. En ja, dat is fijn, even nar buiten. Maar daar is geen tijd meer voor.
En als verzorgster bij bejaarde komt, moet verzorgster binnen 6 min. de steunkousen van bejaarde aandoen, anders loopt verzorgster achter op haar schema, dus NEE, we gaan niet even een praatje maken.
maandag 22 februari 2010 om 10:33
quote:Wjukkelpyk schreef op 22 februari 2010 @ 10:08:
Ik stem PVV. En ik ben er trots op.
En nee, ik heb de verhalen niet van horen zeggen.
Ik stoor me ontzettend aan de verloedering van de Nederlandse cultuur. In mijn straat/omgeving/dorp/stad GEEN moskee's. Moet je eens proberen een kerk in Somalié te bouwen, nou dan kom jij niet ver hoor!!!!
En naast dat, is het een grof schandaal hoe onze bejaarden worden behandeld in bejaarden/verzorgingstehuizen. De mensen die hebben gestreden voor onze vrijheid, worden nu "gewoon" in de steek gelaten.
Ook schort er een hele hoop aan het onderwijs in Nederland. Het is werkelijkwaar een aanfluiting. Een leraar is totaal niet meer in staat om op een fatsoenlijke manier kennis over te dragen naar zijn/haar leerlingen.
En dan ook nog de gevangenisstraffen in Nederland, een dierenbeul hoort toch MINIMAAL een gevangenisstraf te krijgen??? Of vinden jullie het verantwoord mensen met zo'n geweten weg te sturen met een taakstraf(je)???
Het gaat niet om vrede, het gaat om vrijheid.
Maar als het gaat om vrijheid volgens jou, druist het dan niet tegen de vrijheid in om de bouw van een moskee te verbieden? Of mogen islamitsiche Nederlanders minder vrij zijn? Je noemt als voorbeeld Somalië. Of dat voorbeeld waar is laat ik in het midden (genoeg kerken in islamitische landen!). Maar willen we dat Nederland een land wordt dat te vergelijken is met Somalië?
Ik krijg bij de PVV vaak het gevoel dat de "vrijheid" vooral geldt voor zichzelf.
Ik stem PVV. En ik ben er trots op.
En nee, ik heb de verhalen niet van horen zeggen.
Ik stoor me ontzettend aan de verloedering van de Nederlandse cultuur. In mijn straat/omgeving/dorp/stad GEEN moskee's. Moet je eens proberen een kerk in Somalié te bouwen, nou dan kom jij niet ver hoor!!!!
En naast dat, is het een grof schandaal hoe onze bejaarden worden behandeld in bejaarden/verzorgingstehuizen. De mensen die hebben gestreden voor onze vrijheid, worden nu "gewoon" in de steek gelaten.
Ook schort er een hele hoop aan het onderwijs in Nederland. Het is werkelijkwaar een aanfluiting. Een leraar is totaal niet meer in staat om op een fatsoenlijke manier kennis over te dragen naar zijn/haar leerlingen.
En dan ook nog de gevangenisstraffen in Nederland, een dierenbeul hoort toch MINIMAAL een gevangenisstraf te krijgen??? Of vinden jullie het verantwoord mensen met zo'n geweten weg te sturen met een taakstraf(je)???
Het gaat niet om vrede, het gaat om vrijheid.
Maar als het gaat om vrijheid volgens jou, druist het dan niet tegen de vrijheid in om de bouw van een moskee te verbieden? Of mogen islamitsiche Nederlanders minder vrij zijn? Je noemt als voorbeeld Somalië. Of dat voorbeeld waar is laat ik in het midden (genoeg kerken in islamitische landen!). Maar willen we dat Nederland een land wordt dat te vergelijken is met Somalië?
Ik krijg bij de PVV vaak het gevoel dat de "vrijheid" vooral geldt voor zichzelf.
maandag 22 februari 2010 om 10:39
quote:Wjukkelpyk schreef op 22 februari 2010 @ 10:32:
[...]
En even onder ons, de straffen zijn NOG niet zwaar genoeg!!
.Veel mensen vinden de straffen niet zwaar genoeg omdat ze dat nu eenmaal in de krant lezen etc. Ben je wel eens gaan kijken bij een rechtzaak? Probeer dat eens een keer te doen, (je kunt gewoon een rechtbank binnenlopen en gaan zitten bij een strafzaak) en echt je zult zien dat er echt wel zwaar genoeg gestraft wordt. Het is namelijk heel anders of je een kort verhaaltje leest in de krant of dat je het hele verhaal ziet/hoort met alle nuances en alle omstandigheden die spelen.
[...]
En even onder ons, de straffen zijn NOG niet zwaar genoeg!!
.Veel mensen vinden de straffen niet zwaar genoeg omdat ze dat nu eenmaal in de krant lezen etc. Ben je wel eens gaan kijken bij een rechtzaak? Probeer dat eens een keer te doen, (je kunt gewoon een rechtbank binnenlopen en gaan zitten bij een strafzaak) en echt je zult zien dat er echt wel zwaar genoeg gestraft wordt. Het is namelijk heel anders of je een kort verhaaltje leest in de krant of dat je het hele verhaal ziet/hoort met alle nuances en alle omstandigheden die spelen.
maandag 22 februari 2010 om 10:41
quote:Wjukkelpyk schreef op 22 februari 2010 @ 10:35:
En oh ja, heel veel mensen in mijn omgeving stemmen trouwens op PVV. Niet dat mij dat verder wat uitmaakt, maar ik ben zelf 20, en ik merk dat de jeugd het behoorlijk zat is, met al die salon-socialisten.Ik vind dat iedereen lekker moet stemmen waar hij/zij gelukkig van wordt. Of alles wordt waargemaakt waar de partij voor staat, en of het Nederland tot een gelukkiger land zal maken, dat is een andere vraag. En dat zullen we gewoon moeten afwachten.
En oh ja, heel veel mensen in mijn omgeving stemmen trouwens op PVV. Niet dat mij dat verder wat uitmaakt, maar ik ben zelf 20, en ik merk dat de jeugd het behoorlijk zat is, met al die salon-socialisten.Ik vind dat iedereen lekker moet stemmen waar hij/zij gelukkig van wordt. Of alles wordt waargemaakt waar de partij voor staat, en of het Nederland tot een gelukkiger land zal maken, dat is een andere vraag. En dat zullen we gewoon moeten afwachten.
