Actueel
alle pijlers
Uithuisplaatsing van meisje van 3,5
maandag 3 augustus 2020 om 00:49
[...]
Dit is toch verschrikkelijk!
Het was niet eens onveilig of onliefdevol thuis. Alleen maar omdat moeder niet meewerkte aan omgang met de biologische vader die dat kind nog nooit heeft gezien. Beredenering rechtbank: opgroeien zonder vaderfiguur slecht voor de identiteitsvorming van kind ehmmmm.
Ik ben benieuwd naar jullie oordeel.
Dit is toch verschrikkelijk!
Het was niet eens onveilig of onliefdevol thuis. Alleen maar omdat moeder niet meewerkte aan omgang met de biologische vader die dat kind nog nooit heeft gezien. Beredenering rechtbank: opgroeien zonder vaderfiguur slecht voor de identiteitsvorming van kind ehmmmm.
Ik ben benieuwd naar jullie oordeel.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 14-08-2020 11:32
Reden: privacy
Reden: privacy
15.25% gewijzigd
vrijdag 18 september 2020 om 08:41
Dat is het niet hoor. Het is bedoeld om de situatie open te breken, aangezien moeder contact met vader blijft weigeren. En zolang het meisje bij haar woont, kan zij dat blijven doen.Reficul schreef: ↑18-09-2020 06:55Volgens mij is het de rechter die er de klap op heeft gegeven. Dat had hij niet hoeven doen.
Maar zeg dan gewoon dat deze actie is om de moeder de maat te nemen voor het niet meewerken en vader gelijk te geven.
In het belang van het kind is het in ieder geval niet.
vrijdag 18 september 2020 om 08:42
Ik zie het echt heel anders. Ik zie een vrouw die een strijd uitvoert met haar ex, over het hoofd van het kind heen. Een moeder die bijna over lijken gaat om haar gelijk te halen, terwijl ze herhaaldelijk gewezen is op haar ongelijk. Ik zie een rechter, die een kind niet in zo'n giftige omgeving wil laten opgroeien. Ik zie een moeder die haar kind niet beschermt, maar het trauma van de (rechtmatige) uithuisplaatsing ernstig vergroot door het drama vast te leggen voor haar social media.
Nee, dit is allemaal niet in het belang van het kind geweest. Maar misschien, als zij van haar 5e tot volwassenheid opgroeit bij een stabiele vader, komt het allemaal toch nog goed...
Nee, dit is allemaal niet in het belang van het kind geweest. Maar misschien, als zij van haar 5e tot volwassenheid opgroeit bij een stabiele vader, komt het allemaal toch nog goed...
vrijdag 18 september 2020 om 08:57
In theorie klinkt het heel mooi maar in de praktijk lijkt het een andere uitwerking te hebben.
Het lijkt me uitermate traumatisch voor het kind om zo uit huis gehaald te worden en in een wildvreemd gezin geplaatst te worden. Het kind had het verder goed. Zag er goed gevoed en gekleed uit. Er waren geen redenen om aan te nemen dat ze niet naar een school zou gaan oid. Vreemde moeder en oma dat wel. Maar daar zie ik er zoveel van.
Het had ook wel op een andere manier gekund. Ik geloof er gewoon niet in dat alles koek en ei is als zij bij haar vader gaat wonen met nieuwe partner met eigen bloedbandbaby.
vrijdag 18 september 2020 om 09:17
Zeker wel.blauwe_emmer schreef: ↑18-09-2020 00:18Hetzelfde kan over de moeder gezegd worden, omdat je een baarmoeder hebt geeft dat je niet meer rechten.
vrijdag 18 september 2020 om 09:19
Gelukkig niet zeg, beide ouders hebben in Nederland evenveel rechten.
vrijdag 18 september 2020 om 09:20
Ja de vader had moeten opgeven uit belang van zijn kind.MrsDuck schreef: ↑18-09-2020 06:11Ik herhaal het nog maar eens... Arm kind. Een moeder die haar geen vader gunt, een moeder en oma die alles op Social Media plempen, een moeder die vader ongefundeerd beschuldigd en dat had niet zo uit de hand gelopen als moeder ingestemd had met een omgangsregeling onder toezicht van instanties nadat vader was gezuiverd. Maar nee, zelfs dat was niet goed voor moeder.
En dan gaan sommigen vader de schuld geven, waarom moet hij dan maar zijn kind opgeven?
Hij gaat door tot bittere eind.
Dochter komt vast als ze volwassen is.
Bovendien is zijn contact met haar al traumatisch als ze er weet van krijgt dat hij haar bij de moeder heeft weggehaald voor zijn gewin.
vrijdag 18 september 2020 om 09:26
Klopt. De moeder zit hier zowel ethisch als wettelijk fout. Jij hebt het steeds over de rechten van de ouders, maar het is juist zo dat het kind recht heeft op omgang met beide ouders. Dat ontneemt haar moeder haar. Echt heel kwalijk.keukenstoel schreef: ↑18-09-2020 09:21Recht krijgen hebben betekent niet dat je gelijk hebt.
Ethiek.
vrijdag 18 september 2020 om 09:28
keukenstoel schreef: ↑18-09-2020 09:20Ja de vader had moeten opgeven uit belang van zijn kind.
Hij gaat door tot bittere eind.
Dochter komt vast als ze volwassen is.
Bovendien is zijn contact met haar al traumatisch als ze er weet van krijgt dat hij haar bij de moeder heeft weggehaald voor zijn gewin.
Ik weet niet wat ik lees
Mijn oudste broer is zijn kinderen kwijt geraakt in de jaren 70 omdat toen de moeders zonder opgaaf van redenen vader uit het leven van kinderen mochten schrappen (en opa en oma en ooms en tantes)
Achterlijk dat sommige mensen het willen zien opgroeien van je eigen kinderen beschrijven als "eigen gewin"
Dan heb je ze wat mij betreft niet allemaal op een rijtje.
vrijdag 18 september 2020 om 09:35
Niet in Nederland. En daar ben ik blij om ook al heb ik er zelf 1.
vrijdag 18 september 2020 om 09:35
En dan ethiek noemen als argument
Dan ben je volgens mij echt van de commode geflikkerd vroeger, sjonge wat een domheid.
vrijdag 18 september 2020 om 09:42
keukenstoel
donderdag 17 september 2020 om 22:21
Je bent wel een vieze klootzak als vader om zo ver te procederen om je eigen belang voorop je kind te stellen.
Je laat je kind uit huis trekken waar ze bij moeder is en geeft haar op deze manier een kut leven bij een instantie.
M.I heeft die moeder allang door dat vader niet goed is voor haar kind en gezien zijn procederen had ze dus gelijk!
Als het er over gaat is een moeder belangrijker en heeft meer binding dan een vader.
Schandalig dat een rechter zich hier voor leent en er in mee gaat.
Je bent wel een vies takkewijf om zo ver tegen te werken dat kind haar vader leert kennen, om je eigen belang voorop je kind te stellen.
Je laat je kind uit huis trekken en bezorgt haar op deze manier een traumatische ervaring en een kutleven bij een instantie.
Mijns inziens zijn er nog steeds teveel moeders die net doen alsof vader niet goed is voor zijn kind, terwijl het gewoon egoïsme is; vader doet niet wat moeder wil, moeder is pislink op vader om welke reden dan ook en ze het kind puur voor zichzelf willen houden. Zijn procederen is alleen maar te prijzen, hij geeft zijn kind gewoon niet op.
Als het er over gaat, mag een moeder belangrijker zijn tijdens zwangerschap, bevalling en borstvoeding, maar daarnaast en daarna heeft elk kind recht op zijn/haar vader en moeder. Een ieder die dat tegenwerkt zonder dat daar zwaarwegende redenen voor zijn, is het predicaat vader of moeder niet waard.
Gelukkig dat rechters steeds meer zien, dat er loedermoeders bestaan en wanhopige vaders!
donderdag 17 september 2020 om 22:21
Je bent wel een vieze klootzak als vader om zo ver te procederen om je eigen belang voorop je kind te stellen.
Je laat je kind uit huis trekken waar ze bij moeder is en geeft haar op deze manier een kut leven bij een instantie.
M.I heeft die moeder allang door dat vader niet goed is voor haar kind en gezien zijn procederen had ze dus gelijk!
Als het er over gaat is een moeder belangrijker en heeft meer binding dan een vader.
Schandalig dat een rechter zich hier voor leent en er in mee gaat.
Je bent wel een vies takkewijf om zo ver tegen te werken dat kind haar vader leert kennen, om je eigen belang voorop je kind te stellen.
Je laat je kind uit huis trekken en bezorgt haar op deze manier een traumatische ervaring en een kutleven bij een instantie.
Mijns inziens zijn er nog steeds teveel moeders die net doen alsof vader niet goed is voor zijn kind, terwijl het gewoon egoïsme is; vader doet niet wat moeder wil, moeder is pislink op vader om welke reden dan ook en ze het kind puur voor zichzelf willen houden. Zijn procederen is alleen maar te prijzen, hij geeft zijn kind gewoon niet op.
Als het er over gaat, mag een moeder belangrijker zijn tijdens zwangerschap, bevalling en borstvoeding, maar daarnaast en daarna heeft elk kind recht op zijn/haar vader en moeder. Een ieder die dat tegenwerkt zonder dat daar zwaarwegende redenen voor zijn, is het predicaat vader of moeder niet waard.
Gelukkig dat rechters steeds meer zien, dat er loedermoeders bestaan en wanhopige vaders!
vrijdag 18 september 2020 om 14:49
vrijdag 18 september 2020 om 15:00
En daardoor worden veel kinderen onnodig getraumatiseert
Vroeger toen bij een scheiding moeder nog automatisch alleen het gezag kregen was er een percentage vaders die er bekaaid vanaf kwamen omdat de moeder het kind bij hun weg hield.
Sinds vader en moeder beiden het gezag houden is het aantal vechtscheidingen enorm toegenomen en daarmee ook het aantal getraumatiseerde kinderen.
Een vader heeft nu gelijke rechten maar dit gaat in het geval van een vechtscheiding enorm ten koste van de kinderen.
Laast nog ergens gelezen weet niet meer waar dat alle interventies hierbij door diverse instanties de gemeentes heel erg veel geld kosten maar nauwelijks iets opleveren.
Wat ik dan weer niet zo vreemd vind aangezien de hulpverleners vaak totaal geen kennis hebben van hoe je je moet opstellen als bemiddelaar, niet genoeg psychologische kennis hebben, niet genoeg kennis hebben van de wet maar geitenwollen sokken zijn die niet verder komen dan dit is niet goed voor het kind.
Daar krijg je dus geen ruzies mee opgelost en het kind is de dupe.
vrijdag 18 september 2020 om 15:48
Daarom mogen anonieme donors ook niet meer. Juist omdat gebleken is dat een onbekend ouder schadelijk is voor een kind.
vrijdag 18 september 2020 om 15:50
Het aantal vechtscheidingen loopt juist terug. https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... g-kinderensugarmiss schreef: ↑18-09-2020 15:00En daardoor worden veel kinderen onnodig getraumatiseert
Vroeger toen bij een scheiding moeder nog automatisch alleen het gezag kregen was er een percentage vaders die er bekaaid vanaf kwamen omdat de moeder het kind bij hun weg hield.
Sinds vader en moeder beiden het gezag houden is het aantal vechtscheidingen enorm toegenomen en daarmee ook het aantal getraumatiseerde kinderen.
Een vader heeft nu gelijke rechten maar dit gaat in het geval van een vechtscheiding enorm ten koste van de kinderen.
Laast nog ergens gelezen weet niet meer waar dat alle interventies hierbij door diverse instanties de gemeentes heel erg veel geld kosten maar nauwelijks iets opleveren.
Wat ik dan weer niet zo vreemd vind aangezien de hulpverleners vaak totaal geen kennis hebben van hoe je je moet opstellen als bemiddelaar, niet genoeg psychologische kennis hebben, niet genoeg kennis hebben van de wet maar geitenwollen sokken zijn die niet verder komen dan dit is niet goed voor het kind.
Daar krijg je dus geen ruzies mee opgelost en het kind is de dupe.
vrijdag 18 september 2020 om 15:52
1980 belde. Doe even normaal zeg. Het is zijn kind, klaar. Kind en vader hebben recht op elkaar. En dan zijn vrouwen nog verbaasd dat ze niet gelijk behandeld worden, ze doen het zelf namelijk niet!strings-attached schreef: ↑18-09-2020 00:46
Als hij van huis uit geen langdurige relatie met de moeder heeft moet hij zich gewoon afzijdig houden als dat gewenst wordt.
Gecompartimenteerde troep is ook een vorm van opruimen.
vrijdag 18 september 2020 om 16:03
Maar tegenwoordig slaat men daarmee ook door hoor, dat gedweep met vaders. Ik ken (beroepsmatig) een dame die (bewezen) herhaaldelijk is verkracht door haar ex-man. Bij het kind heeft hij nooit wat gedaan, dus Veilig Thuis vond dat er gewoon een omgangsregeling kon zijn. Onder toezicht. Waar moeder dan ook bij moest zijn, eens in de twee weken. In een kamertje met haar kind en haar verkrachter.Macarinata schreef: ↑18-09-2020 15:521980 belde. Doe even normaal zeg. Het is zijn kind, klaar. Kind en vader hebben recht op elkaar. En dan zijn vrouwen nog verbaasd dat ze niet gelijk behandeld worden, ze doen het zelf namelijk niet!
Sommige vaders kunnen naar de hel lopen. Net als sommige moeders trouwens.
vrijdag 18 september 2020 om 21:44
Idd.seikwief schreef: ↑18-09-2020 16:03Maar tegenwoordig slaat men daarmee ook door hoor, dat gedweep met vaders. Ik ken (beroepsmatig) een dame die (bewezen) herhaaldelijk is verkracht door haar ex-man. Bij het kind heeft hij nooit wat gedaan, dus Veilig Thuis vond dat er gewoon een omgangsregeling kon zijn. Onder toezicht. Waar moeder dan ook bij moest zijn, eens in de twee weken. In een kamertje met haar kind en haar verkrachter.
Sommige vaders kunnen naar de hel lopen. Net als sommige moeders trouwens.
IK ben hulpverlener van beroep.
Heb gezinnen met incest waar vader voor in de bak zit.
Kinderen moeten op bezoek!
Wat denk je van kinderen die naar vader moeten die verslaafd zijn.
Kinderen die naar een man moeten die niet eens hun biologische vader is.
Koekoek.
vrijdag 18 september 2020 om 21:56
Ik geloof dat er inderdaad een doorgeslagen ‘omgang met de ouder is het beste en moet dus zal’ is.
Maar dat staat los van dat ouders uiteraard dezelfde rechten op omgang met hun kind hebben en een kind recht op omgang met beide ouders.
Een kind zou alleen soms beter beschermt moeten worden tegen gedwongen omgang met een slechte ouder.
Maar dat staat los van dat ouders uiteraard dezelfde rechten op omgang met hun kind hebben en een kind recht op omgang met beide ouders.
Een kind zou alleen soms beter beschermt moeten worden tegen gedwongen omgang met een slechte ouder.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
vrijdag 18 september 2020 om 22:38
Goed onderbouwd.
vrijdag 18 september 2020 om 22:42
Tja dat kan een man niet hè, maar als een relatie niet werkt betekent dat niet dat hij geen actieve ouder wil zijn. Het gaat niet om de moeder, het gaat om het kind. En dan zal je als moeder jezelf op dat punt ook op het tweede plan moeten zetten.strings-attached schreef: ↑18-09-2020 00:46Niet zozeer die baarmoeder Wel het gegeven dat je het 9 maanden in je eigen lichaam hebt. De keus moet nemen of je het wil of niet. De beslissing moet nemen met alle eventuele gevolgen voor je eigen lijf.
Als de man zijn lijf uit zijn voegen wil laten trekken, een paar maanden in zijn broek pissen, vlekken in je shirts van de melk, verzakking etc etc dus alle andere ongemakken voor lief wil nemen mag hij idd gewoon om de 3 uur snachts zijn bed uit, spuitpoep luiers verschonen en zich vader noemen.
Als hij van huis uit geen langdurige relatie met de moeder heeft moet hij zich gewoon afzijdig houden als dat gewenst wordt.
blauwe_emmer wijzigde dit bericht op 18-09-2020 22:53
0.21% gewijzigd
vrijdag 18 september 2020 om 22:45
Eens.MrsDuck schreef: ↑18-09-2020 06:11Ik herhaal het nog maar eens... Arm kind. Een moeder die haar geen vader gunt, een moeder en oma die alles op Social Media plempen, een moeder die vader ongefundeerd beschuldigd en dat had niet zo uit de hand gelopen als moeder ingestemd had met een omgangsregeling onder toezicht van instanties nadat vader was gezuiverd. Maar nee, zelfs dat was niet goed voor moeder.
En dan gaan sommigen vader de schuld geven, waarom moet hij dan maar zijn kind opgeven?
vrijdag 18 september 2020 om 23:08
Hè??? Dat is toch totaal iets anders dan een vader die overduidelijk graag contact wil, maar consequent wordt zwartgemaakt door moeder en tegengewerkt in zijn pogingen een band op te bouwen?
