Uithuisplaatsing van meisje van 3,5

Er is maar één iemand die deze situatie had kunnen voorkomen, en dat is de moeder. Je kunt dit toch niet wijten aan een vader die zijn kind graag wilt zien. Moeder gedraagt zich als een idioot ten koste van haar kind. Weigert hulp aan te nemen. Weigert te stoppen en over haar eigen negatieve gevoelens heen te stappen omwille van haar kind. De moeder heeft deze situatie gecreëerd. Kans is groot dat ze haar ook meerdere keren hebben gewaarschuwd, dat dit kon gebeuren. Desondanks bleef ze koppig.

Verschrikkelijk triest voor het meisje. Ik kan mij bijna niet voorstellen dat het in het voordeel van een kind is om het weg te halen bij de moeder. Maar ik vertrouw wel op de deskundigheid van de mensen die deze beslissingen maken.

sugarmiss schreef: ↑

19-09-2020 00:09

Het gaat erom dat de vader van dit meisje helemaal niet in beeld hoeft te zijn om het meisje op te laten groeien tot een gelukkig evenwichtig persoon.

Maar omdat er mensen zijn die menen dat het absoluut noodzakelijk is dat het meisje contact moet hebben mmrt haar vader zit ze nu volledig getraumatiseerd in een pleeggezin.

Ik snap best dat die vader ook graag contact wil met zijn dochter. Maar de juridische strijd blijven aangaan door vader is dus niet in het belang van het meisje.

Hij heeft een nieuw gezin. Laat hij zich daar op richten in plaats van moeder en dochter verder te traumatiseren.

Jij gelooft echt dat een kind op kan groeien tot een gelukkig en evenwichtig persoon, terwijl het een vader heeft dat haar liefde kan en wil geven. Een vader die bij haar word weggehouden door haar moeder, en op een slechte manier word neergezet. Want oke ik las net dat moeder pas beschuldigingen begon te uiten toen vader contact wilde. Maar er zou een leeftijd zijn gekomen dat het meisje zelf had gevraagd of ze ook een vader had, en waar die dan was. Dus dan moet moeder gegarandeerd gaan liegen.. En grote kans met haar verleden, dat ze de vader dan zwart zou gaan maken.

Nee onmogelijk, dat kind houd daar sowieso wat aan over. Die komt echt niet geheel ongeschonden uit zo'n ongezonde situatie.

Ik zou mij als kind en puber behoorlijk gedumpt voelen als mijn moeder zo’n half weggewaaid figuur zou zijn en mijn pa dan gezegd zou hebben: “Ach zo’n rechtsgang is ook zielig voor het kind dus laat maar, ik richt mij wel op mijn nieuwe gezin. Doei”.

Als volwassene zou ik ronduit woedend zijn als de enige normaal functionerende ouder mij willens en wetens weerloos zou hebben achtergelaten bij twee gekkies die hun eigen sprookjes geloven.

Ik zou ook vechten voor mijn kind als ik die vader was. Het is vechten vóór niet om.

seikwief schreef: ↑

19-09-2020 08:50

Dat was in het voorbeeld van de vrouw die ik beroepsmatig sprak ook zo.

Die zit, GELUKKIG MAAR, om de week met haar verkrachter in een kamertje met haar kind en een mevrouw van Veilig Thuis erbij.

Dit vind jij wenselijk? Want het gebeurt vaker dan je denkt.

Waarom moet moeder daarbij aanwezig zijn dan?

Iemand hier zei, het kind komt wel een keer naar vader als het volwassen is... ?!
Dat kan toch werkelijk waar niet serieus bedoeld zijn.
Ik hoop dat het goed gaat met het meisje bij haar vader.

keukenstoel schreef: ↑

18-09-2020 21:44

IK ben hulpverlener van beroep.

En daarom is het maar goed dat er uiteindelijk rechters over beslissen, want met de denkwijze die je in dit topic hanteert blijkt maar weer dat het nogal schort aan goede onbevooroordeelde hulpverleners. En daarnaast ook nog het woordje ‘ethiek’ durven in te zetten als onderbouwing. Over ‘koekoek’ gesproken

loisnvt schreef: ↑

19-09-2020 12:17

En daarom is het maar goed dat er uiteindelijk rechters over beslissen, want met de denkwijze die je in dit topic hanteert blijkt maar weer dat het nogal schort aan goede onbevooroordeelde hulpverleners. En daarnaast ook nog het woordje ‘ethiek’ durven in te zetten als onderbouwing. Over ‘koekoek’ gesproken

Nou precies.

seikwief schreef: ↑

19-09-2020 09:06

In mijn voorbeeld was het wel bewezen en was er ook straf voor uitgezeten.

En jij vindt serieus dat een man een goede vader kan zijn die recht op zijn kind heeft als hij de moeder verkracht?!

Wauw.

Een man die de moeder van het kind mishandeld,mishandeld ook zijn kind door dat te doen.

De rechter heeft helemaal geen tijd en geen mogelijkheid om nou eens precies uit te zoeken hoe het zit. De mensen die denken dat een rechter alleen oordeelt op feiten zijn duidelijk nog nooit in een familierechtszaak verwikkeld geraakt.

In mijn geval hebben vader en de gezinsvoogd glashard zitten liegen in de rechtszaal.

En dan is het het woord van de proffessionele hulpverlener en vader tegen het jouwe.

En dan gaat de rechter er vanuit dat jij diegene bent die liegt omdat je graag je kind terug wil

Vader die een goede dure advocaat kan betalen die er veel tijd in stopt tegen een advocaat op toevoeging die er niet te veel tijd in wil stoppen omdat hij maar een maximaal bedrag krijgt en geen zin heeft om voor niks te werken.

Mijn tweede advocaat want de eerste is gedesillusioneerd gestopt met het vak omdat er volgens haar nergens zoveel werd gelogen als in de rechtszaal tijdens een familiezaak.

Waarop vader via zijn advocaat mij helemaal de grond in trapte dat ik met iedereen ruzie zou maken want nu had ik ook al een nieuwe advocaat omdat ik met de oude ruzie had gemaakt. Alsof ik er wat aan kon doen dat mijn eerste advocaat is gestopt met als advocaat te werken en nu alleen nog als mediator werkt.

Een gezinsvoogd die dwars ingaat tegen de beslissing g van de rechter dat er een plan gemaakt moet worden voor terugkeer naar huis.

Ze heeft mondeling al gezegd dat zij er alles aan zal doen dat mijn kind nooit meer thuis komt. Maar zolang ze dat niet op papier zet kan een advocaat niets. Dan is het haar woord tegen het mijne.

En uiteindelijk kan zo'n gezinsvoogd zolang alles traineren dat er besloten wordt kind blijft uit huis want kind is al te lang bij de moeder weg en er moet duidelijk toekomst perspectief komen voor kind waar het mag opgroeien.

Elke zaak die mis gaat is er 1 teveel, vind het schrijnend, ontzettend triest

@uithuis

Ik geloof meteen dat er veel fout gaat en dat er gelogen wordt in een rechtzaal.

Ik reageer op dit specifieke geval van dit topic. Ik ken nl ook de andere kant van dit verhaal, de kant vd vader dus. En als ik dan lees dat er een hulpverlener hier reageert met dat een moeder sowieso al meer rechten heeft dan een vader, dan vraag ik me af hoe het in godsnaam mogelijk is dat zij zichzelf scharen onder professionele hulpverleners.

Dat diezelfde persoon ook maar als feit aanneemt dat moeder door vader verkracht is, hij moeder heeft mishandeld etc, dan denk ik ‘je zou als welwillende vader maar zo’n hulpverlener toegewezen krijgen’. Met zulke vooroordelende hulpverleners heb je geen vijanden meer nodig hoor!

Dat een rechter niet alle feiten kan uitpluizen, dat is juist begrijpelijk. Daarvoor bestaan namelijk andere hulpverleners. En als je dan als rechter weet dat moeder alle contact zélf heeft tegengewerkt, steeds alle verhalen heeft verdraaid enz. , dan ben ik blij dat er ook rechters zijn die er niet standaard vanuit gaan dat een kind altijd beter af is bij een moeder. En voor zover ik me kan herinneren was de rechter in dit geval ook nog eens een vrouw, al zou dat geen enkel verschil moeten maken.

En ik denk dat er nog steeds teveel mensen vinden dat moeders altijd heilig zijn en vaders altijd de klootzakken zijn. Kijkt een vader na een scheiding niet of te weinig naar zn kind om is het een klootzak, maar vecht een vader voor zn kind (zoals hier) dan is het ook een klootzak.

Op facebook was dat erg ‘mooi’ om te zien nav dat filmpje. Kwam er een reactie die enigszins neigde naar kant vader, werd deze even later verwijderd. Alle vrouwen riepen daar met het hoogste woord dat als de familie hulp nodig had zij dit moesten laten weten. Werd er een crowdfunding opgezet om een dure advocaat in te schakelen en dan blijkt maar weer hoe graag deze roepetoeters wilde helpen! Not dus, want het bleef enkel bij roepetoeten!

Het is en blijft schrijnend voor dit meisje, want het kwaad is al geschied. Nu maar hopen dat zij met de juiste en goeie begeleiding in een liefdevol gezin mag opgroeien.

keukenstoel schreef: ↑

18-09-2020 21:44

Idd.
IK ben hulpverlener van beroep.

Als jij echt een hulpverlener bent, ben je een hele slechte.
Hopelijk werk je bij de thuiszorg en blijft je rol beperkt tot schoon maken.

seikwief schreef: ↑

19-09-2020 08:45

Daar zal ze haar redenen voor hebben. Net zoals de vrouw in het voorbeeld dat ik gaf.

Die redenen hoeven helemaal niet legitiem te zijn.

keukenstoel schreef: ↑

18-09-2020 09:20

Ja de vader had moeten opgeven uit belang van zijn kind.
Hij gaat door tot bittere eind.

Dochter komt vast als ze volwassen is.

Bovendien is zijn contact met haar al traumatisch als ze er weet van krijgt dat hij haar bij de moeder heeft weggehaald voor zijn gewin.

De moeder had ook kunnen ‘opgeven’ ipv door te gaan tot het bittere eind. Ze had ook gewoon mee kunnen werken aan hulpverlening en o gang, dan was er helemaal geen bitter eind geweest.