Actueel
alle pijlers
Uithuisplaatsing van meisje van 3,5
maandag 3 augustus 2020 om 00:49
[...]
Dit is toch verschrikkelijk!
Het was niet eens onveilig of onliefdevol thuis. Alleen maar omdat moeder niet meewerkte aan omgang met de biologische vader die dat kind nog nooit heeft gezien. Beredenering rechtbank: opgroeien zonder vaderfiguur slecht voor de identiteitsvorming van kind ehmmmm.
Ik ben benieuwd naar jullie oordeel.
Dit is toch verschrikkelijk!
Het was niet eens onveilig of onliefdevol thuis. Alleen maar omdat moeder niet meewerkte aan omgang met de biologische vader die dat kind nog nooit heeft gezien. Beredenering rechtbank: opgroeien zonder vaderfiguur slecht voor de identiteitsvorming van kind ehmmmm.
Ik ben benieuwd naar jullie oordeel.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 14-08-2020 11:32
Reden: privacy
Reden: privacy
15.25% gewijzigd
dinsdag 18 augustus 2020 om 08:49
De uithuisplaatsing vond plaats op last van de rechtbank. Die oordeelde dat de moeder stelselmatig weigert om het kind met haar vader te laten omgaan. Ondanks diverse rechterlijke uitspraken, dwangsommen en heel veel hulpverlening bleef moeder halsstarrig weigeren, gesteund door de oma van het kind. Het meisje heeft zodoende nooit haar vader leren kennen.
Een onderzoeker van de Raad voor de Kinderbescherming vindt geen enkele aanwijzing voor agressief of grensoverschrijdend gedrag van de vader.
Echt verschrikkelijk die ouderverstoting. Je zal maar die andere ouder zijn. Of dat kind.
Een onderzoeker van de Raad voor de Kinderbescherming vindt geen enkele aanwijzing voor agressief of grensoverschrijdend gedrag van de vader.
Echt verschrikkelijk die ouderverstoting. Je zal maar die andere ouder zijn. Of dat kind.
donderdag 20 augustus 2020 om 15:27
Hier is duidelijk wel wat meer aan de hand dan een moeder en oma die een paar onhandige uitspraken doen.LeslieKnope schreef: ↑17-08-2020 20:32Iedereen die hier roept "Het is toch ook niet handig om zus en zo te reageren als jeugdzorg je wil helpen" heeft waarschijnlijk zelf nog nooit te maken gehad met dergelijke instanties. Dat kan zo ongelooflijk bedreigend aanvoelen dat je niet kunt voorspellen hoe je gaat reageren.
Dikke kans dat moeder en oma alleen maar bevestigd zijn in hun (voor)oordeel dat er heel veel mis is met de jeugdzorg in Nederland.
Los daarvan heb ik geen mening over deze zaak, want ik weet niet of vader werkelijk zo'n monster is, of moeder en oma wel een veilige omgeving hebben gecreëerd voor het kind, en of het kind nu beter af is in een pleeggezin. Het is voor alle partijen in ieder geval zeer traumatisch.
Los daarvan heeft Jeugdzorg al jaren de reputatie dat zij zelf ook niet altijd handig zijn.
donderdag 17 september 2020 om 12:49
Ze hebben blijkbaar nog steeds geen advocaat die ze verteld dat het ook in hun eigen belang is om de privacy van dit meisje niet langer te grabbel te gooien. De kans op terugkeer naar haar moeder lijkt me heel klein als ze hun beleid niet wijzigen.Anoniem17092020122617 schreef: ↑17-09-2020 11:13Er staat op Facebook dat ze niet te voorbarig willen zijn maar binnenkort met goed nieuws komen...
Ze zouden bijvoorbeeld kunnen proberen of een opname in een ouder & kind huis een optie is (zonder oma natuurlijk, ik heb het idee dat haar invloed bepaald niet helpt). https://www.cbphetsamenhuis.nl/ouder-kind-huis/
In elk geval zal moeder moeten gaan samen werken met de hulpverlening, de hele uitspraak, de UHP, en de plaatsing bij vader na de UHP is vooral omdat er vanuit moeder geen enkele medewerking met en aanvaarden van hulp is.
donderdag 17 september 2020 om 16:49
donderdag 17 september 2020 om 16:57
Daar kan de moeder alleen zichzelf de schuld van geven, aangezien zij haar kind 0 kansen heeft gegeven om een band met vader op te bouwen.
donderdag 17 september 2020 om 22:03
Dit is vorige week op facebook geplaatst:
"Lieve allemaal,
We hebben een kleine update over [Kind],
Het blijkt niet goed te gaan met [Kind]. Door het trauma van de uithuisplaatsing eet ze slecht. Op een foto van haar die per mail naar de moeder van [Kind] gestuurd is, is ze duidelijk zichtbaar veel afgevallen. Er werd verteld dat ze slecht slaapt, en ze voelt zich zo bang en onveilig dat ze niet durft te douchen. Wat verwacht je als je een kind uit haar vertrouwde omgeving weg rukt? Mama en de hele familie maken zich enorme zorgen over [Kind]. Zij hebben in overleg met de huisarts verzocht om de huisarts haar te laten zien, die juridisch gezien nog steeds de behandelaar van [Kind] is en ook de persoon met het juiste referentiekader. Dit wordt echter tegen gewerkt door SAVE.
De afgelopen tijd is een behoorlijk grauwe periode geweest, waarin verdriet en onmacht een grote rol hebben gespeeld. Ondanks even stil te zijn geweest is er op meerdere vlakken keihard werk verricht. Op dit moment buigen er niet één, maar twee topadvocaten zich over de zaak. We willen niet te voorbarig zijn, maar we kunnen wel alvast zeggen dat we binnenkort met flink wat positief nieuws komen."
Arm meisje.
"Lieve allemaal,
We hebben een kleine update over [Kind],
Het blijkt niet goed te gaan met [Kind]. Door het trauma van de uithuisplaatsing eet ze slecht. Op een foto van haar die per mail naar de moeder van [Kind] gestuurd is, is ze duidelijk zichtbaar veel afgevallen. Er werd verteld dat ze slecht slaapt, en ze voelt zich zo bang en onveilig dat ze niet durft te douchen. Wat verwacht je als je een kind uit haar vertrouwde omgeving weg rukt? Mama en de hele familie maken zich enorme zorgen over [Kind]. Zij hebben in overleg met de huisarts verzocht om de huisarts haar te laten zien, die juridisch gezien nog steeds de behandelaar van [Kind] is en ook de persoon met het juiste referentiekader. Dit wordt echter tegen gewerkt door SAVE.
De afgelopen tijd is een behoorlijk grauwe periode geweest, waarin verdriet en onmacht een grote rol hebben gespeeld. Ondanks even stil te zijn geweest is er op meerdere vlakken keihard werk verricht. Op dit moment buigen er niet één, maar twee topadvocaten zich over de zaak. We willen niet te voorbarig zijn, maar we kunnen wel alvast zeggen dat we binnenkort met flink wat positief nieuws komen."
Arm meisje.
donderdag 17 september 2020 om 22:15
Ik vind dat FB-verhaal niet erg overtuigend. Ten eerste kan ik me niet voorstellen dat het gastgezin aan moeder vertelt dat het kind zich daar onveilig en bang voelt. Ten tweede staat er dat haar gedrag veroorzaakt wordt door een trauma van de uithuisplaatsing. Wie zegt mij dat het kind niet een trauma heeft opgelopen van de moeder of de oma, iets wat er nu uitkomt?
Tot slot: dit is sowieso bedoeld als tussenoplossing. De bedoeling is toch dat ze uiteindelijk bij haar vader terechtkomt? Misschien komt dan alles wel goed.
Tot slot: dit is sowieso bedoeld als tussenoplossing. De bedoeling is toch dat ze uiteindelijk bij haar vader terechtkomt? Misschien komt dan alles wel goed.
donderdag 17 september 2020 om 22:21
Je bent wel een vieze klootzak als vader om zo ver te procederen om je eigen belang voorop je kind te stellen.
Je laat je kind uit huis trekken waar ze bij moeder is en geeft haar op deze manier een kut leven bij een instantie.
M.I heeft die moeder allang door dat vader niet goed is voor haar kind en gezien zijn procederen had ze dus gelijk!
Als het er over gaat is een moeder belangrijker en heeft meer binding dan een vader.
Schandalig dat een rechter zich hier voor leent en er in mee gaat.
Je laat je kind uit huis trekken waar ze bij moeder is en geeft haar op deze manier een kut leven bij een instantie.
M.I heeft die moeder allang door dat vader niet goed is voor haar kind en gezien zijn procederen had ze dus gelijk!
Als het er over gaat is een moeder belangrijker en heeft meer binding dan een vader.
Schandalig dat een rechter zich hier voor leent en er in mee gaat.
donderdag 17 september 2020 om 22:27
Waarom zou het gastgezin niet aan de moeder vertellen dat het kind zich daar onveilig en bang voelt. Ook als je kind uit huis is geplaatst heb je recht op informatie over je kind zolang je het gezag hebt.
Het gezin waar ze nu is kan moeilijk vertellen dat het goed met haar gaat als het zichtbaar slecht met haar gaat.
Een uithuisplaatsing is altijd traumatisch.
Het ene kind houdt zich daarbij beter staande dan het andere kind.
Als het nu al slecht gaat met het kind zou plaatsing bij vader die onbekend voor haar is en weg bij deze mensen helemaal dramatisch zijn voor het kind.
Het gezin waar ze nu is kan moeilijk vertellen dat het goed met haar gaat als het zichtbaar slecht met haar gaat.
Een uithuisplaatsing is altijd traumatisch.
Het ene kind houdt zich daarbij beter staande dan het andere kind.
Als het nu al slecht gaat met het kind zou plaatsing bij vader die onbekend voor haar is en weg bij deze mensen helemaal dramatisch zijn voor het kind.
vrijdag 18 september 2020 om 00:18
Hetzelfde kan over de moeder gezegd worden, omdat je een baarmoeder hebt geeft dat je niet meer rechten.keukenstoel schreef: ↑17-09-2020 22:21Je bent wel een vieze klootzak als vader om zo ver te procederen om je eigen belang voorop je kind te stellen.
J
vrijdag 18 september 2020 om 00:40
Waarom zou je dat verplicht zijn?
Echt als ze mij dat hadden proberen te verplichten was ik door alle roeien en ruiten gegaan.
Band.. tsss.
vrijdag 18 september 2020 om 00:42
Heb je wel een punt. Als pa te goeder trouw is waarom dan niet bezoeken onder toezicht? en dat dan langzaam opbouwen.keukenstoel schreef: ↑17-09-2020 22:21Je bent wel een vieze klootzak als vader om zo ver te procederen om je eigen belang voorop je kind te stellen.
Je laat je kind uit huis trekken waar ze bij moeder is en geeft haar op deze manier een kut leven bij een instantie.
M.I heeft die moeder allang door dat vader niet goed is voor haar kind en gezien zijn procederen had ze dus gelijk!
Als het er over gaat is een moeder belangrijker en heeft meer binding dan een vader.
Schandalig dat een rechter zich hier voor leent en er in mee gaat.
Kennis van mij heeft dat ook zo gehad. Eerst onder toezicht , toen korte uitjes met z'n twee en nu woont dat kind bij hem.
vrijdag 18 september 2020 om 00:46
Niet zozeer die baarmoeder Wel het gegeven dat je het 9 maanden in je eigen lichaam hebt. De keus moet nemen of je het wil of niet. De beslissing moet nemen met alle eventuele gevolgen voor je eigen lijf.blauwe_emmer schreef: ↑18-09-2020 00:18Hetzelfde kan over de moeder gezegd worden, omdat je een baarmoeder hebt geeft dat je niet meer rechten.
Als de man zijn lijf uit zijn voegen wil laten trekken, een paar maanden in zijn broek pissen, vlekken in je shirts van de melk, verzakking etc etc dus alle andere ongemakken voor lief wil nemen mag hij idd gewoon om de 3 uur snachts zijn bed uit, spuitpoep luiers verschonen en zich vader noemen.
Als hij van huis uit geen langdurige relatie met de moeder heeft moet hij zich gewoon afzijdig houden als dat gewenst wordt.
vrijdag 18 september 2020 om 01:20
Als ik het goed begrepen heb, is dat ook precies de bedoeling. Vader krijgt nu bezoekjes onder toezicht, zodat het kind hem leert kennen en uiteindelijk zal zij daar gaan wonen. Moeder heeft al het contact altijd gesaboteerd, vandaar deze tijdelijke oplossing.strings-attached schreef: ↑18-09-2020 00:42Heb je wel een punt. Als pa te goeder trouw is waarom dan niet bezoeken onder toezicht? en dat dan langzaam opbouwen.
Kennis van mij heeft dat ook zo gehad. Eerst onder toezicht , toen korte uitjes met z'n twee en nu woont dat kind bij hem.
vrijdag 18 september 2020 om 03:04
Wat dus geen oplossing is maar een traumatische ervaring voor het kind.
vrijdag 18 september 2020 om 06:11
Ik herhaal het nog maar eens... Arm kind. Een moeder die haar geen vader gunt, een moeder en oma die alles op Social Media plempen, een moeder die vader ongefundeerd beschuldigd en dat had niet zo uit de hand gelopen als moeder ingestemd had met een omgangsregeling onder toezicht van instanties nadat vader was gezuiverd. Maar nee, zelfs dat was niet goed voor moeder.
En dan gaan sommigen vader de schuld geven, waarom moet hij dan maar zijn kind opgeven?
En dan gaan sommigen vader de schuld geven, waarom moet hij dan maar zijn kind opgeven?
vrijdag 18 september 2020 om 06:55
Volgens mij is het de rechter die er de klap op heeft gegeven. Dat had hij niet hoeven doen.
Maar zeg dan gewoon dat deze actie is om de moeder de maat te nemen voor het niet meewerken en vader gelijk te geven.
In het belang van het kind is het in ieder geval niet.
