Actueel
alle pijlers
Uithuisplaatsing van meisje van 3,5
maandag 3 augustus 2020 om 00:49
[...]
Dit is toch verschrikkelijk!
Het was niet eens onveilig of onliefdevol thuis. Alleen maar omdat moeder niet meewerkte aan omgang met de biologische vader die dat kind nog nooit heeft gezien. Beredenering rechtbank: opgroeien zonder vaderfiguur slecht voor de identiteitsvorming van kind ehmmmm.
Ik ben benieuwd naar jullie oordeel.
Dit is toch verschrikkelijk!
Het was niet eens onveilig of onliefdevol thuis. Alleen maar omdat moeder niet meewerkte aan omgang met de biologische vader die dat kind nog nooit heeft gezien. Beredenering rechtbank: opgroeien zonder vaderfiguur slecht voor de identiteitsvorming van kind ehmmmm.
Ik ben benieuwd naar jullie oordeel.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 14-08-2020 11:32
Reden: privacy
Reden: privacy
15.25% gewijzigd
zaterdag 15 augustus 2020 om 10:38
Zoals ik al eerder tegen pindakaas zei ik wil het je best toesturen via pb.Blankepit schreef: ↑15-08-2020 00:49Dat een rechter een Ondertoezichtstelling uitspreekt is een zware onvoldoende voor jullie als ouders. En eigenlijk helemaal voor de ouder bij wie het kind bijna altijd woont.
Jeugdbescherming die een uitspraak van de rechter naast zich neerlegt omdat ze een opa belangrijker vinden dan een moeder. Geloof je het zelf nog?
zaterdag 15 augustus 2020 om 13:25
zaterdag 15 augustus 2020 om 14:15
Ik ben zelf werkzaam binnen de jeugdhulpverlening en ja daar worden ook fouten gemaakt. Ik weet niet of bovenstaande waar is, het is een bijzonder verhaal.Uithuis schreef: ↑14-08-2020 13:59Mijn kind is uit huis geplaatst omdat jeugdzorg glashard heeft gelogen dat mijn kind daar zelf om gevraagd heeft.
De rechter vond het idee dat een kind zelf om uithuisplaatsing zou vragen zo hartverscheurend dat hij mee ging in wat de gezinsvoogd vroeg.
Dus is mijn kind van school gehaald en naar een geheim adres gebracht .{....................................}
Het is vaak wel zo dat als er fouten gemaakt worden er vaak meerdere fouten in een dossier gemaakt worden, wet van Murphy.
Mocht bovenstaande echt waar zijn dan adviseer ik je dringend om een andere advocaat te zoeken die meer thuis is in de materie dan jouw huidige advocaat lijkt te zijn.
zaterdag 15 augustus 2020 om 14:17
zaterdag 15 augustus 2020 om 14:40
Alsjeblieft zeg, ik mag toch hopen, dat je zulke informatie niet naar een willekeurige forummer op gaat sturen!
Waar zit je verstand?
zaterdag 15 augustus 2020 om 19:11
Misschien is degene die dat stuurt niet eens de ouder van dat kind, maar iemand die op de een of andere manier aan die stukken is gekomen en nu de ouders wil treiteren... Hoop dat er geen forummers op dat verzoek om stukken te krijgen in gaan.
maandag 17 augustus 2020 om 14:16
Chapeau voor de moeder ze heeft het nieuws gehaald...
https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/208513 ... eling.html
https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/208513 ... eling.html
maandag 17 augustus 2020 om 14:18
maandag 17 augustus 2020 om 15:22
Zeer eenzijdig geschreven stuk. Ik dacht dat journalisten objectief het nieuws moesten weergeven. En aan hoor/wederhoor moesten doen. Nergens lees ik dat vader nog jeugdzorg gevraagd is om een reactie. Moeder wordt volledig positief neergezet, terwijl vader voornamelijk negatief is belicht.
Ook vreemd dat iemand die niet inhoudelijk bekend is met de zaak uitspraken doet.
Ook vreemd dat iemand die niet inhoudelijk bekend is met de zaak uitspraken doet.
maandag 17 augustus 2020 om 16:18
evelien2010 schreef: ↑17-08-2020 15:22Ik dacht dat journalisten objectief het nieuws moesten weergeven.
Hoe kom je daar nou bij?
maandag 17 augustus 2020 om 16:21
Ach ja, van der Helm.evelien2010 schreef: ↑17-08-2020 15:22
Ook vreemd dat iemand die niet inhoudelijk bekend is met de zaak uitspraken doet.
maandag 17 augustus 2020 om 16:52
maandag 17 augustus 2020 om 17:07
Zeker eenzijdig, net zoals hun facebookberichten. Gelukkig wordt de andere kant vh verhaal ook steeds meer belicht. Ik vind het nog steeds in en in triest voor dat meisje, maar die moeder en vooral oma sporen ook niet helemaal en dan druk ik het nog voorzichtig uit.evelien2010 schreef: ↑17-08-2020 15:22Zeer eenzijdig geschreven stuk. Ik dacht dat journalisten objectief het nieuws moesten weergeven. En aan hoor/wederhoor moesten doen. Nergens lees ik dat vader nog jeugdzorg gevraagd is om een reactie. Moeder wordt volledig positief neergezet, terwijl vader voornamelijk negatief is belicht.
Ook vreemd dat iemand die niet inhoudelijk bekend is met de zaak uitspraken doet.
maandag 17 augustus 2020 om 17:08
Zo moeilijk is het niet om het regionale nieuws te halen hoor. Zegt ook niets over de waarheid.Elfjespoeder schreef: ↑17-08-2020 14:16Chapeau voor de moeder ze heeft het nieuws gehaald...
https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/208513 ... eling.html
maandag 17 augustus 2020 om 17:56
Viel mij ook op. Maar moeder en oma hebben hun zin gekregen hoor.evelien2010 schreef: ↑17-08-2020 15:22Zeer eenzijdig geschreven stuk. Ik dacht dat journalisten objectief het nieuws moesten weergeven. En aan hoor/wederhoor moesten doen. Nergens lees ik dat vader nog jeugdzorg gevraagd is om een reactie. Moeder wordt volledig positief neergezet, terwijl vader voornamelijk negatief is belicht.
Ook vreemd dat iemand die niet inhoudelijk bekend is met de zaak uitspraken doet.
Voor kind lijkt het me het beste als ze ergens ver weg onder een andere naam verder gaat met haar leven. Dit gaat ooit echt tegen haar werken.
maandag 17 augustus 2020 om 18:19
Natuurlijk is dat niet het beste. Kind is bijna 4, die heeft een band met moeder en oma. Ze totaal uitwissen lijkt me nu juist niet heel gezond.Elfjespoeder schreef: ↑17-08-2020 17:56Viel mij ook op. Maar moeder en oma hebben hun zin gekregen hoor.
Voor kind lijkt het me het beste als ze ergens ver weg onder een andere naam verder gaat met haar leven. Dit gaat ooit echt tegen haar werken.
maandag 17 augustus 2020 om 18:36
? Dat lees ik echt niet terug. Eerder het beeld van een yogaminnende, inactieve, wereldvreemde leugenaar die willens en wetens aan ouderverstoting doet.evelien2010 schreef: ↑17-08-2020 15:22Zeer eenzijdig geschreven stuk. Ik dacht dat journalisten objectief het nieuws moesten weergeven. En aan hoor/wederhoor moesten doen. Nergens lees ik dat vader nog jeugdzorg gevraagd is om een reactie. Moeder wordt volledig positief neergezet, terwijl vader voornamelijk negatief is belicht.
Ook vreemd dat iemand die niet inhoudelijk bekend is met de zaak uitspraken doet.
maandag 17 augustus 2020 om 20:27
Moeder is natuurlijk wanhopig dus die grijpt alles aan wat ze kan verzinnen om haar kind terug te krijgen.
Er wordt hier nogal schamper gedaan over eenzijdige berichten in het regionieuws.
Maar hier wordt de moeder ook al veroordeeld zonder dat de feiten bekend zijn.
Kind is beter af bij onbekende mensen. Hoe denk je dat je eigen kind zou reageren als hij/zij ineens mee moet naar onbekende mensen ?
En iedere keer als je dan je moeder ziet mag je niet met haar mee terwijl je dat graag wil.
Dat is voor een moeder ook hartverscheurend hoor. Een kind dat met je mee wil. Jij die je kind wil meenemen. Maar het mag niet.
Er wordt hier nogal schamper gedaan over eenzijdige berichten in het regionieuws.
Maar hier wordt de moeder ook al veroordeeld zonder dat de feiten bekend zijn.
Kind is beter af bij onbekende mensen. Hoe denk je dat je eigen kind zou reageren als hij/zij ineens mee moet naar onbekende mensen ?
En iedere keer als je dan je moeder ziet mag je niet met haar mee terwijl je dat graag wil.
Dat is voor een moeder ook hartverscheurend hoor. Een kind dat met je mee wil. Jij die je kind wil meenemen. Maar het mag niet.
maandag 17 augustus 2020 om 20:32
Iedereen die hier roept "Het is toch ook niet handig om zus en zo te reageren als jeugdzorg je wil helpen" heeft waarschijnlijk zelf nog nooit te maken gehad met dergelijke instanties. Dat kan zo ongelooflijk bedreigend aanvoelen dat je niet kunt voorspellen hoe je gaat reageren.
Dikke kans dat moeder en oma alleen maar bevestigd zijn in hun (voor)oordeel dat er heel veel mis is met de jeugdzorg in Nederland.
Los daarvan heb ik geen mening over deze zaak, want ik weet niet of vader werkelijk zo'n monster is, of moeder en oma wel een veilige omgeving hebben gecreëerd voor het kind, en of het kind nu beter af is in een pleeggezin. Het is voor alle partijen in ieder geval zeer traumatisch.
Dikke kans dat moeder en oma alleen maar bevestigd zijn in hun (voor)oordeel dat er heel veel mis is met de jeugdzorg in Nederland.
Los daarvan heb ik geen mening over deze zaak, want ik weet niet of vader werkelijk zo'n monster is, of moeder en oma wel een veilige omgeving hebben gecreëerd voor het kind, en of het kind nu beter af is in een pleeggezin. Het is voor alle partijen in ieder geval zeer traumatisch.
maandag 17 augustus 2020 om 23:42
Ik vind dat dit stuk toch wel meer informatie geeft over moeder. Zo raar is het overigens niet dat jeugdzorg niet reageert, dat mogen ze ook niet op individuele zaken. Wat ik wel raar vind is dat die leraar podium krijgt zonder dat hij aangeeft wat de rechter dan wel voor opties had, nu is het alleen maar wat gewauwel.evelien2010 schreef: ↑17-08-2020 15:22Zeer eenzijdig geschreven stuk. Ik dacht dat journalisten objectief het nieuws moesten weergeven. En aan hoor/wederhoor moesten doen. Nergens lees ik dat vader nog jeugdzorg gevraagd is om een reactie. Moeder wordt volledig positief neergezet, terwijl vader voornamelijk negatief is belicht.
Ook vreemd dat iemand die niet inhoudelijk bekend is met de zaak uitspraken doet.
