Actueel
alle pijlers
Uithuisplaatsing van meisje van 3,5
maandag 3 augustus 2020 om 00:49
[...]
Dit is toch verschrikkelijk!
Het was niet eens onveilig of onliefdevol thuis. Alleen maar omdat moeder niet meewerkte aan omgang met de biologische vader die dat kind nog nooit heeft gezien. Beredenering rechtbank: opgroeien zonder vaderfiguur slecht voor de identiteitsvorming van kind ehmmmm.
Ik ben benieuwd naar jullie oordeel.
Dit is toch verschrikkelijk!
Het was niet eens onveilig of onliefdevol thuis. Alleen maar omdat moeder niet meewerkte aan omgang met de biologische vader die dat kind nog nooit heeft gezien. Beredenering rechtbank: opgroeien zonder vaderfiguur slecht voor de identiteitsvorming van kind ehmmmm.
Ik ben benieuwd naar jullie oordeel.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 14-08-2020 11:32
Reden: privacy
Reden: privacy
15.25% gewijzigd
maandag 3 augustus 2020 om 07:58
Oké zal ik doen!puntillita schreef: ↑03-08-2020 07:41.
Lovechild, in het belang van het kind, wil je haar naam Jan weghalen? Ze is al getekend voor het leven, ze hoeft niet eeuwig traceerbaar te zijn als dát kind op het www. Bedankt.
maandag 3 augustus 2020 om 08:01
Ik ken deze casus, zij het heel vaag. Zeer tragisch ook. Maar je kunt onmogelijk dit soort zaken gaan vergelijken met elkaar en daaruit maar even conclusies gaan trekken. Dit is als het ware maatwerk voor een rechter, iedere zaak opnieuw.summerheat schreef: ↑03-08-2020 07:31Ach arm kindje
Maar ondanks de rechtbank stukken heel moeilijk te begrijpen hoe de zaak echt in elkaar zit.
Voor mij voelt dit als een deja-vu.
Iemand uit mijn omgeving heeft ook 3 jaar gestreden zodat de vader zijn zoontje van 3 jaar niet zonder begeleiding mocht zien.
Kindje kwam onder toezicht en ondanks signalen en gesmeek mocht vader op 18 december 2019 zijn zoontje mee zonder toezicht. Het eindigde verschrikkelijk op die dag. Iets waar moeder al 3 jaar bang voor was. Dit hadden ook haar rechtbank papieren kunnen zijn.
Ook zij werd afgeschilderd als paranoïde en niet-meewerkend.
Laten we hopen dat dit ook geen krantbericht gaat worden en dat de moeder ongelijk had.
maandag 3 augustus 2020 om 08:07
Geen idee. Angst? Intimidatie? Echte angst doet vreemde dingen met mensen. Het verhaal wat ik schetste werkte moeder aan alles mee en werd alsnog door de instanties niet geloofd (als in... Er was geen bewijs). Maar vader, een gestoorde narcist kon zo goed acteren, dat de moeder werd weggezet als psychisch niet in orde.lux- schreef: ↑03-08-2020 07:47Ik ken die casus niet, maar als moeder in deze casus de waarheid spreekt en psychisch gezond is, dan snap ik niet waarom ze niet heeft meegewerkt aan op zijn allerminst de onderzoeken vanuit de Raad naar de thuissituatie bij haar thuis en in de rechtbank is verschenen. Want dat was dan toch juist enorm in haar belang geweest? Als ik een kind zou hebben waarvan ik de vader niet vertrouw, zou ik op z’n allerminst alles in z’n werk stellen om te laten zien dat ík wel een adequate ouder ben. Ik bedoel, het kind wordt uit huis geplaatst hè, zo ernstig schat de rechter haar toestand kennelijk in. Het kan ook zijn dat de rechter het prima inschat en dat het voor het meisje juist bij moeder thuis dramatisch zou eindigen.
En even heel cru gezegd: als hij haar daadwerkelijk heeft verkracht betekent dat nog niet dat hij zijn dochter iets aan zal doen. Dat zijn twee verschillende dingen en als hij haar werkelijk verkracht heeft moet hij daarvoor strafrechtelijk vervolgd worden. Dat moet niet uitgevochten worden in een rechtzaak over het kind.
Als ik van mijn casus de rechtbank stukken zou delen over de omgang en scheiding, zou ook iedereen zeggen dat ze niet in orde is en vader gewoon het kind moet kunnen zien.
24 augustus dient de strafzaak in mijn casus.
maandag 3 augustus 2020 om 08:08
Misschien heeft die vader wel heel veel liefde voor dat meisje. Als je deze strijd blijft voeren voor een kindje dat je nauwelijks kent vindt ik dat getuigen van heel veel liefde voor welk kind dan ook.
Hij geeft niet op om zijn kind te redden.
maandag 3 augustus 2020 om 08:11
Wat ontzettend verdrietig voor alle betrokken partijen, en dan vooral voor het meisje. En hoe sneu dat je denkt door zulke beelden op internet te plaatsen als moeder dat je daarmee ook maar iets vooruit zult komen in deze zaak.
Het klein meisje staat nu ongewild overal op internet op een vreselijk moment in haar leven.
Overigens vind ik het wel goed dat de rechter ingrijpt. Ik ken meerdere schrijnende gevallen waarbij kinderen hun vaders niet mogen zien en moeders er alles aan doen, inclusief het kind brainwashen, om hiervoor te zorgen. Zo verdrietig.
Het klein meisje staat nu ongewild overal op internet op een vreselijk moment in haar leven.
Overigens vind ik het wel goed dat de rechter ingrijpt. Ik ken meerdere schrijnende gevallen waarbij kinderen hun vaders niet mogen zien en moeders er alles aan doen, inclusief het kind brainwashen, om hiervoor te zorgen. Zo verdrietig.
maandag 3 augustus 2020 om 08:13
Ik vergelijk ze niet. Ik weet dat elke juridische beslissing maatwerk is.Sci-fi_lullaby schreef: ↑03-08-2020 08:01Ik ken deze casus, zij het heel vaag. Zeer tragisch ook. Maar je kunt onmogelijk dit soort zaken gaan vergelijken met elkaar en daaruit maar even conclusies gaan trekken. Dit is als het ware maatwerk voor een rechter, iedere zaak opnieuw.
Het gaat mij meer om het feit dat ondanks een gerechtelijke uitspraak, je alsnog niet alle feiten en beweegredenen kent.
Door sommige mensen is er, naast angst ook weinig vertrouwen in instanties. Of dat laatste terecht, ik denk van niet. In veel gevallen gaat het namelijk goed. Alleen de tragische gevallen komen in het nieuws. Juist daarop baseren mensen hun mening.
maandag 3 augustus 2020 om 08:14
Verschrikkelijk dat dit moest gebeuren. Dat dit nodig was. Voor het kind, voor de moeder, maar zeer zeker ook voor de vader.
Ik snap het dat mensen vanuit gevoel zeggen dat dit nooit mag gebeuren. Echter schep je daarmee een gevaarlijk precedent, waarbij we teruggaan naar de tijd waar de vader geen rechten heeft en vrouwen hun kinderen bij de vader kunnen weghouden.
Als de rechter het kind namelijk niet weg mag laten halen als laatste oplossing, dan is het enige wat de moeder hoeft te doen gewoon lang genoeg tegen werken tot er geen oplossing meer mogelijk is en ze heeft gewonnen. Als mensen weten dat dat de manier is om hun zin te krijgen, zullen meer die tactiek gaan toepassen en dat gaat pas echt ten koste van de kinderen.
Ik snap het dat mensen vanuit gevoel zeggen dat dit nooit mag gebeuren. Echter schep je daarmee een gevaarlijk precedent, waarbij we teruggaan naar de tijd waar de vader geen rechten heeft en vrouwen hun kinderen bij de vader kunnen weghouden.
Als de rechter het kind namelijk niet weg mag laten halen als laatste oplossing, dan is het enige wat de moeder hoeft te doen gewoon lang genoeg tegen werken tot er geen oplossing meer mogelijk is en ze heeft gewonnen. Als mensen weten dat dat de manier is om hun zin te krijgen, zullen meer die tactiek gaan toepassen en dat gaat pas echt ten koste van de kinderen.
I do cross stitch; so you know that I have the patience to stab something a thousand times
maandag 3 augustus 2020 om 08:16
Ik hoop oprecht dat de rechter hierin de juiste keuze heeft gemaakt en er geen drama verhaal komt achteraf. 100% kun je dat niet uitsluiten. Er zijn in Nederland heel veel vaders die geen vader mogen zijn omdat moeder dat niet wil. Dit heb ik van dichtbij gezien als partner van zo'n vader maar uiteraard kan het ook andersom.summerheat schreef: ↑03-08-2020 08:07Geen idee. Angst? Intimidatie? Echte angst doet vreemde dingen met mensen. Het verhaal wat ik schetste werkte moeder aan alles mee en werd alsnog door de instanties niet geloofd (als in... Er was geen bewijs). Maar vader, een gestoorde narcist kon zo goed acteren, dat de moeder werd weggezet als psychisch niet in orde.
Als ik van mijn casus de rechtbank stukken zou delen over de omgang en scheiding, zou ook iedereen zeggen dat ze niet in orde is en vader gewoon het kind moet kunnen zien.
24 augustus dient de strafzaak in mijn casus.
Het zijn altijd de kinderen die hier de dupe van zijn. Moeder had wellicht beter kunnen meewerken in dit verhaal. Als zij daadwerkelijk denkt dat haar ex haar kind wat aan gaat doen, moet je slim zijn en geen gevecht aan gaan met de rechtbank. Ik denk dat ik naar het buitenland was vertrokken als ik de vader daadwerkelijk een gevaar zou vinden voor mijn kind.
maandag 3 augustus 2020 om 08:28
precies wat ik dacht. Rechters plaatsen kinder niet ‘zomaar’ uit huis.blijfgewoonbianca schreef: ↑03-08-2020 01:16https://uitspraken.rechtspraak.nl/inzie ... GmmZULfOpY
Vanaf 3.8
Wat vind je er dan van ?
maandag 3 augustus 2020 om 08:30
Het doet me een beetje denken aan de zaak van Hansje en moeder Irme uit Oss. Dat lag allemaal ook een beetje anders dan moeder voordeed.
.
maandag 3 augustus 2020 om 08:31
Wat een onzin. Je kunt met hetzelfde gemak beweren dat hij wordt gedreven door haat jegens zijn ex en dat hij erg zijn best doet om haar kapot tree maken en hun kind erbij.
We weten het niet. En de prijs wordt betaald door het kind. Linksom of rechtsom.
maandag 3 augustus 2020 om 08:33
summerheat schreef: ↑03-08-2020 08:07Geen idee. Angst? Intimidatie? Echte angst doet vreemde dingen met mensen. Het verhaal wat ik schetste werkte moeder aan alles mee en werd alsnog door de instanties niet geloofd (als in... Er was geen bewijs). Maar vader, een gestoorde narcist kon zo goed acteren, dat de moeder werd weggezet als psychisch niet in orde.
Als ik van mijn casus de rechtbank stukken zou delen over de omgang en scheiding, zou ook iedereen zeggen dat ze niet in orde is en vader gewoon het kind moet kunnen zien.
24 augustus dient de strafzaak in mijn casus.
En in die 3 jaar zou haar advocaat er niet in geslaagd zijn haar te overtuigen van het tegendeel, sterker nog, het meisje wordt erop uit huis geplaatst?
Voor zover ik kan zien in jouw bericht is daar in de casus die jij kent geen sprake van. Neemt niet weg dat het afschuwelijk is als dat kindje - denk ik te lezen in je bericht - is overleden, maar deze moeder wordt zo labiel geacht dat haar kind uit huis wordt geplaatst, dus het gaat een beetje mank om de moeder die jij kent en deze moeder te vergelijken denk ik zo.
Statistics are used much like a drunk uses a lamppost: for support, not illumination.
maandag 3 augustus 2020 om 08:36
Dat snap ik ook echt echt echt niet. Als ik dan verder helemaal niets meer kon doen voor mijn kind dan ten minste nog haar privacy beschermen. En dan vooral voor haarzelf later.
Statistics are used much like a drunk uses a lamppost: for support, not illumination.
maandag 3 augustus 2020 om 09:02
Ohja! Hansje.
Zoals ik al schreef: heel naar.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
maandag 3 augustus 2020 om 09:04
Ouders hebben geen recht op hun kind.TijdvoorTaart schreef: ↑03-08-2020 07:25Dus de vader had zich er bij neer moeten leggen zijn kind nooit meer te zien?
Waarom zou een moeder meer recht hebben op een kind dan een vader? En waarom zou een vader dat maar te accepteren hebben?
Het is ook zijn kind en hij heeft evenveel rechten als ouder. Moeder heeft die rechten willens en wetens geschonden. Ze heeft zichzelf boven de wet gesteld en betaalt nu de prijs.
Niet de schuld van vader
Een kind heeft recht op zijn ouders.
De moeder heeft de rechten van haar kind geschonden en haar beschadigd door haar bij haar vader weg te houden en haar vader als een of ander monster af te schilderen.
maandag 3 augustus 2020 om 09:13
Juist ja! Ik heb ook helemaal geen meelijden met de moeder. Veel heeft ze aan haarzelf te danken. Ik denk alleen aan dat meisje. In het filmpje geeft ze aan dat ze bij haar mama wil blijven, maar het is dan helemaal niet belangrijk wat zij wil. Wildvreemde mensen moeten maar beslissen dat ze afscheid moet nemen van haar moeder, familie en oma, terwijl ze daar qua zorg en liefde niets tekort kwam. Dit is geen bescherming van het meisje maar puur bestraffing van de moeder omdat ze veel aanbod heeft afgewezen, niet kwam opdagen etc. De Raad zegt precies hetzelfde. Er moet gekozen tussen twee kwaden en dat moet niet zijn de uhp van het kind.
maandag 3 augustus 2020 om 09:18
maandag 3 augustus 2020 om 09:21
Waarom ga je helemaal niet in op wat meerdere mensen hier zeggen: dat meisje werd helemaal niet liefdevol opgevoed. Ze werd beschadigd en mishandeld door haar moeder. Haar moeder hield haar weg bij haar vader en vertelde dat haar vader een monster is. Zonder daar enig bewijs of zelfs maar een aanwijzing voor te leveren.Pinarcik schreef: ↑03-08-2020 09:13Juist ja! Ik heb ook helemaal geen meelijden met de moeder. Veel heeft ze aan haarzelf te danken. Ik denk alleen aan dat meisje. In het filmpje geeft ze aan dat ze bij haar mama wil blijven, maar het is dan helemaal niet belangrijk wat zij wil. Wildvreemde mensen moeten maar beslissen dat ze afscheid moet nemen van haar moeder, familie en oma, terwijl ze daar qua zorg en liefde niets tekort kwam. Dit is geen bescherming van het meisje maar puur bestraffing van de moeder omdat ze veel aanbod heeft afgewezen, niet kwam opdagen etc. De Raad zegt precies hetzelfde. Er moet gekozen tussen twee kwaden en dat moet niet zijn de uhp van het kind.
maandag 3 augustus 2020 om 09:24
Pinarcik schreef: ↑03-08-2020 09:13Juist ja! Ik heb ook helemaal geen meelijden met de moeder. Veel heeft ze aan haarzelf te danken. Ik denk alleen aan dat meisje. In het filmpje geeft ze aan dat ze bij haar mama wil blijven, maar het is dan helemaal niet belangrijk wat zij wil. Wildvreemde mensen moeten maar beslissen dat ze afscheid moet nemen van haar moeder, familie en oma, terwijl ze daar qua zorg en liefde niets tekort kwam. Dit is geen bescherming van het meisje maar puur bestraffing van de moeder omdat ze veel aanbod heeft afgewezen, niet kwam opdagen etc. De Raad zegt precies hetzelfde. Er moet gekozen tussen twee kwaden en dat moet niet zijn de uhp van het kind.
Dat weten we niet. In alles dat hier over de zaak geplaatst is heb ik daar het bewijs niet van gelezen.
Ook zonder dat je ooit bos wordt op je kind en ook zonder dat je het mishandelt kun je ernstig te kort schieten als ouder.
maandag 3 augustus 2020 om 09:24
Dat gebeurd dus wel. Zie het verhaal van Summefheat. Daar verzet moeder zich terecht tegen de omgang net vader. Kind wordt toch uit huis geplaatst met als gevolg een vermoord meisje.
Paar jaar terug zo'n zelfde verhaal. Moeder houdt haar 2 zoons bij vader weg omdat hij agressief is. Ze verhuist zelfs naar Duitsland om OTS te ontlopen. Te laat. De kinderen moeten naar vader.
Vader zit kinderen met een mes achterna. De kinderen rennen de straat op. Vader steekt 1 zoon alsnog dood en de andere weet te ontkomen.
maandag 3 augustus 2020 om 09:27
Ik denk dat ik weet over wie je het hebt. Vader bleek daar in de privé setting heel anders te zijn dan hij bv op het werk leek. Daar sloeg dit nieuws in als een bom. Een goede acteur inderdaad.summerheat schreef: ↑03-08-2020 07:31Ach arm kindje
Maar ondanks de rechtbank stukken heel moeilijk te begrijpen hoe de zaak echt in elkaar zit.
Voor mij voelt dit als een deja-vu.
Iemand uit mijn omgeving heeft ook 3 jaar gestreden zodat de vader zijn zoontje van 3 jaar niet zonder begeleiding mocht zien.
Kindje kwam onder toezicht en ondanks signalen en gesmeek mocht vader op 18 december 2019 zijn zoontje mee zonder toezicht. Het eindigde verschrikkelijk op die dag. Iets waar moeder al 3 jaar bang voor was. Dit hadden ook haar rechtbank papieren kunnen zijn.
Ook zij werd afgeschilderd als paranoïde en niet-meewerkend.
Laten we hopen dat dit ook geen krantbericht gaat worden en dat de moeder ongelijk had.
Ik hoop voor dit meisje dat de verhalen niet vergelijkbaar zijn. En dat ze de komende jaren goede begeleiding krijgt. Want triest is het zeker.
