Actueel
alle pijlers
Uithuisplaatsing van meisje van 3,5
maandag 3 augustus 2020 om 00:49
[...]
Dit is toch verschrikkelijk!
Het was niet eens onveilig of onliefdevol thuis. Alleen maar omdat moeder niet meewerkte aan omgang met de biologische vader die dat kind nog nooit heeft gezien. Beredenering rechtbank: opgroeien zonder vaderfiguur slecht voor de identiteitsvorming van kind ehmmmm.
Ik ben benieuwd naar jullie oordeel.
Dit is toch verschrikkelijk!
Het was niet eens onveilig of onliefdevol thuis. Alleen maar omdat moeder niet meewerkte aan omgang met de biologische vader die dat kind nog nooit heeft gezien. Beredenering rechtbank: opgroeien zonder vaderfiguur slecht voor de identiteitsvorming van kind ehmmmm.
Ik ben benieuwd naar jullie oordeel.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 14-08-2020 11:32
Reden: privacy
Reden: privacy
15.25% gewijzigd
maandag 3 augustus 2020 om 12:40
Het wordt niet zo weggerukt. Er zijn allerlei pogingen gedaan om een omgangsregeling van de grond te krijgen. Uiteindelijk zelfs met dwangsommen. Moeder en oma werken niet mee en het karakter van vader wordt van vervelende vent tot een mishandelaar en verkrachter die zijn kind om zeep gaat helpen ontwikkelt door de moeder.Het-groepje schreef: ↑03-08-2020 10:08Ja als het kind het goed heeft en het alternatief zou zijn:kind wordt weggehaald door de politie en daarna bij mij wonen terwijl ik mijn kind niet ken, ja.
Dit is ego.
Je gaat geen peuter zo wegrukken ergens alleen maar omdat je 'recht hebt op je plekje'.
Maargoed, ik ben sowieso niet van de verplichte twee ouder brigade.
maandag 3 augustus 2020 om 13:00
In de uitspraak staat dat het pleeggezin is bedoeld als tussenstap omdat meteen bij de vader wonen wellicht te traumatiserend zou zijn , de oma en moeder hebben vader zwart gemaakt to kind dus eerst vader leren kennen. Wel liefst zo kort mogelijk in pleeggezin omdat ze daar anders ook te vertrouwd raakt .Sci-fi_lullaby schreef: ↑03-08-2020 12:40Ja dat klopt. Misschien bedoeld als een soort time-out voor het kind? Een beetje stilte na de storm creëeren? Hoe dan ook, het blijft traumatisch lijkt mij. Dit voorval zal het meisje haar verdere leven met zich meedragen en dan ook nog alle gevolgen die hieruit voortvloeien.
maandag 3 augustus 2020 om 13:23
Jammer dat de moeder niet wil inzien dat haar gedrag ook schadelijk is voor het kind. Ik heb geen kinderen (en ik heb het filmpje niet bekeken), maar ik zou nooit opnames van mijn kind op haar kwetsbaarste moment het internet op gooien. Ik hoop dat alle betrokkenen de hulp krijgen die ze nodig hebben en dat ze deze hulp ook accepteren. In dit soort zaken heb je alleen maar verliezers.Sci-fi_lullaby schreef: ↑03-08-2020 12:43En nee, ik ga het filmpje niet bekijken. Het is misschien wel het meest traumatische wat dit kind zal meemaken in haar leven en het staat gewoon op internet, for all to see. Bizar pijnlijk.
Just when the caterpillar thought the world was over, it became a butterfly
maandag 3 augustus 2020 om 13:44
Ze heeft continu haar verhaal verergerd om het kind maar niet mee te hoeven geven, dan hecht ik minder waarde aan de claims zeker als ik de moeder zo zie in het filmpje.sugarmiss schreef: ↑03-08-2020 11:53Zij zegt dat de vader haar mishandeld heeft.
Zou jij een baby of een weerloze peuter meegeven aan een man waarvan jij weet dat hij agressief is?
Al blijft het natuurlijk niet slim van haar dat ze niet bij de zittingen van de rechter aanwezig is geweest en niet heeft meegewerkt aan het raadsrapport
maandag 3 augustus 2020 om 14:19
Dat klopt, zie het verslag van de zitting. De rechter heeft anders besloten. Dat mag.aardbeienslof schreef: ↑03-08-2020 14:18Ik heb het filmpje wel gekeken. Hartverscheurend. Ik krijg ook echt jeuk van die oma, wat een eng mens.
Los daarvan, er staat dat de kinderbescherming had afgeraden het kind weg te halen. Dat vind ik dan wel raar..of verzonnen?
maandag 3 augustus 2020 om 14:33
Waarom is dat raar? Jeugdzorg heeft een adviserende rol, de rechter bepaalt uiteindelijk welke belangen het zwaarst wegen.aardbeienslof schreef: ↑03-08-2020 14:18Ik heb het filmpje wel gekeken. Hartverscheurend. Ik krijg ook echt jeuk van die oma, wat een eng mens.
Los daarvan, er staat dat de kinderbescherming had afgeraden het kind weg te halen. Dat vind ik dan wel raar..of verzonnen?
maandag 3 augustus 2020 om 14:42
Ook bij jeugdzorg, rechter, advocaten en kinderdagverblijf (waar hij ook stalkte) trapte ze in zijn acteerwerk. Zelfs de beveiliging op ons werk was op de hoogte van zijn gestalk. Echte narcisten en psychopaten kunnen iedereen om de tuin leiden. Hij wilde alleen zijn ex kapot maken. Het ging hem in al die drie jaren van rechtszaken niet om zijn kind.Madeliefs82 schreef: ↑03-08-2020 09:27Ik denk dat ik weet over wie je het hebt. Vader bleek daar in de privé setting heel anders te zijn dan hij bv op het werk leek. Daar sloeg dit nieuws in als een bom. Een goede acteur inderdaad.
Ik hoop voor dit meisje dat de verhalen niet vergelijkbaar zijn. En dat ze de komende jaren goede begeleiding krijgt. Want triest is het zeker.
Maar goed, volledig offtopic. Hopelijk heeft de rechter het in deze casus wel bij het juiste eind.
maandag 3 augustus 2020 om 14:53
Ik kan me voorstellen dat er door de kinderbescherming alleen naar de belangen van dit individuele kind wordt gekeken.aardbeienslof schreef: ↑03-08-2020 14:18Ik heb het filmpje wel gekeken. Hartverscheurend. Ik krijg ook echt jeuk van die oma, wat een eng mens.
Los daarvan, er staat dat de kinderbescherming had afgeraden het kind weg te halen. Dat vind ik dan wel raar..of verzonnen?
Een rechtbank zal misschien (zwaar) meewegen dat wanneer deze situatie in stand wordt gehouden, dat het voor anderen ook gaat lonen om opgelegde omgangsregelingen niet na te komen om zo het kind bij de andere ouder weg te houden.
maandag 3 augustus 2020 om 15:01
Ik heb het filmpje wel bekeken.
Het geeft een beeld van de moeder en oma, wat natuurlijk ontbreekt bij een rechterlijke uitspraak.
Je ziet in het filmpje, dat ze totaal niet bezig zijn met het effect wat hun handelen op het kind heeft.
Ze voeren de emotionele druk op het kind steeds meer op, totdat het meisje onbedaarlijke huilbuien krijgt.
Dat is wat ze willen: kijk eens hoe vreselijk zo'n ingreep is!!!
Terwijl ze natuurlijk ook het kind hadden kunnen uitleggen, dat ze nu voor een tijdje bij hele lieve mensen gaat logeren, mama haar zo snel mogelijk komt opzoeken, ze elkaar natuurlijk heel erg gaan missen, maar dat daar op dit moment weinig aan te doen is.
Zo kort, zakelijk en zonder emoties aan de kant van moeder en oma. Het was al traumatisch genoeg voor dit meisje.
En vooral: niet filmen!
Maar ja, zo verkoopt het verhaal niet lekker aan de media.
De oma, die zich zo vreselijk over de vader van het meisje uitlaat in haar bijzijn, mijn hemel.
Heel goed, dat het meisje weg gehaald is, deze moeder en oma handelen puur uit eigenbelang en daardoor zijn ze hun levende popje kwijt geraakt.
Het geeft een beeld van de moeder en oma, wat natuurlijk ontbreekt bij een rechterlijke uitspraak.
Je ziet in het filmpje, dat ze totaal niet bezig zijn met het effect wat hun handelen op het kind heeft.
Ze voeren de emotionele druk op het kind steeds meer op, totdat het meisje onbedaarlijke huilbuien krijgt.
Dat is wat ze willen: kijk eens hoe vreselijk zo'n ingreep is!!!
Terwijl ze natuurlijk ook het kind hadden kunnen uitleggen, dat ze nu voor een tijdje bij hele lieve mensen gaat logeren, mama haar zo snel mogelijk komt opzoeken, ze elkaar natuurlijk heel erg gaan missen, maar dat daar op dit moment weinig aan te doen is.
Zo kort, zakelijk en zonder emoties aan de kant van moeder en oma. Het was al traumatisch genoeg voor dit meisje.
En vooral: niet filmen!
Maar ja, zo verkoopt het verhaal niet lekker aan de media.
De oma, die zich zo vreselijk over de vader van het meisje uitlaat in haar bijzijn, mijn hemel.
Heel goed, dat het meisje weg gehaald is, deze moeder en oma handelen puur uit eigenbelang en daardoor zijn ze hun levende popje kwijt geraakt.
anoniem_642da7e682a3f wijzigde dit bericht op 03-08-2020 15:06
0.36% gewijzigd
maandag 3 augustus 2020 om 15:04
Nou, ik hoop toch dat de rechtbank naar haar belangen heeft gekeken en haar niet 'opoffert' voor andere kinderen.Caro_22 schreef: ↑03-08-2020 14:53Ik kan me voorstellen dat er door de kinderbescherming alleen naar de belangen van dit individuele kind wordt gekeken.
Een rechtbank zal misschien (zwaar) meewegen dat wanneer deze situatie in stand wordt gehouden, dat het voor anderen ook gaat lonen om opgelegde omgangsregelingen niet na te komen om zo het kind bij de andere ouder weg te houden.
maandag 3 augustus 2020 om 15:06
Ze doen een advies aan de rechter. De rechter weegt alle ingebrachte stukken en neemt dan een beslissing. Zou pas raar zijn als de rechter blind de Raad opvolgt.aardbeienslof schreef: ↑03-08-2020 14:48Kinderbescherming komt op voor het belang van het kind. Daarom lijkt het raar dat dit genegeerd wordt.
maandag 3 augustus 2020 om 15:08
Oh serieus, is dan van Anton? Die ken ik wel, woont vlak bij mijn vriend.viva-amber schreef: ↑03-08-2020 07:16Moet je je voorstellen dat dat je moeder is. Weigert hulpverlening na een door haar genoemde geweldadige relatie met jouw vader, zet daarvan de details incl. verkrachtingen op internet, komt afspraken niet na die door de rechter zijn opgelegt, vecht niet voor je bij de rechter maar zet wel een heel pijnlijk verhaal over je achtergrond op internet en laat je uit huis plaatsing filmen, zet het op facebook terwijl je daar als 3,5 jarige nog helemaal niets over te zeggen hebt zie je dat later wel terug....tja het gedrag van die moeder is toch net zo goed heel pijnlijk en schadelijk voor haar eigen kind.
Nine for news is ook al een hele rare website met allemaal complottheorien. Het is van Niburu en daar zit iemand achter met een ernstige stoornis: Anton Teuben. Dit is ook 1 van zijn websites: https://www.antonteuben.nl/
De term: "help" in caps-lock als topic-titel is over het algemeen omgekeerd evenredig aan de ernst van het betreffende probleem.
maandag 3 augustus 2020 om 15:28
Wat ontzettend sneu voor het kind zeg...
Eigen ervaring is dat een rechter echt niet zomaar beslist om een kind uit haar vertrouwde omgeving te halen.
Ik kan mij ook zo voorstellen dat die moeder wellicht ook weer slachtoffer van haar moeder (oma) is.
Als die moeder eerst had meegewerkt zou toch eerst de omgang bij BJZ hebben plaatsgevonden. Daar wordt vader ook geobserveerd.
Eigen ervaring is dat een rechter echt niet zomaar beslist om een kind uit haar vertrouwde omgeving te halen.
Ik kan mij ook zo voorstellen dat die moeder wellicht ook weer slachtoffer van haar moeder (oma) is.
Als die moeder eerst had meegewerkt zou toch eerst de omgang bij BJZ hebben plaatsgevonden. Daar wordt vader ook geobserveerd.
De term: "help" in caps-lock als topic-titel is over het algemeen omgekeerd evenredig aan de ernst van het betreffende probleem.
maandag 3 augustus 2020 om 16:58
maandag 3 augustus 2020 om 17:38
