Actueel
alle pijlers
Uitzending Peter de Vries van gisteravond. Geef je reactie!
maandag 12 april 2010 om 10:41
dinsdag 13 april 2010 om 18:14
quote:Dibah schreef op 13 april 2010 @ 17:45:
[...]
Het gaat er juist wel om wat jezelf vindt. De rechter spreekt en oordeelt, maar wetten zijn er ook om overtreden te worden. Daar krijg je dan een boete voor en die betaal je. Probleem opgelost.
Maar je kunt enkel vanuit jezelf spreken, wat zou JIJ doen?
Bij wetten die al van kracht zijn gaat het helemaal niet meer om mijn mening. En ook niet om de jouwe. Dit soort wetten zijn er niet ter bescherming van idiote moordenaars, dit soort wetten zijn er ter bescherming van mensen zoals jij en ik. En toevallig hebben moordenaars daar baat bij. Zo zijn er wel meer dingen, that's life.
Achteraf, als 100% vaststaat dat iemand iets heel vreselijks heeft gedaan is het heel makkelijk praten dat men zich voor hem/haar niet aan de wet hoeft te houden. Echter wetten moeten van te voren al worden bepaald, voordat het misdrijf is bewezen.
Het zou best kunnen dat ik het ook had gedaan als ik in Peter R de Vries' zijn schoenen had gestaan omdat ik me wellicht ook dusdanig had laten meeslepen door mijn werk dat ik mijn belang als maatschappelijk belang had vertaald. En zijn werk is interessante televisie maken, dus ik begrijp het allemaal wel, vooral zijn bevlogenheid. Maar ik sta niet in zijn schoenen en vanuit mijn positie vind ik het toch geen reden om de wet te overtreden.
[...]
Het gaat er juist wel om wat jezelf vindt. De rechter spreekt en oordeelt, maar wetten zijn er ook om overtreden te worden. Daar krijg je dan een boete voor en die betaal je. Probleem opgelost.
Maar je kunt enkel vanuit jezelf spreken, wat zou JIJ doen?
Bij wetten die al van kracht zijn gaat het helemaal niet meer om mijn mening. En ook niet om de jouwe. Dit soort wetten zijn er niet ter bescherming van idiote moordenaars, dit soort wetten zijn er ter bescherming van mensen zoals jij en ik. En toevallig hebben moordenaars daar baat bij. Zo zijn er wel meer dingen, that's life.
Achteraf, als 100% vaststaat dat iemand iets heel vreselijks heeft gedaan is het heel makkelijk praten dat men zich voor hem/haar niet aan de wet hoeft te houden. Echter wetten moeten van te voren al worden bepaald, voordat het misdrijf is bewezen.
Het zou best kunnen dat ik het ook had gedaan als ik in Peter R de Vries' zijn schoenen had gestaan omdat ik me wellicht ook dusdanig had laten meeslepen door mijn werk dat ik mijn belang als maatschappelijk belang had vertaald. En zijn werk is interessante televisie maken, dus ik begrijp het allemaal wel, vooral zijn bevlogenheid. Maar ik sta niet in zijn schoenen en vanuit mijn positie vind ik het toch geen reden om de wet te overtreden.
dinsdag 13 april 2010 om 18:15
quote:Vl43inder schreef op 13 april 2010 @ 16:41:
[...]
Het maakt niet uit wat ik vind, de wet schrijft voor dat het niet mag op de manier zoals het hier gedaan is. En ik begrijp best dat Peter R de Vries deze wet aan zijn laars heeft gelapt. Maar waarom heeft ie dat gedaan? Hij zegt zelf dat het in het belang van de maatschappij is, maar ik zie niet zo goed eigenlijk. Ik zie dus niet wat hier nou voor positiefs uit zou kunnen voortvloeien voor de maatschappij.
Ik zie wel heel duidelijk wat voor positiefs er uit voortvloeit voor SBS6 en Peter R de Vries hemzelf.
Al denk ik best dat Peter R de Vries een heel goede misdaadjournalist is, en ook een heel betrokken man. Maar het maatschappelijk belang dat hij ziet, zie ik niet. Misschien ben ik blind, misschien zitten we niet op dezelfde golflengte qua wat we belangrijk vinden in de maatschappij.
Volgens mij is er hier niemand die twijfelt aan de walgelijkheid van de daden van de moordenaar, dus dat staat ook helemaal niet ter discussie dan.Beter dan dit kan ik het niet verwoorden. Helemaal mee eens.
[...]
Het maakt niet uit wat ik vind, de wet schrijft voor dat het niet mag op de manier zoals het hier gedaan is. En ik begrijp best dat Peter R de Vries deze wet aan zijn laars heeft gelapt. Maar waarom heeft ie dat gedaan? Hij zegt zelf dat het in het belang van de maatschappij is, maar ik zie niet zo goed eigenlijk. Ik zie dus niet wat hier nou voor positiefs uit zou kunnen voortvloeien voor de maatschappij.
Ik zie wel heel duidelijk wat voor positiefs er uit voortvloeit voor SBS6 en Peter R de Vries hemzelf.
Al denk ik best dat Peter R de Vries een heel goede misdaadjournalist is, en ook een heel betrokken man. Maar het maatschappelijk belang dat hij ziet, zie ik niet. Misschien ben ik blind, misschien zitten we niet op dezelfde golflengte qua wat we belangrijk vinden in de maatschappij.
Volgens mij is er hier niemand die twijfelt aan de walgelijkheid van de daden van de moordenaar, dus dat staat ook helemaal niet ter discussie dan.Beter dan dit kan ik het niet verwoorden. Helemaal mee eens.
dinsdag 13 april 2010 om 18:35
Het maatschappelijk belang zit m (volgens mij) in het feit dat dit de enige manier is om Koos H. zn betrokkenheid bij de moorden te laten toegeven. Hij heeft dit tot nu toe altijd ontkent en dit lijkt mij, voor de nabestaanden, meer dan schrijnend.
Het volgende maatschappelijke belang is het feit dat Nederland met eigen ogen heeft kunnen aanschouwen hoe het dagelijks leven van een TBS-ser eruit ziet!
Ruime kamer, televisie, DVD/Video, mag bezoek ontvangen, mag porno kijken, rookt lekker zn sigaretje en heeft, als alles lekker meezit, het vooruitzicht op een leven buiten de kliniek.
Ik zeg niet dat deze man een lekkerder leven leidt dan "vrije" mensen, maar toch.... deze hond heeft m.i. nergens recht op en al helemaal niet op een porno dvd!
Het volgende maatschappelijke belang is het feit dat Nederland met eigen ogen heeft kunnen aanschouwen hoe het dagelijks leven van een TBS-ser eruit ziet!
Ruime kamer, televisie, DVD/Video, mag bezoek ontvangen, mag porno kijken, rookt lekker zn sigaretje en heeft, als alles lekker meezit, het vooruitzicht op een leven buiten de kliniek.
Ik zeg niet dat deze man een lekkerder leven leidt dan "vrije" mensen, maar toch.... deze hond heeft m.i. nergens recht op en al helemaal niet op een porno dvd!
dinsdag 13 april 2010 om 18:51
quote:traincha2 schreef op 13 april 2010 @ 18:36:
Ik snap dan weer niet dat de gemoederen hier zo oplopen. Is deze uitzending nou erger dan die uitzending over Joran van der Sloot?Ja, anders in die zin dat Peter R het gepresteerd heeft om in de zwaarst bewaakte gevangenis van Nederland ongemerkt een camera mee te slepen, gemonteerd op een Nederlandse meneer die officieel hier nog 4 maanden celstraf moet uitzitten. Daarnaast werden er diverse keren dvd-tjes naar binnen genomen, waarvan alleen de 1e keer de inhoud gecontroleerd werd.
Ik snap dan weer niet dat de gemoederen hier zo oplopen. Is deze uitzending nou erger dan die uitzending over Joran van der Sloot?Ja, anders in die zin dat Peter R het gepresteerd heeft om in de zwaarst bewaakte gevangenis van Nederland ongemerkt een camera mee te slepen, gemonteerd op een Nederlandse meneer die officieel hier nog 4 maanden celstraf moet uitzitten. Daarnaast werden er diverse keren dvd-tjes naar binnen genomen, waarvan alleen de 1e keer de inhoud gecontroleerd werd.
dinsdag 13 april 2010 om 19:11
quote:Bergje65 schreef op 13 april 2010 @ 18:35:
Het maatschappelijk belang zit m (volgens mij) in het feit dat dit de enige manier is om Koos H. zn betrokkenheid bij de moorden te laten toegeven. Hij heeft dit tot nu toe altijd ontkent en dit lijkt mij, voor de nabestaanden, meer dan schrijnend.
Hij heeft ze in 1997 al bekend.
quote:Het volgende maatschappelijke belang is het feit dat Nederland met eigen ogen heeft kunnen aanschouwen hoe het dagelijks leven van een TBS-ser eruit ziet!Knap hoe je het leven van een tbs'er kunt afleiden door het bekijken van iemand die géén tbs'er is...
Het maatschappelijk belang zit m (volgens mij) in het feit dat dit de enige manier is om Koos H. zn betrokkenheid bij de moorden te laten toegeven. Hij heeft dit tot nu toe altijd ontkent en dit lijkt mij, voor de nabestaanden, meer dan schrijnend.
Hij heeft ze in 1997 al bekend.
quote:Het volgende maatschappelijke belang is het feit dat Nederland met eigen ogen heeft kunnen aanschouwen hoe het dagelijks leven van een TBS-ser eruit ziet!Knap hoe je het leven van een tbs'er kunt afleiden door het bekijken van iemand die géén tbs'er is...
dinsdag 13 april 2010 om 19:15
dinsdag 13 april 2010 om 19:23
quote:Bergje65 schreef op 13 april 2010 @ 18:35:
Het maatschappelijk belang zit m (volgens mij) in het feit dat dit de enige manier is om Koos H. zn betrokkenheid bij de moorden te laten toegeven. Hij heeft dit tot nu toe altijd ontkent en dit lijkt mij, voor de nabestaanden, meer dan schrijnend.
Maar daarvoor was het uitzenden van de beelden toch eigenlijk niet voor nodig.
Het volgende maatschappelijke belang is het feit dat Nederland met eigen ogen heeft kunnen aanschouwen hoe het dagelijks leven van een TBS-ser eruit ziet!
Van 1 TBS-er
Ruime kamer, televisie, DVD/Video, mag bezoek ontvangen, mag porno kijken, rookt lekker zn sigaretje en heeft, als alles lekker meezit, het vooruitzicht op een leven buiten de kliniek.
Ik zeg niet dat deze man een lekkerder leven leidt dan "vrije" mensen, maar toch.... deze hond heeft m.i. nergens recht op en al helemaal niet op een porno dvd!Ik vind ook wel dat deze man het te goed had in zijn cel, maar sjonge, als dat het maatschappelijk belang is...het feit dat er minstens 1 TBS-er is met een te gezellige cel.
Het maatschappelijk belang zit m (volgens mij) in het feit dat dit de enige manier is om Koos H. zn betrokkenheid bij de moorden te laten toegeven. Hij heeft dit tot nu toe altijd ontkent en dit lijkt mij, voor de nabestaanden, meer dan schrijnend.
Maar daarvoor was het uitzenden van de beelden toch eigenlijk niet voor nodig.
Het volgende maatschappelijke belang is het feit dat Nederland met eigen ogen heeft kunnen aanschouwen hoe het dagelijks leven van een TBS-ser eruit ziet!
Van 1 TBS-er
Ruime kamer, televisie, DVD/Video, mag bezoek ontvangen, mag porno kijken, rookt lekker zn sigaretje en heeft, als alles lekker meezit, het vooruitzicht op een leven buiten de kliniek.
Ik zeg niet dat deze man een lekkerder leven leidt dan "vrije" mensen, maar toch.... deze hond heeft m.i. nergens recht op en al helemaal niet op een porno dvd!Ik vind ook wel dat deze man het te goed had in zijn cel, maar sjonge, als dat het maatschappelijk belang is...het feit dat er minstens 1 TBS-er is met een te gezellige cel.
dinsdag 13 april 2010 om 19:26
quote:Dhelia schreef op 13 april 2010 @ 19:15:
[...]
Een tot levenslange gevangenisstraf veroordeelde die wegens een ernstige psychiatrische stoornis zijn detentie uitzit in een kliniek die ook in gebruik is als tbs-kliniek.
Nou, reden temeer om hem in een kille cel te stoppen ipv een huiskamer-achtige ruimte!
Deze mens gun ik niks!
[...]
Een tot levenslange gevangenisstraf veroordeelde die wegens een ernstige psychiatrische stoornis zijn detentie uitzit in een kliniek die ook in gebruik is als tbs-kliniek.
Nou, reden temeer om hem in een kille cel te stoppen ipv een huiskamer-achtige ruimte!
Deze mens gun ik niks!
dinsdag 13 april 2010 om 19:47
quote:Bergje65 schreef op 13 april 2010 @ 18:35:
Het maatschappelijk belang zit m (volgens mij) in het feit dat dit de enige manier is om Koos H. zn betrokkenheid bij de moorden te laten toegeven. Hij heeft dit tot nu toe altijd ontkent en dit lijkt mij, voor de nabestaanden, meer dan schrijnend.
Er is al een keer of vijf gezegd dat hij dit al eerder heeft gedaan.
Trouwens, denk je echt dat de nabestaanden nu beter gaan slapen. Nu ze in een uitzending van Peter R de Vries hebben kunnen zien hoe het er aan toe is gegaan?
Het maatschappelijk belang zit m (volgens mij) in het feit dat dit de enige manier is om Koos H. zn betrokkenheid bij de moorden te laten toegeven. Hij heeft dit tot nu toe altijd ontkent en dit lijkt mij, voor de nabestaanden, meer dan schrijnend.
Er is al een keer of vijf gezegd dat hij dit al eerder heeft gedaan.
Trouwens, denk je echt dat de nabestaanden nu beter gaan slapen. Nu ze in een uitzending van Peter R de Vries hebben kunnen zien hoe het er aan toe is gegaan?
dinsdag 13 april 2010 om 20:22
quote:Nijntje schreef op 13 april 2010 @ 19:19:
Dhelia, heeft hij geen TBS? Dat verbaast me.
En dat hij 12 jaar geleden al bekend heeft, dat hoorde ik ook gisteren bij DWDD. Het verbaasde me.
Hij heeft geen tbs omdat werd geoordeeld dat hij te gevaarlijk was en te zeer in staat om een schijnaanpassing te laten zien. Wat het risico te groot maakte dat hij na verloop van tijd door behandelaars als 'genezen' zou worden beoordeeld. Met alle risico's van dien...
Maar hij is natuurlijk wel volkomen geestesziek. En zoals elke zieke gedetineerde heeft hij recht op behandeling. Vandaar deze constructie: een levenslange gevangenisstraf, uit te zitten in een tbs-setting.
Die bekentenis is destijds in een besloten rechtbankzitting aan bod geweest dus niet (meteen) openbaar geweest. Maar in elk geval sinds in 2003 Zuidwal verscheen, is het - in theorie - algemeen bekend.
Dhelia, heeft hij geen TBS? Dat verbaast me.
En dat hij 12 jaar geleden al bekend heeft, dat hoorde ik ook gisteren bij DWDD. Het verbaasde me.
Hij heeft geen tbs omdat werd geoordeeld dat hij te gevaarlijk was en te zeer in staat om een schijnaanpassing te laten zien. Wat het risico te groot maakte dat hij na verloop van tijd door behandelaars als 'genezen' zou worden beoordeeld. Met alle risico's van dien...
Maar hij is natuurlijk wel volkomen geestesziek. En zoals elke zieke gedetineerde heeft hij recht op behandeling. Vandaar deze constructie: een levenslange gevangenisstraf, uit te zitten in een tbs-setting.
Die bekentenis is destijds in een besloten rechtbankzitting aan bod geweest dus niet (meteen) openbaar geweest. Maar in elk geval sinds in 2003 Zuidwal verscheen, is het - in theorie - algemeen bekend.
dinsdag 13 april 2010 om 20:28
quote:Bergje65 schreef op 13 april 2010 @ 19:26:
[...]
Nou, reden temeer om hem in een kille cel te stoppen ipv een huiskamer-achtige ruimte!
Deze mens gun ik niks!
Het gaat niet om gunnen of niet, het is simpelweg een beveiligingskwestie. Door mensen in een kille cel te stoppen, zoals jij aanbeveelt, lopen de frustraties nóg hoger op dan dat ze sowieso al doen. En waar een normaal persoon wellicht nog normaal met frustraties weet om te gaan, en de bijkomende frustraties van vrijheidsberoving én geen enkel perspectief ook nog enigszins beheersbaar weet te houden, is dat bij een gemiddelde gedetineerde al een heel stuk lastiger. Laat staan bij een erkend geestesziek type als dit. Dus om dat binnen een inrichting als een gevangenis of een tbs kliniek op te kunnen vangen is dan héél wat meer personeel nodig dan wanneer je de frustraties enigszins weet te beperken door in elk geval zijn cel een beetje leefbaar te houden. Heel wat meer personeel, betekent dus ook heel wat meer belastinggeld.
En bij seksueel extreem gefrustreerde types als dit, is het eenvoudigweg een stuk veiliger voor het personeel als hij zijn frustraties kan uitleven op porno.
[...]
Nou, reden temeer om hem in een kille cel te stoppen ipv een huiskamer-achtige ruimte!
Deze mens gun ik niks!
Het gaat niet om gunnen of niet, het is simpelweg een beveiligingskwestie. Door mensen in een kille cel te stoppen, zoals jij aanbeveelt, lopen de frustraties nóg hoger op dan dat ze sowieso al doen. En waar een normaal persoon wellicht nog normaal met frustraties weet om te gaan, en de bijkomende frustraties van vrijheidsberoving én geen enkel perspectief ook nog enigszins beheersbaar weet te houden, is dat bij een gemiddelde gedetineerde al een heel stuk lastiger. Laat staan bij een erkend geestesziek type als dit. Dus om dat binnen een inrichting als een gevangenis of een tbs kliniek op te kunnen vangen is dan héél wat meer personeel nodig dan wanneer je de frustraties enigszins weet te beperken door in elk geval zijn cel een beetje leefbaar te houden. Heel wat meer personeel, betekent dus ook heel wat meer belastinggeld.
En bij seksueel extreem gefrustreerde types als dit, is het eenvoudigweg een stuk veiliger voor het personeel als hij zijn frustraties kan uitleven op porno.
dinsdag 13 april 2010 om 21:44
quote:Dhelia schreef op 13 april 2010 @ 20:28:
[...]Het gaat niet om gunnen of niet, het is simpelweg een beveiligingskwestie. Door mensen in een kille cel te stoppen, zoals jij aanbeveelt, lopen de frustraties nóg hoger op dan dat ze sowieso al doen. En waar een normaal persoon wellicht nog normaal met frustraties weet om te gaan, en de bijkomende frustraties van vrijheidsberoving én geen enkel perspectief ook nog enigszins beheersbaar weet te houden, is dat bij een gemiddelde gedetineerde al een heel stuk lastiger. Laat staan bij een erkend geestesziek type als dit. Dus om dat binnen een inrichting als een gevangenis of een tbs kliniek op te kunnen vangen is dan héél wat meer personeel nodig dan wanneer je de frustraties enigszins weet te beperken door in elk geval zijn cel een beetje leefbaar te houden.Is dit echt waar? Dus op z'n boerentriens gezegd; Hoe gestoorder, hoe luxer je cel? Ik neem 't meteen van je aan hoor, sta er alleen wel van te kijken.
[...]Het gaat niet om gunnen of niet, het is simpelweg een beveiligingskwestie. Door mensen in een kille cel te stoppen, zoals jij aanbeveelt, lopen de frustraties nóg hoger op dan dat ze sowieso al doen. En waar een normaal persoon wellicht nog normaal met frustraties weet om te gaan, en de bijkomende frustraties van vrijheidsberoving én geen enkel perspectief ook nog enigszins beheersbaar weet te houden, is dat bij een gemiddelde gedetineerde al een heel stuk lastiger. Laat staan bij een erkend geestesziek type als dit. Dus om dat binnen een inrichting als een gevangenis of een tbs kliniek op te kunnen vangen is dan héél wat meer personeel nodig dan wanneer je de frustraties enigszins weet te beperken door in elk geval zijn cel een beetje leefbaar te houden.Is dit echt waar? Dus op z'n boerentriens gezegd; Hoe gestoorder, hoe luxer je cel? Ik neem 't meteen van je aan hoor, sta er alleen wel van te kijken.
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
dinsdag 13 april 2010 om 22:26
quote:Dhelia schreef op 13 april 2010 @ 20:28:
[...]
Het gaat niet om gunnen of niet, het is simpelweg een beveiligingskwestie. Door mensen in een kille cel te stoppen, zoals jij aanbeveelt, lopen de frustraties nóg hoger op dan dat ze sowieso al doen. En waar een normaal persoon wellicht nog normaal met frustraties weet om te gaan, en de bijkomende frustraties van vrijheidsberoving én geen enkel perspectief ook nog enigszins beheersbaar weet te houden, is dat bij een gemiddelde gedetineerde al een heel stuk lastiger. Laat staan bij een erkend geestesziek type als dit. Dus om dat binnen een inrichting als een gevangenis of een tbs kliniek op te kunnen vangen is dan héél wat meer personeel nodig dan wanneer je de frustraties enigszins weet te beperken door in elk geval zijn cel een beetje leefbaar te houden. Heel wat meer personeel, betekent dus ook heel wat meer belastinggeld.
En bij seksueel extreem gefrustreerde types als dit, is het eenvoudigweg een stuk veiliger voor het personeel als hij zijn frustraties kan uitleven op porno.
Linkse geitenwollensokken crap.
Precies hoe hieronder ook gereageerd wordt: Hoe gestoorder je bent.... des te meer ze je zullen pamperen onder het motto
"anders wordt ie misschien wel boos".
Dit lijkt wel de omgekeerde wereld!
[...]
Het gaat niet om gunnen of niet, het is simpelweg een beveiligingskwestie. Door mensen in een kille cel te stoppen, zoals jij aanbeveelt, lopen de frustraties nóg hoger op dan dat ze sowieso al doen. En waar een normaal persoon wellicht nog normaal met frustraties weet om te gaan, en de bijkomende frustraties van vrijheidsberoving én geen enkel perspectief ook nog enigszins beheersbaar weet te houden, is dat bij een gemiddelde gedetineerde al een heel stuk lastiger. Laat staan bij een erkend geestesziek type als dit. Dus om dat binnen een inrichting als een gevangenis of een tbs kliniek op te kunnen vangen is dan héél wat meer personeel nodig dan wanneer je de frustraties enigszins weet te beperken door in elk geval zijn cel een beetje leefbaar te houden. Heel wat meer personeel, betekent dus ook heel wat meer belastinggeld.
En bij seksueel extreem gefrustreerde types als dit, is het eenvoudigweg een stuk veiliger voor het personeel als hij zijn frustraties kan uitleven op porno.
Linkse geitenwollensokken crap.
Precies hoe hieronder ook gereageerd wordt: Hoe gestoorder je bent.... des te meer ze je zullen pamperen onder het motto
"anders wordt ie misschien wel boos".
Dit lijkt wel de omgekeerde wereld!
dinsdag 13 april 2010 om 22:28
quote:Very Cherry schreef op 13 april 2010 @ 21:44:
[...]
Is dit echt waar? Dus op z'n boerentriens gezegd; Hoe gestoorder, hoe luxer je cel? Ik neem 't meteen van je aan hoor, sta er alleen wel van te kijken.Nee. Op z'n boerentriens: hoe gefrustreerder de gedetineerden, hoe meer personeel je nodig hebt. Om het personeel veilig te houden. Niet om de gedetineerden blij te maken/houden.
[...]
Is dit echt waar? Dus op z'n boerentriens gezegd; Hoe gestoorder, hoe luxer je cel? Ik neem 't meteen van je aan hoor, sta er alleen wel van te kijken.Nee. Op z'n boerentriens: hoe gefrustreerder de gedetineerden, hoe meer personeel je nodig hebt. Om het personeel veilig te houden. Niet om de gedetineerden blij te maken/houden.
dinsdag 13 april 2010 om 22:30
quote:Bergje65 schreef op 13 april 2010 @ 22:26:
[...]
Linkse geitenwollensokken crap.
Precies hoe hieronder ook gereageerd wordt: Hoe gestoorder je bent.... des te meer ze je zullen pamperen onder het motto
"anders wordt ie misschien wel boos".
Dit lijkt wel de omgekeerde wereld! Laat maar. Als je het niet wílt zien, dan lukt het ook niet. Wees maar blij dat je niet in zo'n inrichting werkt en dus ook geen idee hebt hoe het werkt. Maakt je leven natuurlijk een stuk overzichtelijker, als je gewoon zwart-wit kunt denken en de grijstinten volledig buiten beschouwing laat.
[...]
Linkse geitenwollensokken crap.
Precies hoe hieronder ook gereageerd wordt: Hoe gestoorder je bent.... des te meer ze je zullen pamperen onder het motto
"anders wordt ie misschien wel boos".
Dit lijkt wel de omgekeerde wereld! Laat maar. Als je het niet wílt zien, dan lukt het ook niet. Wees maar blij dat je niet in zo'n inrichting werkt en dus ook geen idee hebt hoe het werkt. Maakt je leven natuurlijk een stuk overzichtelijker, als je gewoon zwart-wit kunt denken en de grijstinten volledig buiten beschouwing laat.
dinsdag 13 april 2010 om 22:38
Klinkt aannemelijk Dehlia en snap het, maar ik heb er net als Bregje erg dubbele gevoelens over.
Misschien kijk ik teveel tv, maar op National Geographic kijk ik vaak die gevangenisreportages van de zwaar bewaakte gevangenissen in de VS. Mafkezen als een Koos H worden daar in een kleine kille cel gezet, krijgen hun eten door een luikje in hun deur en mogen af en toe in een hok (waar ze in hun uppie inzitten) buiten even een frisse neus halen. En dat is dan levenslang.
Dat lijkt me toch meer op z'n plaats.
Misschien kijk ik teveel tv, maar op National Geographic kijk ik vaak die gevangenisreportages van de zwaar bewaakte gevangenissen in de VS. Mafkezen als een Koos H worden daar in een kleine kille cel gezet, krijgen hun eten door een luikje in hun deur en mogen af en toe in een hok (waar ze in hun uppie inzitten) buiten even een frisse neus halen. En dat is dan levenslang.
Dat lijkt me toch meer op z'n plaats.
dinsdag 13 april 2010 om 22:50
quote:precious1 schreef op 13 april 2010 @ 22:38:
Klinkt aannemelijk Dehlia en snap het, maar ik heb er net als Bregje erg dubbele gevoelens over.
Misschien kijk ik teveel tv, maar op National Geographic kijk ik vaak die gevangenisreportages van de zwaar bewaakte gevangenissen in de VS. Mafkezen als een Koos H worden daar in een kleine kille cel gezet, krijgen hun eten door een luikje in hun deur en mogen af en toe in een hok (waar ze in hun uppie inzitten) buiten even een frisse neus halen. En dat is dan levenslang.
Dat lijkt me toch meer op z'n plaats.
Juist! En als dat je voorbode is, bedenk je jezelf wel alvorens je meisjes van 12 jaar verkracht en vermoord.
In Nederland zijn de straffen te kort en te mild. Nederland is het ultieme pamperland.
Klinkt aannemelijk Dehlia en snap het, maar ik heb er net als Bregje erg dubbele gevoelens over.
Misschien kijk ik teveel tv, maar op National Geographic kijk ik vaak die gevangenisreportages van de zwaar bewaakte gevangenissen in de VS. Mafkezen als een Koos H worden daar in een kleine kille cel gezet, krijgen hun eten door een luikje in hun deur en mogen af en toe in een hok (waar ze in hun uppie inzitten) buiten even een frisse neus halen. En dat is dan levenslang.
Dat lijkt me toch meer op z'n plaats.
Juist! En als dat je voorbode is, bedenk je jezelf wel alvorens je meisjes van 12 jaar verkracht en vermoord.
In Nederland zijn de straffen te kort en te mild. Nederland is het ultieme pamperland.
dinsdag 13 april 2010 om 23:16
