Actueel
alle pijlers
Vaccin Mexicaanse griep risicovol
vrijdag 11 september 2009 om 17:41
AMSTERDAM - Het vaccin tegen de Mexicaanse griep is niet zonder risico. Omdat het een nieuw virus is en bij het maken van het vaccin nieuwe technologie wordt gebruikt, heeft het mogelijk ernstige bijwerkingen.
Dat blijkt uit een advies van Wereldgezondheidsorganisatie WHO in de GPD-bladen. De resultaten van het onderzoek naar de bijwerkingen zijn pas in december klaar, terwijl Nederland al in het najaar wil gaan vaccineren.
Ik zag hier gister iets over op het Franse nieuws. Een grote groep verplegers is tegen het inenten en zal deze vacinaties ook weigeren omdat hiermee blijkbaar een dodelijke zenuwaandoening kan worden veroorzaakt. Hier in Frankrijk worden straks alle (2e trimester) zwangere vrouwen gevaccineerd.
Een kennis van me, die ook verpleegster is, heeft er geen moeite mee en zegt het risico aanvaardbaar te vinden.
Ik kan er in het Nederlands niet zo veel informatie over vinden, dus als je meer weet zet het erbij graag.
Wat vinden jullie, en zouden jullie als het kon meteen die prik halen? Ook als de berichtgeving nogal tegenstrijdig is?
Dat blijkt uit een advies van Wereldgezondheidsorganisatie WHO in de GPD-bladen. De resultaten van het onderzoek naar de bijwerkingen zijn pas in december klaar, terwijl Nederland al in het najaar wil gaan vaccineren.
Ik zag hier gister iets over op het Franse nieuws. Een grote groep verplegers is tegen het inenten en zal deze vacinaties ook weigeren omdat hiermee blijkbaar een dodelijke zenuwaandoening kan worden veroorzaakt. Hier in Frankrijk worden straks alle (2e trimester) zwangere vrouwen gevaccineerd.
Een kennis van me, die ook verpleegster is, heeft er geen moeite mee en zegt het risico aanvaardbaar te vinden.
Ik kan er in het Nederlands niet zo veel informatie over vinden, dus als je meer weet zet het erbij graag.
Wat vinden jullie, en zouden jullie als het kon meteen die prik halen? Ook als de berichtgeving nogal tegenstrijdig is?
woensdag 28 oktober 2009 om 11:58
Heb toch sterk het vermoeden dat de krantenkoppen er zijn om vooral iedereen aan te gaan moedigen die prik te gaan halen. Stel je voor dat niemand hem meer haalt (griep valt wel mee/is alweer het land uit of iets dergelijks) dan is dat natuurlijk een enorme financiele strop. Waar misschien wel politieke rel achterweg komt. En met de verkiezingen straks in het voorjaar kan dat natuurlijk niet.
Of denk ik nu te achterdochtig?
Ik ga hem in ieder geval niet halen. Heb trouwens de MG zo goed als zeker al gehad.
Of denk ik nu te achterdochtig?
Ik ga hem in ieder geval niet halen. Heb trouwens de MG zo goed als zeker al gehad.
Those dresses and skirts make you look so gloriously girlie, my darlings.
woensdag 28 oktober 2009 om 12:11
quote:jasmine schreef op 28 oktober 2009 @ 11:58:
Heb toch sterk het vermoeden dat de krantenkoppen er zijn om vooral iedereen aan te gaan moedigen die prik te gaan halen. Stel je voor dat niemand hem meer haalt (griep valt wel mee/is alweer het land uit of iets dergelijks) dan is dat natuurlijk een enorme financiele strop. Waar misschien wel politieke rel achterweg komt. En met de verkiezingen straks in het voorjaar kan dat natuurlijk niet.
Of denk ik nu te achterdochtig?
Ik ga hem in ieder geval niet halen. Heb trouwens de MG zo goed als zeker al gehad.Als ons gezin de MG al had gehad, zou ik hem zeker ook niet gaan halen. Maar dat is niet het geval,dus blijft moeilijk.
Heb toch sterk het vermoeden dat de krantenkoppen er zijn om vooral iedereen aan te gaan moedigen die prik te gaan halen. Stel je voor dat niemand hem meer haalt (griep valt wel mee/is alweer het land uit of iets dergelijks) dan is dat natuurlijk een enorme financiele strop. Waar misschien wel politieke rel achterweg komt. En met de verkiezingen straks in het voorjaar kan dat natuurlijk niet.
Of denk ik nu te achterdochtig?
Ik ga hem in ieder geval niet halen. Heb trouwens de MG zo goed als zeker al gehad.Als ons gezin de MG al had gehad, zou ik hem zeker ook niet gaan halen. Maar dat is niet het geval,dus blijft moeilijk.
woensdag 28 oktober 2009 om 12:36
Ik ga wel de prik halen, en als kinderen ook worden geënt dan krijgen mijn kinderen 'm ook. Ik heb vertrouwen in de vaccinatie. Bijwerkingen heb je bij alle medicijnen. Hoe vaak "willen" ouders niet dat hun kind een antibiotica krijgt voor een fikse verkoudheid, wat dus geneens helpt. Dat zijn ook slechte medicijnen voor een kind, maar die bijsluiter nemen ze voor lief. ( Want kind is zooooo ziek, oorpijn, keelpijn....)
Ik ben chronisch ziek dus krijg de prikken, maar kan me een griep ook niet veroorloven. Ik slik al behoorlijk heftige pillen, nou, die bijsluiters wil je ook niet weten. Maar ze vermelden alles daarin. Zelf, afkloppen, heb ik weinig tot geen last van de bijwerkingen van die pillen.
Ik zou me geen raad weten als m'n kind met de griep in het ziekenhuis zou komen en ik had hem/haar er voor kunnen laten inenten.
Ik ben chronisch ziek dus krijg de prikken, maar kan me een griep ook niet veroorloven. Ik slik al behoorlijk heftige pillen, nou, die bijsluiters wil je ook niet weten. Maar ze vermelden alles daarin. Zelf, afkloppen, heb ik weinig tot geen last van de bijwerkingen van die pillen.
Ik zou me geen raad weten als m'n kind met de griep in het ziekenhuis zou komen en ik had hem/haar er voor kunnen laten inenten.
woensdag 28 oktober 2009 om 21:19
Er wordtin mijn omgeving best moeilijk gedaan over de vaccinatie. Maar veel vrouwen staan er b.v. niet bij stil dat wanneer ze lippenstift opdoen het grootste gedeelte opeet en niemand die zich afvraagt wat daar inzit.
Een ander voorbeeld is wanneer je een kant en klare maaltijd in de magnetron opwarmt wat komt er vanuit de verpakking vrij in het eten wat je gewoon opeet.
Een ander voorbeeld is wanneer je een kant en klare maaltijd in de magnetron opwarmt wat komt er vanuit de verpakking vrij in het eten wat je gewoon opeet.
wees jezelf, er zijn genoeg anderen.
woensdag 28 oktober 2009 om 21:29
quote:arrasje schreef op 28 oktober 2009 @ 21:19:
Er wordtin mijn omgeving best moeilijk gedaan over de vaccinatie. Maar veel vrouwen staan er b.v. niet bij stil dat wanneer ze lippenstift opdoen het grootste gedeelte opeet en niemand die zich afvraagt wat daar inzit.
Een ander voorbeeld is wanneer je een kant en klare maaltijd in de magnetron opwarmt wat komt er vanuit de verpakking vrij in het eten wat je gewoon opeet.Is ook niet schadelijk, de squaleen waar jij op doelt.
Er wordtin mijn omgeving best moeilijk gedaan over de vaccinatie. Maar veel vrouwen staan er b.v. niet bij stil dat wanneer ze lippenstift opdoen het grootste gedeelte opeet en niemand die zich afvraagt wat daar inzit.
Een ander voorbeeld is wanneer je een kant en klare maaltijd in de magnetron opwarmt wat komt er vanuit de verpakking vrij in het eten wat je gewoon opeet.Is ook niet schadelijk, de squaleen waar jij op doelt.
donderdag 29 oktober 2009 om 08:45
quote:Sim69 schreef op 28 oktober 2009 @ 21:43:
Een van de bijwerkingen is een kleine kans op verlamming.
Ze hebben het vaccin niet voldoende kunnen testen.
Bij zwangere vrouwen weten ze het al helemaal niet.
Ik vind het allemaal erg vaag.Bij de normale griepprik bestaat ook kans op verlamming. De kans op ernstige bijwerkingen bestaat bij ieder vaccin!
Een van de bijwerkingen is een kleine kans op verlamming.
Ze hebben het vaccin niet voldoende kunnen testen.
Bij zwangere vrouwen weten ze het al helemaal niet.
Ik vind het allemaal erg vaag.Bij de normale griepprik bestaat ook kans op verlamming. De kans op ernstige bijwerkingen bestaat bij ieder vaccin!
donderdag 29 oktober 2009 om 09:36
ik wil de vaccinatie niet. Mijn idee hierachter wil ik graag met jullie delen:
Ik vind dat er onvoldoende kennis is over de bijwerkingen op lange termijn. De toegevoegde hulpstoffen zijn schadelijk bewezen (thimesorol en kwik) Dit houdbaarheids middel zat vroeger in onze kinder-entingen maar is na bewezen schadelijkheid verboden. ook de voedingsbodem waarop dit virus gekweekt is voor het vaccin hoef ik niet in mijn lijf! NL dierlijke eiwitten uit dieren hersenen (oorsprong HIV is ook in dierlijke eiwitten terug gevonden)
In Ierland is het kinkhoest vaccin uit het pakket gehaald omdat er meer kinderen ziek werden van het vaccin dan ze van de ziekte zelf werden omdat daar alweer een gemuteerde variant op was.
Dit Mexicaanse griepvirus is nog niet uitgemuteerd en het vaccin dat op dierlijke eiwitten gekweekt is vind zijn oorsprong in de Spaanse griep. Hier hebben ze mensen voor opgegraven en uit hun longen is een basis gemaakt van H1N1.
kijk ook eens op
www.wijwordenwakker.org
www.despuitblijfteruit.nl
Niet om wie dan ook te overtuigen maar om je bewust te worden wat Alle voors en tegens. ( okee, meer tegens voor mij maar je wil toch weten wat je ingespoten krijgt)
Ook hebben wij naar uitgelekte bronnen uit Frankrijk, zwaar verminderd eigen keus als het gaat om weigeren van de prik.
Ik vind dat er onvoldoende kennis is over de bijwerkingen op lange termijn. De toegevoegde hulpstoffen zijn schadelijk bewezen (thimesorol en kwik) Dit houdbaarheids middel zat vroeger in onze kinder-entingen maar is na bewezen schadelijkheid verboden. ook de voedingsbodem waarop dit virus gekweekt is voor het vaccin hoef ik niet in mijn lijf! NL dierlijke eiwitten uit dieren hersenen (oorsprong HIV is ook in dierlijke eiwitten terug gevonden)
In Ierland is het kinkhoest vaccin uit het pakket gehaald omdat er meer kinderen ziek werden van het vaccin dan ze van de ziekte zelf werden omdat daar alweer een gemuteerde variant op was.
Dit Mexicaanse griepvirus is nog niet uitgemuteerd en het vaccin dat op dierlijke eiwitten gekweekt is vind zijn oorsprong in de Spaanse griep. Hier hebben ze mensen voor opgegraven en uit hun longen is een basis gemaakt van H1N1.
kijk ook eens op
www.wijwordenwakker.org
www.despuitblijfteruit.nl
Niet om wie dan ook te overtuigen maar om je bewust te worden wat Alle voors en tegens. ( okee, meer tegens voor mij maar je wil toch weten wat je ingespoten krijgt)
Ook hebben wij naar uitgelekte bronnen uit Frankrijk, zwaar verminderd eigen keus als het gaat om weigeren van de prik.
donderdag 29 oktober 2009 om 09:53
quote:mimootje schreef op 29 oktober 2009 @ 09:36:
ik wil de vaccinatie niet. Mijn idee hierachter wil ik graag met jullie delen:
Ik vind dat er onvoldoende kennis is over de bijwerkingen op lange termijn. De toegevoegde hulpstoffen zijn schadelijk bewezen (thimesorol en kwik) Dit houdbaarheids middel zat vroeger in onze kinder-entingen maar is na bewezen schadelijkheid verboden. ook de voedingsbodem waarop dit virus gekweekt is voor het vaccin hoef ik niet in mijn lijf! NL dierlijke eiwitten uit dieren hersenen (oorsprong HIV is ook in dierlijke eiwitten terug gevonden)
In Ierland is het kinkhoest vaccin uit het pakket gehaald omdat er meer kinderen ziek werden van het vaccin dan ze van de ziekte zelf werden omdat daar alweer een gemuteerde variant op was.
Dit Mexicaanse griepvirus is nog niet uitgemuteerd en het vaccin dat op dierlijke eiwitten gekweekt is vind zijn oorsprong in de Spaanse griep. Hier hebben ze mensen voor opgegraven en uit hun longen is een basis gemaakt van H1N1.
kijk ook eens op
www.wijwordenwakker.org
www.despuitblijfteruit.nl
Niet om wie dan ook te overtuigen maar om je bewust te worden wat Alle voors en tegens. ( okee, meer tegens voor mij maar je wil toch weten wat je ingespoten krijgt)
Ook hebben wij naar uitgelekte bronnen uit Frankrijk, zwaar verminderd eigen keus als het gaat om weigeren van de prik.O ja? Doe eens een link?
ik wil de vaccinatie niet. Mijn idee hierachter wil ik graag met jullie delen:
Ik vind dat er onvoldoende kennis is over de bijwerkingen op lange termijn. De toegevoegde hulpstoffen zijn schadelijk bewezen (thimesorol en kwik) Dit houdbaarheids middel zat vroeger in onze kinder-entingen maar is na bewezen schadelijkheid verboden. ook de voedingsbodem waarop dit virus gekweekt is voor het vaccin hoef ik niet in mijn lijf! NL dierlijke eiwitten uit dieren hersenen (oorsprong HIV is ook in dierlijke eiwitten terug gevonden)
In Ierland is het kinkhoest vaccin uit het pakket gehaald omdat er meer kinderen ziek werden van het vaccin dan ze van de ziekte zelf werden omdat daar alweer een gemuteerde variant op was.
Dit Mexicaanse griepvirus is nog niet uitgemuteerd en het vaccin dat op dierlijke eiwitten gekweekt is vind zijn oorsprong in de Spaanse griep. Hier hebben ze mensen voor opgegraven en uit hun longen is een basis gemaakt van H1N1.
kijk ook eens op
www.wijwordenwakker.org
www.despuitblijfteruit.nl
Niet om wie dan ook te overtuigen maar om je bewust te worden wat Alle voors en tegens. ( okee, meer tegens voor mij maar je wil toch weten wat je ingespoten krijgt)
Ook hebben wij naar uitgelekte bronnen uit Frankrijk, zwaar verminderd eigen keus als het gaat om weigeren van de prik.O ja? Doe eens een link?
donderdag 29 oktober 2009 om 09:54
donderdag 29 oktober 2009 om 10:07
quote:mimootje schreef op 29 oktober 2009 @ 09:36:
De toegevoegde hulpstoffen zijn schadelijk bewezen (thimesorol en kwik) Dit houdbaarheids middel zat vroeger in onze kinder-entingen maar is na bewezen schadelijkheid verboden.
Bij mijn weten is nog nooit onomstotelijk bewezen (voor zover dat überhaupt mogelijk is) dat deze hulpstoffen schadelijk zijn voor de gezondheid.
Net als Star zou ik graag een link naar het onderzoek willen waarin het dus wel zou zijn aangetoond.
De toegevoegde hulpstoffen zijn schadelijk bewezen (thimesorol en kwik) Dit houdbaarheids middel zat vroeger in onze kinder-entingen maar is na bewezen schadelijkheid verboden.
Bij mijn weten is nog nooit onomstotelijk bewezen (voor zover dat überhaupt mogelijk is) dat deze hulpstoffen schadelijk zijn voor de gezondheid.
Net als Star zou ik graag een link naar het onderzoek willen waarin het dus wel zou zijn aangetoond.
donderdag 29 oktober 2009 om 10:18
quote:Antoinette1980 schreef op 29 oktober 2009 @ 10:07:
[...]
Bij mijn weten is nog nooit onomstotelijk bewezen (voor zover dat überhaupt mogelijk is) dat deze hulpstoffen schadelijk zijn voor de gezondheid.
Net als Star zou ik graag een link naar het onderzoek willen waarin het dus wel zou zijn aangetoond.
Ik ga uit het de expertise en de oprechtheid van de WHO en die schrijven namelijk iets heel anders:
Is thiomersal the same as methyl mercury?
No, there are several forms of mercury occurring in the environment, however by far the most common organic mercury compound is methyl mercury. The main hazard for methyl mercury is its ability to accumulate in the body and to remain there for a long time. The exposure to this naturally-occurring compound and its toxic effects on humans have been well studied. As most humans are exposed to mercury in some form, WHO and some national regulatory authorities defined safe levels for exposure to mercury and the values reflect exposure mainly to methyl mercury. Thiomersal contains a different form of mercury i.e. ethyl mercury which does not accumulate and is metabolized and removed from the body much faster than is methyl mercury.
Why are some countries withdrawing thiomersal if there is no risk?
Some national public health authorities are striving to replace thiomersal-containing vaccines as a precautionary measure. There is currently no evidence of toxicity from mercury contained in vaccines. There are only a few tested, efficacious and safe alternatives to thiomersal-containing vaccines. Current production capacity for such vaccines is limited and insufficient to cover global needs.
[...]
Bij mijn weten is nog nooit onomstotelijk bewezen (voor zover dat überhaupt mogelijk is) dat deze hulpstoffen schadelijk zijn voor de gezondheid.
Net als Star zou ik graag een link naar het onderzoek willen waarin het dus wel zou zijn aangetoond.
Ik ga uit het de expertise en de oprechtheid van de WHO en die schrijven namelijk iets heel anders:
Is thiomersal the same as methyl mercury?
No, there are several forms of mercury occurring in the environment, however by far the most common organic mercury compound is methyl mercury. The main hazard for methyl mercury is its ability to accumulate in the body and to remain there for a long time. The exposure to this naturally-occurring compound and its toxic effects on humans have been well studied. As most humans are exposed to mercury in some form, WHO and some national regulatory authorities defined safe levels for exposure to mercury and the values reflect exposure mainly to methyl mercury. Thiomersal contains a different form of mercury i.e. ethyl mercury which does not accumulate and is metabolized and removed from the body much faster than is methyl mercury.
Why are some countries withdrawing thiomersal if there is no risk?
Some national public health authorities are striving to replace thiomersal-containing vaccines as a precautionary measure. There is currently no evidence of toxicity from mercury contained in vaccines. There are only a few tested, efficacious and safe alternatives to thiomersal-containing vaccines. Current production capacity for such vaccines is limited and insufficient to cover global needs.
donderdag 29 oktober 2009 om 10:24
