Actueel
alle pijlers
Vaccin Mexicaanse griep risicovol
vrijdag 11 september 2009 om 17:41
AMSTERDAM - Het vaccin tegen de Mexicaanse griep is niet zonder risico. Omdat het een nieuw virus is en bij het maken van het vaccin nieuwe technologie wordt gebruikt, heeft het mogelijk ernstige bijwerkingen.
Dat blijkt uit een advies van Wereldgezondheidsorganisatie WHO in de GPD-bladen. De resultaten van het onderzoek naar de bijwerkingen zijn pas in december klaar, terwijl Nederland al in het najaar wil gaan vaccineren.
Ik zag hier gister iets over op het Franse nieuws. Een grote groep verplegers is tegen het inenten en zal deze vacinaties ook weigeren omdat hiermee blijkbaar een dodelijke zenuwaandoening kan worden veroorzaakt. Hier in Frankrijk worden straks alle (2e trimester) zwangere vrouwen gevaccineerd.
Een kennis van me, die ook verpleegster is, heeft er geen moeite mee en zegt het risico aanvaardbaar te vinden.
Ik kan er in het Nederlands niet zo veel informatie over vinden, dus als je meer weet zet het erbij graag.
Wat vinden jullie, en zouden jullie als het kon meteen die prik halen? Ook als de berichtgeving nogal tegenstrijdig is?
Dat blijkt uit een advies van Wereldgezondheidsorganisatie WHO in de GPD-bladen. De resultaten van het onderzoek naar de bijwerkingen zijn pas in december klaar, terwijl Nederland al in het najaar wil gaan vaccineren.
Ik zag hier gister iets over op het Franse nieuws. Een grote groep verplegers is tegen het inenten en zal deze vacinaties ook weigeren omdat hiermee blijkbaar een dodelijke zenuwaandoening kan worden veroorzaakt. Hier in Frankrijk worden straks alle (2e trimester) zwangere vrouwen gevaccineerd.
Een kennis van me, die ook verpleegster is, heeft er geen moeite mee en zegt het risico aanvaardbaar te vinden.
Ik kan er in het Nederlands niet zo veel informatie over vinden, dus als je meer weet zet het erbij graag.
Wat vinden jullie, en zouden jullie als het kon meteen die prik halen? Ook als de berichtgeving nogal tegenstrijdig is?
donderdag 29 oktober 2009 om 10:35
ow men. Dat thiomersal zit er niet meer in, ook niet in de gewone griepprik die ik onlangs heb gehad. Heb de bijsluiter helemaal uitgespeld.
@ mimootje. Influenza is een virus wat altijd blijft muteren. Dus het kan inderdaad zijn dat het vaccin niet meer werkt tegen een gemuteerde variant. Gelukkig is het vaccinproces tegenwoordig al een heel eind versneld, waardoor we dit bij kunnen houden. En dat inenten scheelt heel veel zieke mensen en mensen die te vroeg overlijden.
Ik heb alleen dat eerste verhaal van wijwordenwakker gelezen maar dat is echt iemand die teveel bioterrorisme verhalen heeft gelezen en ze heel raar aan elkaar knoopt nu. Ik durf er geld op in te zetten dat deze meneer geen biologie heeft gestudeerd of uberhaupt met een arts over heeft gesproken.
@ mimootje. Influenza is een virus wat altijd blijft muteren. Dus het kan inderdaad zijn dat het vaccin niet meer werkt tegen een gemuteerde variant. Gelukkig is het vaccinproces tegenwoordig al een heel eind versneld, waardoor we dit bij kunnen houden. En dat inenten scheelt heel veel zieke mensen en mensen die te vroeg overlijden.
Ik heb alleen dat eerste verhaal van wijwordenwakker gelezen maar dat is echt iemand die teveel bioterrorisme verhalen heeft gelezen en ze heel raar aan elkaar knoopt nu. Ik durf er geld op in te zetten dat deze meneer geen biologie heeft gestudeerd of uberhaupt met een arts over heeft gesproken.
donderdag 29 oktober 2009 om 10:44
quote:mimootje schreef op 29 oktober 2009 @ 10:24:
www.EQgen.nl
en google maar op de bijwerkingen en studies die gedaan zijn. Thimerosal is kwik.Google bijvoorbeeld ook maar eens op de hulpstof formaldehyde (i.c.m. kanker) die in Nl'se vaccins wordt gebruikt (bijv. DTP).
www.EQgen.nl
en google maar op de bijwerkingen en studies die gedaan zijn. Thimerosal is kwik.Google bijvoorbeeld ook maar eens op de hulpstof formaldehyde (i.c.m. kanker) die in Nl'se vaccins wordt gebruikt (bijv. DTP).
donderdag 29 oktober 2009 om 10:51
Het is inderdaad nogal opvallend dat alle websites die het schadelijke effect van het vaccin moeten aantonen worden gerund worden door allerlei anti-groeperingen die er schijnbaar alleen op uit zijn om te vechten tegen de almachtige overheid die er op uit is om de arme burger in te spuiten met allerhande ernstige ziekteverwekkers.
quote van EQgen.nl: "Houdt U van een gokje? Onze leugenachtige betrouwbare regering wil straks iedereen vaccineren tegen de Mexicaanse griep, dat zijn 17 miljoen mensen. U maakt dus kans om 1 van de "gelukkige" 17 te zijn die straks voor altijd aan Dystonia (1 op de miljoen) lijdt. Een kansbereking die U moet aanspreken, want de kans te winnen in de Staatsloterij is kleiner."
"Dat er veel mis is in onze wereld, dat wist U natuurlijk allang. Maar dat er ook veel mis is in uw dagelijks leven, dat wist U misschien nog niet. Met scherpe artikelen probeer ik U te wijzen op het onrecht dat ons allemaal dagelijks wordt aangedaan."
quote van EQgen.nl: "Houdt U van een gokje? Onze leugenachtige betrouwbare regering wil straks iedereen vaccineren tegen de Mexicaanse griep, dat zijn 17 miljoen mensen. U maakt dus kans om 1 van de "gelukkige" 17 te zijn die straks voor altijd aan Dystonia (1 op de miljoen) lijdt. Een kansbereking die U moet aanspreken, want de kans te winnen in de Staatsloterij is kleiner."
"Dat er veel mis is in onze wereld, dat wist U natuurlijk allang. Maar dat er ook veel mis is in uw dagelijks leven, dat wist U misschien nog niet. Met scherpe artikelen probeer ik U te wijzen op het onrecht dat ons allemaal dagelijks wordt aangedaan."
donderdag 29 oktober 2009 om 23:20
mmm ok....
Ik bekijk de internethype aangaande de grote gevaren van het mexicaanse griepvirus nu al een paar weken met stijgende verbazing....
Wat ik niet zo goed snap: wie zou er baat hebben bij onveilige injecties? Ja; er zijn mensen die geld verdienen aan de verkoop van de injectes (zie bv Ab Osterhaus, ik ben het zeker niet aan het opnemen voor de gang van zaken rondom zijn persoon/aandelen!), maar... farmaceutische bedrijven hebben ook baat bij een goede naam en als er iets mis blijkt te zijn met de injecties die ze (op deze grote schaal!) leveren, kunnen ze het bedrijf waarschijnlijk wel opdoeken want dat zal het vertrouwen in AL hun medicatie schaden (zo werkt het dan ook wel weer).
Blijft staan dat de injecties die nu toegediend gaan worden inderdaad niet zo uitgebreid getest zijn als ideaal is. Dat wil zeggen: er is een bestaand (en wel uitgebreid getest vaccin genomen, namelijk voor het vogelgriepvirus) en het virus in dat vaccin is vervangen door het mexicaanse griepvirus. De hulpstoffen etc (waar nu alle opwinding over is) zijn dus wél volgens de uitgebreide standaard getest. Er is domweg geen tijd om het vaccin in de huidige vorm eerst volledig te testen... en alle beslissing moeten worden gemaakt op basis van riscio-analyses en -voorspellingen... Wat als regeringen/who/farmaceuten hadden besloten dat het echt nodig was om eerst verder te testen; stel je dan de verontwaardige reacties op het internet voor wannneer de epidemie toch in alle heftigheid toeslaat: "Farmaceuten geven al weken gereed vaccin tegen dodelijk griep nog niet vrij". Idem dito wat betreft de grote verontwaardiging over het inenten van kinderen.. er zijn aanwijzingen dat er relatief veel kinderen ziek worden, maar op het internet schreeuwt men moord en brand over het inenten van kinderen, zie je de omgekeerde situatie al voor je: "Regering wist dat kinderen extra vatbaar waren maar besloot ze toch niet in te enten".
Dan... thimerosal en squalene... twee hulpstoffen die overal op het internet opduiken als zeer zeer zeer gevaarlijk. Grote tip bij dit soort kwesties; kijk eens wat er aan wetenschappelijke artikelen over gepubliceerd is, via google scholar. Helaas zijn de gehele artikelen meestal niet beschikbaar (tenzij je via een universiteit inlogt) maar de abstracts (samenvattingen) zijn meestal te lezen. Zoeken op 'thimerosal' in google scholar lever direct een flink aantal artikelen op over een vermeende associate met autisme. Dit hoor je ook vaak op de anti-griepprik websites: sinds er meer gevaccineerd wordt, komt autisme steeds meer voor, dus dat zal door thimerosal in de injecties komen... Maar... wanneer je de abstracts doorleest raporteren al die artikelen dat ze GEEN relatie kunnen vinden tussen thimerosal en autisme. Dit zijn onderzoeken die o.a. zijn gedaan bij alle kinderen die tussen 1990 en 1996 in Denemarken zijn geboren, waarin kinderen die thimerosal-houdende injecties kregen worden vergeleken met kinderen die thimerosal-vrije injecties kregen en er is geen verschil in het aantal gevallen van autisme gevonden. Een ander artikel keek juist naar 956 Denen die tussen 1971 en 2000 een autisme-diagnose kregen en in dit onderzoek wordt juist ontdekt dat na het stoppen met thimerosal injecties (die in Denemarken niet meer worden gegeven, ook vanwege deze mogelijke link met autisme) het aantal gevallen van autisme harder toenam. Dit betekent niet dat de thimerosal-vrije injecties autisme veroorzaken, maar het geeft wel tegenwicht tegen de claims die sommigen maken dat autisme toeneemt door thimerosal in vaccinaties.
Dan die andere enge stof: Squalene... over deze stof is het wat moeilijker om info specifiek over vaccins te vinden, maar zowel op wikipedia als met de search 'squalene vaccine' op google scholar vind je wel wat... Blijkbaar zit deze stof al sinds 1997 in de jaarlijkse griepprikken in NL, maar is 'ie ook terug te vinden in huidcremes... in Amerika is de stof echter niet goedgekeurd voor vaccins. Dit heeft ongetwijfeld iets te maken met het verhaal dat gulf-war-syndrome mogelijk veroorzaakt is door squalene in de anthrax-vaccinaties...
Zoals bekend kregen veel golf-oorlog veteranen last van allerhande onverklaarde symptomen. Er wordt vaak gedacht dat dit te wijten is aan straling waaraan ze bloot zouden hebben gestaan, maar er is natuurlijk ook gezocht naar andere verklaringen en zo kwam squalene in beeld: alle militairen waren ingeent met een nieuw antrax-vaccin en dit was dus ook een stof waar alle zieke militairen mee in aanraking zijn geweest. Heel veel onderzoeken later is er nog steeds geen link gevonen tussen golf-war-syndroom en squalene (golf-war-patienten hebben bv. niet méér squalene antibodies als andere mensen, er is een studie waarin een destijds 'overgebleven' lading vaccin is onderzoch en er bleek geen squalene in te zitten en last but not least: europeanen die wel squalene houdende injecties krijgen vertonen geen gulfwar syndrome).
Lange post met zo wat dingetjes die ik in de afgelopen weken opgezocht heb omdat ook mijn geliefde in de ban van de anti-griep-prik lobby is.
Main message: zoek alsjeblieft uit waar een verhaal vandaan komt en als, zoals in dit geval, bijna alle info op het net op anti-websites staat, kijk dan ook eens naar wat er wetenschappelijk over een onderwerp gepubliceerd is met google scholar. Bedenk dat de mensen die beslissen over b.v. een vaccinatieprogramma dat doen op basis van risicomodellen en niet kunnen wachten tot 'het te laat is' en vraag je af of bv farmaceutische bedrijven het zich wel kunnen veroorloven om een risicovol vaccin op de markt te brengen. Het is makkelijk te roepen dat ze eraan verdienen of dat er een complot is... maar wie zou er in vredesnaam van profiteren als dit vaccin gevaarlijk was?
Neemt niet weg dat ik het goed begrijp dat mensen aarzelen om de prik te nemen, of aan hun kinderen te geven. Ik kan niet zeggen dat je het moet doen, ik ben ook maar een leek en bovendien: het is en blijft je eigen beslissing (gelukkig! In amerika is in sommige plaatsen inenting verplicht gesteld voor kinderen, inmiddels herroepen door een rechtbank, maar zo'n verplichting vind ik dus wél slecht).
Waar ik wel heeeel erg kriebels van krijg is als duizenden mensen op het internet elkaar nakakalen en copy-/pasten en niemand de moeite neemt info na te zoeken met als resultaat dat er ongetwijfeld mensen zullen gaan overlijden dit jaar die geen gripprik halen vanwege deze verhalen en die niet zouden zijn overleden als ze wel de griepprik hadden gehaald, Dat vind ik erg.
Ik bekijk de internethype aangaande de grote gevaren van het mexicaanse griepvirus nu al een paar weken met stijgende verbazing....
Wat ik niet zo goed snap: wie zou er baat hebben bij onveilige injecties? Ja; er zijn mensen die geld verdienen aan de verkoop van de injectes (zie bv Ab Osterhaus, ik ben het zeker niet aan het opnemen voor de gang van zaken rondom zijn persoon/aandelen!), maar... farmaceutische bedrijven hebben ook baat bij een goede naam en als er iets mis blijkt te zijn met de injecties die ze (op deze grote schaal!) leveren, kunnen ze het bedrijf waarschijnlijk wel opdoeken want dat zal het vertrouwen in AL hun medicatie schaden (zo werkt het dan ook wel weer).
Blijft staan dat de injecties die nu toegediend gaan worden inderdaad niet zo uitgebreid getest zijn als ideaal is. Dat wil zeggen: er is een bestaand (en wel uitgebreid getest vaccin genomen, namelijk voor het vogelgriepvirus) en het virus in dat vaccin is vervangen door het mexicaanse griepvirus. De hulpstoffen etc (waar nu alle opwinding over is) zijn dus wél volgens de uitgebreide standaard getest. Er is domweg geen tijd om het vaccin in de huidige vorm eerst volledig te testen... en alle beslissing moeten worden gemaakt op basis van riscio-analyses en -voorspellingen... Wat als regeringen/who/farmaceuten hadden besloten dat het echt nodig was om eerst verder te testen; stel je dan de verontwaardige reacties op het internet voor wannneer de epidemie toch in alle heftigheid toeslaat: "Farmaceuten geven al weken gereed vaccin tegen dodelijk griep nog niet vrij". Idem dito wat betreft de grote verontwaardiging over het inenten van kinderen.. er zijn aanwijzingen dat er relatief veel kinderen ziek worden, maar op het internet schreeuwt men moord en brand over het inenten van kinderen, zie je de omgekeerde situatie al voor je: "Regering wist dat kinderen extra vatbaar waren maar besloot ze toch niet in te enten".
Dan... thimerosal en squalene... twee hulpstoffen die overal op het internet opduiken als zeer zeer zeer gevaarlijk. Grote tip bij dit soort kwesties; kijk eens wat er aan wetenschappelijke artikelen over gepubliceerd is, via google scholar. Helaas zijn de gehele artikelen meestal niet beschikbaar (tenzij je via een universiteit inlogt) maar de abstracts (samenvattingen) zijn meestal te lezen. Zoeken op 'thimerosal' in google scholar lever direct een flink aantal artikelen op over een vermeende associate met autisme. Dit hoor je ook vaak op de anti-griepprik websites: sinds er meer gevaccineerd wordt, komt autisme steeds meer voor, dus dat zal door thimerosal in de injecties komen... Maar... wanneer je de abstracts doorleest raporteren al die artikelen dat ze GEEN relatie kunnen vinden tussen thimerosal en autisme. Dit zijn onderzoeken die o.a. zijn gedaan bij alle kinderen die tussen 1990 en 1996 in Denemarken zijn geboren, waarin kinderen die thimerosal-houdende injecties kregen worden vergeleken met kinderen die thimerosal-vrije injecties kregen en er is geen verschil in het aantal gevallen van autisme gevonden. Een ander artikel keek juist naar 956 Denen die tussen 1971 en 2000 een autisme-diagnose kregen en in dit onderzoek wordt juist ontdekt dat na het stoppen met thimerosal injecties (die in Denemarken niet meer worden gegeven, ook vanwege deze mogelijke link met autisme) het aantal gevallen van autisme harder toenam. Dit betekent niet dat de thimerosal-vrije injecties autisme veroorzaken, maar het geeft wel tegenwicht tegen de claims die sommigen maken dat autisme toeneemt door thimerosal in vaccinaties.
Dan die andere enge stof: Squalene... over deze stof is het wat moeilijker om info specifiek over vaccins te vinden, maar zowel op wikipedia als met de search 'squalene vaccine' op google scholar vind je wel wat... Blijkbaar zit deze stof al sinds 1997 in de jaarlijkse griepprikken in NL, maar is 'ie ook terug te vinden in huidcremes... in Amerika is de stof echter niet goedgekeurd voor vaccins. Dit heeft ongetwijfeld iets te maken met het verhaal dat gulf-war-syndrome mogelijk veroorzaakt is door squalene in de anthrax-vaccinaties...
Zoals bekend kregen veel golf-oorlog veteranen last van allerhande onverklaarde symptomen. Er wordt vaak gedacht dat dit te wijten is aan straling waaraan ze bloot zouden hebben gestaan, maar er is natuurlijk ook gezocht naar andere verklaringen en zo kwam squalene in beeld: alle militairen waren ingeent met een nieuw antrax-vaccin en dit was dus ook een stof waar alle zieke militairen mee in aanraking zijn geweest. Heel veel onderzoeken later is er nog steeds geen link gevonen tussen golf-war-syndroom en squalene (golf-war-patienten hebben bv. niet méér squalene antibodies als andere mensen, er is een studie waarin een destijds 'overgebleven' lading vaccin is onderzoch en er bleek geen squalene in te zitten en last but not least: europeanen die wel squalene houdende injecties krijgen vertonen geen gulfwar syndrome).
Lange post met zo wat dingetjes die ik in de afgelopen weken opgezocht heb omdat ook mijn geliefde in de ban van de anti-griep-prik lobby is.
Main message: zoek alsjeblieft uit waar een verhaal vandaan komt en als, zoals in dit geval, bijna alle info op het net op anti-websites staat, kijk dan ook eens naar wat er wetenschappelijk over een onderwerp gepubliceerd is met google scholar. Bedenk dat de mensen die beslissen over b.v. een vaccinatieprogramma dat doen op basis van risicomodellen en niet kunnen wachten tot 'het te laat is' en vraag je af of bv farmaceutische bedrijven het zich wel kunnen veroorloven om een risicovol vaccin op de markt te brengen. Het is makkelijk te roepen dat ze eraan verdienen of dat er een complot is... maar wie zou er in vredesnaam van profiteren als dit vaccin gevaarlijk was?
Neemt niet weg dat ik het goed begrijp dat mensen aarzelen om de prik te nemen, of aan hun kinderen te geven. Ik kan niet zeggen dat je het moet doen, ik ben ook maar een leek en bovendien: het is en blijft je eigen beslissing (gelukkig! In amerika is in sommige plaatsen inenting verplicht gesteld voor kinderen, inmiddels herroepen door een rechtbank, maar zo'n verplichting vind ik dus wél slecht).
Waar ik wel heeeel erg kriebels van krijg is als duizenden mensen op het internet elkaar nakakalen en copy-/pasten en niemand de moeite neemt info na te zoeken met als resultaat dat er ongetwijfeld mensen zullen gaan overlijden dit jaar die geen gripprik halen vanwege deze verhalen en die niet zouden zijn overleden als ze wel de griepprik hadden gehaald, Dat vind ik erg.
vrijdag 30 oktober 2009 om 00:57
Sorry Bicycle, zo heb ik het zeker niet bedoeld. Mijn 'kriebels' richten zich vooral op mensen die speciale anti-websites vullen met informatie die ze niet verifieren maar klakkeloos overnemen van andere websites. Informatie die 'omdat ze op een speciale website staan' de schijn van betrouwbaarheid wekken, Vooral als deze mensen zich dr. huppeldepup noemen of op een andere manier de indruk wekken dat ze deskundig zijn. Dat is misleiding en in dit geval misleiding die kan leiden tot sterfgevallen. De meeste mensen hebben maar weinig mogelijkheden om informatie op te zoeken en uit te pluizen. Bovendien zijn we bijna allemaal geen deskundigen en is het voor ons moeilijker om informatie op waarde te schatten. Als je op google zoekt vind je heel veel enge verhalen en dit onderwerp leeft natuurlijk heel erg, want velen van ons moeten hier in de komende tijd een keuze over maken. Ik vind het daarom ook niet meer dan logisch dat dit o.a. op fora zoals deze besproken wordt.
Wat ik schrijf is niet zozeer een proverhaal maar vooral een ontkrachting van een deel van de anti-verhalen die de ronde doen. Wanneer je veel van het antiverhaal weghaalt blijft er inderdaad een proverhaal over. Een injectie die mensenlevens zou kunnen redden, wie is daar nu tegen?
Als de griepprik daadwerkelijk gevaarlijk zou zijn, dan zouden er inderdaad mensen ziek van worden ( van overlijden aan deze prik is zelfs in alle anti-verhalen geen sprake) maar er bestaan dus geen aanwijzingen dat deze injectie gevaarlijker is dan om het even welke andere injectie dan ook. Dat er mensen zullen overlijden waarvan het overlijden voorkomen had kunnen worden als ze de griepprik hadden gehaald (en/of mensen in hun omgeving) is vrijwel zeker.
Wat ik schrijf is niet zozeer een proverhaal maar vooral een ontkrachting van een deel van de anti-verhalen die de ronde doen. Wanneer je veel van het antiverhaal weghaalt blijft er inderdaad een proverhaal over. Een injectie die mensenlevens zou kunnen redden, wie is daar nu tegen?
Als de griepprik daadwerkelijk gevaarlijk zou zijn, dan zouden er inderdaad mensen ziek van worden ( van overlijden aan deze prik is zelfs in alle anti-verhalen geen sprake) maar er bestaan dus geen aanwijzingen dat deze injectie gevaarlijker is dan om het even welke andere injectie dan ook. Dat er mensen zullen overlijden waarvan het overlijden voorkomen had kunnen worden als ze de griepprik hadden gehaald (en/of mensen in hun omgeving) is vrijwel zeker.
vrijdag 30 oktober 2009 om 09:44
Ik heb het item van Netwerk ook gezien, en daaruit blijkt mijns inziens niet dat de vaccinatie gevaarlijk is. Er kunnen ernstige bijwerkingen plaatsvinden (o.a. syndroom van Guillan-Barré), dat is eigenlijk de moraal van het verhaal. Maar deze bijwerkingen kunnen ook plaatsvinden na het zetten van de gewone griepprik, of bij een aantal andere vaccinaties. Elke vaccinatie brengt nu eenmaal risico's met zich mee. Daarmee wil ik het risico overigens niet bagatelliseren
Dat er mensen zijn overleden aan deze prik heb ook niet gehoord.
Dat er mensen zijn overleden aan deze prik heb ook niet gehoord.
vrijdag 30 oktober 2009 om 10:05
vrijdag 30 oktober 2009 om 10:09
Further deaths linked to swine flu vaccine
Published: 24 Oct 09 08:52 CET
Online: http://www.thelocal.se/22846/20091024/
Dictionary tool Double click on a word to get a translation
Health investigators are under more pressure as two elderly women are reported to have died, days after receiving the swine flu vaccine. It brings the total number of deaths linked to the vaccine in Sweden to four.
* Hockey team on thin ice over swine flu queue hop (29 Oct 09)
* One million Swedes have had swine flu vaccine (28 Oct 09)
* Swine flu cases at record high (23 Oct 09)
The two latest deaths were reported to the Swedish Medical Products Agency (Läkemedelsverket) on Friday.
A 74-year-old woman from Sollefteå in northern Sweden died four days after receiving the swine flu vaccine.
The woman, who suffered from heart and lung disease, was classified as a high-risk patient.
“Naturally a report will be undertaken,” said Dr. Markus Kallionen in a press statement released by Västernorrland County Council.
“We must take this case seriously and investigate what has happened.”
A further case of a 90-year-old woman who also died after receiving the vaccine has been reported by newspaper Expressen.
Läkemedelsverket are currently investigating circumstances surrounding the deaths of two high-risk patients, a 50-year-old man with a serious heart condition and woman with an acute muscle disease.
“It’s important to says that they had complicated illnesses,“ Gunilla Sjölin Forslund from Läkemedelsverket told news agency TT.
“We still do not know if the deaths are connected to the vaccine.”
Sweden launched a mass vaccination programme in a bid to control the flu pandemic on October 12th.
Cases of swine flu reached record levels last week with 198 new cases in comparison to 93 the previous week.
Published: 24 Oct 09 08:52 CET
Online: http://www.thelocal.se/22846/20091024/
Dictionary tool Double click on a word to get a translation
Health investigators are under more pressure as two elderly women are reported to have died, days after receiving the swine flu vaccine. It brings the total number of deaths linked to the vaccine in Sweden to four.
* Hockey team on thin ice over swine flu queue hop (29 Oct 09)
* One million Swedes have had swine flu vaccine (28 Oct 09)
* Swine flu cases at record high (23 Oct 09)
The two latest deaths were reported to the Swedish Medical Products Agency (Läkemedelsverket) on Friday.
A 74-year-old woman from Sollefteå in northern Sweden died four days after receiving the swine flu vaccine.
The woman, who suffered from heart and lung disease, was classified as a high-risk patient.
“Naturally a report will be undertaken,” said Dr. Markus Kallionen in a press statement released by Västernorrland County Council.
“We must take this case seriously and investigate what has happened.”
A further case of a 90-year-old woman who also died after receiving the vaccine has been reported by newspaper Expressen.
Läkemedelsverket are currently investigating circumstances surrounding the deaths of two high-risk patients, a 50-year-old man with a serious heart condition and woman with an acute muscle disease.
“It’s important to says that they had complicated illnesses,“ Gunilla Sjölin Forslund from Läkemedelsverket told news agency TT.
“We still do not know if the deaths are connected to the vaccine.”
Sweden launched a mass vaccination programme in a bid to control the flu pandemic on October 12th.
Cases of swine flu reached record levels last week with 198 new cases in comparison to 93 the previous week.
vrijdag 30 oktober 2009 om 10:09
bicycle, heb je een link naar de Zweedse info? (ben oprecht geïnteresseerd). Verder betekent het feit dat mensen zijn overleden na de vaccinatie natuurlijk niet dat ze zijn overleden aan de gevolgen van de vaccinatie. Een tijdje terug overleed een meisje in Groot-Brittannië kort nadat ze gevaccineerd was tegen baarmoederhalskanker. De media was er als de kippen bij om te berichten dat het vaccin niet veilig was. Later bleek dat het meisje niet was overleden aan de gevolgen van het vaccin, maar aan de gevolgen van een niet eerder ontdekte tumor.
vrijdag 30 oktober 2009 om 12:26
vrijdag 30 oktober 2009 om 13:09
ik heb een mail gestuurd naar het RIVM en gevraagd of ze mij kunnen vertellen wat de exacte samenstelling is van het vaccin en dit kreeg ik terug:
Geachte mevrouw ......,
Op onze website kunt u veel informatie vinden: http://www.rivm.nl/cib/themas/nieuwe-in ... /index.jsp
Voor aanvullende vragen kunt u contact opnemen met uw regionale GGD. (www.ggd.nl, hier kunt u de contactgegevens van uw regionale ggd vinden.)
Ook heeft Postbus 51 een speciaal informatienummer opengesteld: 0800 - 1100
U kunt ook meer informatie vinden op de website www.grieppandemie.nl
Wij verwijzen u door naar de GGD omdat het RIVM geen voorlichting geeft aan particulieren en bedrijven betreffende de Nieuwe Influenza.
De GGD doet dit wel. Als de GGD uw vraag niet kan beantwoorden, kan de GGD contact opnemen met het RIVM.
Met vriendelijke groet,
........haar naam............
Afd. Communicatie RIVM
geen antwoord en in de links die zij meestuurde staat ook niet de informatie die ik vroeg.
Geachte mevrouw ......,
Op onze website kunt u veel informatie vinden: http://www.rivm.nl/cib/themas/nieuwe-in ... /index.jsp
Voor aanvullende vragen kunt u contact opnemen met uw regionale GGD. (www.ggd.nl, hier kunt u de contactgegevens van uw regionale ggd vinden.)
Ook heeft Postbus 51 een speciaal informatienummer opengesteld: 0800 - 1100
U kunt ook meer informatie vinden op de website www.grieppandemie.nl
Wij verwijzen u door naar de GGD omdat het RIVM geen voorlichting geeft aan particulieren en bedrijven betreffende de Nieuwe Influenza.
De GGD doet dit wel. Als de GGD uw vraag niet kan beantwoorden, kan de GGD contact opnemen met het RIVM.
Met vriendelijke groet,
........haar naam............
Afd. Communicatie RIVM
geen antwoord en in de links die zij meestuurde staat ook niet de informatie die ik vroeg.
anoniem_92574 wijzigde dit bericht op 30-10-2009 13:10
Reden: moest een naam weghalen
Reden: moest een naam weghalen
% gewijzigd
vrijdag 30 oktober 2009 om 14:07
Bijsluiters voor focectria en pandremix.
Het derde vaccin (celvapan) wordt in Nederland niet gebruikt.
De stoffen waar zoveel ophef over bestaat (squalene en thimerosal) zitten er inderdaad in. Ik verwijs terug naar mijn lange post hierboven en hoor het graag als iemand wetenschappelijk bewijs heeft gevonden dat deze stoffen gevaarlijk zijn.
Het derde vaccin (celvapan) wordt in Nederland niet gebruikt.
De stoffen waar zoveel ophef over bestaat (squalene en thimerosal) zitten er inderdaad in. Ik verwijs terug naar mijn lange post hierboven en hoor het graag als iemand wetenschappelijk bewijs heeft gevonden dat deze stoffen gevaarlijk zijn.
vrijdag 30 oktober 2009 om 14:21
Ik lees net trouwens dat squalene in hoge concentraties voorkomt in 'haaienleverolie'. Googlen op "haaienleverolie squaleen" geeft massa's sites (die ongeveer net zo betrouwbaar overkomen als de meeste anti-gripprik sites) waarop bepaalde omega-3 capsules aangeprezen worden juist omdat ze zoveel squalene bevatten...
isn't that ironic?!
isn't that ironic?!
