Actueel
alle pijlers
Van het gas af leidt tot meer CO2 uitstoot
woensdag 6 februari 2019 om 18:12
Ik vind het beangstigend dat de overheid ons allemaal dwingt om op korte termijn van het gas af te gaan. De redenatie die daarvoor gebruikt wordt, klopt niet, en de kosten zijn per huishouden torenhoog.
Warmtepompen gebruiken veel energie, en veel huizen zijn er qua isolatie niet geschikt voor. Echt goede alternatieven zijn er nog niet.
https://www.ed.nl/eindhoven/hoogleraar- ... ~ac68cdb4/
Hij verbaast zich over het gebrek aan wetenschappelijke onderbouwing in de hele energiediscussie. „Voordat het klimaatakkoord tot stand kwam zijn er klimaattafels georganiseerd waar allerlei partijen het woord mochten doen. Maar wetenschappers werden daar te weinig voor gevraagd. Rationele argumenten zijn onvoldoende gehoord. Maar ik vind dat wij als wetenschappers de taak hebben om ons uit te spreken en te zeggen: denk nu eens na voordat je handelt.”
De reden dat de Nederlandse regering nu ineens van het gas af wil, heeft volgens Smeulders alles te maken met de situatie in Groningen. „Onder druk van de publieke opinie moest er iets gebeuren. Maar niet meer naar gas boren In Groningen heeft niets uit te staan met het klimaatakkoord. Dat gas kan rustig in de Groningse bodem blijven zitten. Dat hebben we helemaal niet nodig. We kunnen gas uit Noorwegen of Amerika importeren. En we hebben onze eigen gasvelden in de Noordzee. Dat is wel hoogcalorisch, maar we hebben de middelen om dat om te zetten naar gas dat geschikt is voor onze ketels. Sterker nog: vroeger gebruikten we hoogcalorisch gas, maar in de jaren zestig hebben we alle fornuizen omgebouwd om laagcalorisch gas te kunnen gebruiken. Nu kunnen we het omgekeerde doen."
De hoogleraar is fel gekant tegen de huidige warmtepompen. „Iedereen moet nu aan de warmtepompen, maar die maken veel herrie en gebruiken ook teveel energie. Gas is de schoonste energiebron die we op dit moment voorhanden hebben”, concludeert Smeulders. „Overschakelen op duurzame elektriciteit is uiteraard de juiste richting, maar we moeten eerst zorgen dat we voldoende duurzame energie kunnen opwekken en opslaan en dan pas het gas loslaten. En we moeten zeker niet onze infrastructuur voor gas afbreken. Want in de toekomst willen we die misschien weer gebruiken om duurzame brandstoffen in te transporteren, zoals ‘solar fuels’ of waterstof waar nu aan wordt gewerkt."
Warmtepompen gebruiken veel energie, en veel huizen zijn er qua isolatie niet geschikt voor. Echt goede alternatieven zijn er nog niet.
https://www.ed.nl/eindhoven/hoogleraar- ... ~ac68cdb4/
Hij verbaast zich over het gebrek aan wetenschappelijke onderbouwing in de hele energiediscussie. „Voordat het klimaatakkoord tot stand kwam zijn er klimaattafels georganiseerd waar allerlei partijen het woord mochten doen. Maar wetenschappers werden daar te weinig voor gevraagd. Rationele argumenten zijn onvoldoende gehoord. Maar ik vind dat wij als wetenschappers de taak hebben om ons uit te spreken en te zeggen: denk nu eens na voordat je handelt.”
De reden dat de Nederlandse regering nu ineens van het gas af wil, heeft volgens Smeulders alles te maken met de situatie in Groningen. „Onder druk van de publieke opinie moest er iets gebeuren. Maar niet meer naar gas boren In Groningen heeft niets uit te staan met het klimaatakkoord. Dat gas kan rustig in de Groningse bodem blijven zitten. Dat hebben we helemaal niet nodig. We kunnen gas uit Noorwegen of Amerika importeren. En we hebben onze eigen gasvelden in de Noordzee. Dat is wel hoogcalorisch, maar we hebben de middelen om dat om te zetten naar gas dat geschikt is voor onze ketels. Sterker nog: vroeger gebruikten we hoogcalorisch gas, maar in de jaren zestig hebben we alle fornuizen omgebouwd om laagcalorisch gas te kunnen gebruiken. Nu kunnen we het omgekeerde doen."
De hoogleraar is fel gekant tegen de huidige warmtepompen. „Iedereen moet nu aan de warmtepompen, maar die maken veel herrie en gebruiken ook teveel energie. Gas is de schoonste energiebron die we op dit moment voorhanden hebben”, concludeert Smeulders. „Overschakelen op duurzame elektriciteit is uiteraard de juiste richting, maar we moeten eerst zorgen dat we voldoende duurzame energie kunnen opwekken en opslaan en dan pas het gas loslaten. En we moeten zeker niet onze infrastructuur voor gas afbreken. Want in de toekomst willen we die misschien weer gebruiken om duurzame brandstoffen in te transporteren, zoals ‘solar fuels’ of waterstof waar nu aan wordt gewerkt."
donderdag 7 februari 2019 om 16:09
Ik heb het thuis maximaal 16 graden, tenzij er bezoek is.redbulletje schreef: ↑07-02-2019 14:08Bij zo'n kou zou ik handschoenen nodig hebben. De omgevingstemperatuur moet voor mij gewoon lekker warm aanvoelen. Vind het al snel kil.
21,5 of zelfs 19 is gewoon niet betaalbaar in mijn lekke huurwoning.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
donderdag 7 februari 2019 om 18:45
Ik ben het hierover helemaal met je eens! Voor wat betreft het klimaat en waardoor het komt, heb ik geen stellige mening. Ik heb er geen verstand van en ga ervan uit dat waar is wat veel wetenschappers erover beweren. Ik weet wel dat Het klimaat door de eeuwen heen en ver daarvoor nooit constant is geweest. Dus komt het door de CO2 of door de mens? Ik weet het niet. Ik kan me ook nog de hype rond de “zure regen” herinneren. Daar hoor je niet meer over.miekemv schreef: ↑07-02-2019 13:49Subsidie voor isolatie was er al enkele jaren maar mocht het breed toegankelijk worden en icm met investering in iedereen vanuit die overheid zou het gevoel van een dubbele agenda weg kunnen nemen.
Het is niet bewezen dat CO2 zorgt voor opwarming begrijp ik uit visies van diverse wetenschappers. Zie ook het Youtubefilmpje.
Verder heb ik niemand moord en brand horen schreeuwen of korter douchen ivm de aardbevingen in Groningen.
Die kinderen zijn geindoctrineerde kinderen lijkt mij. Ik zou meer zorgen hebben over het plastic.
Wat wel een feit is, is dat fossiele brandstoffen uitgeput raken dus we moeten we geleidelijk naar andere bronnen zoeken.
Dat de jeugd zich zorgen maakt, begrijp ik maar ik heb niet de indruk dat ze er zelf iets voor willen laten.
donderdag 7 februari 2019 om 18:57
Het enige dat ik wel zinvol vind, is het huis goed isoleren en zonnepanelen op het dak plaatsen. Helemaal van het gas af en aan de warmtepomp pieker ik niet over want eer dat je dat apparaat hebt terug verdiend, is die al versleten. Nog maar te zwijgen over de herrie en de hoge onderhoudskosten. Af en toe krijg ik het gevoel dat we worden gehersenspoeld. Over echt zinnige maatregelen hoor je amper iets want je hoort alleen “van het gas af”!GinnyJones schreef: ↑07-02-2019 16:37Ik vind het zo'n achterlijk idee. Kost bakken met geld, veel mensen met eigen huis die het überhaupt niet kunnen betalen en na 10 jaar komen ze erachter dat het ook niet werkt en dat gas terug moet komen.
Ik heb helemaal geen zin in dit gedoe.
Sluiting van kolencentrales vind ik ook waanzin zolang er geen alternatief is. Importeren uit Duitsland vind ik lariekoek want daar wordt elektrisch ook door steenkool en zelfs bruinkool centrales opgewekt. Dan hebben we ons probleem lekker over de schutting van de buren gekieperd.
donderdag 7 februari 2019 om 19:08
Zure regen en het gat in de ozonlaag zijn inderdaad verloren gegaan.
Ik maak me geen zorgen om het klimaat. De aarde redt zich wel met of zonder mensen.
Waar ik me wel druk om maak is de enorme berg afval, troep en plastic die de welvaart veroorzaakt. Spulletjes worden in China besteld, want lekker goedkoop. De gevolgen van het vliegtuig dat moet worden gebruikt om die goedkope spulletjes hier te krijgen, de winkels die hier weg geconcureerd worden zijn groter dan dat je fijn je troep goedkoop uit China haalt.
Meer, meer, meer. Daar draait het om. Groei is goed, dus moet de bevolking groeien. De economie moet groeien. De uitgaven moeten groeien. De belasting moet verhoogd worden en alles wat we kopen gooien we weer weg. Spullen die vroeger rustig dertig jaar meegingen (wasmachines bijvoorbeeld) gaan nu nog maar tien jaar mee. Daarna is ie kapot en kunnen er geen onderdelen meer besteld worden. Hup, een nieuwe!
Kleding wordt massaal bij zaken als Hennes en Primark gekocht. Lekker hip, lekker goedkoop en binnen een jaar gooien we het weg. Hop, naar de arme landen ermee! Dat die arme landen last hebben van onze afgedankte meuk waardoor kleine ondernemers daar minder kans maken is niet erg. Het geweten is afgekocht door het naar de recycling te brengen.
Die grenzeloze (letterlijk) massaconsumptie van troep waar je niets aan hebt is funest. Funest voor de oceanen. Funest voor de natuur. Funest voor de zielige mensen in de arme landen. Funest voor de zelfstandigen in eigen land. Funest voor alles en iedereen, maar er hip bij lopen of voor een duppie op de eerste rang zitten is belangrijker.
Lang leve het globalisme. Ik doe er niet aan mee en koop zo min mogelijk frutsels, doe lang met mijn kleding en shop zo min mogelijk op internet. Al die zooi die je meent nodig te hebben heb je uiteindelijk niet nodig. Kleding die lang meegaat, een dak boven je hoofd, je gasfornuis en dagelijks eten heb je nodig. En dat hoeven echt niet allemaal gezonde dingen als avocado's te zijn. Boerenkoolstamp is ook voedzaam en hoeft niet de halve wereld over om het veganistische bij het klimaat betrokken buikje te voeden.
Een warmtepomp komt mijn huis niet in. Mijn gasfornuis is nog lang niet afgeschreven en kookt lekker.
Ik maak me geen zorgen om het klimaat. De aarde redt zich wel met of zonder mensen.
Waar ik me wel druk om maak is de enorme berg afval, troep en plastic die de welvaart veroorzaakt. Spulletjes worden in China besteld, want lekker goedkoop. De gevolgen van het vliegtuig dat moet worden gebruikt om die goedkope spulletjes hier te krijgen, de winkels die hier weg geconcureerd worden zijn groter dan dat je fijn je troep goedkoop uit China haalt.
Meer, meer, meer. Daar draait het om. Groei is goed, dus moet de bevolking groeien. De economie moet groeien. De uitgaven moeten groeien. De belasting moet verhoogd worden en alles wat we kopen gooien we weer weg. Spullen die vroeger rustig dertig jaar meegingen (wasmachines bijvoorbeeld) gaan nu nog maar tien jaar mee. Daarna is ie kapot en kunnen er geen onderdelen meer besteld worden. Hup, een nieuwe!
Kleding wordt massaal bij zaken als Hennes en Primark gekocht. Lekker hip, lekker goedkoop en binnen een jaar gooien we het weg. Hop, naar de arme landen ermee! Dat die arme landen last hebben van onze afgedankte meuk waardoor kleine ondernemers daar minder kans maken is niet erg. Het geweten is afgekocht door het naar de recycling te brengen.
Die grenzeloze (letterlijk) massaconsumptie van troep waar je niets aan hebt is funest. Funest voor de oceanen. Funest voor de natuur. Funest voor de zielige mensen in de arme landen. Funest voor de zelfstandigen in eigen land. Funest voor alles en iedereen, maar er hip bij lopen of voor een duppie op de eerste rang zitten is belangrijker.
Lang leve het globalisme. Ik doe er niet aan mee en koop zo min mogelijk frutsels, doe lang met mijn kleding en shop zo min mogelijk op internet. Al die zooi die je meent nodig te hebben heb je uiteindelijk niet nodig. Kleding die lang meegaat, een dak boven je hoofd, je gasfornuis en dagelijks eten heb je nodig. En dat hoeven echt niet allemaal gezonde dingen als avocado's te zijn. Boerenkoolstamp is ook voedzaam en hoeft niet de halve wereld over om het veganistische bij het klimaat betrokken buikje te voeden.
Een warmtepomp komt mijn huis niet in. Mijn gasfornuis is nog lang niet afgeschreven en kookt lekker.
donderdag 7 februari 2019 om 19:38
Over 30 jaar verwacht ik al lang en breed dood te zijn.Chocosushi schreef: ↑07-02-2019 19:26In 2050 zal je huis toch echt afgesloten worden van het gas. Wat ga je dan doen?
Maar ik verwacht niet dat het zo'n vaart zal lopen. Er zal toch eerst iets moeten worden uitgevonden wat wél werkt en gebruiksvriendelijk én geluidsloos én betaalbaar en/of gesubsidieerd is, voor men mensen zomaar afsluit. Mensen met koophuizen zullen hooguit zorgen dat er 'n goede houtkachel geinstalleerd wordt in geval van nood.
Denk verder toch eerder dat men gas gaat importeren, de rest van de EU schakelt immers ook over op gas omdat dat schoner is. Bovendien hebben we een perfect netwerk liggen, zonde om dat te laten verpauperen.
donderdag 7 februari 2019 om 19:41
Dat is over 30 jaar! Dan is er al zoveel veranderd en uitgevonden of verbeterd.Chocosushi schreef: ↑07-02-2019 19:26In 2050 zal je huis toch echt afgesloten worden van het gas. Wat ga je dan doen?
donderdag 7 februari 2019 om 20:32
Worden we ook. In elk geval de jeugd:
https://ec.europa.eu/clima/sites/clima/ ... ine_nl.pdf
-in de tekst wordt de 'urgentie' aangegeven (ook hier het spelen met woordjes) en spreekt men over opwarming "tussen de industriële revolutie en het einde van deze eeuw". Dat klinkt alsof alles zich in sneltreinvaart afspeelt.
Maar die revolutie begon al rond 1750 en het einde van deze eeuw is ook nog 81 jaar ver weg - dan praten we dus over 350 jaar!
Daar zitten dus zo'n 15 generaties (!) mensen tussen.
Maar je wilt niet weten welke bedragen/subsidies in dit circuit rondgaan. Allemaal zaken waar we niets van weten, waar wij ook niets van merken....
Is al jaren aan de gang:
https://www.europa-nu.nl/id/vhf6edbwdztj/jeugd_in_actie
Jeugd in actie- Hoofdinhoud
Het doel van dit programma van de Europese Unie was het betrekken van jongeren tussen de 15 en 30 jaar oud bij de democratie en het zorgen voor een actievere rol van jongeren in de maatschappij. Het programma, dat liep van 2007 tot 2013, had een budget van 885 miljoen euro.
Om te zorgen dat jongeren zich meer bij de maatschappij betrokken voelen, richtte het programma zich op het vergroten van het gevoel van verbondenheid met Europa. Naast dit specifieke doel moest Jeugd in actie een bijdrage leveren aan de opvoeding van jongeren in het algemeen. Solidariteitsgevoel was daarbij belangrijk.
De doelstellingen van Jeugd in Actie worden sinds 2014 ondervangen door het programma Erasmus+.
donderdag 7 februari 2019 om 20:35
We kunnen niet in de toekomst kijken. Op dit moment zeggen 'ze' dat we over dertig jaar van het gas af moeten. In die periode daarvoor kan er een hoop ontdekt, veranderd en ontwikkeld worden.Chocosushi schreef: ↑07-02-2019 19:26In 2050 zal je huis toch echt afgesloten worden van het gas. Wat ga je dan doen?
Daarnaast, maar dat is vloeken in de klimaatkerk, zou het me niets verbazen als we niet van het gas af gaan. We hebben geen idee van Nederland in Europa over dertig jaar. We weten niet hoe de bevolkingssamenstelling dan zal zijn. We weten niet wie er dan de scepter zwaait. We hebben geen idee van de toekomstige coalitie.
Kortom: we weten niets van en over de toekomst.
vrijdag 8 februari 2019 om 09:59
Hoezo gefixt? Jaren 70 woning, grotendeels enkel glas, een niet geïsoleerde buitenmuur, niet geïsoleerde vloer,niet geïsoleerde zolder, open trap in de kamer, enz. Dat is redelijk normaal in huurland, en dat gaat de verhuurder echt niet fixen, hoor.
Die wacht tot ik eruit ga en verkoopt dan het huis zodat de volgende particuliere eigenaar het op kan knappen. Of verhuurt opnieuw in de huidige staat (genoeg belangstellenden).
Mede daarom reageer ik ook altijd in topics over inkomensafhankelijke huurverhogingen en scheefwonen. Mensen in een koopwoning hebben er vaak geen idee van dat de kwaliteit van veel huurwoningen, m.n. oudere, ook echt beduidend lager is dan die van hun eigen huis. Als je de huur afzet tegen de kwaliteit is die opeens niet zo heel laag meer.
En dan heb ik nog een betrekkelijk groot huis, dus ik mag niet klagen. Prijzen van tegen de 700 euro zijn tegenwoordig in de sociale huur ook heel normaal voor een even beroerd geïsoleerd huis uit de jaren 50 met de helft van het woonoppervlak.
Net even op de webpagina van mijn eigen woningbouwvereniging (niet in de randstad) gekeken: Van het totale aanbod van 45 beschikbare woningen is er welgeteld 1 die meer dan 75 m2 aan woonoppervlak heeft en welgeteld 2 uit 1983. De rest is allemaal ouder.
Aangezien er in ons land 2,3 miljoen sociale huurwoningen zijn denk ik dat er daar nog een hoop aan energie te besparen valt, zonder dat ze allemaal meteen van het gas af hoeven.
Maar dan moet je de corporaties niet het geld afpakken, maar laten investeren in hun woningen.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
vrijdag 8 februari 2019 om 10:08
Dit is ook mijn grootste ergenis, ik kom bijvoorbeeld nooit bij de Action. Ik ben daar eens geweest en werd daar behoorlijk verdrietig van. Allemaal plastic prullen die wij helemaal niet nodig hebben voor een habbekrats te koop. Zo'n ramp bij de waddeneilanden laat zien wat die massaconsumptie voor gevolgen heeft. Bij de Primark kom ik ook nooit, kan ik ook niet tegen.*Toos* schreef: ↑07-02-2019 19:08
Die grenzeloze (letterlijk) massaconsumptie van troep waar je niets aan hebt is funest. Funest voor de oceanen. Funest voor de natuur. Funest voor de zielige mensen in de arme landen. Funest voor de zelfstandigen in eigen land. Funest voor alles en iedereen, maar er hip bij lopen of voor een duppie op de eerste rang zitten is belangrijker.
Minder consumptie zal de aarde al zoveel goed doen.
Warmtepomp is voor heelveel huizen geen oplossing. Het is nu vooral korte termijn politiek, waarbij concepten helemaal niet goed worden uitgedacht. En waar ook helemaal niet wordt gekeken naar de gevolgen voor de afvalberg. Het isoleren van je huis bijvoorbeeld met die polystyreenkorrels of PUR is slecht voor het milieu. In de bouw wordt dit al het nieuwe asbest genoemd, maar daar wordt onvoldoende over nagedacht. Wat denk je van alle afval van zonnepanelen. Tuurlijk zal de techniek van afvalverwerking ook veranderen, maar beter wat langer doen over verbeteringen, zodat het concept goed doordacht is.
vrijdag 8 februari 2019 om 10:11
Mijn vorige (deze ook trouwens) huis was ook tochtig. Grote kieren tussen vloer en muur en raamposten die niet goed in de muur gezet waren. Toch was het er lekker warm.
Hoe "lek" ook warm krijg je het heus wel. Ook was de gasrekening altijd erg laag. Kan het me dus moeilijk voorstellen. Heb je wel een goede verwarming?
vrijdag 8 februari 2019 om 10:13
Ok, maar je gaat toch niet in 16 graden zitten, binnenshuis. Dat is dan een keuze.merano schreef: ↑08-02-2019 09:59Hoezo gefixt? Jaren 70 woning, grotendeels enkel glas, een niet geïsoleerde buitenmuur, niet geïsoleerde vloer,niet geïsoleerde zolder, open trap in de kamer, enz. Dat is redelijk normaal in huurland, en dat gaat de verhuurder echt niet fixen, hoor.
Die wacht tot ik eruit ga en verkoopt dan het huis zodat de volgende particuliere eigenaar het op kan knappen. Of verhuurt opnieuw in de huidige staat (genoeg belangstellenden).
Mede daarom reageer ik ook altijd in topics over inkomensafhankelijke huurverhogingen en scheefwonen. Mensen in een koopwoning hebben er vaak geen idee van dat de kwaliteit van veel huurwoningen, m.n. oudere, ook echt beduidend lager is dan die van hun eigen huis. Als je de huur afzet tegen de kwaliteit is die opeens niet zo heel laag meer.
En dan heb ik nog een betrekkelijk groot huis, dus ik mag niet klagen. Prijzen van tegen de 700 euro zijn tegenwoordig in de sociale huur ook heel normaal voor een even beroerd geïsoleerd huis uit de jaren 50 met de helft van het woonoppervlak.
Net even op de webpagina van mijn eigen woningbouwvereniging (niet in de randstad) gekeken: Van het totale aanbod van 45 beschikbare woningen is er welgeteld 1 die meer dan 75 m2 aan woonoppervlak heeft en welgeteld 2 uit 1983. De rest is allemaal ouder.
Aangezien er in ons land 2,3 miljoen sociale huurwoningen zijn denk ik dat er daar nog een hoop aan energie te besparen valt, zonder dat ze allemaal meteen van het gas af hoeven.
Maar dan moet je de corporaties niet het geld afpakken, maar laten investeren in hun woningen.
vrijdag 8 februari 2019 om 10:15
Welnee. Ik zie dat echt niet gebeuren.Chocosushi schreef: ↑07-02-2019 19:26In 2050 zal je huis toch echt afgesloten worden van het gas. Wat ga je dan doen?
Laat ze eerst eens stoppen met het opwekken van elektriciteit met gas. En de landen die nog kolencentrales hebben aanpakken. Dat zorgt pas voor uitstoot.
vrijdag 8 februari 2019 om 10:20
Beetje kort door de bocht. Die Waddenzee containers waren niet voor de Aktions van deze wereld bedoeld. Daar zaten zaken in als gloeilampen, IKEA meubelen, flat screens, gif, nog meer gif...Dahlia74 schreef: ↑08-02-2019 10:08Dit is ook mijn grootste ergenis, ik kom bijvoorbeeld nooit bij de Action. Ik ben daar eens geweest en werd daar behoorlijk verdrietig van. Allemaal plastic prullen die wij helemaal niet nodig hebben voor een habbekrats te koop. Zo'n ramp bij de waddeneilanden laat zien wat die massaconsumptie voor gevolgen heeft. Bij de Primark kom ik ook nooit, kan ik ook niet tegen.
Waar ik wel gek van word is de verpakking van de AH-to go. Enorme zakken plastic per aflevering, zo onnodig! Niet direct slecht voor het milieu, maar oh zo irritant.
vrijdag 8 februari 2019 om 10:26
In verhouding tot elektriciteitscentrales, landen die nog kolen stoken, en mensen die te veel bruine bonen eten? Eh weinig.bisto schreef: ↑07-02-2019 10:14Verbeter de wereld en begin bij jezelf. Wat denk je wat het scheelt als we allemaal de thermostaat een graadje lager draaien, minder vlees en meer groente eten, niet meer op vliegvakantie gaan, de auto eens wat vaker laten staan en de fiets nemen etc etc
Als we dan ook nog eens bereid zijn stap voor stap te investeren in betere isolatie van onze woning en zonnepanelen zou dat heel wat CO2 uitstoot schelen. Veel mensen in Nederland verdienen daarvoor voldoende maar geven prioriteit aan andere zaken. Kortom we praten er veel over maar zijn weinig bereid er zelf iets voor op te geven. Aan een woning van 18-19 graden raak je prima gewend met een trui aan.
vrijdag 8 februari 2019 om 10:26
Nederland: 35% van de eletriciteitsopwekking gebeurt via komencentrales. Begin er dus maar aan...
