Actueel
alle pijlers
Van wie zijn die kinderen?
zaterdag 2 juni 2012 om 23:16
Beste forummers,
Ik worstel al best een tijd met een vraag.
Ik heb natuurlijk het proces tegen Robert M. en echtgenoot gevolgd.
En ben op de hoogte, van de ' successen' van de politie, met name in het buitenland, i.v.m. het oprollen van een internationaal netwerk.
Men spreekt dan over , op computer gevonden bestanden, van 27.000 plaatjes/fotoos.
32.000 plaatjes/fotoos.
etc.
Als een ieder, vind ik dit natuurlijk verschrikkelijk.
Maar ik vraag mij dan af ( als ik 's nachts niet kan slapen), wie zijn deze kinderen.
En hebben deze slachtoffers, geen, ouders, broers, zussen, tante's, ooms, opa's, oma's, neven, nichten, leerkrachten, huisarts, enz,enz.
Ik bedoel, je praat over duizenden plaatjes....... Wie zijn die kinderen.
En is er dan niemand, die het, doorziet, opmerkt, constateert, en aanklaagt. ?
Ik kan dit niet begrijpen......
Ik worstel al best een tijd met een vraag.
Ik heb natuurlijk het proces tegen Robert M. en echtgenoot gevolgd.
En ben op de hoogte, van de ' successen' van de politie, met name in het buitenland, i.v.m. het oprollen van een internationaal netwerk.
Men spreekt dan over , op computer gevonden bestanden, van 27.000 plaatjes/fotoos.
32.000 plaatjes/fotoos.
etc.
Als een ieder, vind ik dit natuurlijk verschrikkelijk.
Maar ik vraag mij dan af ( als ik 's nachts niet kan slapen), wie zijn deze kinderen.
En hebben deze slachtoffers, geen, ouders, broers, zussen, tante's, ooms, opa's, oma's, neven, nichten, leerkrachten, huisarts, enz,enz.
Ik bedoel, je praat over duizenden plaatjes....... Wie zijn die kinderen.
En is er dan niemand, die het, doorziet, opmerkt, constateert, en aanklaagt. ?
Ik kan dit niet begrijpen......
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
zondag 3 juni 2012 om 11:18
Kuzu, ik zag laatst een dr Phil waarbij een broer zijn zus misbruikte en daar heel erg spijt van had. Zus vergaf hem. Ik kan me niet voorstellen dat moeder hem liever de doodstraf had gegeven. Maar tegelijkertijd: deze jongen had nu zelf een dochtertje. Dat is in mijn ogen wel vragen om problemen...
zondag 3 juni 2012 om 11:19
zondag 3 juni 2012 om 11:21
quote:-susv- schreef op 03 juni 2012 @ 11:17:
Bluebirds: Ik lees net deze voorlichtingstips voor kinderen
Het is goed om de kinderen voor te bereiden, zeker. Maar de ouders hebben en zijn verantwoordelijk. Want je kan wel van alles in de kinderkopje printen, maar je moet als ouder zelf opletten.
Wat er in Amsterdam gebeurd is, zou een les moeten zijn voor ons allemaal. Sommige ouders weten niet hoe snel ze de kinderen naar een dagverblijf moeten brengen. Als het noodzaak is, dan heb je geen keuze. Maar ik zie ook de andere kant.
Men heeft zoveel wensen, met heeft zoveel nodig. Het is nooit genoeg, meer meer en nog eens meer moet zijn.
Een kind is beter af met een veilig thuis, dan met status en als aandeelhouder van Bart Smit.
Ik ben het er niet mee eens. In mijn omgeving wordt heel secuur gekeken naar een opvang waar je je goed bij voelt. De daders zijn echt geen monsters in hun dagelijks leven hoor, waar je het aan kan zien.
Een veilig thuis? Zeg dat tegen al die kinderen die misbruikt worden door hun broer, vader, opa, oom, buurjongen. Dat komt nog steeds veel vaker voor dat een zaak als bij Robert M.
Bluebirds: Ik lees net deze voorlichtingstips voor kinderen
Het is goed om de kinderen voor te bereiden, zeker. Maar de ouders hebben en zijn verantwoordelijk. Want je kan wel van alles in de kinderkopje printen, maar je moet als ouder zelf opletten.
Wat er in Amsterdam gebeurd is, zou een les moeten zijn voor ons allemaal. Sommige ouders weten niet hoe snel ze de kinderen naar een dagverblijf moeten brengen. Als het noodzaak is, dan heb je geen keuze. Maar ik zie ook de andere kant.
Men heeft zoveel wensen, met heeft zoveel nodig. Het is nooit genoeg, meer meer en nog eens meer moet zijn.
Een kind is beter af met een veilig thuis, dan met status en als aandeelhouder van Bart Smit.
Ik ben het er niet mee eens. In mijn omgeving wordt heel secuur gekeken naar een opvang waar je je goed bij voelt. De daders zijn echt geen monsters in hun dagelijks leven hoor, waar je het aan kan zien.
Een veilig thuis? Zeg dat tegen al die kinderen die misbruikt worden door hun broer, vader, opa, oom, buurjongen. Dat komt nog steeds veel vaker voor dat een zaak als bij Robert M.
zondag 3 juni 2012 om 11:29
quote:Bluebirds schreef op 03 juni 2012 @ 11:18:
Kuzu, ik zag laatst een dr Phil waarbij een broer zijn zus misbruikte en daar heel erg spijt van had. Zus vergaf hem. Ik kan me niet voorstellen dat moeder hem liever de doodstraf had gegeven. Maar tegelijkertijd: deze jongen had nu zelf een dochtertje. Dat is in mijn ogen wel vragen om problemen...
Ik begrijp dat echt niet.
Misbruik van je zusje valt nou niet echt in de categorie 'jeugdzondes' of kattekwaad zoals een stuk van je zusjes haar afknippen als ze slaapt.
En spijt hebben van zoiets zieks, is in mijn ogen ook lachwekkend.
Bezint eer ge begint, zeg maar.
Sommige dingen hoor je je als mens gewoon niet in je hersens te halen en misbruik is er één van.
Robert M had vast ook spijt. Spijt van het penetreren van 2 jarigen of spijt dat je betrapt bent? Rot toch ff gauw op.
Ik heb voor minder gebroken met bepaalde leden van mijn familie.
Wil ze nooit meer zien of spreken.
En dan gaat het nog om dingen waarbij andere mensen zoiets hebben van, maak je je dáár druk om...
Laat staan als er iemand met zijn gore vuile poten aan mijn kinderen zit..
Dat kan je toch niet zomaar accepteren..En sorry aannemen en doorgaan met je leven?
Je kind, hetgeen jij op de wereld hebt gezet, wat jij hoort te beschermen... Ik kan er niet over uit dat mensen het zo makkelijk wegschuiven.
Kuzu, ik zag laatst een dr Phil waarbij een broer zijn zus misbruikte en daar heel erg spijt van had. Zus vergaf hem. Ik kan me niet voorstellen dat moeder hem liever de doodstraf had gegeven. Maar tegelijkertijd: deze jongen had nu zelf een dochtertje. Dat is in mijn ogen wel vragen om problemen...
Ik begrijp dat echt niet.
Misbruik van je zusje valt nou niet echt in de categorie 'jeugdzondes' of kattekwaad zoals een stuk van je zusjes haar afknippen als ze slaapt.
En spijt hebben van zoiets zieks, is in mijn ogen ook lachwekkend.
Bezint eer ge begint, zeg maar.
Sommige dingen hoor je je als mens gewoon niet in je hersens te halen en misbruik is er één van.
Robert M had vast ook spijt. Spijt van het penetreren van 2 jarigen of spijt dat je betrapt bent? Rot toch ff gauw op.
Ik heb voor minder gebroken met bepaalde leden van mijn familie.
Wil ze nooit meer zien of spreken.
En dan gaat het nog om dingen waarbij andere mensen zoiets hebben van, maak je je dáár druk om...
Laat staan als er iemand met zijn gore vuile poten aan mijn kinderen zit..
Dat kan je toch niet zomaar accepteren..En sorry aannemen en doorgaan met je leven?
Je kind, hetgeen jij op de wereld hebt gezet, wat jij hoort te beschermen... Ik kan er niet over uit dat mensen het zo makkelijk wegschuiven.
zondag 3 juni 2012 om 11:30
Ik bezit mijn kinderen niet.
Ik vind je aanname ook erg vervelend, dat mensen die hun kinderen aan een ander hebben toevertrouwd dus fout zitten. Dat als opa zijn kleinzoon misbruikt tijdens een middagje bios, je dat had moeten voorkomen? Kom op, je kunt dit niet van je kind weghouden tenzij je jezelf en je kind in de ongezonde positie plaatst constant samen te zijn.
Ik vind je aanname ook erg vervelend, dat mensen die hun kinderen aan een ander hebben toevertrouwd dus fout zitten. Dat als opa zijn kleinzoon misbruikt tijdens een middagje bios, je dat had moeten voorkomen? Kom op, je kunt dit niet van je kind weghouden tenzij je jezelf en je kind in de ongezonde positie plaatst constant samen te zijn.
zondag 3 juni 2012 om 11:31
quote:liubi schreef op 03 juni 2012 @ 11:28:
Nou ja als het kind zelf weigert zalf te smeren, maar het moet toch gebeuren vanwege een dreigende operatie dan is het niet meer dan logisch dat mama (of papa) dat doet of niet? Want zo kun je op alles wel insinuaties maken.Uiteraard. Maar dan stel je de keuze: het moet gebeuren, dus als jij het niet wil doen, dan ga ik het even doen.
Nou ja als het kind zelf weigert zalf te smeren, maar het moet toch gebeuren vanwege een dreigende operatie dan is het niet meer dan logisch dat mama (of papa) dat doet of niet? Want zo kun je op alles wel insinuaties maken.Uiteraard. Maar dan stel je de keuze: het moet gebeuren, dus als jij het niet wil doen, dan ga ik het even doen.
zondag 3 juni 2012 om 11:32
Eindeloos, de suggestie dat ouders, familie en bekenden niet geïnteresseerd zijn in het welbevinden van hun kinderen, is vooral een klap in het gezicht van al diegenen die op enig moment tot de ontdekking kwamen dat hun kind werd misbruikt. Het voedt ook het idee, dat degenen die zelf ooit zijn misbruikt, waardeloze ouders hadden.
De vraag van Louisavuitton, hoe deze kinderen in aanraking komen met pedofielen, moet je ook omdraaien: Het initiatief zal in vrijwel alle gevallen uitgaan van de pedofiel. Er zijn wel horror-stories van ouders die hun kinderen aanbieden, maar verreweg de meeste ouders worden er compleet door overvallen.
In mijn eigen directe omgeving ken ik (gelukkig) geen gevallen. Maar de vriendin van een nichtje van mij belandde wel in haar blootje voor de 'webcam', na daardoor te zijn verleid/gechanteerd door een pedofiel. We denken vermoedelijk primair aan de klassieke viespeuk die kinderen opzoekt 'in real life', maar dat bericht opende bij mij de ogen dat de moderne technieken een wel erg duistere kant hebben.
Ik vrees dat waarschuwen niet voldoende is, in teveel gevallen. En dat de samenleving enkele gevaarlijke opvattingen heeft ontwikkeld op basis van aannames die volstrekt niet valide blijken te zijn. Robert M. is een homo. En ergens heb ik het idee, dat de meeste mensen behept zijn (waren) met de gedachte dat pedofielen het primair hebben voorzien op meisjes. Maar als dat al zo is (was), dan zal dat na Robert M., een recent boek van een kinderboekenschrijver over zijn eigen pedofiele relatie als tiener, en de scheepsladingen Katholieke priesters die zich vergrepen aan jongetjes, wel tot het verleden behoren.
In het Engels worden pedofielen ook wel aangeduid als de 'Candy-man'. De man met de snoepjes. Belangrijk in dit verband, is om te beseffen dat dergelijke types kennelijk niet alleen heel bedreven zijn in het inpalmen van de kinderen die ze op het oog hebben, maar ook de ouders zand in de ogen weten te strooien. En welke ouder glimt niet van trots, als haar/zijn kind 'speciaal' wordt gevonden door een aardige meneer? In het bijzonder als die aardige meneer dat kind iets moeten leren, of op dat kind moet passen?
De vraag van Louisavuitton, hoe deze kinderen in aanraking komen met pedofielen, moet je ook omdraaien: Het initiatief zal in vrijwel alle gevallen uitgaan van de pedofiel. Er zijn wel horror-stories van ouders die hun kinderen aanbieden, maar verreweg de meeste ouders worden er compleet door overvallen.
In mijn eigen directe omgeving ken ik (gelukkig) geen gevallen. Maar de vriendin van een nichtje van mij belandde wel in haar blootje voor de 'webcam', na daardoor te zijn verleid/gechanteerd door een pedofiel. We denken vermoedelijk primair aan de klassieke viespeuk die kinderen opzoekt 'in real life', maar dat bericht opende bij mij de ogen dat de moderne technieken een wel erg duistere kant hebben.
Ik vrees dat waarschuwen niet voldoende is, in teveel gevallen. En dat de samenleving enkele gevaarlijke opvattingen heeft ontwikkeld op basis van aannames die volstrekt niet valide blijken te zijn. Robert M. is een homo. En ergens heb ik het idee, dat de meeste mensen behept zijn (waren) met de gedachte dat pedofielen het primair hebben voorzien op meisjes. Maar als dat al zo is (was), dan zal dat na Robert M., een recent boek van een kinderboekenschrijver over zijn eigen pedofiele relatie als tiener, en de scheepsladingen Katholieke priesters die zich vergrepen aan jongetjes, wel tot het verleden behoren.
In het Engels worden pedofielen ook wel aangeduid als de 'Candy-man'. De man met de snoepjes. Belangrijk in dit verband, is om te beseffen dat dergelijke types kennelijk niet alleen heel bedreven zijn in het inpalmen van de kinderen die ze op het oog hebben, maar ook de ouders zand in de ogen weten te strooien. En welke ouder glimt niet van trots, als haar/zijn kind 'speciaal' wordt gevonden door een aardige meneer? In het bijzonder als die aardige meneer dat kind iets moeten leren, of op dat kind moet passen?
zondag 3 juni 2012 om 11:43
quote:-susv- schreef op 03 juni 2012 @ 11:37:
[...]
Ik zeg niet dat dit persë het resultaat zal zijn.
Maar dat er te gemakkelijk over gedacht wordt, zal ook JIJ niet kunnen ontkennen. Dat kinderen in dagverblijven worden gestopt omdat de ouders een luxere leven willen hebben ten koste van hun kind, vind IK asociaal.
Ga eens in 's morgens kijken, hoe die asobakken op de stoep worden gepleurd. Kindje er uit geslingerd, moeder of vader nog zo suf als een konijn zijn. Dit riedeltje herhaalt zich als ze worden opgehaald. Dit is een keerzijde.Ik ontken dat wel. Ik vind dat er helemaal niet lichtzinnig over gedacht wordt en dat het voor veel mensen niet vanwege luxe is dat er twee personen werken in het gezin. Maar ik weiger hier een discussie te gaan voeren over kinderopvang. Feit is, dat de kinderopvang niet DE bron is van kindermisbruik. Jij hebt blijkbaar problemen met het feit dat veel ouders hier gebruik van maken, maar dat is niet de oorzaak van misbruik. Misbruik kwam al voor in tijden dat nog geen georganiseerde opvang was, de cijfers zijn er heus niet door toegenomen. Maar dat insinueer jij dus hier wel, misschien niet opzettelijk.
[...]
Ik zeg niet dat dit persë het resultaat zal zijn.
Maar dat er te gemakkelijk over gedacht wordt, zal ook JIJ niet kunnen ontkennen. Dat kinderen in dagverblijven worden gestopt omdat de ouders een luxere leven willen hebben ten koste van hun kind, vind IK asociaal.
Ga eens in 's morgens kijken, hoe die asobakken op de stoep worden gepleurd. Kindje er uit geslingerd, moeder of vader nog zo suf als een konijn zijn. Dit riedeltje herhaalt zich als ze worden opgehaald. Dit is een keerzijde.Ik ontken dat wel. Ik vind dat er helemaal niet lichtzinnig over gedacht wordt en dat het voor veel mensen niet vanwege luxe is dat er twee personen werken in het gezin. Maar ik weiger hier een discussie te gaan voeren over kinderopvang. Feit is, dat de kinderopvang niet DE bron is van kindermisbruik. Jij hebt blijkbaar problemen met het feit dat veel ouders hier gebruik van maken, maar dat is niet de oorzaak van misbruik. Misbruik kwam al voor in tijden dat nog geen georganiseerde opvang was, de cijfers zijn er heus niet door toegenomen. Maar dat insinueer jij dus hier wel, misschien niet opzettelijk.
zondag 3 juni 2012 om 11:45
quote:valentinamaria schreef op 03 juni 2012 @ 11:37:
een aardige meneer die jouw kind heel speciaal lijkt te vinden laat toch alle alarmbellen rammelen?
Absoluut. Ik heb weinig behoefte aan aardige mijnheren. En de aardige mijnheren die ik ken zijn papa, opa en opa, en een aantal van mijn eigen vrienden. Maar als ze die laatsten ontmoet is dat eigenlijk altijd in gezelschap van vader of mij. Mijn eigen vader en schoonvader vertrouw ik simpelweg 100%. Geen twijfel over mogelijk.
Ik heb daarnaast met mijn vriendin, die ook 2 dochters heeft, een oppaspoule. Haar dochters logeren gerust een nachtje hier, mijn dochter daar. We hebben bewust voor elkaar als vangnet gekozen omdat we elkaar al jaren vertrouwen en kennen.
Meer vangnet heb ik eigenlijk niet nodig. Dochter zit inmiddels op de basisschool, kan zelf naar de w.c. etc.. geen hulp nodig met aankleden. En ik heb weleens een gesprekje met haar gehad over het aangeven van grenzen als het over haar lichaam gaat. Ik geloof dat ze dat goed heeft begrepen.
Meer kun je niet doen als ouder, behalve vertrouwen op je intuïtie en hopen dat je je kind de juiste bagage meegeeft om niet in 7 sloten tegelijk te lopen...
een aardige meneer die jouw kind heel speciaal lijkt te vinden laat toch alle alarmbellen rammelen?
Absoluut. Ik heb weinig behoefte aan aardige mijnheren. En de aardige mijnheren die ik ken zijn papa, opa en opa, en een aantal van mijn eigen vrienden. Maar als ze die laatsten ontmoet is dat eigenlijk altijd in gezelschap van vader of mij. Mijn eigen vader en schoonvader vertrouw ik simpelweg 100%. Geen twijfel over mogelijk.
Ik heb daarnaast met mijn vriendin, die ook 2 dochters heeft, een oppaspoule. Haar dochters logeren gerust een nachtje hier, mijn dochter daar. We hebben bewust voor elkaar als vangnet gekozen omdat we elkaar al jaren vertrouwen en kennen.
Meer vangnet heb ik eigenlijk niet nodig. Dochter zit inmiddels op de basisschool, kan zelf naar de w.c. etc.. geen hulp nodig met aankleden. En ik heb weleens een gesprekje met haar gehad over het aangeven van grenzen als het over haar lichaam gaat. Ik geloof dat ze dat goed heeft begrepen.
Meer kun je niet doen als ouder, behalve vertrouwen op je intuïtie en hopen dat je je kind de juiste bagage meegeeft om niet in 7 sloten tegelijk te lopen...
zondag 3 juni 2012 om 11:46
Het is natuurlijk niet zo zwart/wit dat alle kinderen op de opvang zitten omdat de ouders een luxe leven willen.
Ik zie het in mijn eigen situatie.
Ben net zwanger van de 1e. Werk 32 uur.
Als ik minder zou gaan werken zouden we het financieel gewoon niet trekken. Heeft niks te maken met een luxe leven want dat hebben we niet, maar met de gewone lasten.
Voor ik stopte met de pil hebben we de mogelijkheden doorgenomen wat opvang betrefd.
Mijn moeder en schoonmoeder gaan oppassen, met veel liefde.
Ik wil mijn kinderen niet in de opvang, niet alleen omdat ik mijn kinderen voorlopig niet aan vreemden overlaat maar ook vanwege het geld.
Als je ziet wat het allemaal kost zouden we alsnog niet uitkomen, gezien de kosten van de opvang.
Niet iedereen heeft die luxe, om de kinderen gratis op te laten vangen. Niet iedereen wil het ook.
Maar tegenwoordig moet bijna iedereen wel blijven werken, omdat de huur/hypotheek nu eenmaal niet zomaar betaald wordt.
Ik zie het in mijn eigen situatie.
Ben net zwanger van de 1e. Werk 32 uur.
Als ik minder zou gaan werken zouden we het financieel gewoon niet trekken. Heeft niks te maken met een luxe leven want dat hebben we niet, maar met de gewone lasten.
Voor ik stopte met de pil hebben we de mogelijkheden doorgenomen wat opvang betrefd.
Mijn moeder en schoonmoeder gaan oppassen, met veel liefde.
Ik wil mijn kinderen niet in de opvang, niet alleen omdat ik mijn kinderen voorlopig niet aan vreemden overlaat maar ook vanwege het geld.
Als je ziet wat het allemaal kost zouden we alsnog niet uitkomen, gezien de kosten van de opvang.
Niet iedereen heeft die luxe, om de kinderen gratis op te laten vangen. Niet iedereen wil het ook.
Maar tegenwoordig moet bijna iedereen wel blijven werken, omdat de huur/hypotheek nu eenmaal niet zomaar betaald wordt.
zondag 3 juni 2012 om 11:49
Ik vertrouw mijn eigen moeder en partner ook volkomen. Daar is idd geen twijfel over mogelijk en daar heb ik ook goede gegronde redenen voor. En ja ik weet wel dat misbruik binnen het gezin voorkomt. Daar ken ik een voorbeeld van. Maar je kunt je kind ook niet alleen maar aan het handje houden en er elke dag 24 uur bij blijven. En voor de rest ben ik wbt dit onderwerp erg paranoide en heel erg waakzaam sinds ik zelf kinderen heb.
zondag 3 juni 2012 om 11:51
quote:valentinamaria schreef op 03 juni 2012 @ 10:56:
vrouwen die het misbruik toestaan of eraan meewerken vind ik ook daders.Dit dus. Mijn buurman heeft zijn 2 dochters misbruikt, tevens zijn ze aangerand door hun broers en moeder wist alles. Buurman heeft aan iedereen verklaart geen pedofiel te zijn want immers hij had nooit aan een andermans kinderen gezeten. Buurvrouw vond de straf voor man veel te zwaar (1 jaar open gevangenis, lekker in het weekend en met kerst thuis) want de kerk had hem vergeven. Bah...Ik kan de mensen niet meer normaal aankijken. Maar 1 van die meisjes komt er nog steeds thuis. Ze geeft aan: het is en blijft mijn vader en die heeft ook goede dingen..
vrouwen die het misbruik toestaan of eraan meewerken vind ik ook daders.Dit dus. Mijn buurman heeft zijn 2 dochters misbruikt, tevens zijn ze aangerand door hun broers en moeder wist alles. Buurman heeft aan iedereen verklaart geen pedofiel te zijn want immers hij had nooit aan een andermans kinderen gezeten. Buurvrouw vond de straf voor man veel te zwaar (1 jaar open gevangenis, lekker in het weekend en met kerst thuis) want de kerk had hem vergeven. Bah...Ik kan de mensen niet meer normaal aankijken. Maar 1 van die meisjes komt er nog steeds thuis. Ze geeft aan: het is en blijft mijn vader en die heeft ook goede dingen..
zondag 3 juni 2012 om 11:51
quote:liubi schreef op 03 juni 2012 @ 11:49:
Ik vertrouw mijn eigen moeder en partner ook volkomen. Daar is idd geen twijfel over mogelijk en daar heb ik ook goede gegronde redenen voor. En ja ik weet wel dat misbruik binnen het gezin voorkomt. Daar ken ik een voorbeeld van. Maar je kunt je kind ook niet alleen maar aan het handje houden en er elke dag 24 uur bij blijven. En voor de rest ben ik wbt dit onderwerp erg paranoide en heel erg waakzaam sinds ik zelf kinderen heb.Herkenbaar. Maar je kunt echt niet 24/7 bovenop je kind zitten. Dat wéét ik ook, al wil je ze overal voor behoeden. Loslaten is ook liefde. Mijn dochter geniet van spelen bij een vriendinnetje, verheugd zich op ballet en gaat heel graag naar school, logeren bij Opa en Oma.. Dat ga ik haar allemaal niet ontzeggen omdat ik bang ben.
Ik vertrouw mijn eigen moeder en partner ook volkomen. Daar is idd geen twijfel over mogelijk en daar heb ik ook goede gegronde redenen voor. En ja ik weet wel dat misbruik binnen het gezin voorkomt. Daar ken ik een voorbeeld van. Maar je kunt je kind ook niet alleen maar aan het handje houden en er elke dag 24 uur bij blijven. En voor de rest ben ik wbt dit onderwerp erg paranoide en heel erg waakzaam sinds ik zelf kinderen heb.Herkenbaar. Maar je kunt echt niet 24/7 bovenop je kind zitten. Dat wéét ik ook, al wil je ze overal voor behoeden. Loslaten is ook liefde. Mijn dochter geniet van spelen bij een vriendinnetje, verheugd zich op ballet en gaat heel graag naar school, logeren bij Opa en Oma.. Dat ga ik haar allemaal niet ontzeggen omdat ik bang ben.
