Actueel
alle pijlers
Vanwege politiek emigreren? Werkelijk?
maandag 22 februari 2010 om 18:07
Eerder de afgelopen jaren, maar toch zeker in en na afgelopen weekend vanwege de val van kabinet, hoor ik kreten.
'Als Wilders aan de macht komt, dan emigreer ik'
'de dag dat dat gebeurt ben ik weg uit dit mooie land'
'Als men aan de grondwet gaat tornen, pak ik de kinderen op en verdwijnen naar de horizon.'
Werkelijk? vraag ik me dan af.
Ik geloof het niet zo.
Het zijn mensen die comfortabel zitten. Met vast werk, koophuis, e/o gezin. Dus waarom zouden ze. Uit principe? Tuluk niet.
En de mensen die niet comfortabel zitten, hebben gewoonweg voor een verhuizing geen geld. Laat staan dat die er principes op na gaan houden.
Dus nee.
Ik geloof er geen hol van, van die holle kreten.
Jij?
'Als Wilders aan de macht komt, dan emigreer ik'
'de dag dat dat gebeurt ben ik weg uit dit mooie land'
'Als men aan de grondwet gaat tornen, pak ik de kinderen op en verdwijnen naar de horizon.'
Werkelijk? vraag ik me dan af.
Ik geloof het niet zo.
Het zijn mensen die comfortabel zitten. Met vast werk, koophuis, e/o gezin. Dus waarom zouden ze. Uit principe? Tuluk niet.
En de mensen die niet comfortabel zitten, hebben gewoonweg voor een verhuizing geen geld. Laat staan dat die er principes op na gaan houden.
Dus nee.
Ik geloof er geen hol van, van die holle kreten.
Jij?
woensdag 24 februari 2010 om 17:18
Dus omdat het hier om haat tegen een religie gaat en niet om een bevolkingsgroep, dan màg het allemaal maar, die dingen die Wildfers allemaal wil?
Je hebt in dit land vrijheid van meningsuiting. Wilders mag dus alles zeggen wat hij wil en dat vind ik een heel groot goed. Hij zal zich wellicht af en toe eens moeten verantwoorden, maar da's pas achteraf. Monden worden dus niet gesnoerd, hooguit door een rechter uitgewassen met groene zeep.
Op het moment dat Wilders gaat hàndelen naar zijn uitspraken, en dus daadwerkelijk bevolkingsgroepen gaat uitsluiten dmv het veranderen van wetten en grondwetten, heb je het niet meer om 'bezorgdheid om Nederland', maar om nazi-praktijken.
Dat PVV stemmers dat niet inzien, vind ik eigenlijk nog enger dan het fenomeen Wilders.
Je hebt in dit land vrijheid van meningsuiting. Wilders mag dus alles zeggen wat hij wil en dat vind ik een heel groot goed. Hij zal zich wellicht af en toe eens moeten verantwoorden, maar da's pas achteraf. Monden worden dus niet gesnoerd, hooguit door een rechter uitgewassen met groene zeep.
Op het moment dat Wilders gaat hàndelen naar zijn uitspraken, en dus daadwerkelijk bevolkingsgroepen gaat uitsluiten dmv het veranderen van wetten en grondwetten, heb je het niet meer om 'bezorgdheid om Nederland', maar om nazi-praktijken.
Dat PVV stemmers dat niet inzien, vind ik eigenlijk nog enger dan het fenomeen Wilders.
woensdag 24 februari 2010 om 17:31
divide and conquer spelen gaat stukken makkelijker bij hoge werkloosheid/minder welvaart, als je dan achter de rattenvanger van Hamelen aan gaat lopen heb je echt wel het gevoel dat je voor iets goeds strijdt. Het is geen waardeoordeel over het fenomeen voedingsbodem, natuurlijk is xenofobie niet te rechtvaardigen, duh, dat doet toch niets af dat het binnen het kleurrijke gamma aan menselijke gedragingen een voorkomend iets is? Als het niet in vruchtbare aarde valt kun je haat zaaien tot je n ons weegt, dat heeft pas zin als je al met een grote ontevredenheid te maken hebt. Je kan zeggen wat je wil van Wilders hij is niet zo dom als hij doet voorkomen.
woensdag 24 februari 2010 om 17:39
quote:tilalia2 schreef op 24 februari 2010 @ 17:18:
Dus omdat het hier om haat tegen een religie gaat en niet om een bevolkingsgroep, dan màg het allemaal maar, die dingen die Wildfers allemaal wil?
Je hebt in dit land vrijheid van meningsuiting. Wilders mag dus alles zeggen wat hij wil en dat vind ik een heel groot goed. Hij zal zich wellicht af en toe eens moeten verantwoorden, maar da's pas achteraf. Monden worden dus niet gesnoerd, hooguit door een rechter uitgewassen met groene zeep.
Op het moment dat Wilders gaat hàndelen naar zijn uitspraken, en dus daadwerkelijk bevolkingsgroepen gaat uitsluiten dmv het veranderen van wetten en grondwetten, heb je het niet meer om 'bezorgdheid om Nederland', maar om nazi-praktijken.
Dat PVV stemmers dat niet inzien, vind ik eigenlijk nog enger dan het fenomeen Wilders.
Dat de PVV stemmers dit niet inzien is omdat dit helemaal niet aan de orde is en ook niet onder de aanhangers van Wilders leeft.
PVV stemmers willen de te veel aanwezige Islam aan banden leggen.
Dus omdat het hier om haat tegen een religie gaat en niet om een bevolkingsgroep, dan màg het allemaal maar, die dingen die Wildfers allemaal wil?
Je hebt in dit land vrijheid van meningsuiting. Wilders mag dus alles zeggen wat hij wil en dat vind ik een heel groot goed. Hij zal zich wellicht af en toe eens moeten verantwoorden, maar da's pas achteraf. Monden worden dus niet gesnoerd, hooguit door een rechter uitgewassen met groene zeep.
Op het moment dat Wilders gaat hàndelen naar zijn uitspraken, en dus daadwerkelijk bevolkingsgroepen gaat uitsluiten dmv het veranderen van wetten en grondwetten, heb je het niet meer om 'bezorgdheid om Nederland', maar om nazi-praktijken.
Dat PVV stemmers dat niet inzien, vind ik eigenlijk nog enger dan het fenomeen Wilders.
Dat de PVV stemmers dit niet inzien is omdat dit helemaal niet aan de orde is en ook niet onder de aanhangers van Wilders leeft.
PVV stemmers willen de te veel aanwezige Islam aan banden leggen.
woensdag 24 februari 2010 om 18:15
quote:Farfalla65 schreef op 24 februari 2010 @ 17:39:
[...]
Dat de PVV stemmers dit niet inzien is omdat dit helemaal niet aan de orde is en ook niet onder de aanhangers van Wilders leeft.
PVV stemmers willen de te veel aanwezige Islam aan banden leggen.
Even een paar vraagjes:
Heb je z'n verkiezingsprogramma gelezen?
Heb je enig benul van staatsrecht?
Mochten die twee allebei met 'ja' beantwoord worden:
Kan je die twee dingen combineren? Heb je enig besef wat de consequenties zijn mocht Wilders z'n plannen kunnen uitvoeren?
Mocht je nu op alles 'nee' moeten antwoorden, is het wellicht een idee om dit topic even door te lezen, zodat je weet waar Wilders en z'n PVV-ers voor staan.
[...]
Dat de PVV stemmers dit niet inzien is omdat dit helemaal niet aan de orde is en ook niet onder de aanhangers van Wilders leeft.
PVV stemmers willen de te veel aanwezige Islam aan banden leggen.
Even een paar vraagjes:
Heb je z'n verkiezingsprogramma gelezen?
Heb je enig benul van staatsrecht?
Mochten die twee allebei met 'ja' beantwoord worden:
Kan je die twee dingen combineren? Heb je enig besef wat de consequenties zijn mocht Wilders z'n plannen kunnen uitvoeren?
Mocht je nu op alles 'nee' moeten antwoorden, is het wellicht een idee om dit topic even door te lezen, zodat je weet waar Wilders en z'n PVV-ers voor staan.
woensdag 24 februari 2010 om 18:16
woensdag 24 februari 2010 om 18:34
quote:meds schreef op 24 februari 2010 @ 01:39:
Als Wilders gaat regeren, dan valt er genoeg te beleven in Nederland, zo voorspel ik dolle pret bij Den Haag vandaag en Nova. Het zal alle fun van de LPF stuntelaars ver overstijgen. Het zit hooguit een half jaar.Nog lachwekkender dan dit kabinet? Ik genoot hier al met volle teugen van. Little Britain heeft er straks concurrentie bij begrijp ik.
Als Wilders gaat regeren, dan valt er genoeg te beleven in Nederland, zo voorspel ik dolle pret bij Den Haag vandaag en Nova. Het zal alle fun van de LPF stuntelaars ver overstijgen. Het zit hooguit een half jaar.Nog lachwekkender dan dit kabinet? Ik genoot hier al met volle teugen van. Little Britain heeft er straks concurrentie bij begrijp ik.
woensdag 24 februari 2010 om 21:25
Ik geloof er echt geen bal van dat Dibah allochtoon is. Als ik allochtoon zou zijn zou ik nooit de nickname dibah kiezen
Maar effe serieus, dingen als 'niet bijten in de hand die je voedt' en 'de subsidiepotten leeg komen trekken', wie praat er zo over zichzelf?!??!
Voor mij zou het hetzelfde zijn als ze nu zegt, na al dat gejank over 'links' en iedereen er van te beschuldigen 'links' te zijn en 'links' de schuld van alle kwaad in Nederland, "Jongens, ik ben ook al jaren lid van de PvdA hoor".
Jij bakt ze wel héél bruin
Maar effe serieus, dingen als 'niet bijten in de hand die je voedt' en 'de subsidiepotten leeg komen trekken', wie praat er zo over zichzelf?!??!
Voor mij zou het hetzelfde zijn als ze nu zegt, na al dat gejank over 'links' en iedereen er van te beschuldigen 'links' te zijn en 'links' de schuld van alle kwaad in Nederland, "Jongens, ik ben ook al jaren lid van de PvdA hoor".
Jij bakt ze wel héél bruin
woensdag 24 februari 2010 om 21:59
Laat ik nu denken dat Wilders als premier niet kan gebeuren. Als ik op de peilingen af ga, kan PVV niet alleen de tweede kamer zijn (kan dat uberhaupt of is dat wel eens gebeurd?) en zijn er dus coalitiepartijen. Die willen in de coalitie met als voorwaarde dat aan enkele punten aandacht wordt gegeven maar ook met voorwaarde dat die wel of die niet premier wordt. Ik kan me niet voorstellen dat CDA het zou goedkeuren dat Wilders premier zou worden. Ook andere partijen zie ik dat echt niet doen.
woensdag 24 februari 2010 om 22:24
quote:Dibah schreef op 24 februari 2010 @ 21:31:
@Margaretha geloof kan ik je niet schenken, bovendien zal het me een worst. Het is voor mij een weet, voor jou geen vraag.
Hmm zulke verbasteringen zijn dan wel typisch allochtoons natuurlijk
Tijgertje, dat was één van de vele geniale opmerkingen die Dibah hier zelf neergezet heeft. Namelijk "als ik allochtoon zou zijn, zou ik nooit een nickname kiezen als Nazife", als reactie op Nazife.
@Margaretha geloof kan ik je niet schenken, bovendien zal het me een worst. Het is voor mij een weet, voor jou geen vraag.
Hmm zulke verbasteringen zijn dan wel typisch allochtoons natuurlijk
Tijgertje, dat was één van de vele geniale opmerkingen die Dibah hier zelf neergezet heeft. Namelijk "als ik allochtoon zou zijn, zou ik nooit een nickname kiezen als Nazife", als reactie op Nazife.
woensdag 24 februari 2010 om 23:11
quote:Margaretha2 schreef op 24 februari 2010 @ 22:24:
[...]
Hmm zulke verbasteringen zijn dan wel typisch allochtoons natuurlijk
Tijgertje, dat was één van de vele geniale opmerkingen die Dibah hier zelf neergezet heeft. Namelijk "als ik allochtoon zou zijn, zou ik nooit een nickname kiezen als Nazife", als reactie op Nazife.
Want allochtonen kunnen natuuuuuurlijk niet scherp en snel en verbasterend schrijven, die hebben al-le-maal de mavo in het rifgebergte gedaan en kunnen niet spellen.
En als ze allochtoon is, heeft ze iig geen nazife als nick gekozen. Geen woord gelogen dus.
[...]
Hmm zulke verbasteringen zijn dan wel typisch allochtoons natuurlijk
Tijgertje, dat was één van de vele geniale opmerkingen die Dibah hier zelf neergezet heeft. Namelijk "als ik allochtoon zou zijn, zou ik nooit een nickname kiezen als Nazife", als reactie op Nazife.
Want allochtonen kunnen natuuuuuurlijk niet scherp en snel en verbasterend schrijven, die hebben al-le-maal de mavo in het rifgebergte gedaan en kunnen niet spellen.
En als ze allochtoon is, heeft ze iig geen nazife als nick gekozen. Geen woord gelogen dus.
woensdag 24 februari 2010 om 23:26
donderdag 25 februari 2010 om 07:37
quote:tijgermeisje schreef op 24 februari 2010 @ 23:01:
Huh? Dat soort tegenstrijdige reacties doen idd afbreuk aan dibahs geloofwaardigheid zeg. Wat raar.
Dibah waarom doe je dat eigenlijk? Aan verwarring zaaien? Oke tis niet strafbaar maar wel irritant.
Ze heeft ook dingen gezegd als dat "ze hier komen om de ruif leeg te eten" of "de subsidiepotten leeg te trekken".
Je gelooft toch niet echt dat iemand die zo over 'hen' praat zelf één van hen is?!
Tenzij het natuurlijk een schizofreen is.
Maar ik denk sowieso dat Dibah niet for real is, haar reacties zijn van dusdanig kaliber dat ik het moeilijk vind te geloven dat iemand echt op die manier 'denkt' als zij. (en dan bedoel ik niet alleen racisme maar gewoon de hele manier van reageren op alles, ook bv. op het topic over de docu over kinderen van nazi kopstukken, om maar een stom voorbeeld te noemen).
Huh? Dat soort tegenstrijdige reacties doen idd afbreuk aan dibahs geloofwaardigheid zeg. Wat raar.
Dibah waarom doe je dat eigenlijk? Aan verwarring zaaien? Oke tis niet strafbaar maar wel irritant.
Ze heeft ook dingen gezegd als dat "ze hier komen om de ruif leeg te eten" of "de subsidiepotten leeg te trekken".
Je gelooft toch niet echt dat iemand die zo over 'hen' praat zelf één van hen is?!
Tenzij het natuurlijk een schizofreen is.
Maar ik denk sowieso dat Dibah niet for real is, haar reacties zijn van dusdanig kaliber dat ik het moeilijk vind te geloven dat iemand echt op die manier 'denkt' als zij. (en dan bedoel ik niet alleen racisme maar gewoon de hele manier van reageren op alles, ook bv. op het topic over de docu over kinderen van nazi kopstukken, om maar een stom voorbeeld te noemen).
