Actueel
alle pijlers
#VERDACHT
woensdag 2 januari 2019 om 13:35
Ik kreeg een waarschuwing omdat ik in het andere topic over de politie een link heb gedeeld, want dat was niet de bedoeling in dat topic.
Vandaar een nieuwe.
In veel discussies over buitenproportioneel geweld door de politie buitelen de keurige Vivadametjes en enkele heer over elkaar heen om uit te leggen dat iedereen die weleens met agressies door politie of geweld door politie te maken heeft gehad dat vast zelf uitgelokt zal hebben.
Afgelopen december was er een docu van KRONCRV op NPO 2 met de titel #Verdacht.
Ik heb hem zojuist gekeken en ondanks dat ook voor mij de verhalen die daarin verteld worden gewoon dagelijkse realiteit zijn werd ik er toch door aangegrepen.
Ik ben benieuwd wat andere, met name de fanatieke etnisch profileren of politieverdedigers, van deze docu vinden.
Ik hoor het graag!
Hij duurt een kleine 50 minuten maar voor wie dat nu te lang vindt duren raad ik minuut 27 tot 39 aan.
https://joop.bnnvara.nl/videos/verdacht ... e-praktijk
EDIT: Ik wil het in dit topic specifiek over de inhoud van de documentaire hebben. Als je het over andere zaken wil hebben dan raad ik je de twee andere politietopics die op dit moment ook actief zijn aan. Dit topic is alleen voor meningen over de documentaire.
Vandaar een nieuwe.
In veel discussies over buitenproportioneel geweld door de politie buitelen de keurige Vivadametjes en enkele heer over elkaar heen om uit te leggen dat iedereen die weleens met agressies door politie of geweld door politie te maken heeft gehad dat vast zelf uitgelokt zal hebben.
Afgelopen december was er een docu van KRONCRV op NPO 2 met de titel #Verdacht.
Ik heb hem zojuist gekeken en ondanks dat ook voor mij de verhalen die daarin verteld worden gewoon dagelijkse realiteit zijn werd ik er toch door aangegrepen.
Ik ben benieuwd wat andere, met name de fanatieke etnisch profileren of politieverdedigers, van deze docu vinden.
Ik hoor het graag!
Hij duurt een kleine 50 minuten maar voor wie dat nu te lang vindt duren raad ik minuut 27 tot 39 aan.
https://joop.bnnvara.nl/videos/verdacht ... e-praktijk
EDIT: Ik wil het in dit topic specifiek over de inhoud van de documentaire hebben. Als je het over andere zaken wil hebben dan raad ik je de twee andere politietopics die op dit moment ook actief zijn aan. Dit topic is alleen voor meningen over de documentaire.
fashionvictim wijzigde dit bericht op 02-01-2019 13:47
15.75% gewijzigd
Am Yisrael Chai!
vrijdag 4 januari 2019 om 23:02
Sjiek.boontje80 schreef: ↑04-01-2019 23:00Ook deze reactie ondersteunt wat Stampertje eerder al aangaf. Iets met pot en ketel. Je vroeg me om te googlen. Doe het zelf dan ook. En dan niet alleen maar lezen op FunX, Maroc of ethno.nl. De Volkskrant om maar een vb te noemen poogt ietwat objectiever te zijn.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 4 januari 2019 om 23:03
FV quote even een stuk vrij laat in de hele discussie. Bijvoorbeeld nadat ze mij al had gesommeerd om hier weg te gaan omdat mijn mening haar niet aan stond. En ze zelf met tegenstrijdige berichten over haar uitleg kwam: eerst geen uitspraak, toen wel een uitspraak bij de rechter. Tsja ik kan niet gissen hoor.
vrijdag 4 januari 2019 om 23:05
En dat begrijp ik echt niet. Ik zeg dat etnisch profileren bestaat, maar dat het in het geval van A. lijkt alsof er ook andere factoren een rol hebben gespeeld. Dat inspecteur H. vermoedelijk geen racist is. Waarom word je daar zo link over?
vrijdag 4 januari 2019 om 23:05
[....]Stampertje12 schreef: ↑04-01-2019 23:03FV quote even een stuk vrij laat in de hele discussie. Bijvoorbeeld nadat ze mij al had gesommeerd om hier weg te gaan omdat mijn mening haar niet aan stond. En ze zelf met tegenstrijdige berichten over haar uitleg kwam: eerst geen uitspraak, toen wel een uitspraak bij de rechter. Tsja ik kan niet gissen hoor.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 05-01-2019 11:27
Reden: trollhinten
Reden: trollhinten
4.74% gewijzigd
Am Yisrael Chai!
vrijdag 4 januari 2019 om 23:06
Zie je het verschil? Ik reageer in mijn bericht op jouw felle houding op het forum. Niet op je huidskleur. Ik zie dat je heel fel reageert en dat in combinatie met de bijzondere gebeurtenis dat iemand jou in de cel gooit terwijl je gewoon een kaartje hebt. Dan vraag ik me, denk ik, een geheel terechte vraag af: ben je niet te fel dat dit daarom escaleert.fashionvictim schreef: ↑04-01-2019 22:47Vervelend he, zo'n reactie? Weet je nog hoe jij op mij reageerde? Misschien even terug lezen, dan snap je wellicht de mijne wat beter. Of zal ik je geheugen even opfrissen:
Wauw...
Dit calimero-complex en deze felheid kan heel goed een verklaring zijn waarom een situatie tussen jou en een beveiliger waarin een controle plaatsvindt escaleert tot wat er in jouw geval is gebeurd.
Vervelend wat je is overkomen. Maar met hysterisch gedrag los je niets op. Zoals de agent jou al vertelde helpt dat je zaak niet. Op dat moment denkt namelijk die agent die jou binnen heeft zitten: ik weet niet precies wat er gebeurd is maar ik snap wel dat dit geëscaleerd is met zo'n houding. En dan zit je dus nog wat langer daar. Gaat er iemand op hoge poten bellen dat hij mensen gaat ophangen als ze je niet vrijlaten, dan scoort iemand daar ook geen punten mee. Uiteindelijk creëer je een situatie dat het er steeds minder toe doet wat er nu precies gebeurd is maar dat mensen je gewoon niet mogen en geen zin hebben om naar je te luisteren of hun best voor je te doen.
Dat heeft helemaal niets met je afkomst te maken en zorgt ervoor dat het valide punt dat je misschien hebt helemaal ondergesneeuwd raakt.
Ik lees wat hier staat. Ik lees ook dat TO op mijn eerste bericht al behoorlijk fel reageert terwijl daar niets over deze hele zaak in staat.
Blijkbaar reageert TO heel fel en selectief. Dat constateer ik aan haar reacties in dit topic. Die constatering neem ik natuurlijk - niets menselijks is mij vreemd - mee als ik haar verslag van dit incident lees.
Je bent een beetje hypocriet, niet?
Dat was bijvoorbeeld naar aanleiding van jouw bericht dat jouw vader de politie had bedreigd dat hij de verantwoordelijke zou opknopen. Dat vind ik redelijk fel. En ik denk dat er ook weinig vreemd is om dan te concluderen dat je in zo'n situatie jezelf niet helpt met fel gedrag.
Maar nergens iets over je huidskleur, over je afkomst of iets dergelijks. Jij gaat daar wel even meteen mee schermen. Zie je het verschil?
vrijdag 4 januari 2019 om 23:06
Je zei eerst dat de zaak aangehouden is en dat je daarna niets meer gehoord had. Later zei je dat er een uitspraak is gedaan.
vrijdag 4 januari 2019 om 23:08
Ja de hulptroepen zijn ook allemaal even bij elkaar gekomen in de hoop dat als je onzin maar vaak genoeg herhaalt het dan heel redelijk lijkt.fashionvictim schreef: ↑04-01-2019 22:54Dat heeft ook niemand beweerd. Maar je hebt je punt nu al drie miljoen keer gemaakt, en je hebt het topic succesvol om zeep geholpen, dus you win. Jottem.
vrijdag 4 januari 2019 om 23:09
Lieverd,Stampertje12 schreef: ↑04-01-2019 23:06Je zei eerst dat de zaak aangehouden is en dat je daarna niets meer gehoord had. Later zei je dat er een uitspraak is gedaan.
Je hebt al gewonnen. Bespaar jezelf je energie. Je hebt gelijk.
fashionvictim wijzigde dit bericht op 04-01-2019 23:10
58.07% gewijzigd
Am Yisrael Chai!
vrijdag 4 januari 2019 om 23:09
Quote?Stampertje12 schreef: ↑04-01-2019 23:06Je zei eerst dat de zaak aangehouden is en dat je daarna niets meer gehoord had. Later zei je dat er een uitspraak is gedaan.
Onee zijn er niet.
vrijdag 4 januari 2019 om 23:15
Tuurlijk wel, ik verzin niets.
De aanleiding van mijn reactie op de vraag of haar felheid niet tot de escalatie had geleid:
Wel excuses, maar niets over een einde van de rechtszaak of een rechterlijke uitspraak dat sprake was van bewezen etnisch profileren. Dus dan kan ik niet ruiken dat die zaak afgelopen is of wat er bewezen is.fashionvictim schreef: ↑03-01-2019 14:13Ik mocht een keer bellen en belde huilend mijn moeder die bij ons op bezoek was en even op mijn baby zou passen terwijl ik snel luiers ging halen. Ik werd in een cel gezet waar ik alleen maar heel hysterisch gehuild heb en duizend keer op de bel gedrukt heb om te vragen waar ik nou van verdacht werd. De hulpofficier kwam na 4,5 uur en gaf me eerst een standje dat ik zo hysterisch deed, dat "hielp mijn zaak niet", dat weet ik nog dat hij dat zei. Ik vertelde snikkend mijn verhaal, liet wederom het kaartje zien, de hulpofficier zei dat de agenten hadden aangegeven dat ik zwart reed en me verzette bij aanhouding en dat hij me dus alsnog een boete ging geven. Ik kreeg een laatste standje alsof ik een klein kind was en mocht gaan. Later thuis hoorde ik dat mijn (witte) vader gedreigd had om met zijn advocaat zijn dochter te komen halen en de verantwoordelijken aan de hoogste boom op te knopen en dat toen de hulpofficier maar gestuurd was.
Ik kreeg dus wel een boete en die heb ik voor laten komen met als doel dit verhaal te kunnen vertellen. Ook heb ik geprobeerd aangifte te doen van mishandeling, discriminatie en onrechtmatige aanhouding, maar die wilde de politie niet opnemen. Daarop heb ik het college van B&W geschreven en een formele klacht ingediend. Daarop kreeg ik geen reactie. Pas toen ik tijdens de zitting over mijn boete met mijn afgestempelde kaartje, de foto's van mijn verwondingen en mijn klachtenbrieven huilend mijn verhaal had gedaan heeft de rechter de zaak aangehouden en opgedragen dat het onderzocht moest worden. Vlak daarna kreeg ik ineens excuses van de verantwoordelijke wethouder en excuses en een bloemetje van de vervoersmaatschappij. Van de politie heb ik nooit meer wat gehoord.
Toevoegen van "witte" bij vader vind ik ook bijzonder. Want waarom zou dat erbij moeten. Hij belt toch. Is het een insinuatie dat omdat hij wit is en de politie dat aan de telefoon hoorde dat ze haar vrijgelaten hebben? Of juist dat het erger werd omdat ze dat niet zouden begrijpen? Ik weet het niet. Waarom moet dat wit erbij. Dat gefocust zijn op huidskleur... Draagt allemaal niet bij.
stampertje12 wijzigde dit bericht op 04-01-2019 23:19
8.03% gewijzigd
vrijdag 4 januari 2019 om 23:16
Het is overduidelijk dat je vooral je eigen zienswijze bevestigd wil krijgen. En dat krijg je op genoemde sites. Niets meer en niets minder. Vandaar dat ik je er op attendeer dat er ook andere nieuwsbronnen zijn die over Anis geschreven hebben. Want ik kan me niet voorstellen dat je die gelezen hebt. Niet omdat je kleur x hebt, dom bent of wat dan ook. Maar omdat je maar 1 kant van het verhaal benoemd. Overigens geeft dit wel aan welke rol de media heeft in de opinievorming. Maar dat is weer een heel ander onderwerp.
vrijdag 4 januari 2019 om 23:21
Ik had mijn bronnen al lang genoemd. NRC, Peter R. de Vries en Control Alt Delete. Net als dat ik nog nooit in de Schilderswijk geweest ben heb ik Maroc.nl nog nooit bezocht. Maar dat wist je ook best wel, gekkie.boontje80 schreef: ↑04-01-2019 23:16Het is overduidelijk dat je vooral je eigen zienswijze bevestigd wil krijgen. En dat krijg je op genoemde sites. Niets meer en niets minder. Vandaar dat ik je er op attendeer dat er ook andere nieuwsbronnen zijn die over Anis geschreven hebben. Want ik kan me niet voorstellen dat je die gelezen hebt. Niet omdat je kleur x hebt, dom bent of wat dan ook. Maar omdat je maar 1 kant van het verhaal benoemd. Overigens geeft dit wel aan welke rol de media heeft in de opinievorming. Maar dat is weer een heel ander onderwerp.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 4 januari 2019 om 23:40
Kom op zeg, zie je nou echt niet dat TO jou een spiegel voorhoudt? Jij hebt namelijk precies op deze manier gereageerd op haar verhaal, namelijk dat zij wel eea zou hebben uitgelokt met haar felle reacties.Stampertje12 schreef: ↑04-01-2019 22:32Wauw, dit is echt fantastisch. Je bevestigt hiermee precies het probleem:
Donker iemand wordt onterecht op basis van huidskleur aangehouden -> racisme, discriminatie etc. etc.
Blank iemand wordt bedreigd, mishandeld, op basis van huidskleur aangehouden -> dan zal die het zelf wel uitgelokt hebben.
Blank iemand zegt iets negatiefs over allochtonen -> dan is het logisch dat je nog veel vaker met geweld te maken krijgt.
Jij wil hier een punt maken dat helemaal terecht is, maar je verliest alle geloofwaardigheid op het moment dat je zelf keihard doet waar je anderen van beschuldigt. Hier is alleen diegene welkom die het volledig met je eens is. Iemand die aangeeft dat het probleem groter is dan je beschrijft is hier niet welkom en daarvan wil je dat hij weg gaat. Die mening komt jou niet uit, dus die is niet welkom.
Kortom de mening van de blanke man is bij jou niet welkom en als een blanke man wordt aangevallen, mishandeld of opgepakt door een groep allochtonen dan heeft hij dat aan zichzelf te danken.
Maar als een allochtoon door een blanke man aangehouden wordt dan is het racisme en dan ligt het ook aan die blanke man?
Dat jij niet wil inzien dat iets ook anderen kan overkomen en dat jij geen monopolie op slachtofferschap hebt, dát is de reden dat mensen niet meer naar je willen luisteren. Terwijl mensen wel degelijk inzien dat er een groot probleem is.
'
Gadverdamme, je bent zelf gewoon precies wat je zo veracht. En dan verbaasd zijn dat mensen zich tegen je keren. Walgelijk.
Maar als je een koekje van eigen deeg krijgt, zit je in de hoogste boom?
vrijdag 4 januari 2019 om 23:48
NRC artikelen heb ik ook gelezen. En ook die bevatten (net als die in de Volkskrant) geen rechterlijke uitspraken over de beschuldiging dat A. op basis van zijn huidskleur zo behandeld is als hij zegt dat gebeurd is. Terwijl jij en je fans over elkaar heen buitelden om te herhalen dat ik de feiten ontken en dingen verzin.fashionvictim schreef: ↑04-01-2019 23:21Ik had mijn bronnen al lang genoemd. NRC, Peter R. de Vries en Control Alt Delete. Net als dat ik nog nooit in de Schilderswijk geweest ben heb ik Maroc.nl nog nooit bezocht. Maar dat wist je ook best wel, gekkie.
Ik heb het alleen gehad over de situatie van Anis. Niets verzonnen, geen feiten ontkend. Dat de poging tot nuancering wellicht koren op de molen is van mensen die zijn (slechte) voorbeeld gebruiken om te zeggen dat het in alle gevallen vast de schuld van het slachtoffer is, realiseer ik me.
Maar je wil in dit topic toch niet alleen maar support voor je eigen cause (die ik overigens voor een groot deel ondersteun)? Als je echt het verschil wil maken, dingen wil aantonen of onderwerpen bespreekbaar, zul je ook op inhoud in gesprek moeten kunnen gaan. Het spijt me dat ik het je in dit topic moeilijk heb gemaakt. Niet geheel onbewust, maar wel met de beste bedoelingen.
zaterdag 5 januari 2019 om 00:24
Onzin. Ik vraag aan haar of zij het niet heeft uitgelokt gebaseerd op haar manier van reageren en het verhaal wat ze schrijft.Turtlerain schreef: ↑04-01-2019 23:40Kom op zeg, zie je nou echt niet dat TO jou een spiegel voorhoudt? Jij hebt namelijk precies op deze manier gereageerd op haar verhaal, namelijk dat zij wel eea zou hebben uitgelokt met haar felle reacties.
Maar als je een koekje van eigen deeg krijgt, zit je in de hoogste boom?
Zij trekt de conclusie (dus geen vraag) dat ik het heb uitgelokt. Nogal een verschil.
Bovendien haal ik haar afkomst er niet bij en zij in mijn geval wel.
Ik vind dit wel fantastisch hoor. TO kan alles zeggen wat ze wil en als een ander het zegt is het opeens "een spiegel voorhouden". Ik heb TO nooit op ook maar een of andere manier een "spiegel voorgehouden" op basis van haar afkomst. En al zou je gelijk hebben en al zou TO gelijk hebben dat haar reactie een "spiegel voorhouden is", dan nog is het natuurlijk hopeloos als je er zelf zo verschrikkelijk veel last van hebt, je reactie is dat je het dan ook maar bij anderen gaat doen. Als dát blijkbaar de norm is: ik word gediscrimineerd, dus mag ik ook anderen discrimineren. Dan gaat hier dus nooit een oplossing voor komen en ben je zelf net zo hard onderdeel van het probleem. Want dan discrimineer jij iemand, die discrimineert weer iemand anders (want dat mag) en die discrimineert weer iemand anders (want dat mag ook). Schiet niet zo op he...
Is het je al opgevallen hoe vaak TO verschillende afkomsten benadrukt en daarmee het wij-zij-denken aan het vergroten is?
TO discrimineert zich suf in dit topic met haar dubbele moraal en het niet willen horen van dingen die haar niet zinnen of die worden gezegd door mensen van een andere afkomst die niet in haar straatje past. Aju.
stampertje12 wijzigde dit bericht op 05-01-2019 00:41
34.04% gewijzigd
zaterdag 5 januari 2019 om 01:25
Die vragen heb ik allemaal al beantwoord. Als er een verhoogd risico geldt voor een groep waartoe ik behoor heb ik daar geen enkel probleem mee. Zou ik alleen maar mij schamen voor mijn groep en proberen de mensen daarin op te voeden en te corrigeren.Kukita-Del-Barrio schreef: ↑04-01-2019 21:11Hey mark, ga je mijn vraag nog beantwoorden?
Zou je het een goed plan vinden als witte nederlandse mannen vaker aangehouden worden op straat als zij met een kind lopen? Of dat hun computers vaker gescreend worden voor kinderporno?
Aangezien je zo goed bent met googlen kun je vast op internet vinden dat jullie oververtegenwoordigd zijn als het om kindermisbruik en kinderporno gaat.
Ik zie je antwoord graag tegemoet.
Kindermisbruik komt het meeste voor binnen religieuze gezinnen. Daar val ik dan weer net buiten.
Ben trouwens BLANK.
anoniem_357224 wijzigde dit bericht op 05-01-2019 01:34
3.61% gewijzigd
zaterdag 5 januari 2019 om 01:29
De door Stampertje aangehaalde citaten maken perfect duidelijk dat de feiten toch heel wat anders liggen. FV vertoonde (naar eigen zeggen) wel degelijk hysterisch en vervelend gedrag. En haar vader was ook boos en vol met 'witte woede' (weer wat geleerd vandaag), en zou wel wat mensen opknopen. En dan gek opkijken als je tegenwerking krijgt..... 
Anis bleef ook de confrontatie blijft zoeken, zonder enige zelfreflectie. Om dan te denken dat er racisme in het spel is, en dit zelfs uit te spreken, is gewoonweg bizar. Daar moeten we niet in meegaan, hoe drammerig men ook wordt. Jammer dat die ambtenaren geen ruggengraat toonden en ipv meehuilen met dergelijke verhalen om er maar van af te zijn, de racisme gillers eens de waarheid vertellen. Nu moet zo'n brigadier ZELF een zaak tegen zichzelf aanbrengen om valse beschuldigingen te weerleggen, terwijl Anis 2 jaar lang in het ziektevangnet hangt en mag meewerken aan een eenzijdige gesubsidieerde docu.
Het tij is aan het veranderen: de werkwijze van de clubjes zijn onthuld en verliezen dagelijks aan kracht. Mensen gaan niet meer mee in de verhalen. De clubs hebben niet alleen een dubbele standaard, maar werken juist zelf vanuit een racistisch wereldbeeld waarin 'de blanken' voortdurend als foute groep worden weggezet.
Anis bleef ook de confrontatie blijft zoeken, zonder enige zelfreflectie. Om dan te denken dat er racisme in het spel is, en dit zelfs uit te spreken, is gewoonweg bizar. Daar moeten we niet in meegaan, hoe drammerig men ook wordt. Jammer dat die ambtenaren geen ruggengraat toonden en ipv meehuilen met dergelijke verhalen om er maar van af te zijn, de racisme gillers eens de waarheid vertellen. Nu moet zo'n brigadier ZELF een zaak tegen zichzelf aanbrengen om valse beschuldigingen te weerleggen, terwijl Anis 2 jaar lang in het ziektevangnet hangt en mag meewerken aan een eenzijdige gesubsidieerde docu.
Het tij is aan het veranderen: de werkwijze van de clubjes zijn onthuld en verliezen dagelijks aan kracht. Mensen gaan niet meer mee in de verhalen. De clubs hebben niet alleen een dubbele standaard, maar werken juist zelf vanuit een racistisch wereldbeeld waarin 'de blanken' voortdurend als foute groep worden weggezet.
zaterdag 5 januari 2019 om 07:38
Gast, ze was aan het huilen en in paniek. Zou ik ook zijn als ik zomaar door wildvreemde mannen van twee keer mijn omvang zou worden klemgezet en mishandeld.
Dat jij dat omschrijft als "vervelend gedrag" alsof het gewoon haar eigen schuld is, is ten eerste een kwalijke verdraaing van de situatie maar bovendien getuigt het echt van een totaal gebrek aan medemenselijkheid.
Een normale reactie op zo'n verhaal is "Goh wat naar voor je".
OOK als je de persoon in kwestie onaardig of irritant vindt, of als je het verder oneens bent met diens standpunten.
Ik vind het werkelijk ongelofelijk en eerlijk gezegd schockerend dat zoveel mensen het normaal vinden om zo afschuwelijk hufterig te reageren op andermans traumatische ervaring.
zaterdag 5 januari 2019 om 08:24
Na het lezen van de meeste replies ga ik me juist wel weer veel zorgen maken. Na het zien van deze eenzijdige jankdocumentaire waarin door sommigen alles maar voor waar wordt aangenomen, zie ik hier nu dus het gevaar van fake news. Ook zie ik weer een beetje de bevestiging van het irritante drammerige gedrag van de NPO. Vooral veel hoogopgeleide allochtonen hun zegje laten doen, waar of niet waar, en altijd met een verborgen agenda om toch maar vooral een mooie beeldvorming te fixen. Andersom doen ze dit ook door minder begaafde autochtonen te foxpoppen met vragen over de culturele samenleving. Met als gevolg daarvan dat het beeld van bijvoorbeeld de PVV is dat deze aanhang alleen maar uit idioten bestaat die racistische taal lopen uit te kramen. Van die zielige figuren van Pecida met een varkensmaskertje. Beeldvorming is a bitch.....Proost !!
BUUUUUUUUURRRRRRRRPPP
zaterdag 5 januari 2019 om 08:41
Jammer.
Het was in mijn ogen nou net een post waarin je liet zien dat je wel over enige zelfreflectie beschikt.
Maar goed, als het niet oprecht is inderdaad zonder waarde.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
zaterdag 5 januari 2019 om 08:45
fashionvictim schreef: ↑04-01-2019 23:51Je had al gewonnen, Boontje. Let it go. Je was toch zo goed in zaken niet laten escaleren? Nu lijk je toch echt te zuigen. Ik had de handdoek al in de ring gegooid, remember?
zaterdag 5 januari 2019 om 08:49
Gelul.MarkSD schreef: ↑05-01-2019 01:25Die vragen heb ik allemaal al beantwoord. Als er een verhoogd risico geldt voor een groep waartoe ik behoor heb ik daar geen enkel probleem mee. Zou ik alleen maar mij schamen voor mijn groep en proberen de mensen daarin op te voeden en te corrigeren.
Kindermisbruik komt het meeste voor binnen religieuze gezinnen. Daar val ik dan weer net buiten.
Ben trouwens BLANK.
Kindermisbruik komt het vaakst voor bij witte mannen. Als je toch al voor etnisch profilering bent dan zou je zonder meer voor moeten zijn dat jullie vaker aangehouden en gescreend worden op verdenking van kindermisbruik.
Maar je laat hier uitstekend zien hoe hypocriet je bent. Opeens vind je dat het religieuze gezinnen zijn maar wanneer het een marokkaan of antilliaan betreft die je voor de zoveelste keer zwart wil maken dan gaat het jou alleen maar om hun afkomst, want dat is leidend wat jou betreft.
Jij bent al zo vaak door de mand gevallen maar het verbaasd me niets van iemand die dingen schrijft als negers zijn zwak van geest.
