Actueel
alle pijlers
Vergeten Belgische baby sterft in auto
maandag 22 juni 2009 om 09:36
Vergeten Belgische baby sterft in auto
Uitgegeven: 22 juni 2009 07:05
Laatst gewijzigd: 22 juni 2009 07:05
KESSEL-LO - Een elf maanden oude baby is in België gestorven, omdat haar vader vergeten was het kind uit zijn auto te halen.
De man ging met zijn dochter in de auto op weg naar zijn werk, maar vergat onderweg te stoppen bij de crèche, schrijft Het Laatste Nieuws maandag.
Het incident had afgelopen donderdag plaats in Kessel-Lo, maar werd in het weekeinde pas naar buiten gebracht. De moeder ontdekte het meisje 's avonds in de auto.
Kinderstoeltje
Zoals altijd was de moeder op weg naar de crèche om haar dochter op te halen. Daarvoor moest zij eerst het kinderstoeltje uit de wagen van haar man halen. Het meisje was al overleden toen haar moeder aantrof.
Het was donderdag 21 graden. Het meisje is vermoedelijk overleden aan uitdroging en oververhitting.
© ANP
Win je ooit als (in dit geval) man het vertrouwen en liefde van je vrouw terug?
Uitgegeven: 22 juni 2009 07:05
Laatst gewijzigd: 22 juni 2009 07:05
KESSEL-LO - Een elf maanden oude baby is in België gestorven, omdat haar vader vergeten was het kind uit zijn auto te halen.
De man ging met zijn dochter in de auto op weg naar zijn werk, maar vergat onderweg te stoppen bij de crèche, schrijft Het Laatste Nieuws maandag.
Het incident had afgelopen donderdag plaats in Kessel-Lo, maar werd in het weekeinde pas naar buiten gebracht. De moeder ontdekte het meisje 's avonds in de auto.
Kinderstoeltje
Zoals altijd was de moeder op weg naar de crèche om haar dochter op te halen. Daarvoor moest zij eerst het kinderstoeltje uit de wagen van haar man halen. Het meisje was al overleden toen haar moeder aantrof.
Het was donderdag 21 graden. Het meisje is vermoedelijk overleden aan uitdroging en oververhitting.
© ANP
Win je ooit als (in dit geval) man het vertrouwen en liefde van je vrouw terug?
woensdag 24 juni 2009 om 22:44
quote:Mirjam762 schreef op 24 juni 2009 @ 21:50:
HPL, ik begrijp de vergelijking met je moeder niet echt eerlijk gezegd. Goed, ze had niet door dat jij van de fiets gelazerd was. Maar zou ze dan rustig haar fiets hebben geparkeerd en dan de hele dag zijn gaan werken, zonder op het idee te komen dat jij eerst nog achterop zat? Als jij van schrik geen kik gaf toen je viel, en de fiets niet anders aanvoelde terwijl ze doorfietste, dan kan zoiets toch gebeuren? Ze was er waarschijnlijk een paar honderd meter verder heus wel achtergekomen. Ik snap niet dat jij het kunt vergelijken met het verhaal uit de OP.
Nee ze was niet gaan werken want ze werkte niet buitenshuis. Maar ik kan me er alles bij voorstellen (en zij kon dat ook. Nog steeds hoor, op haar80e) dat ze er pas op de plaats van bestemming achter was gekomen.
En niet omdat ze een egoïstisch monster is, niet vanwege een fout in haar karakter, niet omdat ze een slechte moeder is. Nee omdat ze een mens is.
Dus voor mij gaat die vergelijking best op. Niet helemaal, mar voor een groot deel wel.
HPL, ik begrijp de vergelijking met je moeder niet echt eerlijk gezegd. Goed, ze had niet door dat jij van de fiets gelazerd was. Maar zou ze dan rustig haar fiets hebben geparkeerd en dan de hele dag zijn gaan werken, zonder op het idee te komen dat jij eerst nog achterop zat? Als jij van schrik geen kik gaf toen je viel, en de fiets niet anders aanvoelde terwijl ze doorfietste, dan kan zoiets toch gebeuren? Ze was er waarschijnlijk een paar honderd meter verder heus wel achtergekomen. Ik snap niet dat jij het kunt vergelijken met het verhaal uit de OP.
Nee ze was niet gaan werken want ze werkte niet buitenshuis. Maar ik kan me er alles bij voorstellen (en zij kon dat ook. Nog steeds hoor, op haar80e) dat ze er pas op de plaats van bestemming achter was gekomen.
En niet omdat ze een egoïstisch monster is, niet vanwege een fout in haar karakter, niet omdat ze een slechte moeder is. Nee omdat ze een mens is.
Dus voor mij gaat die vergelijking best op. Niet helemaal, mar voor een groot deel wel.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
woensdag 24 juni 2009 om 22:54
woensdag 24 juni 2009 om 22:56
HPL: die 'fout in haar karakter'... zucht.
Ik neem aan dat je daarmee doelt op mijn post?
Je had toch wel gelezen dat ik dat niet had bedoeld te zeggen? Maar dat ik had bedoeld te zeggen dat het maken van sommige 'fouten' wellicht meer bij bepaalde karakters hoort en het maken van andere 'fouten' meer bij andere karakters? Dat ik dit dus niet als een fout in iemands karakter heb bestempeld?
Edit, toevoeging:
En je schrijft in je post dat jij en je moeder je goed kunnen voorstellen dat ze er pas op de plaats van bestemming achter was gekomen. Dat is toch het essentiële punt van de vergelijking? In een vergelijkbare situatie als deze in België was er niet achtergekomen, ook niet op de plaats van bestemming, maar pas toen een ander (je vader bijvoorbeeld) naar je had gevraagd.
Ik neem aan dat je daarmee doelt op mijn post?
Je had toch wel gelezen dat ik dat niet had bedoeld te zeggen? Maar dat ik had bedoeld te zeggen dat het maken van sommige 'fouten' wellicht meer bij bepaalde karakters hoort en het maken van andere 'fouten' meer bij andere karakters? Dat ik dit dus niet als een fout in iemands karakter heb bestempeld?
Edit, toevoeging:
En je schrijft in je post dat jij en je moeder je goed kunnen voorstellen dat ze er pas op de plaats van bestemming achter was gekomen. Dat is toch het essentiële punt van de vergelijking? In een vergelijkbare situatie als deze in België was er niet achtergekomen, ook niet op de plaats van bestemming, maar pas toen een ander (je vader bijvoorbeeld) naar je had gevraagd.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
woensdag 24 juni 2009 om 22:59
Ik vind het gewoon heel heel heel vreselijk!!!
Ik ken een man die per ongeluk(uiteraard!!!) met z,n tractor z,n toen kleuter zoontje heeft doodgereden,de man is nu in de 60 maar geloof me,die wilde echt dat ie dr zelf niet meer was,hij had nog 3 andere kinderen en daar is ie voor verder gegaan,maar hij is eigenlijk tegelijk met z,n zoon gestorven kun je wel stellen
Het is niet hetzelfde maar ook over deze man werd geoordeeld toendertijd,vreselijk....
Ik ken een man die per ongeluk(uiteraard!!!) met z,n tractor z,n toen kleuter zoontje heeft doodgereden,de man is nu in de 60 maar geloof me,die wilde echt dat ie dr zelf niet meer was,hij had nog 3 andere kinderen en daar is ie voor verder gegaan,maar hij is eigenlijk tegelijk met z,n zoon gestorven kun je wel stellen
Het is niet hetzelfde maar ook over deze man werd geoordeeld toendertijd,vreselijk....
woensdag 24 juni 2009 om 23:42
quote:Feliciaatje schreef op 24 juni 2009 @ 21:30:
En dan vergeet je je kind en dan is dat plots niet meer van toepassing? Dat het tragisch is en dat zo'n ouder erg genoeg gestraft is, staat buiten kijf. Maar dat maakt het plots niet zomaar ok. Volgens mij heeft helemaal niemand in deze discussie gezegd dat het oke is dat die man zijn dochter is vergeten.
En dan vergeet je je kind en dan is dat plots niet meer van toepassing? Dat het tragisch is en dat zo'n ouder erg genoeg gestraft is, staat buiten kijf. Maar dat maakt het plots niet zomaar ok. Volgens mij heeft helemaal niemand in deze discussie gezegd dat het oke is dat die man zijn dochter is vergeten.
woensdag 24 juni 2009 om 23:46
quote:Broedkippetje schreef op 24 juni 2009 @ 20:14:
Shining, ik denk dat je nu inderdaad raakt waarom we elkaar zo slecht 'begrijpen' in deze discussie.
Het had mij inderdaad kunnen overkomen tijdens mijn depressie (ware het niet dat ik nog geen kinderen had), en ik snáp het wel dat het anderen overkomt in dergelijke situaties, en dat zij die situaties niet zien aankomen.
Kijk, nou snappen we elkaar dus beter. Je snapt dat het anderen kan overkomen en je zegt zelfs dat het jou ook had kunnen overkomen. Dat denk ik dus ook. Ik ken jou niet en ik zal ook niet zeggen wat ik denk dat jou zal overkomen, want uiteindelijk ken jij jezelf beter dan wie dan ook.
Maar ik vind dit al heel wat, dat je inziet dat het jou ook had kunnen overkomen.
Verder weet ik niet meer wat te zeggen eigenlijk.
Shining, ik denk dat je nu inderdaad raakt waarom we elkaar zo slecht 'begrijpen' in deze discussie.
Het had mij inderdaad kunnen overkomen tijdens mijn depressie (ware het niet dat ik nog geen kinderen had), en ik snáp het wel dat het anderen overkomt in dergelijke situaties, en dat zij die situaties niet zien aankomen.
Kijk, nou snappen we elkaar dus beter. Je snapt dat het anderen kan overkomen en je zegt zelfs dat het jou ook had kunnen overkomen. Dat denk ik dus ook. Ik ken jou niet en ik zal ook niet zeggen wat ik denk dat jou zal overkomen, want uiteindelijk ken jij jezelf beter dan wie dan ook.
Maar ik vind dit al heel wat, dat je inziet dat het jou ook had kunnen overkomen.
Verder weet ik niet meer wat te zeggen eigenlijk.
donderdag 25 juni 2009 om 07:48
quote:Ine schreef op 24 juni 2009 @ 22:29:
[...]
Tja, als je het dan ook niet wilt begrijpen, kan ik er ook niets aan doen.
Ik houd het voor gezien.
Ik begrijp het allemaal prima hoor, dank je. Jij denk ik niet, want je gaat inhoudelijk verder niet op mij in. Maakt niet uit hoor.
Jij begint te bleren over kotsen, ik wens je er alleen maar sterkte bij.
[...]
Tja, als je het dan ook niet wilt begrijpen, kan ik er ook niets aan doen.
Ik houd het voor gezien.
Ik begrijp het allemaal prima hoor, dank je. Jij denk ik niet, want je gaat inhoudelijk verder niet op mij in. Maakt niet uit hoor.
Jij begint te bleren over kotsen, ik wens je er alleen maar sterkte bij.
donderdag 25 juni 2009 om 10:10
quote:fleurtje schreef op 24 juni 2009 @ 21:14:
[...]
Je vind niet dat hij het kind heeft laten verrekken? Hoe noem je het dan? Als jij een betere omschrijving vindt, dan zal ik die gebruiken.
Dan heb je het niet goed gelezen, HPL.
Maar misschien was het verwarrend en niet helemaal duidelijk wat ik bedoelde. Ik bedoelde nl: als jij een omschrijving vind die IK beter vind, dan zal ik die gebruiken. En die belofte zou ik echt wel na komen, mits ik die omschrijving dus idd beter vind en dat is niet het geval.
[...]
Je vind niet dat hij het kind heeft laten verrekken? Hoe noem je het dan? Als jij een betere omschrijving vindt, dan zal ik die gebruiken.
Dan heb je het niet goed gelezen, HPL.
Maar misschien was het verwarrend en niet helemaal duidelijk wat ik bedoelde. Ik bedoelde nl: als jij een omschrijving vind die IK beter vind, dan zal ik die gebruiken. En die belofte zou ik echt wel na komen, mits ik die omschrijving dus idd beter vind en dat is niet het geval.
donderdag 25 juni 2009 om 11:34
quote:Liv schreef op 25 juni 2009 @ 07:48:
[...]
Ik begrijp het allemaal prima hoor, dank je. Jij denk ik niet, want je gaat inhoudelijk verder niet op mij in. Maakt niet uit hoor.
Jij begint te bleren over kotsen, ik wens je er alleen maar sterkte bij.
Nou, dat is een opluchting zeg, dat jij het allemaal begrijpt. Ik ben gelukkig ook gezegend met een goed stel hersens, dus ik snap het dan ook meer dan prima.
Dat ik niet op jouw post inga, heeft niets te maken met mijn slimheid danwel domheid, maar alles met geen interesse meer hebben in deze oeverloze discussie zonder einde.
Ik begin helemaal niet te bleren, dat roep je waarschijnlijk omdat je niet meer weet wat je nog moet zeggen. Lekker makkelijk. Ik werd idd misselijk van de post van Fleur, jammer dat jij er last van had.
Maar ik zal je een plezier doen.
quote:
Ine schreef op 24 juni 2009 @ 21:23:
[...]
Wat nou, daar gaan we weer? De discussie is nog steeds hetzelfde als dat die op de eerste pagina begon, dus wat dat betreft is er echt niets veranderd.
Ik hoor jou ook nog steeds hetzelfde zeggen, dus we gaan nog steeds.
Jij hebt het over onfeilbaarheid. Daar hebben we het al uitgebreid over gehad, en dat hebben "wij" al lang en breed uitgelegd. Dus er is wel degelijk al een hoop veranderd. Dat jij dat allemaal niet gevolgd hebt, kan ik niks aan doen.
Je bedoelt al dat heen en weer gekat wat tussen pagina 1 en 22 of 23 staat? Dat heb ik idd niet allemaal in mijn hoofd opgeslagen, maar je mag me een samenvatting geven als het voor jou zo'n punt is. Ik blijf bij mijn standpunt en ben niet 'achter' ofzo.
Jouw leesvaardigheden hebben je hier ook in de steek gelaten;
Nee hoor.
Dit laat ik maar gewoon voor wat het is.
In mijn laatste alinea zeg ik toch ook dat er nu eenmaal mensen zijn die dit niet zal overkomen omdat de praktische feiten nu eenmaal nooit voorhanden komen. Het zal mij ook niet overkomen, omdat ik thuis werk en mijn kind niet naar een kdv oid gaat.
Nee, nee, nee. Het heeft niet alleen met omstandigheden te maken. Dat proberen we nou de hele tijd uit te leggen. Maar wederom heb je het blijkbaar niet gevolgd.
Succes met kotsen verder...
Het is zo makkelijk om te discusieren door te zeggen: ik heb het al eens uitgelegd, maar jij kan blijkbaar niet lezen. Dat is geen discussieren, dat is kinderachtig. Daarom ben ik er verder niet op ingegaan, want dan zeg jij toch weer dat ik niet kan lezen. Dan kom ik weer op het superieur voelen uit en dat hoor ik mezelf nu ook al bladzijdes achter elkaar weer opnieuw zeggen, daar wilde ik eigenlijk mee ophouden.Het kotsen was trouwens al lang klaar, maar toch bedankt.
[...]
Ik begrijp het allemaal prima hoor, dank je. Jij denk ik niet, want je gaat inhoudelijk verder niet op mij in. Maakt niet uit hoor.
Jij begint te bleren over kotsen, ik wens je er alleen maar sterkte bij.
Nou, dat is een opluchting zeg, dat jij het allemaal begrijpt. Ik ben gelukkig ook gezegend met een goed stel hersens, dus ik snap het dan ook meer dan prima.
Dat ik niet op jouw post inga, heeft niets te maken met mijn slimheid danwel domheid, maar alles met geen interesse meer hebben in deze oeverloze discussie zonder einde.
Ik begin helemaal niet te bleren, dat roep je waarschijnlijk omdat je niet meer weet wat je nog moet zeggen. Lekker makkelijk. Ik werd idd misselijk van de post van Fleur, jammer dat jij er last van had.
Maar ik zal je een plezier doen.
quote:
Ine schreef op 24 juni 2009 @ 21:23:
[...]
Wat nou, daar gaan we weer? De discussie is nog steeds hetzelfde als dat die op de eerste pagina begon, dus wat dat betreft is er echt niets veranderd.
Ik hoor jou ook nog steeds hetzelfde zeggen, dus we gaan nog steeds.
Jij hebt het over onfeilbaarheid. Daar hebben we het al uitgebreid over gehad, en dat hebben "wij" al lang en breed uitgelegd. Dus er is wel degelijk al een hoop veranderd. Dat jij dat allemaal niet gevolgd hebt, kan ik niks aan doen.
Je bedoelt al dat heen en weer gekat wat tussen pagina 1 en 22 of 23 staat? Dat heb ik idd niet allemaal in mijn hoofd opgeslagen, maar je mag me een samenvatting geven als het voor jou zo'n punt is. Ik blijf bij mijn standpunt en ben niet 'achter' ofzo.
Jouw leesvaardigheden hebben je hier ook in de steek gelaten;
Nee hoor.
Dit laat ik maar gewoon voor wat het is.
In mijn laatste alinea zeg ik toch ook dat er nu eenmaal mensen zijn die dit niet zal overkomen omdat de praktische feiten nu eenmaal nooit voorhanden komen. Het zal mij ook niet overkomen, omdat ik thuis werk en mijn kind niet naar een kdv oid gaat.
Nee, nee, nee. Het heeft niet alleen met omstandigheden te maken. Dat proberen we nou de hele tijd uit te leggen. Maar wederom heb je het blijkbaar niet gevolgd.
Succes met kotsen verder...
Het is zo makkelijk om te discusieren door te zeggen: ik heb het al eens uitgelegd, maar jij kan blijkbaar niet lezen. Dat is geen discussieren, dat is kinderachtig. Daarom ben ik er verder niet op ingegaan, want dan zeg jij toch weer dat ik niet kan lezen. Dan kom ik weer op het superieur voelen uit en dat hoor ik mezelf nu ook al bladzijdes achter elkaar weer opnieuw zeggen, daar wilde ik eigenlijk mee ophouden.Het kotsen was trouwens al lang klaar, maar toch bedankt.
donderdag 25 juni 2009 om 11:41
quote:mormeltje schreef op 24 juni 2009 @ 22:59:
Ik vind het gewoon heel heel heel vreselijk!!!
Ik ken een man die per ongeluk(uiteraard!!!) met z,n tractor z,n toen kleuter zoontje heeft doodgereden,de man is nu in de 60 maar geloof me,die wilde echt dat ie dr zelf niet meer was,hij had nog 3 andere kinderen en daar is ie voor verder gegaan,maar hij is eigenlijk tegelijk met z,n zoon gestorven kun je wel stellen
Het is niet hetzelfde maar ook over deze man werd geoordeeld toendertijd,vreselijk....
Dit is ook iets wat heel veel gebeurd. Mijn vader is boer en was hier altijd als de dood voor, wij mochten dan ook nooit meehelpen of bij de tractors spelen.
Het is niet hetzelfde, maar als dit de openingspost was geweest had er een groep gezegd: wat een nachtmerrie voor die ouders, maar dit zou mij nooit gebeuren, want ik kijk altijd 24672901 keer in al mijn spiegels, heb zo'n sensor achter en het zit niet in mijn karakter om gedachtenloos weg te rijden.
En een groep zou hebben gezegd: wat een nachtmerrie voor die ouders, maar hoe voorzichtig ik ook altijd ben met wegrijden en hoe goed ik ook altijd kijk, het zou mij ook kunnen gebeuren. Je kunt niet alle ongelukken voorkomen.
En het gebeurt regelmatig, ook bij ouders die een oprit afrijden. Een tijdje terug was er een boer die over zijn dochter reed, maar dat kindje werd in het veen gedrukt en overleefde het gelukkig.
Die mensen doen dat ook niet expres. En nee, ik weet dat dit niet hetzelfde is als je kind een dag in de auto laten zitten en het vergeten zijn, want dat zal wel weer het eerste tegenargument zijn.
Ik vind het gewoon heel heel heel vreselijk!!!
Ik ken een man die per ongeluk(uiteraard!!!) met z,n tractor z,n toen kleuter zoontje heeft doodgereden,de man is nu in de 60 maar geloof me,die wilde echt dat ie dr zelf niet meer was,hij had nog 3 andere kinderen en daar is ie voor verder gegaan,maar hij is eigenlijk tegelijk met z,n zoon gestorven kun je wel stellen
Het is niet hetzelfde maar ook over deze man werd geoordeeld toendertijd,vreselijk....
Dit is ook iets wat heel veel gebeurd. Mijn vader is boer en was hier altijd als de dood voor, wij mochten dan ook nooit meehelpen of bij de tractors spelen.
Het is niet hetzelfde, maar als dit de openingspost was geweest had er een groep gezegd: wat een nachtmerrie voor die ouders, maar dit zou mij nooit gebeuren, want ik kijk altijd 24672901 keer in al mijn spiegels, heb zo'n sensor achter en het zit niet in mijn karakter om gedachtenloos weg te rijden.
En een groep zou hebben gezegd: wat een nachtmerrie voor die ouders, maar hoe voorzichtig ik ook altijd ben met wegrijden en hoe goed ik ook altijd kijk, het zou mij ook kunnen gebeuren. Je kunt niet alle ongelukken voorkomen.
En het gebeurt regelmatig, ook bij ouders die een oprit afrijden. Een tijdje terug was er een boer die over zijn dochter reed, maar dat kindje werd in het veen gedrukt en overleefde het gelukkig.
Die mensen doen dat ook niet expres. En nee, ik weet dat dit niet hetzelfde is als je kind een dag in de auto laten zitten en het vergeten zijn, want dat zal wel weer het eerste tegenargument zijn.
donderdag 25 juni 2009 om 12:44
quote:HoiPippiLangkous schreef op 24 juni 2009 @ 22:44:
[...]
Nee ze was niet gaan werken want ze werkte niet buitenshuis. Maar ik kan me er alles bij voorstellen (en zij kon dat ook. Nog steeds hoor, op haar80e) dat ze er pas op de plaats van bestemming achter was gekomen.
En niet omdat ze een egoïstisch monster is, niet vanwege een fout in haar karakter, niet omdat ze een slechte moeder is. Nee omdat ze een mens is.
Dus voor mij gaat die vergelijking best op. Niet helemaal, mar voor een groot deel wel.Het voorbeeld gaat volgens mij juist helemaal niet op, en dat is wel essentieel. Je moeder was niet vergeten dat je op de fiets zat, ze merkte alleen niet direct je val op.
[...]
Nee ze was niet gaan werken want ze werkte niet buitenshuis. Maar ik kan me er alles bij voorstellen (en zij kon dat ook. Nog steeds hoor, op haar80e) dat ze er pas op de plaats van bestemming achter was gekomen.
En niet omdat ze een egoïstisch monster is, niet vanwege een fout in haar karakter, niet omdat ze een slechte moeder is. Nee omdat ze een mens is.
Dus voor mij gaat die vergelijking best op. Niet helemaal, mar voor een groot deel wel.Het voorbeeld gaat volgens mij juist helemaal niet op, en dat is wel essentieel. Je moeder was niet vergeten dat je op de fiets zat, ze merkte alleen niet direct je val op.
donderdag 25 juni 2009 om 12:49
quote:HoiPippiLangkous schreef op 25 juni 2009 @ 09:44:
Ik zeg nog dat je geen beloftes moet doen die je niet kunt nakomenDie je niet kunt nakomen? Jij bedoelt waarschijnlijk waarvan je niet 10000 % zeker weet dat je ze niet kunt nakomen? En toch durf ik het best aan hoor; plechtig te verklaren dat ik mijn kind nooit een hele dag in de auto zal laten zitten waar het sterft van dorst, domweg omdat ik het hele kind vergeet. Ik durf niet te beweren dat ze nooit van de trap zal vallen, onder een auto/brommer/tractor zal komen etc.etc. Daar kan ik alleen maar mijn stinkende best voordoen (en maatregelen nemen), om die dingen te voorkomen. Wanneer is mijn gelijk bewezen? Als ze 4 is? (en in zo'n geval zelf uit de auto kan komen). Ik kom graag terug hoor, om te vertellen of het me toch "is overkomen".
Ik zeg nog dat je geen beloftes moet doen die je niet kunt nakomenDie je niet kunt nakomen? Jij bedoelt waarschijnlijk waarvan je niet 10000 % zeker weet dat je ze niet kunt nakomen? En toch durf ik het best aan hoor; plechtig te verklaren dat ik mijn kind nooit een hele dag in de auto zal laten zitten waar het sterft van dorst, domweg omdat ik het hele kind vergeet. Ik durf niet te beweren dat ze nooit van de trap zal vallen, onder een auto/brommer/tractor zal komen etc.etc. Daar kan ik alleen maar mijn stinkende best voordoen (en maatregelen nemen), om die dingen te voorkomen. Wanneer is mijn gelijk bewezen? Als ze 4 is? (en in zo'n geval zelf uit de auto kan komen). Ik kom graag terug hoor, om te vertellen of het me toch "is overkomen".
donderdag 25 juni 2009 om 13:24
quote:Mirjam762 schreef op 25 juni 2009 @ 12:44:
[...]
Het voorbeeld gaat volgens mij juist helemaal niet op, en dat is wel essentieel. Je moeder was niet vergeten dat je op de fiets zat, ze merkte alleen niet direct je val op.Voor mij gaat de vergelijking wel deels op. Moet ik dat nou tegen iedere forummer weer opnieuw gaan zeggen?
[...]
Het voorbeeld gaat volgens mij juist helemaal niet op, en dat is wel essentieel. Je moeder was niet vergeten dat je op de fiets zat, ze merkte alleen niet direct je val op.Voor mij gaat de vergelijking wel deels op. Moet ik dat nou tegen iedere forummer weer opnieuw gaan zeggen?
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
donderdag 25 juni 2009 om 13:25
quote:fleurtje schreef op 25 juni 2009 @ 10:10:
[...]
Dan heb je het niet goed gelezen, HPL.
Maar misschien was het verwarrend en niet helemaal duidelijk wat ik bedoelde. Ik bedoelde nl: als jij een omschrijving vind die IK beter vind, dan zal ik die gebruiken. En die belofte zou ik echt wel na komen, mits ik die omschrijving dus idd beter vind en dat is niet het geval.Dan moet je meteen opschrijven wat je bedoelt......
[...]
Dan heb je het niet goed gelezen, HPL.
Maar misschien was het verwarrend en niet helemaal duidelijk wat ik bedoelde. Ik bedoelde nl: als jij een omschrijving vind die IK beter vind, dan zal ik die gebruiken. En die belofte zou ik echt wel na komen, mits ik die omschrijving dus idd beter vind en dat is niet het geval.Dan moet je meteen opschrijven wat je bedoelt......
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
donderdag 25 juni 2009 om 13:26