Actueel
alle pijlers
Verkiezingen 2021
donderdag 28 januari 2021 om 11:13
In de hoop dat de verkiezingen gewoon doorgaan op 17 maart, ben ik benieuwd naar het stemgedrag van de Viva-Forummer.
We hebben afgesproken dat 'bashers' genegeerd worden op dit topic zodat we de toon positief houden
Verder: er missen een paar belangrijke opties in de poll (zoals Partij voor de Dieren) maar helaas is er een beperkt aantal opties mogelijk dus heb ik een keuze moeten maken.
We hebben afgesproken dat 'bashers' genegeerd worden op dit topic zodat we de toon positief houden
Verder: er missen een paar belangrijke opties in de poll (zoals Partij voor de Dieren) maar helaas is er een beperkt aantal opties mogelijk dus heb ik een keuze moeten maken.
despierta wijzigde dit bericht op 28-01-2021 13:24
54.30% gewijzigd
zondag 21 maart 2021 om 16:10
Mannen en vrouwen krijgen allebei evenveel bedreigingen alleen zijn ze bij vrouwen seksistisch.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 21 maart 2021 om 16:11
Helemaal mee eens. En datnlosnje niet op met 17 partijen in het parlement.hollebollegijs schreef: ↑21-03-2021 16:07De zorg gaat prima, klimaat kan nog een tandje bij en inderdaad wonen loopt niet lekker maar dat is een erfenis uit de kredietcrisis.
Probleem is een dichtbevolkt landje waar iedereen meepraat, voor je een wiek op je windmolen hebt geschroefd ben je 10 jaar procederen en 10 demonstraties verder.
Een woonwijk is ook een drama, iedereen wil huizen maar niemand wil ze in het weiland om de hoek.
En ieder regeerakkoord is een mix van 4 partijprogramma's (oké soms 2)
Dat heeft niks met VVD te maken maar met een propvol landje met 17 miljoen mensen en meningen.
17 fractievoorzitters tijdens de algemene beschouwingen..... dat worden 3 dagen....
zondag 21 maart 2021 om 16:11
Ik zeg niet dat je VVD'er bent, maar dat ik het een typische gaslighting VVD-reactie vind. De huizenmarkt is niet door linkse, maar rechtse politiek verneukt. Make it the cat wise dat haar door linkse politiek kwam. Verder zou ik ieder punt met feiten (kennelijk jouw defintie van 'inhoudelijk') kunnen weerleggen, maar ik bespaar me de tijd en moeite. Te grote kloof hier.DS1971 schreef: ↑21-03-2021 15:47Je bewijst mijn gelijk. Het enige wat je zegt is dat ik VVDer zou zijn en dat is niet eens waar, wat je had kunnen weten als je mijn reacties had gelezen.
Als je wat verder terug had gelezen had je ook kunnen lezen wat er mis is gegaan op de huizenmarkt en dat dat juist aan linkse politiek te wijten is.
Nogmaals: er is genoeg aan te merken op de VVD, maar probeer het eens inhoudelijk, in plaats van de VVD is de schuld van alles. Natuurlijk is dat dom geklets!
zondag 21 maart 2021 om 16:13
Huh?
Hoe blind kun je zijn voor de realiteit?
Twintig jaar geleden zou het volstrekt onvoorstelbaar zijn geweest als een lijsttrekker van de VVD in een debat trots had gemeld dat hij er met zijn partij in is geslaagd kinderen in een vluchtelingenkamp in Moria te laten creperen, in plaats van ze te hulp te schieten.
Zelfs Pim Fortuyn was daar veel te beschaafd voor. En nu is er nauwelijks ophef over als Rutte zoiets zegt. We zijn inmiddels zo veel erger gewend dat we hier niet meer van opkijken.
Echt, hoe bestaat het dat je dat niet ziet
Maar het is natuurlijk wel het makkelijkst opmerkingen van anderen als inhoudsloos gekanker af te doen. Dan hoef je zelf niet na te denken.
zondag 21 maart 2021 om 16:15
Klopt.DS1971 schreef: ↑21-03-2021 15:59Het land is helemaal niet verrechtst. De politieke partijen zijn allemaal naar links opgeschoven.
Als de kiezer dan niet van mening verandert, dan rest weinig anders om partijtechnisch naar rechts op te schuiven.
Maar echt alle partijen in Nederland willen het bedrijfsleven nog zwaarder belasten (terwijl ze al de afgelopen 4 jaar op verhogingen zijn getrakteerd en heel veel bedrijven op apegapen liggen). Allemaal willen ze het minimumloon hoger van fors hoger tot idioot hoger, waarbij veel partijen ook de uitkeringen willen verhogen (terwijl er al grote zorgen zijn over inflatie).
Los daarvan stemmen veel emsne op Wilders op basis van het vroeg-was-alles-beter-principe. Daar speelt Wilders gretig op in. En FvD is gekozen op een anti-corona-agenda. Die vallen straks vreselijk door de mand. Hoorde overigens vanochtend dat van Haga meer voorkeurstemmen zou hebben dan Baudet...... weet niet of dat klopt maar lijkt me wel lachen....
anoniem_655151ea69733 wijzigde dit bericht op 21-03-2021 16:17
21.59% gewijzigd
zondag 21 maart 2021 om 16:15
Dank hiervoor. Goed artikel met de informatie die ik elders node heb gemist.Positivevibes schreef: ↑21-03-2021 16:03Dat is al jaren en jaren bekend en wordt over geschreven. Maar bijvoorbeeld in het artikel in de groene waar het de afgelopen weken vaak over ging staat dit:
“The Guardian, The New York Times, Amnesty International en andere internationale onderzoekers berichtten de afgelopen jaren keer op keer: politici krijgen veel online haat, maar vrouwen disproportioneel meer en opvallend vaker persoonlijker”.
(https://www.groene.nl/artikel/misogynie ... tiek-wapen)
zondag 21 maart 2021 om 16:16
Eens hoor. Opvattingen over immigratie zullen hierin een rol spelen. Het is jammer dat andere politieke partijen het zo slecht doen dat kiezers zich genoodzaakt voelen om op een partij als VVD te stemmen.NYC schreef: ↑21-03-2021 15:51Maar dan heb je dus nog 41% zonder eigen woningen. Mensen die geen aandelen hebben, die een baan hebben waarmee ze geen bergen geld verdienen, voor wie er helemaal geen belang bij is om VVD te stemmen. Dat doen ze dan misschien ook niet. Maar waarom voelt deze groep zich niet meer gesteund of vertegenwoordigd door de PvdA of de SP? Ik schrik er echt van dat het land zo verrechtst is. En dan heb ik met de VVD persoonlijk nog niet eens zo heel veel moeite. Maar de groep voor wie D66/VVD níet gunstig is, waarom zijn die mensen niet meer links? Waarom wenden die zich (al zeker twintig jaar!) tot de populistische vleugel van de politiek...
Ik heb het daar echt heel erg moeilijk mee.
zondag 21 maart 2021 om 16:17
Die vraag komt steeds meer aan bod.
Kijk naar een PVDA die is niet alleen economisch links maar ook cultureel links, pro migratie, tegen zwarte piet, durven zich niet uit te spreken tegen de islamisering (als die er al is) pro Europa
Wilders en Baudet hengelen die mensen binnen door openlijke kritiek op de islam, pro zwarte piet, spreken zich uit tegen AZC's etc.
De PVDA / SP raken hun zetels kwijt aan Baudet en WIlders vooral de SP zou met een wat krachtiger migratie standpunt en bijvoorbeeld door zich gewoon pro zwarte piet uit te spreken zetels kunnen terug winnen.
Dat weten ze trouwens ook, de partij is intern verdeeld.
Groen Links is weer een ander verhaal, die achterban maak je niet blij met een anti migratie verhaal.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 21 maart 2021 om 16:17
Tsja, oneens. Zeker met je eerste en laatste alinea.hollebollegijs schreef: ↑21-03-2021 16:07De zorg gaat prima, klimaat kan nog een tandje bij en inderdaad wonen loopt niet lekker maar dat is een erfenis uit de kredietcrisis.
Probleem is een dichtbevolkt landje waar iedereen meepraat, voor je een wiek op je windmolen hebt geschroefd ben je 10 jaar procederen en 10 demonstraties verder.
Een woonwijk is ook een drama, iedereen wil huizen maar niemand wil ze in het weiland om de hoek.
En ieder regeerakkoord is een mix van 4 partijprogramma's (oké soms 2)
Dat heeft niks met VVD te maken maar met een propvol landje met 17 miljoen mensen en meningen.
zondag 21 maart 2021 om 16:22
Thoth schreef: ↑21-03-2021 16:13Huh?
Hoe blind kun je zijn voor de realiteit?
Twintig jaar geleden zou het volstrekt onvoorstelbaar zijn geweest als een lijsttrekker van de VVD in een debat trots had gemeld dat hij er met zijn partij in is geslaagd kinderen in een vluchtelingenkamp in Moria te laten creperen, in plaats van ze te hulp te schieten.
Zelfs Pim Fortuyn was daar veel te beschaafd voor. En nu is er nauwelijks ophef over als Rutte zoiets zegt. We zijn inmiddels zo veel erger gewend dat we hier niet meer van opkijken.
Nederland is inmiddels zo klaar met migratie dat een lijsttrekker die zoiets zegt op bijval kan rekenen.
De volgende stap is opvang BUITEN Europa en ook daar is steeds meer steun voor.
Overigens heeft Nederland wel degelijk genoeg gedaan maar dat is heel erg off-topic.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 21 maart 2021 om 16:24
Turtlerain schreef: ↑21-03-2021 16:21De VVD die opkomt voor de economische belangen de lage inkomens?
VVD heeft als enige een programma dat - op termijn - meer werkgelegenheid creëert.
PVDA jaagt de banen de grens over en de rest van de programma's ken ik niet uit mijn hoofd.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 21 maart 2021 om 16:29
Wat maakt dat jij het niet herkent? Ben ik wel nieuwgierig naar. Zelf herken ik de kloof zo, zo goed. De helft van mijn familie woont in steden als Den Haag en Amsterdam, de andere helft in de periferie in het Noorden en Oosten. De verschillen in waarden, opvattingen en daarmee politieke voorkeuren zijn behoorlijk groot merk ik. Ik herken de tweedeling eigenlijk wel.NYC schreef: ↑21-03-2021 16:02Ik heb er juist veel moeite mee dat dat steeds op die manier wordt benoemd, dat er zo'n enorme "kloof" is. Ik ervaar dat namelijk zelf helemaal niet zo. Ook niet dat "men in de randstad" beslist over de belangen van "de mensen in de periferieën... " Maar goed, ik zie de grafieken van hoe er gestemd is natuurlijk ook wel. Heb het daar ook moeilijk mee. Misschien ben ik geen representatief persoon voor de periferie...
zondag 21 maart 2021 om 16:31
Je zegt nog steeds niets inhoudelijks.Lachattenoir schreef: ↑21-03-2021 16:11Ik zeg niet dat je VVD'er bent, maar dat ik het een typische gaslighting VVD-reactie vind. De huizenmarkt is niet door linkse, maar rechtse politiek verneukt. Make it the cat wise dat haar door linkse politiek kwam. Verder zou ik ieder punt met feiten (kennelijk jouw defintie van 'inhoudelijk') kunnen weerleggen, maar ik bespaar me de tijd en moeite. Te grote kloof hier.
De huizenmarkt kent als probleem een groot tekort aan woningen.
Dat was er al, maar is in de kredietcrisis extreem gegroeid omdat links icm cda een versobering van de hra er op het meest slechte moment er door wist te drukken. Dat deed de vraagkant compleet inkakken en de prijzen kregen hier dan ook een veel grotere tik (die, zo blijkt uit de geschiedenis altijd tijdelijk is). Het gevolg was dat vee projecten stil vielen waardoor de productie op een laag pitje kwam en vervolgens ook veel goed personeel verloren ging, want die gingen iets anders doen.
Daarnaast, en dat speelt al langer, geldt dat met name in de grote steden projecten moeilijk van de grond komen omdat gemeenten en een hoge prijs willen voor de grond en daarnaast heel sociale huurwoningen af willen dwingen (meer dan noodzakelijk). Als gevolg daarvan zijn projecten financieel niet interessant meer en haken ontwikkelaars af.
En de laatste tijd haken ook de banken af als financiers, wegens te hoge risico’s (dat komt er nog bij, want de problemen stapelen zich op):
In die grote steden zitten linkse besturen, geen rechtse.
Het is echt onzin om de VVD de schuld te geven van deze problemen.
Slechts 1 ding kun je de VVD verwijten, dat is dat ze de verhuurdersheffing hebben doorgedrukt. Dat heeft ook niet geholpen.
Maar dan kan ik ook wijzen op normeringen die van links komen die woningbouw onnodig duur maken en ook nog overal anders, wat ook kostenverhogend werkt.
Of de leennormering (ook vanuit links om de consument te beschermen, omdat er een keer wat woningen onder water kwamen te staan).
Benieuwd naar jouw weerwoord.
zondag 21 maart 2021 om 16:34
Hoe de verschuiving werkt heb ik gezien, maar ik ben vooral benieuwd waarom het hand in hand gaat. Waarom zou die voormalige SP/PvdA)-achterban - toen het allemaal nog niet zo speelde met bijv. zwarte piet - zich cultureel/sociaal meer thuisvoelen bij een partij die pro zwarte piet etc is. Het één hoeft toch niet automatisch tot het andere te leiden? Ik vind dat heel typisch dat het voor zó ontzettend veel mensen blijkbaar toch zo werkt. Als je betere lonen wilt voor de lagere/middeninkomens, sociale zekerheid, meer geld naar de zorg, waarom is het dan zó van belang hoe de pieten bij een sinterklaasintocht eruit zien en of vluchtelingen een verblijfsstatus krijgen of niet. Wat zit daar achter? Waarom voelen veel mensen zich (persoonlijk?) bedreigd/niet meer thuis door een progressief geluid van de partij.hollebollegijs schreef: ↑21-03-2021 16:17
Die vraag komt steeds meer aan bod.
Kijk naar een PVDA die is niet alleen economisch links maar ook cultureel links, pro migratie, tegen zwarte piet, durven zich niet uit te spreken tegen de islamisering (als die er al is) pro Europa
Wilders en Baudet hengelen die mensen binnen door openlijke kritiek op de islam, pro zwarte piet, spreken zich uit tegen AZC's etc.
De PVDA / SP raken hun zetels kwijt aan Baudet en WIlders vooral de SP zou met een wat krachtiger migratie standpunt en bijvoorbeeld door zich gewoon pro zwarte piet uit te spreken zetels kunnen terug winnen.
Dat weten ze trouwens ook, de partij is intern verdeeld.
Groen Links is weer een ander verhaal, die achterban maak je niet blij met een anti migratie verhaal.
zondag 21 maart 2021 om 16:37
Ook 20 jaar terug was daar geen meerderheid voor. Ook toen waren we bang voor de aanzuigende werking.Thoth schreef: ↑21-03-2021 16:13Huh?
Hoe blind kun je zijn voor de realiteit?
Twintig jaar geleden zou het volstrekt onvoorstelbaar zijn geweest als een lijsttrekker van de VVD in een debat trots had gemeld dat hij er met zijn partij in is geslaagd kinderen in een vluchtelingenkamp in Moria te laten creperen, in plaats van ze te hulp te schieten.
Zelfs Pim Fortuyn was daar veel te beschaafd voor. En nu is er nauwelijks ophef over als Rutte zoiets zegt. We zijn inmiddels zo veel erger gewend dat we hier niet meer van opkijken.
Echt, hoe bestaat het dat je dat niet ziet
Maar het is natuurlijk wel het makkelijkst opmerkingen van anderen als inhoudsloos gekanker af te doen. Dan hoef je zelf niet na te denken.
Economische vluchtelingen zijn een heel groot probleem en daar geen tegengas in geven leidt tot een explosie van mensenhandel.
Mensonterende toestanden, maar de we vangen ze dan wel op is vergelijkbaar met een hondje kopen in een dierenwinkel omdat hij in een te klein kooitje zit. Want de volgende dag zit er weer een ander hondje.
En ik snap dat mensen en dieren niet vergeleken kunnen worden, geen PvdD stemmer hier, maar het gaat om het proces.
Net zo goed als dat de war on drugs zinloos is. Lekker legaliseren zou ik zeggen.
zondag 21 maart 2021 om 16:39
Wat je schrijft heb ik nu enkele keren eerder gelezen en is klinkklare onzin. Fantasierijk verhaal is het. Een uitgebreider 'weerwoord' is er niet, want ik heb al eerder aangegeven dat er niet op inga. Doe ermee wat je wil.DS1971 schreef: ↑21-03-2021 16:31Je zegt nog steeds niets inhoudelijks.
De huizenmarkt kent als probleem een groot tekort aan woningen.
Dat was er al, maar is in de kredietcrisis extreem gegroeid omdat links icm cda een versobering van de hra er op het meest slechte moment er door wist te drukken. Dat deed de vraagkant compleet inkakken en de prijzen kregen hier dan ook een veel grotere tik (die, zo blijkt uit de geschiedenis altijd tijdelijk is). Het gevolg was dat vee projecten stil vielen waardoor de productie op een laag pitje kwam en vervolgens ook veel goed personeel verloren ging, want die gingen iets anders doen.
Daarnaast, en dat speelt al langer, geldt dat met name in de hetgrote steden projecten moeilijk van de grond komen omdat gemeenten en een hoge prijs willen voor de grond en daarnaast heel sociale huurwoningen af willen dwingen (meer dan noodzakelijk). Als gevolg daarvan zijn projecten financieel niet interessant meer en haken ontwikkelaars af.
En de laatste tijd haken ook de banken af als financiers, wegens te hoge risico’s (dat komt er nog bij, want de problemen stapelen zich op):
In die grote steden zitten linkse besturen, geen rechtse.
Het is echt onzin om de VVD de schuld te geven van deze problemen.
Slechts 1 ding kun je de VVD verwijten, dat is dat ze de verhuurdersheffing hebben doorgedrukt. Dat heeft ook niet geholpen.
Maar dan kan ik ook wijzen op normeringen die van links komen die woningbouw onnodig duur maken en ook nog overal anders, wat ook kostenverhogend werkt.
Of de leennormering (ook vanuit links om de consument te beschermen, omdat er een keer wat woningen onder water kwamen te staan).
Benieuwd naar jouw weerwoord.
zondag 21 maart 2021 om 16:41
De PvdA had een uiterst links programma waarbij ze de SP nog vaak links inhaalde, met ruim 40 miljard aan extra lasten voor het bedrijfsleven.hollebollegijs schreef: ↑21-03-2021 16:17
Die vraag komt steeds meer aan bod.
Kijk naar een PVDA die is niet alleen economisch links maar ook cultureel links, pro migratie, tegen zwarte piet, durven zich niet uit te spreken tegen de islamisering (als die er al is) pro Europa
Wilders en Baudet hengelen die mensen binnen door openlijke kritiek op de islam, pro zwarte piet, spreken zich uit tegen AZC's etc.
De PVDA / SP raken hun zetels kwijt aan Baudet en WIlders vooral de SP zou met een wat krachtiger migratie standpunt en bijvoorbeeld door zich gewoon pro zwarte piet uit te spreken zetels kunnen terug winnen.
Dat weten ze trouwens ook, de partij is intern verdeeld.
Groen Links is weer een ander verhaal, die achterban maak je niet blij met een anti migratie verhaal.
En dat gaat ten koste van de werknemers, de pensioenen, de consument, ergo: iedereen.
De gedachte dat de stemmer die anders stemt dan jij een enorme domoor is, getuigt van een enorme misplaatste arrogantie. Die ik ook hier bij deze en gene zie.
De kiezer wil gewoon wat anders dan die partijen van de daken schreeuwen. Al blijkt uit onderzoek dan vooral dat de kiezer afknapt op non issues als genderneutrale toiletten en dat soort onzin.
zondag 21 maart 2021 om 16:41
Nou ja, om het vooral bij mijzelf te houden, ik heb niet het idee dat ik - doordat ik van de randstad/studentenstad - naar de periferie in het diepe zuiden ben verhuisd, op een héél andere manier in het leven ben gaan staan. En dat ik ook absoluut niet conservatiever ben (of wantrouwender richting overheid) dan mijn vrienden die nog in de randstad wonen. Dat bedoel ik vooral... Als je dan in een artikel leest (Volkskrant en de Groene Amsterdammer besteden hier vaak aandacht aan, is al jaren zo) dan heb ik heel vaak het idee dat in de randstad het idee leeft dat mensen in het zuiden (of oosten, noorden) van het land allemaal maar niks van Den Haag moeten worden, het idee er heerst dat er "van alles voor hen wordt beslist" of dat de randstad bepalend is in veel dingen. En dat gevoel herken ik absoluut niet bij mij persoonlijk. En als ik er al iets van herken, van die kloof, dan denk ik: ja, maar op dit punt is het toch juist vooruitstrevender wat "de randstad" voorstelt? Maar zoals ik al schreef, misschien ben ik dan wel 1 van die uitzonderingen... Maar zeker niet de enige.Lachattenoir schreef: ↑21-03-2021 16:29Wat maakt dat jij het niet herkent? Ben ik wel nieuwgierig naar. Zelf herken ik de kloof zo, zo goed. De helft van mijn familie woont in steden als Den Haag en Amsterdam, de andere helft in de periferie in het Noorden en Oosten. De verschillen in waarden, opvattingen en daarmee politieke voorkeuren zijn behoorlijk groot merk ik. Ik herken de tweedeling eigenlijk wel.
zondag 21 maart 2021 om 16:45
Dat mag allemaal zo zijn.hollebollegijs schreef: ↑21-03-2021 16:22Nederland is inmiddels zo klaar met migratie dat een lijsttrekker die zoiets zegt op bijval kan rekenen.
De volgende stap is opvang BUITEN Europa en ook daar is steeds meer steun voor.
Overigens heeft Nederland wel degelijk genoeg gedaan maar dat is heel erg off-topic.
Mag het gaat mij om het feit dat zoiets gewoon gezegd wordt. Dat was twintig jaar geleden echt volstrekt onvoorstelbaar.
En dan moet je wel compleet blind voor de realiteit zijn als je dan durft te beweren dat politiek Nederland niet naar rechts is opgeschoven.
zondag 21 maart 2021 om 16:45
Ook de lage inkomens hebben een belang bij dat het goed gaat met Nederland.Turtlerain schreef: ↑21-03-2021 16:21De VVD die opkomt voor de economische belangen de lage inkomens?
Dat wat sommigen het grootkapitaal noemen is feitelijk het pensioenkapitaal van de arbeider. Om maar wat te noemen.
We zijn allemaal aan elkaar verbonden.
Kijk, het extra belasten van vermogen, prima. Investeren in zorg en scholing, ook prima. Dat zijn linkse thema’s waar ik ook prima mee uit de voeten kan. Investeren in mensen. Kansen bieden.
Maar klassiek links is vooral bezig met kapotmaken van de economie. Meer overheid. Meer inefficiëntie dus.
Zelfs de VVD doet hard mee!
zondag 21 maart 2021 om 16:47
Dat dus.hollebollegijs schreef: ↑21-03-2021 16:24VVD heeft als enige een programma dat - op termijn - meer werkgelegenheid creëert.
PVDA jaagt de banen de grens over en de rest van de programma's ken ik niet uit mijn hoofd.
Het wordt verkocht als die rijke bedrijven aanpakken (wat nogmaals dus ook gewoon het pensioen is van de arbeider), maar altijd is het het mkb waar de klappen feitelijk vallen. Want die kunnen niet ontwijken.
zondag 21 maart 2021 om 16:48
NYC schreef: ↑21-03-2021 16:34Als je betere lonen wilt voor de lagere/middeninkomens, sociale zekerheid, meer geld naar de zorg, waarom is het dan zó van belang hoe de pieten bij een sinterklaasintocht eruit zien en of vluchtelingen een verblijfsstatus krijgen of niet. Wat zit daar achter? Waarom voelen veel mensen zich (persoonlijk?) bedreigd/niet meer thuis door een progressief geluid van de partij.
Wilders is economisch links en cultureel rechts.
Veel van die mensen zien hun wijken veranderen, ik woon zelf in een blanke wijk maar naast een zwarte wijk, er zijn daar straten waar je geen Nederlandse naam meer op de naambordjes ziet.
Die wijk in niet onveilig, die mensen zijn niet onaardig maar een binding heb ik er ook niet mee.
Mensen die daar PVV stemmen stemmen dat niet omdat ze die enkele Syrische vluchteling een verblijfsvergunning misgunnen maar meer als protest tegen het gefaalde migratie beleid jaren 70 / 80 / begin 90 dat is natuurlijk niet meer terug te draaien.
En zwarte piet is natuurlijk een symbool geworden, de tegenstanders gingen het een racistisch symbool noemen, inclusief rechtszaken en anti piet t-shirts, mensen voelden zich beledigd "ze pakken ons alles af" dat werkte als een vliegwiel, populistisch rechts omarmde zwarte piet en "de elite" (ook een frame) was anti zwarte piet.
Als Wilders het in het debat opneemt voor ZP en Kaag zegt "zielige zwarte piet van u" hebben ze allebei - voor hun achterban - een punt gemaakt maar ZP is wel gepolitiseerd.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 21 maart 2021 om 16:49
Ze heeft inhoudelijk nog niets bijgedragen, dus op zijn minst is het heel hypocriet.
zondag 21 maart 2021 om 16:50
Dat dus.hollebollegijs schreef: ↑21-03-2021 16:09We hadden - in tegenstelling tot veel zuidelijke landen - 75 miljard spaargeld en kunnen voor 0% rente lenen.
Dat is door het stabiele economische beleid van de afgelopen decennia.
Het is allemaal niet zo moeilijk voor wie de krant leest.
