Verkiezingen 2021

28-01-2021 11:13 3484 berichten
Alle reacties Link kopieren
In de hoop dat de verkiezingen gewoon doorgaan op 17 maart, ben ik benieuwd naar het stemgedrag van de Viva-Forummer.
We hebben afgesproken dat 'bashers' genegeerd worden op dit topic zodat we de toon positief houden :)
Verder: er missen een paar belangrijke opties in de poll (zoals Partij voor de Dieren) maar helaas is er een beperkt aantal opties mogelijk dus heb ik een keuze moeten maken.

Wat stem jij?

Totaal aantal stemmen: 533

VVD (19%)
PVV (6%)
CDA (2%)
D66 (13%)
Groen Links (12%)
SP (8%)
Partij van de Arbeid (9%)
Christen Unie (4%)
Forum voor Democratie (9%)
Anders, nl: (19%)
despierta wijzigde dit bericht op 28-01-2021 13:24
54.30% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
fashionvictim schreef:
21-03-2021 22:19
Dat heeft me altijd enorm verbaasd. Al die rabiaat rechtse politici zijn het populairst in van die dorpen waar de enige persoon met een migratieachtergrond die ze daar ooit gezien hebben de afhaalChinees is.
Wat in de grote steden is komt vroeg of laat ook naar hier.

De KOZP demonstratiebussen uit Amsterdam die we niet mochten tegenhouden was een voorbode van wat ze ons op willen leggen.
fashionvictim schreef:
21-03-2021 22:19
Dat heeft me altijd enorm verbaasd. Al die rabiaat rechtse politici zijn het populairst in van die dorpen waar de enige persoon met een migratieachtergrond die ze daar ooit gezien hebben de afhaalChinees is.
Volgens mij zijn er geen dorpen meer zonder asielgerechtigden, want die moeten al jarenlang over de dorpen netjes worden verspreid.

In het kleine dorpje waar ik woon zijn er ook een stuk of 20 geplaatst. Het voordeel van zo’n klein dorpje is dan weer dat iedereen iedereen kent en dus gaat dat ook perfect, want de problemen komen nu eenmaal vooral voort uit angst voor het onbekende. Dus ook weinig animo voor de vreemdelinghatende partijen hier.
Alle reacties Link kopieren
LovelyMaria schreef:
21-03-2021 23:03
Wat in de grote steden is komt vroeg of laat ook naar hier.

De KOZP demonstratiebussen uit Amsterdam die we niet mochten tegenhouden was een voorbode van wat ze ons op willen leggen.
Kijk maar uit, straks moet je nog roti gaan eten!
Am Yisrael Chai!
Alle reacties Link kopieren
DS1971 schreef:
21-03-2021 19:06
Het ligt echt niet aan mijn leesvaardigheid hoor.

Rutte is een gemakkelijke kop van jut. Dat begrijp ik wel. Maar ik kan daar verder niet zo heel veel mee.
Maar zeg dan eens wie er volgens jou dan wel verantwoordelijk is voor de uitlatingen van Mark Rutte als hij dat niet zelf is?
En ik hem daar niet zelf op aan mag kijken?
Alle reacties Link kopieren
Volgens mij weet sowieso het gros hier niet hoe het is om in een multiculturele volkswijk te wonen/ op te groeien en dan is het makkelijk dure en hoogdravende woorden te gebruiken en maar wat te blaten !

Vervolgens vallen er een paar van hun voetstuk met hun taalgebruik door het woord gekanker te gebruiken.. :@
Jaja weet het..maak soms taalfouten..hè maar ik ben ..ik !
Alle reacties Link kopieren
LovelyMaria schreef:
21-03-2021 23:03
Wat in de grote steden is komt vroeg of laat ook naar hier.

De KOZP demonstratiebussen uit Amsterdam die we niet mochten tegenhouden was een voorbode van wat ze ons op willen leggen.
Wat een bizarre gedachtegang.

Dat je geen snelwegen mag blokkeren en mensen hun grondrechten mogen uitvoeren heeft niks maar dan ook helemaal niks te maken met stedelingen die iets willen ‘opleggen’.

Hoe kom je er bij zeg.
LovelyMaria schreef:
21-03-2021 23:03
Wat in de grote steden is komt vroeg of laat ook naar hier.

De KOZP demonstratiebussen uit Amsterdam die we niet mochten tegenhouden was een voorbode van wat ze ons op willen leggen.
Dat is dus echt onzin. Kleine plattelandsgemeenten hebben met totaal ander soort problematiek te maken dan volkswijken in grote steden. De kans dat er strak ineens 10.000 migranten in je dorp komen wonen, er een moskee gebouwd gaat worden en de plaatselijke slagerij plaats moet maken voor een islamitische halal-slagerij is even groot als dat de Bijenkorf besluit daar zijn allernieuwste filiaal neer te zetten. Het is een totaal onlogische angst of gedachte.
Bovendien geloof ik er niks van (kan mijn vooroordeel zijn) dat men nou zo begaan is met "wat je in de grote steden/de randstad ziet". De mensen met de grootste mond hierover komen niet eens in de grotere steden van hun eigen provincie, laat staan dat de problemen in de Haagse Schilderswijk of Utrecht Overvecht hen ook maar iets zegt of interesseert.

Dat tweede: nou, dat is maar goed ook zeg. Het was toch veel triester geweest als de boodschap was geweest dat ze in de periferie zelf maar moeten weten hoe lang ze doorgaan met dat achterlijke gedachtegoed. Dat had ik pas erg gevonden. Het is juist goed dat dat zo breed wordt aangepakt, want van binnenuit gaat het niet/maar mondjesmaat veranderen.
Alle reacties Link kopieren
Positivevibes schreef:
22-03-2021 08:31
Wat een bizarre gedachtegang.

Dat je geen snelwegen mag blokkeren en mensen hun grondrechten mogen uitvoeren heeft niks maar dan ook helemaal niks te maken met stedelingen die iets willen ‘opleggen’.

Hoe kom je er bij zeg.
En sowieso. Uiteindelijk heeft de politie maar magertjes opgetreden tegen de blokkeerfriezen. Dat liet ook wel zien aan welke kant t gros van de maatschappij stond.

Gelukkig merk je dat er inmiddels steeds meer mensen voor afschaffing zijn.
...
Thoth schreef:
22-03-2021 07:31
Maar zeg dan eens wie er volgens jou dan wel verantwoordelijk is voor de uitlatingen van Mark Rutte als hij dat niet zelf is?
En ik hem daar niet zelf op aan mag kijken?
Jij zegt dat hij trots is dat we geen poot uitsteken naar de vluchtelingen in Moria. Ik heb hem dat echt nergens zo horen zeggen en het lijkt mij ook heel erg raar als hij dat exact zo heeft gezegd.

Dus wie acht ik dan verantwoordelijk voor die uitspraak die bij Rutte in de mik wordt geschoven? Degene die dat doet...
NYC schreef:
22-03-2021 09:47
Dat is dus echt onzin. Kleine plattelandsgemeenten hebben met totaal ander soort problematiek te maken dan volkswijken in grote steden. De kans dat er strak ineens 10.000 migranten in je dorp komen wonen, er een moskee gebouwd gaat worden en de plaatselijke slagerij plaats moet maken voor een islamitische halal-slagerij is even groot als dat de Bijenkorf besluit daar zijn allernieuwste filiaal neer te zetten. Het is een totaal onlogische angst of gedachte.
Bovendien geloof ik er niks van (kan mijn vooroordeel zijn) dat men nou zo begaan is met "wat je in de grote steden/de randstad ziet". De mensen met de grootste mond hierover komen niet eens in de grotere steden van hun eigen provincie, laat staan dat de problemen in de Haagse Schilderswijk of Utrecht Overvecht hen ook maar iets zegt of interesseert.

Dat tweede: nou, dat is maar goed ook zeg. Het was toch veel triester geweest als de boodschap was geweest dat ze in de periferie zelf maar moeten weten hoe lang ze doorgaan met dat achterlijke gedachtegoed. Dat had ik pas erg gevonden. Het is juist goed dat dat zo breed wordt aangepakt, want van binnenuit gaat het niet/maar mondjesmaat veranderen.
Van de andere kant worden asielcentra weer vaak ergens achteraf geplaatst. En daar zijn dan toch niet zelden problemen mee. Wat overigens vooral te wijten valt aan de overheid die onvoldoende zorgt voor begeleiding. Terwijl die mensen daar zichzelf vaak de tering vervelen.

Hetzelfde geldt voor het plaatsen van asielgerechtigden. Daar zitten er veel tussen met een trauma. En die mensen hebben niets om op terug te vallen. Dat zorgt weer voor veel overlast.

En voor de mensen die overlast hebben hiervan is het niet zo relevant waar de schuldvraag ligt, die willen gewoon de overlast niet.
Quaintrelle schreef:
22-03-2021 13:42
En sowieso. Uiteindelijk heeft de politie maar magertjes opgetreden tegen de blokkeerfriezen. Dat liet ook wel zien aan welke kant t gros van de maatschappij stond.
Volgens mij waren ze nog veel minder strikt met de boeren.

Wat mij betreft sowieso schande. Als je een weg gaat blokkeren, dan ga je wat mij betreft maar gewoon de schade betalen en flink wat uurtjes met een prikker de berm schoonmaken.

Demonstratie is een groot recht, maar wel zonder anderen lastig te vallen. Ongeacht waar je voor of tegen demonstreert (dat onderscheid wordt helaas ook te vaak gemaakt).
Alle reacties Link kopieren
DS1971 schreef:
22-03-2021 13:57
Volgens mij waren ze nog veel minder strikt met de boeren.

Wat mij betreft sowieso schande. Als je een weg gaat blokkeren, dan ga je wat mij betreft maar gewoon de schade betalen en flink wat uurtjes met een prikker de berm schoonmaken.

Demonstratie is een groot recht, maar wel zonder anderen lastig te vallen. Ongeacht waar je voor of tegen demonstreert (dat onderscheid wordt helaas ook te vaak gemaakt).
Demonstraties mogen ook als je 'anderen ermee lastig valt'. Zo is een anti zwarte pieten demonstratie ook vaak op de dag van de intocht. Het is iets anders wanneer er snelwegen geblokkeerd worden, dan wordt het een levensgevaarlijke situatie.
...
Alle reacties Link kopieren
En bij demeonstreren hoort ook niet andermans eigendom stuk maken.
Van andermans spullen blijf je gewoon af.
Quaintrelle schreef:
22-03-2021 14:29
Demonstraties mogen ook als je 'anderen ermee lastig valt'. Zo is een anti zwarte pieten demonstratie ook vaak op de dag van de intocht. Het is iets anders wanneer er snelwegen geblokkeerd worden, dan wordt het een levensgevaarlijke situatie.
Ik geef gewoon mijn mening. En ik vind dat demonstraties niet anderen moeten hinderen. Die hebben er niets mee van doen. Kwestie van fatsoen.
Alle reacties Link kopieren
DS1971 schreef:
22-03-2021 14:41
Ik geef gewoon mijn mening. En ik vind dat demonstraties niet anderen moeten hinderen. Die hebben er niets mee van doen. Kwestie van fatsoen.
Dat mag jij vinden. Ik geef aan dat het wettelijk anders ligt.
...
Ik*ben*ik schreef:
22-03-2021 08:23
Volgens mij weet sowieso het gros hier niet hoe het is om in een multiculturele volkswijk te wonen/ op te groeien en dan is het makkelijk dure en hoogdravende woorden te gebruiken en maar wat te blaten !

Vervolgens vallen er een paar van hun voetstuk met hun taalgebruik door het woord gekanker te gebruiken.. :@
De context van je post is voor mij onduidelijk. En dus ook wat je ermee bedoelt.
Dus: is het nou goed of slecht of iets anders om in een multiculturele volkswijk te wonen of gewoond te hebben? Als je dat wel hebt, ben je dan volgens jou vervolgens dus veel meer voor, of tegen, iets? En voor of tegen wat eigenlijk?
Alle reacties Link kopieren
DS1971 schreef:
21-03-2021 23:09
Volgens mij zijn er geen dorpen meer zonder asielgerechtigden, want die moeten al jarenlang over de dorpen netjes worden verspreid.

In het kleine dorpje waar ik woon zijn er ook een stuk of 20 geplaatst. Het voordeel van zo’n klein dorpje is dan weer dat iedereen iedereen kent en dus gaat dat ook perfect, want de problemen komen nu eenmaal vooral voort uit angst voor het onbekende. Dus ook weinig animo voor de vreemdelinghatende partijen hier.
Rare conclusies trek jij. Als iemand vindt dat het best een tandje minder kan met de enorme immigratiegolf die nu gaande is, dan wil dat helemaal niet zeggen dat iemand een vreemdelingenhater is. Ik begrijp niet dat de immigratiepolitiek niet het onderwerp van het afgelopen debat is geweest. Je kunt je kop wel in het zand steken, maar veel van de huidige grote problemen in Nederland hebben ook met het sterk groeiende aantal inwoners te maken. Tegen jaarlijks meer dan 100.000 nieuwkomers valt niet op te bouwen en het vergroenen kun je ook wel op je buik schrijven. Als die nieuwkomers moeten ergens wonen, gaan een auto rijden, consumeren en vervuilen, gaan op reis met het vliegtuig en maken direct aanspraak op al onze sociale voorzieningen waarmee de verzorgingsstaat uiteindelijk onhoudbaar wordt.

Er zijn genoeg deskundigen, zoals Latten, die voor bovenstaande problemen waarschuwen en onlangs is er nog een rapport gepubliceerd over de enorme kosten van de immigratie. Op deze voet doorgaan, gaat uiteindelijk fout en daar zullen onze kinderen en kleinkinderen de dupe van worden.
Alle reacties Link kopieren
Fizz schreef:
22-03-2021 16:05
Rare conclusies trek jij. Als iemand vindt dat het best een tandje minder kan met de enorme immigratiegolf die nu gaande is, dan wil dat helemaal niet zeggen dat iemand een vreemdelingenhater is. Ik begrijp niet dat de immigratiepolitiek niet het onderwerp van het afgelopen debat is geweest. Je kunt je kop wel in het zand steken, maar veel van de huidige grote problemen in Nederland hebben ook met het sterk groeiende aantal inwoners te maken. Tegen jaarlijks meer dan 100.000 nieuwkomers valt niet op te bouwen en het vergroenen kun je ook wel op je buik schrijven. Als die nieuwkomers moeten ergens wonen, gaan een auto rijden, consumeren en vervuilen, gaan op reis met het vliegtuig en maken direct aanspraak op al onze sociale voorzieningen waarmee de verzorgingsstaat uiteindelijk onhoudbaar wordt.

Er zijn genoeg deskundigen, zoals Latten, die voor bovenstaande problemen waarschuwen en onlangs is er nog een rapport gepubliceerd over de enorme kosten van de immigratie. Op deze voet doorgaan, gaat uiteindelijk fout en daar zullen onze kinderen en kleinkinderen de dupe van worden.
Maar ondertussen wordt onze welvaart bekostigd door de armere landen. We dragen kleding uit kinderarbeid, onze telefoon komt voort uit kinderarbeid en zo kan ik wel doorgaan.

We graaien en pakken overal om ons luxe leventje te bekostigen. Maar ohjee onze kinderen en kleinkinderen.

Ik vind het altijd zo lekker hypocriet.
...
Quaintrelle schreef:
22-03-2021 14:47
Dat mag jij vinden. Ik geef aan dat het wettelijk anders ligt.
Ja, maar dat is toch helemaal niet relevant?
Fizz schreef:
22-03-2021 16:05
Rare conclusies trek jij. Als iemand vindt dat het best een tandje minder kan met de enorme immigratiegolf die nu gaande is, dan wil dat helemaal niet zeggen dat iemand een vreemdelingenhater is. Ik begrijp niet dat de immigratiepolitiek niet het onderwerp van het afgelopen debat is geweest. Je kunt je kop wel in het zand steken, maar veel van de huidige grote problemen in Nederland hebben ook met het sterk groeiende aantal inwoners te maken. Tegen jaarlijks meer dan 100.000 nieuwkomers valt niet op te bouwen en het vergroenen kun je ook wel op je buik schrijven. Als die nieuwkomers moeten ergens wonen, gaan een auto rijden, consumeren en vervuilen, gaan op reis met het vliegtuig en maken direct aanspraak op al onze sociale voorzieningen waarmee de verzorgingsstaat uiteindelijk onhoudbaar wordt.

Er zijn genoeg deskundigen, zoals Latten, die voor bovenstaande problemen waarschuwen en onlangs is er nog een rapport gepubliceerd over de enorme kosten van de immigratie. Op deze voet doorgaan, gaat uiteindelijk fout en daar zullen onze kinderen en kleinkinderen de dupe van worden.
Ik heb helemaal niet gezegd dat iedereen die vindt dat immigratie een tandje minder kan een vreemdelingenhater is. Ik ben zelf ook geen vreemdelingenhater, maar ik vind ook dat het onverstandig is om mensen hier op te vangen die hier ontheemd zijn. Lijkt mij echt heel naar als je mentale problemen hebt vanwege trauma's dat je dan ook nog eens de taal niet beheerst en je geen mensen in je omgeving hebt om je op te vangen. Heel eenzaam.

Voor de echte vluchtelingen is opvang in de eigen regio, mits dat kan, of opvang in een regio dichtbij huis met culturele en taalovereenkomsten, veel beter. En het trekt bovendien niet de gelukszoekers aan die de asielpijplijn volledig laat verstoppen.
Alle reacties Link kopieren
DS1971 schreef:
22-03-2021 16:40
Ja, maar dat is toch helemaal niet relevant?
Is dit het ds1971-meningen-over-fatsoen topic ? Dan is het niet relevant nee. :popcorn:
...
Quaintrelle schreef:
22-03-2021 17:04
Is dit het ds1971-meningen-over-fatsoen topic ? Dan is het niet relevant nee. :popcorn:
Wat errug! Iemand die op een forum zijn mening geeft!
Alle reacties Link kopieren
DS1971 schreef:
22-03-2021 17:16
Wat errug! Iemand die op een forum zijn mening geeft!
Daar is het forum voor bedoeld. Beetje gek is die kramp waarin jij schiet als daar een andere mening bij komt. Dan is dat plots niet relevant zeg je.
...
NYC schreef:
21-03-2021 15:51
Maar dan heb je dus nog 41% zonder eigen woningen. Mensen die geen aandelen hebben, die een baan hebben waarmee ze geen bergen geld verdienen, voor wie er helemaal geen belang bij is om VVD te stemmen. Dat doen ze dan misschien ook niet. Maar waarom voelt deze groep zich niet meer gesteund of vertegenwoordigd door de PvdA of de SP? Ik schrik er echt van dat het land zo verrechtst is. En dan heb ik met de VVD persoonlijk nog niet eens zo heel veel moeite. Maar de groep voor wie D66/VVD níet gunstig is, waarom zijn die mensen niet meer links? Waarom wenden die zich (al zeker twintig jaar!) tot de populistische vleugel van de politiek...
Ik heb het daar echt heel erg moeilijk mee.
Jouw redenering doet me denken aan een verhaal uit de tijd van Julius Caesar. De kalender die toen nog gebaseerd was op de maancyclus, ging steeds meer uit de pas lopen met de zonnewending en dus de seizoenen. Caesar wilde dit gelijk trekken omdat de maankalender ongeveer drie maanden achter liep. Het gevolg? Rellen. Mensen dachten dat er drie maanden van hun leven gestolen werden.

Of dit echt waar is weet ik niet, maar het schoot me te binnen toen ik jouw reactie las. Ik denk namelijk niet dat het volk heel erg veranderd is. Ik denk dat de grote partijen veranderd zijn. Meer EU (transferunie, coronabonds), megalomane klimaatprojecten die meer de zakken vullen van multinationals dan dat ze werkelijk iets goeds doen voor het milieu (biomassacentrales, windmolenparken), migratie, gedoetjes over identiteitspolitiek. Terwijl de echte grote thema's niet of nauwelijks worden aangepakt: volkshuisvesting voorop, maar ook bijvoorbeeld de afnemende koopkracht voor de gemiddelde burger, de visieloosheid op het gebied van migratie.

De achterban van SP en PvdA heeft helemaal niets te zoeken bij D66. Zij zullen veel meer zien in Wilders, die op migratie na een traditioneel linkse agenda voert die ten goede komt aan de zorg en de politie.

Links en rechts zijn trouwens begrippen geworden die nauwelijks de lading nog dekken in ons politieke landschap vind ik. Ik zie het meer als een scheiding liberaal (mensgericht) / autocratisch (overheidsgericht) en/of nationalistisch / supra-nationalistisch.
Alle reacties Link kopieren
Igoa schreef:
22-03-2021 17:50
Jouw redenering doet me denken aan een verhaal uit de tijd van Julius Caesar. De kalender die toen nog gebaseerd was op de maancyclus, ging steeds meer uit de pas lopen met de zonnewending en dus de seizoenen. Caesar wilde dit gelijk trekken omdat de maankalender ongeveer drie maanden achter liep. Het gevolg? Rellen. Mensen dachten dat er drie maanden van hun leven gestolen werden.

Of dit echt waar is weet ik niet, maar het schoot me te binnen toen ik jouw reactie las. Ik denk namelijk niet dat het volk heel erg veranderd is.
.
.

Grappig, zo'n totaal niet ter zake doend verhaal over Julius Caesar waar je aan moest denken. Interessant hoor.
'Zonnewending' is alleen een niet bestaand begrip. Het is zonnewende. Heeft de uil van Minerva op je hoofd gepoept?

En het idee dat 'het volk' een eenheid is vormt volgens mij slechts een populistische wensdroom.
Mensen die denken te weten wat het volk wil of wat het volk is hebben meestal autocratische neigingen, of erger.

Er bestaat slechts een verzameling mensen die allemaal net even andere wensen en belangen hebben, en veel mensen hebben ook nog eens tegenstrijdige verlangens en wensen.
Toch zijn er altijd weer figuren die een carrière als volksmenner ambiëren.
nounou

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven