Actueel
alle pijlers
Verkiezingen 2023
) mee.
zaterdag 18 maart 2023 om 09:15
Nee, die keuze heb ik vaak niet. Er stoppen namelijk alleen maar treinen van 1 bedrijf, het paspoort kan ik alleen kopen bij die ene gemeente. En op producten uit de winkel staat wel hoeveel eiwit erin zit, maar niet hoeveel procent van mijn euro naar exorbitant rijke mensen gaat. Dus dan heb ik theoretisch de keuze wel, maar niet de info die ik er voor nodig heb.bumblebijtje schreef: ↑18-03-2023 08:51Elke consument heeft de keuze om niet aan te kopen bij bedrijven/niet te werken voor bedrijven met bonsuplitiek. Die keuze had je al, heb je en er is geen reden waarom je die niet zou blijven hebben. Kies je er voor bij winkels te shoppen met aandeelhouder en met een politiek van meritocratie, dan ga je automatisch akkoord met dat beleid.
zaterdag 18 maart 2023 om 09:17
Ik vind deze opmerking wel een beetje laag. In de categorie van als het je niet bevalt dan rot je toch op?
Iedereen mag een mening hebben. Dat die mening niet dezelfde is als de jouwe maakt nog niet dat je hem niet mag hebben. Gelukkig leven we in een land waar we dit soort dingen wel kunnen bespreken met elkaar, en hebben we verkiezingen.
zaterdag 18 maart 2023 om 09:18
Je overschat de moeite die het kost om internationaal bankzaken te regelenLadyday21 schreef: ↑18-03-2023 09:15Nee, totaal niet, wat een onzin. Maar ik vraag me wel af als je het kennelijk zo goed voor elkaar hebt en het hele systeem in Nederland maar niets vind en ik ook het gevoel niet krijg, dat je iets geeft om de mensen in je straat (of vooruit misschien nog wel in jouw straat, maar niet om de mensen een paar straten verderop), waarom je jezelf dat allemaal aan zou doen?
.
zaterdag 18 maart 2023 om 09:20
Dan doe je onderzoek, zodat je de info wel hebt. De keuze heb je sowieso.thistle schreef: ↑18-03-2023 09:15Nee, die keuze heb ik vaak niet. Er stoppen namelijk alleen maar treinen van 1 bedrijf, het paspoort kan ik alleen kopen bij die ene gemeente. En op producten uit de winkel staat wel hoeveel eiwit erin zit, maar niet hoeveel procent van mijn euro naar exorbitant rijke mensen gaat. Dus dan heb ik theoretisch de keuze wel, maar niet de info die ik er voor nodig heb.
zaterdag 18 maart 2023 om 09:27
Als je het allemaal internationaal kunt regelen en je kunt je geld fiscaal dus ergens anders onderbrengen enzovoort (dat lees ik toch, goed?) Waarom moet dan alles anders?bumblebijtje schreef: ↑18-03-2023 09:18Je overschat de moeite die het kost om internationaal bankzaken te regelen
ladyday21 wijzigde dit bericht op 18-03-2023 10:17
Reden: Verkeerd gelezen….
Reden: Verkeerd gelezen….
42.52% gewijzigd
What would Patsy do?
zaterdag 18 maart 2023 om 09:33
Dat heet democratie.bumblebijtje schreef: ↑17-03-2023 22:23Dat is geen keuzevrijheid, maar een meerderheid die voor jou kiest. Twee heel verschillende zaken
Gezien het gemak waarmee in dit topic geschreven wordt over verhuizen lijkt mij de oplossing voor jouw probleem dan ook niet zo moeilijk.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
zaterdag 18 maart 2023 om 09:38
Stel dat het zou kunnen. Dan zou niemand meer investeren. De rijkdom van de Westerse wereld is daaruit voortgekomen.thistle schreef: ↑18-03-2023 07:47Waar komt dat geld van die bonussen vandaan? Uiteindelijk van de consument. We betalen allemaal een paar centen extra voor een pak melk zodat de familie De Heus zich verder kan verrijken, we betalen allemaal een paar cent extra voor een nieuw rijbewijs voor het vermogen van dhr Sanderink. Die bonussen zijn betaald door die docent, kassamedewerker, ober, enz. Als we mogen kiezen om uit het huidige stelsel te stappen, komt er dan ook bij iedere aankoop de mogelijkheid om te mogen kiezen dat er van mijn boodschappengeld geen geld naar de rijke aandeelhouders mag gaan?
Het is iets anders dat nu er enorme machtsconcentraties zijn ontstaan. Bedrijfsleven, media en politiek zijn verweven geraakt. En dat leidt ertoe dat een heel klein groepje elkaar de bal toe blijft spelen en teveel kan afromen.
Maar dan heb je het niet over mensen als Sanderink die gefrustreerd een rechter verwijten gaat maken. Dan heb je het over bedrijven die de rechtspraak in het zak hebben en als dat al niet helemaal lukt zoals ze willen de wetgever zodanig beïnvloeden dat de wet in hun voordeel wordt aangepast.
zaterdag 18 maart 2023 om 09:39
Ja, dat klopt natuurlijk ook een beetje, als je totaal niet tevreden bent met hoe de zaken hier geregeld worden en je bent kennelijk (financieel) in staat om die keus voor jezelf te maken, dan vraag ik wat let je? Waarom zou ik die vraag niet morgen stellen? Omdat ik daar dus benieuwd naar ben. Kennelijk zijn er nog wel meer dingen belangrijk in het leven. Dat ik daarmee zou zeggen, dat een ander geen mening mag hebben is natuurlijk onzin. Ik persoonlijk (mijn mening en gevoel) word al post na post heel treurig van het “iedereen voor zich” gevoel, dat Bumblebijtje bij me oproept. Ik denk ook niet, dat de samenleving, die zij voor ogen heeft hier komt. Maar mocht dat wel zo zijn, dan hoop ik dat ik de moegelijkheid heb om die te ontvluchten. ….MrsMorrison schreef: ↑18-03-2023 09:17Ik vind deze opmerking wel een beetje laag. In de categorie van als het je niet bevalt dan rot je toch op?
Iedereen mag een mening hebben. Dat die mening niet dezelfde is als de jouwe maakt nog niet dat je hem niet mag hebben. Gelukkig leven we in een land waar we dit soort dingen wel kunnen bespreken met elkaar, en hebben we verkiezingen.
What would Patsy do?
zaterdag 18 maart 2023 om 09:45
Als jij blijft klagen over je baan, dan mag ik ook niet aan je vragen, waarom neem je geen ontslag? Misschien heb je daar 100 redenen voor, maar ik ken ze niet. Dan moet ik wel naar je geklaag luisteren, maar mag ik die vraag niet stellen?MrsMorrison schreef: ↑18-03-2023 09:17Ik vind deze opmerking wel een beetje laag. In de categorie van als het je niet bevalt dan rot je toch op?
Iedereen mag een mening hebben. Dat die mening niet dezelfde is als de jouwe maakt nog niet dat je hem niet mag hebben. Gelukkig leven we in een land waar we dit soort dingen wel kunnen bespreken met elkaar, en hebben we verkiezingen.
What would Patsy do?
zaterdag 18 maart 2023 om 09:50
Ladyday21 schreef: ↑18-03-2023 09:39Ja, dat klopt natuurlijk ook een beetje, als je totaal niet tevreden bent met hoe de zaken hier geregeld worden en je bent kennelijk (financieel) in staat om die keus voor jezelf te maken, dan vraag ik wat let je? Waarom zou ik die vraag niet morgen stellen? Omdat ik daar dus benieuwd naar ben. Kennelijk zijn er nog wel meer dingen belangrijk in het leven. Dat ik daarmee zou zeggen, dat een ander geen mening mag hebben is natuurlijk onzin. Ik persoonlijk (mijn mening en gevoel) word al post na post heel treurig van het “iedereen voor zich” gevoel, dat Bumblebijtje bij me oproept. Ik denk ook niet, dat de samenleving, die zij voor ogen heeft hier komt. Maar mocht dat wel zo zijn, dan hoop ik dat ik de moegelijkheid heb om die te ontvluchten. ….
Ik denk niet dat je daar bang om hoeft te zijn dat die samenleving hier gaat komen. Ergens zijn we allemaal afhankelijk van het sociale stelsel wat we hebben in Nederland. Ook al ontvang je netto niets, als je (ernstig) ziek wordt maak je ook aanspraak op het zorgsysteem. En die kosten kunnen enorm oplopen. Ik denk dat alleen de rijkste 2 of 3% van Nederland in staat zou zijn om die kosten zelf te dragen.
Er heerst helaas ook onvrede op dat stelsel. En het is onderhevig aan fouten, kijk maar naar de toeslagenaffaire. Het hele systeem van toeslagen is ook ingewikkeld, te ingewikkeld misschien. En ik las eerder al dat iedereen die parttime werkt er 4 uur extra bij werkt bijvoorbeeld je alweer veel meer geld hebt om te verdelen echter zit je dan ook met kinderopvang (iig voor kinderen tot 4 jaar). En nee dat heeft niks te maken met luie uitvreters zoals ik ook las want dat bedoel ik niet te zeggen. Feit is gewoon dat deze maatschappij steeds meer geld gaat kosten en de groep die het allemaal moet betalen wordt steeds kleiner. Ik vraag me af wat een goede oplossing kan zijn voor dit probleem?
Want als je heel zwart/wit kijkt zijn de mensen die bewust 3 dagen per week werken om binnen de toeslagengrens te vallen precies hetzelfde als wat bumblebijtje zegt. Ook zij kiezen voor zichzelf en die "extra" vrije dag ipv een dag extra te werken en meer bij te dragen aan het sociale stelsel. En ik zeg bewust dus niet de mensen die door ziekte niet kunnen.
zaterdag 18 maart 2023 om 10:01
Ik ben bang dat wij ook steeds meer de kant van Amerika opgaan. Heb je geld dan regel je het allemaal goed voor jezelf en je eventuele kinderen. Privé-onderwijs, je eigen zorgkosten betalen en naar anderen kijk je niet meer om. Belasting betaal je ook nauwelijks meer want he, hoe meer je verdient, hoe minder je hoeft te betalen lijkt wel en anders huur je wel dure adviseurs in die jouw geld ergens parkeren waar het nog meer geld opbrengt. Win-win.bumblebijtje schreef: ↑17-03-2023 20:57Ik ben (was eerder, daar is intussen voor gezorgd) bij de grootste bijdragers in deze maatschappij, waar ik in verhouding absoluut niet naar waarde voor terug krijg, en dan zou zelfs dat nog niet voldoende zijn en moet er nog meer belasting bijkomen als je het hier moet geloven. Daar pas ik dus voor en daar stem ik dan ook naar.
Per direct ook de reden dat ik eerder aangaf dat deze uitslagen tactisch gezien een goede zaak zijn, en dat ze helpen om op ietwat langere termijn de shift vanuit het centrum naar rechts te bestendigen.
Je betaalt nauwelijks mee aan (onderhoud) aan wegen, het spoor, personeel van overheidsdiensten, metro en bus, maar wat zou het jou, want je pakt toch bijna altijd het vliegtuig. Je stemt (steeds) rechts(er), en dan is het nog niet genoeg, zie Amerika.
Ik word er triest van. Politiek is keuzes maken en veel keuzes van de afgelopen 30 jaar zijn absoluut de mijne niet. En dat er veel belastinggeld wordt verkwist door slecht beleid, is ook waar. Gevolg zal wel zijn dat steeds meer mensen een kassa krijgen op de plek van hun hart..
zaterdag 18 maart 2023 om 10:16
Om precies dezelfde reden waarom we de stikstofmaatregelen nu uit moeten voeren: we hebben om heel goede redenen een verdrag getekend en daar kom je niet makkelijk onderuit.Student201 schreef: ↑18-03-2023 00:56I
Waarom zit er geen (of volgens mij nu sinds dit jaar ofzo een inimini beetje) belasting op kerosine, maar wel op diesel en benzine? Terwijl een vliegreis heel veel uitstoot. Knal die belasting maar omhoog. Knal idd de belasting op rood vlees en zuivel maar omhoog.
zaterdag 18 maart 2023 om 10:54
Ook hier weer mee eens.nicole123 vrijdag 17 maart 2023 om 10:27
fashionvictim schreef: ↑17-03-2023 08:16
Ik word er wel wat moe van dat kennelijk alleen de rechtse kiezer gehoord moet worden als ie gesproken heeft. Man, daar luisteren we nu al dik 20 jaar naar. Want na LPF had "de kiezer gesproken", na Geert had "de kiezer gesproken", na Thierry had "de kiezer gesproken" en nu heeft diezelfde kiezer opnieuw gesproken. Daaruit concludeer ik 2 dingen: die kiezer is ten eerste ontzettend niet loyaal want spreekt elke 4 jaar over iets anders en met iemand anders, en die kiezer is kennelijk nooit tevreden.
Maar de kiezer die sinds 2017 zeer stabiel en met ongeveer even veel mensen als op rechts blijft aangeven dat ze toch echt graag een wat menselijker, duurzamer en socialer Nederland zou zien, die is hondenstront ofzo? Want die heeft niet "gesproken"?
Dit ja. Links en rechts zijn even groot gebleven. Er is vooral een flinke reshuffle op rechts geweest, een verdere leegloop van CDA die al tijden bezig is, plus een paar ‘boze burgers’ die van SP naar BBB zijn geswitcht (langs de andere kant van het hoefijzermodel). Stel dat PvdA en GL stemmers massaal op PvdD of SP hadden gestemd, of andersom, had de linkse kiezer dan wel gesproken? Leg je als kiezer meer gewicht in de schaal als je elke 2 jaar switcht naar de volgende populist die gouden bergen belooft dan als je stabiel bij één partij blijft? Ik vind het knap gedaan hoor, van BBB, maar laten we niet gaan denken dat heel Nederland of heel het platteland achter de standpunten van BBB staat. Half Nederland vindt zelfs precies het tegenovergestelde.
Ik blijf het vreemd vinden dat een kleine groep (de boeren) zó bepalend kan worden en dan met name de agri-reuzen die achter de veesector zit. Al die financiële belangen gaan vóór op volksgezondheid (zoönoses), biodiversiteit en het klimaat. Veelal dienen de rechtse kiezers korte termijn financiële belangen waarvan ze uiteindelijk op de lange termijn zelf (en alle mensen die niet voor bijvoorbeeld de BBB hebben gekozen) slachtoffer worden.
zaterdag 18 maart 2023 om 11:06
Ja ik ben het er ook mee eens, maar goed, VVD en Mark Rutte, is ook rechts. Dus ze halen de rechtse standpunten eruit, Rutte gaf al aan dat ze nav de verkiezing de stikstof en migratie afspraken moeten heroverwegen (weer 2 rechtse punten). Er wordt weer niet gekeken naar armoede, de huizencrisis etc. Dat er geen huizen gebouwd worden, is ook te wijten aan de stikstof regels. Tenzij je geld hebt. Want in de nieuwbouwwijk waar wij naast wonen, daar worden wel constant grote 2kappers en villa's gebouwd en geen rijtjeswoningen voor starters, of huurders. Grote huizen vallen kennelijk niet onder het stikstofbeleid?aardbei35 schreef: ↑18-03-2023 10:54Ook hier weer mee eens.
Ik blijf het vreemd vinden dat een kleine groep (de boeren) zó bepalend kan worden en dan met name de agri-reuzen die achter de veesector zit. Al die financiële belangen gaan vóór op volksgezondheid (zoönoses), biodiversiteit en het klimaat. Veelal dienen de rechtse kiezers korte termijn financiële belangen waarvan ze uiteindelijk op de lange termijn zelf (en alle mensen die niet voor bijvoorbeeld de BBB hebben gekozen) slachtoffer worden.
Ik ben veel in de natuur en ik zie het achteruit hollen de afgelopen 10 jaar. Ik fotografeer macro, dus vlinders, libelles, kevers etc, dat is een hobby van me. Het is echt bizar veel minder dan 10 jaar terug. Maar goed, we stemmen voor de boeren, want er wordt beweerd dat boeren zo pro-natuur zijn, want ze zijn toch de hele dag buiten met hun dieren.
Dit zegt toch al genoeg. Een BBB bord op een oranje-geel weiland, bespoten met onkruidbestrijder glyfosaat.
Stressed is just desserts spelled backwards
zaterdag 18 maart 2023 om 11:07
Ik probeer net dus uit te leggen dat de mens niet in staat is om dit te laten lukken. Wanneer we dit een vrij keuze laten, zoals jij voorstelt, dan gaan er heel veel mensen uit t zorgsysteem stappen en de premie gaat flink omhoog, waardoor er nog meer mensen uitstappen. Dit is gedoemd te mislukken, niet omdat t systeem faalt, maar omdat de mens niet in staat is dit soort keuzes te maken.bumblebijtje schreef: ↑18-03-2023 08:42Als je enige manier om het te laten werken is om mensen die daar niet voor kiezen, alsnog te dwingen mee te stappen in een systeem waar ze niet in geloven en je gaat ze daarbij nog disproportioneel veel te belasten, dan is het heel terecht dat het gedoemd is om te mislukken.
Als trouwens het gros van de mensen wel degelijk gelooft in dat systeem en er graag voor bijdraagt (zoals hier wel vaker geclaimed wordt), dan is er totaal geen reden waarom het zou mislukken. Als die keuzevrijheid het systeem laat imploderen, dan is dat gewoon een bevestiging dat je het systeem laat bestaan dankzij het disproportioneel belasten van één subgroep.
Soort verkapte versie van een gevangenisdilemma I guess, waarbij er wel een risico is op ontzettend hoge kosten wanneer je eruit stapt.
Zwetser
zaterdag 18 maart 2023 om 11:12
Nee, ik kan me moeilijk voorstellen dat je daar wat aan hebt. Ik denk dat er wel een bovengrens is aan salaris waarvan je gelukkig wordt. En 100k zit daar zeker boven.bumblebijtje schreef: ↑18-03-2023 08:46Terwijl je eerder al leukweg ging stellen dat je je niet kan inbeelden dat iemand meer dan 100k moet verdienen...
Maar daar gaat t me niet eens om eigenlijk. Van mij hoeft de belasting op inkomen echt niet omhoog, want van die 100k leg je al de helft af. Meer dan hoog genoeg. T gaat me vooral om mensen die miljoenen op de rekening hebben staan. Meestal ook belegd, dus met rendementen van 5 a 10%. Wat mij betreft mag dit wel wat meer belast worden. Ze maken er overigens ook flink winst op, door te beleggen. En bedrijven en mensen die belasting ontwijken, pak die ook maar flink aan. Maarjah, dat blijkt lastig ofzo.
Zwetser
zaterdag 18 maart 2023 om 11:24
Student201 schreef: ↑18-03-2023 11:12Nee, ik kan me moeilijk voorstellen dat je daar wat aan hebt. Ik denk dat er wel een bovengrens is aan salaris waarvan je gelukkig wordt. En 100k zit daar zeker boven.
Maar daar gaat t me niet eens om eigenlijk. Van mij hoeft de belasting op inkomen echt niet omhoog, want van die 100k leg je al de helft af. Meer dan hoog genoeg. T gaat me vooral om mensen die miljoenen op de rekening hebben staan. Meestal ook belegd, dus met rendementen van 5 a 10%. Wat mij betreft mag dit wel wat meer belast worden. Ze maken er overigens ook flink winst op, door te beleggen. En bedrijven en mensen die belasting ontwijken, pak die ook maar flink aan. Maarjah, dat blijkt lastig ofzo.
Belasting ontduiken is strafbaar dus ja die moet je idd aanpakken. Maar als je als bedrijf een goeie boekhouder hebt (of als privépersoon) dan kan die zichzelf terugverdienen door de mazen in de wet te vinden. Dat is niet strafbaar en dus niks tegen te doen.
Belasting op spaargeld vind ik echt een no-go. Daar is al Belasting over betaald dus onnodig dit extra te belasten. Belasting op winst is er al.
zaterdag 18 maart 2023 om 11:29
Ik had t ook over belasting ontwijken, niet ontduiken. Dat is idd niet strafbaar en wel iets aan te doen door de wetgeving aan te passen.MrsMorrison schreef: ↑18-03-2023 11:24Belasting ontduiken is strafbaar dus ja die moet je idd aanpakken. Maar als je als bedrijf een goeie boekhouder hebt (of als privépersoon) dan kan die zichzelf terugverdienen door de mazen in de wet te vinden. Dat is niet strafbaar en dus niks tegen te doen.
Belasting op spaargeld vind ik echt een no-go. Daar is al Belasting over betaald dus onnodig dit extra te belasten. Belasting op winst is er al.
Op spaargeld maak je toch ook gewoon winst? Door te beleggen bv, maar kan ook rente zijn. De belasting hierop is volgens mij sinds dit jaar wel omhoog gezet. Vind ik goed, want dit is toch ook gewoon inkomen eigenlijk.
Zwetser
zaterdag 18 maart 2023 om 11:36
Beleggen misschien ja, op spaargeld al lang niet meer natuurlijk. En met de gigantische inflatie is al dat spaargeld alleen maar meer in waarde verminderd….Maar ja, ook dat is natuurlijk een keuze volgens sommigen. Moet je maar niet zo dom zijn om je spaargeld op een spaarrekening te zetten…..Student201 schreef: ↑18-03-2023 11:29Ik had t ook over belasting ontwijken, niet ontduiken. Dat is idd niet strafbaar en wel iets aan te doen door de wetgeving aan te passen.
Op spaargeld maak je toch ook gewoon winst? Door te beleggen bv, maar kan ook rente zijn. De belasting hierop is volgens mij sinds dit jaar wel omhoog gezet. Vind ik goed, want dit is toch ook gewoon inkomen eigenlijk.
What would Patsy do?
zaterdag 18 maart 2023 om 11:38
Dat een handeling/gedrag niet strafbaar is betekent nog niet dat het niet onethisch kan zijn.MrsMorrison schreef: ↑18-03-2023 11:24Belasting ontduiken is strafbaar dus ja die moet je idd aanpakken. Maar als je als bedrijf een goeie boekhouder hebt (of als privépersoon) dan kan die zichzelf terugverdienen door de mazen in de wet te vinden. Dat is niet strafbaar en dus niks tegen te doen.
zaterdag 18 maart 2023 om 11:39
Nee klopt, ik bedoelde beleggingen inderdaad. Spaargeld is zo goed als niks. Het zou t beste zijn om t gerealiseerde rendement te belasten. Maar dat zal wel lastig zijn. En zeker ook omdat je ook jaren in de min kan staan. Dan zou je dan belasting terug moeten krijgenLadyday21 schreef: ↑18-03-2023 11:36Beleggen misschien ja, op spaargeld al lang niet meer natuurlijk. En met de gigantische inflatie is al dat spaargeld alleen maar meer in waarde verminderd….Maar ja, ook dat is natuurlijk een keuze volgens sommigen. Moet je maar niet zo dom zijn om je spaargeld op een spaarrekening te zetten…..
Inflatie heeft iedereen last van. En toch moet iedereen belasting blijven betalen. Dusjah, daar doe je weinig aan.
Zwetser
zaterdag 18 maart 2023 om 11:40
Ja eens. Ik snap dat ook niet. Het gaat me ook niet specifiek om de BBB, ik weet dat de VVD en het CDA ook mede schuldig zijn aan het vertragen en via geitenpaadjes uitwegen zoeken hebben bijgedragen aan de huidige klimaatcrisis hier in Nederland. Ik baal er van dat de kiezer niet in staat is geweest om emotie buiten het stemhokje te laten en voor de lange termijn te gaan i.p.v. korte termijn behoeftebevrediging: middelvinger naar de elite opsteken en de boeren steunen om onvrede te kunnen kanaliseren.Maleficent schreef: ↑18-03-2023 11:06Ja ik ben het er ook mee eens, maar goed, VVD en Mark Rutte, is ook rechts. Dus ze halen de rechtse standpunten eruit, Rutte gaf al aan dat ze nav de verkiezing de stikstof en migratie afspraken moeten heroverwegen (weer 2 rechtse punten). Er wordt weer niet gekeken naar armoede, de huizencrisis etc. Dat er geen huizen gebouwd worden, is ook te wijten aan de stikstof regels. Tenzij je geld hebt. Want in de nieuwbouwwijk waar wij naast wonen, daar worden wel constant grote 2kappers en villa's gebouwd en geen rijtjeswoningen voor starters, of huurders. Grote huizen vallen kennelijk niet onder het stikstofbeleid?
Ik ben veel in de natuur en ik zie het achteruit hollen de afgelopen 10 jaar. Ik fotografeer macro, dus vlinders, libelles, kevers etc, dat is een hobby van me. Het is echt bizar veel minder dan 10 jaar terug. Maar goed, we stemmen voor de boeren, want er wordt beweerd dat boeren zo pro-natuur zijn, want ze zijn toch de hele dag buiten met hun dieren.
Dit zegt toch al genoeg. Een BBB bord op een oranje-geel weiland, bespoten met onkruidbestrijder glyfosaat.
zaterdag 18 maart 2023 om 11:44
Volgens mij kun je dit soort problemen, zoals klimaat en stikstof, alleen maar efficient aanpakken door een dictatuur met de juiste persoon aan t stuur. Als je t aan de bevolking gaat overlaten, dan ga je altijd krijgen wat nu gebeurt. Verschillende meningen en belangen, vertragingen etc.aardbei35 schreef: ↑18-03-2023 11:40Ja eens. Ik snap dat ook niet. Het gaat me ook niet specifiek om de BBB, ik weet dat de VVD en het CDA ook mede schuldig zijn aan het vertragen en via geitenpaadjes uitwegen zoeken hebben bijgedragen aan de huidige klimaatcrisis hier in Nederland. Ik baal er van dat de kiezer niet in staat is geweest om emotie buiten het stemhokje te laten en voor de lange termijn te gaan i.p.v. korte termijn behoeftebevrediging: middelvinger naar de elite opsteken en de boeren steunen om onvrede te kunnen kanaliseren.
Maarjah, of een dictatuur nu zaligmakend is....
Zwetser
zaterdag 18 maart 2023 om 11:49
Er is ook een middenweg: geen dictatuur, maar een overheid die het stikstofprobleem écht aanpakt en naar de lange termijn kijkt. Dan gaan boze partijen wat lawaai maken en dat mogen ze doen. Dat bekent echter niet dat dergelijke emotie het beleid kan bepalen. Helaas is dat wel hoe het nu gaat.Student201 schreef: ↑18-03-2023 11:44Volgens mij kun je dit soort problemen, zoals klimaat en stikstof, alleen maar efficient aanpakken door een dictatuur met de juiste persoon aan t stuur. Als je t aan de bevolking gaat overlaten, dan ga je altijd krijgen wat nu gebeurt. Verschillende meningen en belangen, vertragingen etc.
Maarjah, of een dictatuur nu zaligmakend is....
zaterdag 18 maart 2023 om 11:49
Klopt maar dat werkt 2 kanten op natuurlijk. Kijk maar naar eventuele toeslagen die je ontvangt wanneer je bewust minder werkt zodat je recht hebt op toeslagen. Die mensen doen niets verkeerd maar of het ethisch is is een ander verhaal.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
