Actueel
alle pijlers
verkiezingen...moeilijk!
donderdag 20 mei 2010 om 11:31
Eerlijk gezegd vind ik het zo moeilijk om met de verkiezingen op een partij te stemmen waar ik echt achter sta. Of te rechts of te links, te christelijk of helemaal niks.
Die stemwijzers of kieswijzer maakt het me ook niet makkelijk, de ene keer ben ik PVV, dan weer PvdA of GL, tja hoezo verwarrend.
Verkiezingsprogramma's vind ik werkelijk niet om door te komen, wat een lange lappen tekst zijn dat vaak.
Zijn er hier mensen die al precies weten waarop ze gaan stemmen en stem je al jaren op dezelfde partij of twijfel je ook ?
En dan waarom stem je op die partij? Wat geeft de doorslag dus.
Die stemwijzers of kieswijzer maakt het me ook niet makkelijk, de ene keer ben ik PVV, dan weer PvdA of GL, tja hoezo verwarrend.
Verkiezingsprogramma's vind ik werkelijk niet om door te komen, wat een lange lappen tekst zijn dat vaak.
Zijn er hier mensen die al precies weten waarop ze gaan stemmen en stem je al jaren op dezelfde partij of twijfel je ook ?
En dan waarom stem je op die partij? Wat geeft de doorslag dus.
donderdag 20 mei 2010 om 15:24
Ik stem al jaren D66 en dus dit keer ook. Die zitten een beetje in het midden. Christelijke partijen trekken me sowieso niet, VVD ook niet en PVV al helemaal niet en GroenLinks en SP vind ik (meestal) te links.
Maar écht vreselijk me er in verdiepen en partijprogramma's lezen doe ik ook niet. Probeer wel op tv te volgen wat partijen vinden.
Maar écht vreselijk me er in verdiepen en partijprogramma's lezen doe ik ook niet. Probeer wel op tv te volgen wat partijen vinden.
donderdag 20 mei 2010 om 20:36
Ik stem D66. Omdat het nogal onzinnig is om wel over het programma mee te denken, maar vervolgens er niet op te stemmen
Voor de nog-twijfelaars :
Uit de doorrekeningen van de verkiezingsprogramma’s die het Centraal Planbureau vandaag presenteerde blijkt dat het D66 programma het beste is voor volgende generaties. Het door het vorige kabinet veroorzaakte overheidstekort van 29 miljard wordt door D66 op de meest sociale en verantwoorde manier teruggedrongen. Met verstandige bezuinigingen op de korte termijn en houdbaarheid op de lange termijn. Met ruimte om eventuele tegenvallers op te vangen. Daarbij sluit D66 uitstekend aan bij wat volgens economen voor Nederland nu nodig is.
Doorbraak zonder afbraak
D66 overlegt een ambitieus totaalplan. Op de belangrijkste hervormingsdossiers - onderwijs, arbeidsmarkt, woningmarkt, duurzaamheid en democratie - worden doorbraken gerealiseerd. D66 investeert het meest in Onderwijs. Door onze plannen worden 300.000 extra banen geschapen. De woningmarkt komt echt in beweging met 6 miljard extra welvaart als gevolg. Daarbij blijkt de angst voor de huizenprijs ongegrond. Aan het eind van de komende kabinetsperiode resulteert nog steeds een beperkte stijging van de huizenprijs. Ook in de verduurzaming van onze economie en samenleving worden grote stappen gezet. Waar de VVD het percentage schone energie laat dalen, laat D66 de hoogste stijging zien. En waar de VVD weinig bereikt in filebestrijding, halveren de file uren bijna bij D66.
VVD en PvdA onverantwoord
Waar D66 op alle belangrijke punten steeds een ruime voldoende krijgt van het CPB, scoren andere partijen op verschillende punten een dikke onvoldoende. Pechtold: “Bij de VVD gaat economische groei ten koste van de lage inkomens, onze bossen en de mensen in arme landen. Ze gaan met gestrekt been in op belangrijke verworvenheden als het sociaal minimum en onze leefomgeving, maatschappelijk volstrekt onverantwoord.”. Ook de PvdA-plannen, hoe vaak die ook wisselen, voldoen volgens Pechtold niet. “De PvdA doet de komende vier jaar niets aan belangrijke hervormingen op arbeidsmarkt en woningmarkt, ook niet na de paniekplannen van afgelopen week. Mede daardoor loopt de staatsschuld bij de PvdA de komende jaren verder op.”
Politieke midden herstellen
Pechtold concludeert dat met het D66-programma het politieke midden duurzaam hersteld kan worden. “Dit programma kan de basis vormen van een hervormend, progressief kabinet. Hiermee houden we Rutte weg bij de extremistische plannen van Wilders en geven we Cohen de gelegenheid de conservatieve SP los te laten. Daarmee kunnen we het politieke midden duurzaam herstellen.”.
Voor de nog-twijfelaars :
Uit de doorrekeningen van de verkiezingsprogramma’s die het Centraal Planbureau vandaag presenteerde blijkt dat het D66 programma het beste is voor volgende generaties. Het door het vorige kabinet veroorzaakte overheidstekort van 29 miljard wordt door D66 op de meest sociale en verantwoorde manier teruggedrongen. Met verstandige bezuinigingen op de korte termijn en houdbaarheid op de lange termijn. Met ruimte om eventuele tegenvallers op te vangen. Daarbij sluit D66 uitstekend aan bij wat volgens economen voor Nederland nu nodig is.
Doorbraak zonder afbraak
D66 overlegt een ambitieus totaalplan. Op de belangrijkste hervormingsdossiers - onderwijs, arbeidsmarkt, woningmarkt, duurzaamheid en democratie - worden doorbraken gerealiseerd. D66 investeert het meest in Onderwijs. Door onze plannen worden 300.000 extra banen geschapen. De woningmarkt komt echt in beweging met 6 miljard extra welvaart als gevolg. Daarbij blijkt de angst voor de huizenprijs ongegrond. Aan het eind van de komende kabinetsperiode resulteert nog steeds een beperkte stijging van de huizenprijs. Ook in de verduurzaming van onze economie en samenleving worden grote stappen gezet. Waar de VVD het percentage schone energie laat dalen, laat D66 de hoogste stijging zien. En waar de VVD weinig bereikt in filebestrijding, halveren de file uren bijna bij D66.
VVD en PvdA onverantwoord
Waar D66 op alle belangrijke punten steeds een ruime voldoende krijgt van het CPB, scoren andere partijen op verschillende punten een dikke onvoldoende. Pechtold: “Bij de VVD gaat economische groei ten koste van de lage inkomens, onze bossen en de mensen in arme landen. Ze gaan met gestrekt been in op belangrijke verworvenheden als het sociaal minimum en onze leefomgeving, maatschappelijk volstrekt onverantwoord.”. Ook de PvdA-plannen, hoe vaak die ook wisselen, voldoen volgens Pechtold niet. “De PvdA doet de komende vier jaar niets aan belangrijke hervormingen op arbeidsmarkt en woningmarkt, ook niet na de paniekplannen van afgelopen week. Mede daardoor loopt de staatsschuld bij de PvdA de komende jaren verder op.”
Politieke midden herstellen
Pechtold concludeert dat met het D66-programma het politieke midden duurzaam hersteld kan worden. “Dit programma kan de basis vormen van een hervormend, progressief kabinet. Hiermee houden we Rutte weg bij de extremistische plannen van Wilders en geven we Cohen de gelegenheid de conservatieve SP los te laten. Daarmee kunnen we het politieke midden duurzaam herstellen.”.
zondag 23 mei 2010 om 17:38
quote:Wintermuts schreef op 20 mei 2010 @ 12:56:
Stemwijzer vind ik ook een oversimplistisch ding. Zeker omdat bepaalde stellingen een stuk minder zwaar wegen dan anderen voor mij en dat komt er niet in terug (toch? Ik heb hem voor het laatst 4 jaar geleden gedaan....)Dan moet je de vragen die je niet belangrijk vindt overslaan. Vragen die je wel heel belangrijk vindt kun je extra belangrijk maken. Bij mij kwam er tot twee keer toe uit wat ik toch al wilde stemmen. Ik ga ook niet strategisch stemmen.
Stemwijzer vind ik ook een oversimplistisch ding. Zeker omdat bepaalde stellingen een stuk minder zwaar wegen dan anderen voor mij en dat komt er niet in terug (toch? Ik heb hem voor het laatst 4 jaar geleden gedaan....)Dan moet je de vragen die je niet belangrijk vindt overslaan. Vragen die je wel heel belangrijk vindt kun je extra belangrijk maken. Bij mij kwam er tot twee keer toe uit wat ik toch al wilde stemmen. Ik ga ook niet strategisch stemmen.
zondag 23 mei 2010 om 18:46
Bij Kieskompas en Stemwijzer krijg ik dezelfde partijen in de top 5 maar in twee verschillende volgordes.
http://www.stemmentracker.nl/ is ook wel leuk speelgoed.
Programvergelijking.nl komt komende week met de geactualiseerde versie.
Las/hoorde ergens dat PVV en CDA qua programma veel op elkaar lijken, heb dat niet gecheckt (omdat beiden buiten mijn top5 vallen.) In de media zullen de meeste partijen de verschillen willen benadrukken, overeenkomsten zoeken doen ze vanaf 10 juni wel...
http://www.stemmentracker.nl/ is ook wel leuk speelgoed.
Programvergelijking.nl komt komende week met de geactualiseerde versie.
Las/hoorde ergens dat PVV en CDA qua programma veel op elkaar lijken, heb dat niet gecheckt (omdat beiden buiten mijn top5 vallen.) In de media zullen de meeste partijen de verschillen willen benadrukken, overeenkomsten zoeken doen ze vanaf 10 juni wel...
zondag 23 mei 2010 om 21:30
Partijen mogen ook zelf de antwoorden aandragen voor de stemwijzer. Daarom gaan ze nogal creatief om met onderwerpen en de verwachte voorkeur van mensen die de stemwijzer / kieswijzer invullen. Zo zegt bv. het CDA "eens" op de stelling dat er 'veel minder geld naar ontwikkelingshulp' moet gaan. Hoeveel minder? Nou, niets minder, volgens het verkiezingsprogramma willen ze gewoon vasthouden aan de 0,7% die er nu ook al staat. Als de begroting een lager bedrag heeft, dan zal dit dus automatisch ook minder geld worden.
Slim gespeeld
Ook zegt het CDA "eens" op de stelling 'er mogen geen nieuwe moskees in Nederland komen'. Volgens hun eigen verkiezingsprogramma is religie echter fundamenteel voor de samenleving, en mogen er wel nieuwe moskees komen 'mits deze voldoen aan de eisen die er voor religieuze gebouwen gesteld worden'. Hmmm....
Bij de stelling 'de huidige regeling voor hypotheekrenteaftrek moet in stand blijven' zegt de SP "eens" terwijl ze in hun verkiezingsprogramma stellen dat er een maximum aan gesteld moet worden. Vreemd, vreemd, vreemd.
PvdA is het eens met de stelling 'studenten hoeven niet te lenen voor hun studie', maar zegt in het verkiezingsprogramma dat omdat studenten waarschijnlijk goed gaan verdienen het niet teveel gevraagd is de basisbeurs terug te betalen
Zo zijn er nog meer ruime opvattingen over de waarheid. Dit zijn zomaar een paar puntjes die (denk ik) hun partij vaker op 1 zullen zetten. Leuk gedaan, partijen. Gelukkig zijn wij niet zo dom dat we hierin trappen, toch?
Slim gespeeld
Ook zegt het CDA "eens" op de stelling 'er mogen geen nieuwe moskees in Nederland komen'. Volgens hun eigen verkiezingsprogramma is religie echter fundamenteel voor de samenleving, en mogen er wel nieuwe moskees komen 'mits deze voldoen aan de eisen die er voor religieuze gebouwen gesteld worden'. Hmmm....
Bij de stelling 'de huidige regeling voor hypotheekrenteaftrek moet in stand blijven' zegt de SP "eens" terwijl ze in hun verkiezingsprogramma stellen dat er een maximum aan gesteld moet worden. Vreemd, vreemd, vreemd.
PvdA is het eens met de stelling 'studenten hoeven niet te lenen voor hun studie', maar zegt in het verkiezingsprogramma dat omdat studenten waarschijnlijk goed gaan verdienen het niet teveel gevraagd is de basisbeurs terug te betalen
Zo zijn er nog meer ruime opvattingen over de waarheid. Dit zijn zomaar een paar puntjes die (denk ik) hun partij vaker op 1 zullen zetten. Leuk gedaan, partijen. Gelukkig zijn wij niet zo dom dat we hierin trappen, toch?
zondag 23 mei 2010 om 22:12
Margaretha...ik ben op economisch vlak liberaal maar op dingen als huwelijk, gezin, euthenasie etc. weer heel conservatief. Misschien dat dat het verklaart. Ik twijfel trouwens voornamelijk tussen GL en CU. D66 moet ik nog even beter onderzoeken. Dat is meer een goed gevoel dat ik bij die partij heb.
zondag 23 mei 2010 om 23:06
Je kunt bij de Stemwijzer de toelichtingen bekijken. Tijdens het invullen (blauw kader 'tip') of na het resultaat (scrollen), was de vorige keer duidelijker aangegeven vond ik. (hoewel toen mss pas na het resultaat).
Bij kieskompas is me nog niet opgevallen hoe (of) je de toelichting vd partijen kan zien.
Bij beiden stemhulpen zijn de stellingen bedacht door de makers, maar bij stemwijzer heeft de politieke partij meer invloed op of ze eens/oneens (zeggen te) zijn... dan wordt zo'n toelichting belangrijk..
Hoe partijen links-recht verdeeld zijn is niet meer zo (simpel) als ik het leerde: *klik*
Bij kieskompas is me nog niet opgevallen hoe (of) je de toelichting vd partijen kan zien.
Bij beiden stemhulpen zijn de stellingen bedacht door de makers, maar bij stemwijzer heeft de politieke partij meer invloed op of ze eens/oneens (zeggen te) zijn... dan wordt zo'n toelichting belangrijk..
Hoe partijen links-recht verdeeld zijn is niet meer zo (simpel) als ik het leerde: *klik*
anoniem_40566 wijzigde dit bericht op 23-05-2010 23:24
Reden: toelichting ook na invullen..
Reden: toelichting ook na invullen..
% gewijzigd
maandag 24 mei 2010 om 01:41
De diverse belangenverenigingen hebben hun vertegenwoordigers allang verspreid over de politieke partijen.
Iedereen weet wat zijn rol zal zijn bij het opvoeren van het toneelstukje.
Zelfs ik ga voor de grap mijn stem uitbrengen in het kieshokje op 9 juni 2010.
Mijn reactie op de titel van de topic is daarom:Verkiezingen...makkelijk!.
Iedereen weet wat zijn rol zal zijn bij het opvoeren van het toneelstukje.
Zelfs ik ga voor de grap mijn stem uitbrengen in het kieshokje op 9 juni 2010.
Mijn reactie op de titel van de topic is daarom:Verkiezingen...makkelijk!.
maandag 24 mei 2010 om 07:28
Ik stem SP, ook al weet ik dat macht voor deze partij niet haalbaar is. Dus kies ik voor een sterke oppositie, waarin de SP al jaren oververtegenwoordigd is. Daarbij voel ik me bij deze stem het meest comfortabel. Ik heb alle partijprogramma's doorgespit (op de punten die mij interesseren) en voel mij daar het meest thuis. Zij verdienen mijn stem, het is een eerlijke stem voor de normale man.
maandag 24 mei 2010 om 09:46
quote:nazife schreef op 23 mei 2010 @ 22:12:
Margaretha...ik ben op economisch vlak liberaal maar op dingen als huwelijk, gezin, euthenasie etc. weer heel conservatief. Misschien dat dat het verklaart. Ik twijfel trouwens voornamelijk tussen GL en CU. D66 moet ik nog even beter onderzoeken. Dat is meer een goed gevoel dat ik bij die partij heb.
Poeh, moeilijke! Er is volgens mij geen één partij die hier compleet aan voldoet (in Nederland dan, in het buitenland genoeg, zoals de Amerikaanse Republikeinen). Ik zou dan haast gaan voor CU.
D66 en GL zijn volgens mij op ethisch vlak heel liberaal, D66 is ook wat liberaler op economisch vlak terwijl GL daar wat socialistischer is, volgens mij.
Margaretha...ik ben op economisch vlak liberaal maar op dingen als huwelijk, gezin, euthenasie etc. weer heel conservatief. Misschien dat dat het verklaart. Ik twijfel trouwens voornamelijk tussen GL en CU. D66 moet ik nog even beter onderzoeken. Dat is meer een goed gevoel dat ik bij die partij heb.
Poeh, moeilijke! Er is volgens mij geen één partij die hier compleet aan voldoet (in Nederland dan, in het buitenland genoeg, zoals de Amerikaanse Republikeinen). Ik zou dan haast gaan voor CU.
D66 en GL zijn volgens mij op ethisch vlak heel liberaal, D66 is ook wat liberaler op economisch vlak terwijl GL daar wat socialistischer is, volgens mij.
maandag 24 mei 2010 om 10:47
maandag 24 mei 2010 om 11:03
quote:watervrouw2 schreef op 23 mei 2010 @ 23:06:Hoe partijen links-recht verdeeld zijn is niet meer zo (simpel) als ik het leerde: *klik*
Aardige site, ik denk wel redelijk kloppend met mijn exclusiemechanisme. Voor mij staat liberalisme op het persoonlijke verreweg als belangrijkste punt. Ik wil dus geen christelijke, communistische, maar ook geen antireligieuze partij. Dan vallen CU, SGP, CDA, SP, TON, PVV, PvdD al af, en dat klopt ook met het onderste plaatje. Daarnaast vertrouw ik het PvdA simpelweg ook niet met persoonlijke vrijheden en vallen die ook af. Zo, dat maakt het simpeler .
De partijen die overblijven zijn dus GL, D66 en VVD. Hoewel ik GL mooie idealen vind hebben denk ik dat het niet betaalbaar is en hoewel ik het goed vind op de 'schatkist' te letten ben ik bang dat de VVD toch sommige zwakkeren teveel aan gaat pakken (overigens vind ik de VVD met het aantreden van Rutte en het weggaan van V. en W. weer flink liberaler geworden, daarvoor vielen ze buiten de overwegingen). Blijft het midden over: D66. En daarop kom ik al jaren op rij op uit met elke stemwijzer die ik invul (nu ben ik langzamerhand wel bang stemwijzers in te vullen om mijn claim te houden
).
Aardige site, ik denk wel redelijk kloppend met mijn exclusiemechanisme. Voor mij staat liberalisme op het persoonlijke verreweg als belangrijkste punt. Ik wil dus geen christelijke, communistische, maar ook geen antireligieuze partij. Dan vallen CU, SGP, CDA, SP, TON, PVV, PvdD al af, en dat klopt ook met het onderste plaatje. Daarnaast vertrouw ik het PvdA simpelweg ook niet met persoonlijke vrijheden en vallen die ook af. Zo, dat maakt het simpeler .
De partijen die overblijven zijn dus GL, D66 en VVD. Hoewel ik GL mooie idealen vind hebben denk ik dat het niet betaalbaar is en hoewel ik het goed vind op de 'schatkist' te letten ben ik bang dat de VVD toch sommige zwakkeren teveel aan gaat pakken (overigens vind ik de VVD met het aantreden van Rutte en het weggaan van V. en W. weer flink liberaler geworden, daarvoor vielen ze buiten de overwegingen). Blijft het midden over: D66. En daarop kom ik al jaren op rij op uit met elke stemwijzer die ik invul (nu ben ik langzamerhand wel bang stemwijzers in te vullen om mijn claim te houden
).
maandag 24 mei 2010 om 12:13
Ik kijk naar de integriteit van een partij en hun vertegenwoordigers
Links- of rechtsom maakt mij dan niet zoveel uit.
Wat het effect op korte en langere termijn voor onze samenleving is weegt voor mij mee.
Politiek van afgelopen 30 jaar heeft er toe geleid dat wij steeds meer naar elkaar zijn gaan wijzen , dus moet het voor mij wel een partij zijn die niet nog meer het polariserende effect teweeg brengt.
Ik ben voor 'samen'
Die partij krijgt mijn stem
Links- of rechtsom maakt mij dan niet zoveel uit.
Wat het effect op korte en langere termijn voor onze samenleving is weegt voor mij mee.
Politiek van afgelopen 30 jaar heeft er toe geleid dat wij steeds meer naar elkaar zijn gaan wijzen , dus moet het voor mij wel een partij zijn die niet nog meer het polariserende effect teweeg brengt.
Ik ben voor 'samen'
Die partij krijgt mijn stem
maandag 24 mei 2010 om 17:41
Economisch ben ik rechts en sociaal/cultureel ben ik meer links. Het liefst zou ik een partij zien die op het immateriele vlak het Groen links programma volgt en op economisch vlak op de rechterflank van de VVD zit.
Aangezien we nu in een crisis zitten die bestreden moet worden neig ik deze keer meer naar de VVD (of D66). Een regering waar de PVV aan deelneemt zie ik echter niet zitten. Ik hoop zelf meer op Paars III.
De stemwijzer vind ik geen goed advies geven. Ze kijken alleen naar de huidige verkiezingsprogramma's en niet naar de attitude van een partij en de mate waarin een partij concessies gaat doen. In een regeer`ccoord kom je namelijk weinig tegen van de verkiezingsprogramma's van de deelnemende partijen en verkiezingsprogramma's vermelden uiteraard ook niet de dingen die moeten gebeuren bij onverwachte gebeurtenissen.
Wie had bijvoorbeeld de bankencrisis van 2008 in het programma staan? uiteraard niemand, want dat is onmogelijk. Toch is het belangrijk om ook je gevoel te laten gelden, de verwachting hoe een partij gaat handelen na bijvoorbeeld een grote terreuraanslag over een paar jaar, of een ramp met een kernreactor, of een overstromingsramp of als blijkt dat de Aarde niet opwarmt maar juist afkoelt of als er hyperinflatie optreedt en een broodje kroket 50.000 Euro kost.
Aangezien we nu in een crisis zitten die bestreden moet worden neig ik deze keer meer naar de VVD (of D66). Een regering waar de PVV aan deelneemt zie ik echter niet zitten. Ik hoop zelf meer op Paars III.
De stemwijzer vind ik geen goed advies geven. Ze kijken alleen naar de huidige verkiezingsprogramma's en niet naar de attitude van een partij en de mate waarin een partij concessies gaat doen. In een regeer`ccoord kom je namelijk weinig tegen van de verkiezingsprogramma's van de deelnemende partijen en verkiezingsprogramma's vermelden uiteraard ook niet de dingen die moeten gebeuren bij onverwachte gebeurtenissen.
Wie had bijvoorbeeld de bankencrisis van 2008 in het programma staan? uiteraard niemand, want dat is onmogelijk. Toch is het belangrijk om ook je gevoel te laten gelden, de verwachting hoe een partij gaat handelen na bijvoorbeeld een grote terreuraanslag over een paar jaar, of een ramp met een kernreactor, of een overstromingsramp of als blijkt dat de Aarde niet opwarmt maar juist afkoelt of als er hyperinflatie optreedt en een broodje kroket 50.000 Euro kost.
