Actueel
alle pijlers
Verkondigen van fals flag t.a.v aanslag...respectloos!
vrijdag 9 januari 2015 om 12:11
Inmiddels ben ik weer enkele facebookvrienden minder rijk. Ik heb ze verwijderd. Reden is omdat ik voortdurend berichten en filmpjes kreeg over de meest achterlijke complottheorieen t.a.v de aanslag in Frankrijk.
Vreselijk vind ik het dat het filmpje over het neerschieten van de agent rondgaat op internet als zijnde in scene gezet. Om over de reacties hierop maar te zwijgen.
Zo overtuigd dat het fake is dat ze uberhaupt niet stilstaan bij bijvoorbeeld de familie van deze agent.
Ik vraag me nu wel af hoeveel mensen wel niet rondlopen met deze belachelijke ideeen. Ik ga er vanuit dat ik niet de enige ben die dit op facebook of in omgeving tegenkomt.
Vreselijk vind ik het dat het filmpje over het neerschieten van de agent rondgaat op internet als zijnde in scene gezet. Om over de reacties hierop maar te zwijgen.
Zo overtuigd dat het fake is dat ze uberhaupt niet stilstaan bij bijvoorbeeld de familie van deze agent.
Ik vraag me nu wel af hoeveel mensen wel niet rondlopen met deze belachelijke ideeen. Ik ga er vanuit dat ik niet de enige ben die dit op facebook of in omgeving tegenkomt.
leen65 wijzigde dit bericht op 09-01-2015 12:13
Reden: Aanvulling
Reden: Aanvulling
% gewijzigd
It's never too late start living!
vrijdag 9 januari 2015 om 22:26
quote:mick87 schreef op 09 januari 2015 @ 12:20:
Er zijn behoorlijk wat mensen die in dergelijke complottheorieën geloven. Ooit wel eens gehoord van Martin Vrijland? .
Die heet in werkelijk Martijn Alberda en is compleet gestoord
http://barracudanls.blogspot.nl/
Deze site maakt gehakt van al die complot theorieën.
Er zijn behoorlijk wat mensen die in dergelijke complottheorieën geloven. Ooit wel eens gehoord van Martin Vrijland? .
Die heet in werkelijk Martijn Alberda en is compleet gestoord
http://barracudanls.blogspot.nl/
Deze site maakt gehakt van al die complot theorieën.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 10 januari 2015 om 05:48
quote:hollebollegijs schreef op 09 januari 2015 @ 22:26:
[...]
Die heet in werkelijk Martijn Alberda en is compleet gestoord
http://barracudanls.blogspot.nl/
Deze site maakt gehakt van al die complot theorieën.'Barracuda' = Peter Breedveld van Frontaal Naakt.
Die Peter Breedveld is eigenlijk nog gestoorder dan alle mensen over wie hij schrijft bij elkaar.
Zo riep hij op om mensen die PVV stemmen dood te schieten.
Hij bedreigt mensen.
'T is een hardcore antisemiet.
Hij draait eigenhandig hele real live complotten in elkaar. Zo stuurde hij bv. vanaf een valse Twitteraccount, uit naam van een onschuldige VU studente, discriminerende moslimhaat-tweets de wereld in (vanaf zijn eigen IP-adres bij de VU waar hij redacteur is, zodoende kwam de politie erachter).
Ook post hij onder zijn eigen blogstukken op Frontaal Naakt met tig valse forumnamen, om zichzelf te complimenteren, of te steunen als hij kritiek krijgt, enz. enz.
Bij de linkse Staatsomroep (PvdVARA) waren hij en zijn vriendin overigens graaggeziene gasten. Ook zij bleek een te grote fantasie te hebben.
Smeuiig duo, maar desalniettemin, knettergestoord en haatdragend.
Lees dit ook eens:
http://www.geenstijl.nl/m ... ende_vrouwendenktank.html
[...]
Die heet in werkelijk Martijn Alberda en is compleet gestoord
http://barracudanls.blogspot.nl/
Deze site maakt gehakt van al die complot theorieën.'Barracuda' = Peter Breedveld van Frontaal Naakt.
Die Peter Breedveld is eigenlijk nog gestoorder dan alle mensen over wie hij schrijft bij elkaar.
Zo riep hij op om mensen die PVV stemmen dood te schieten.
Hij bedreigt mensen.
'T is een hardcore antisemiet.
Hij draait eigenhandig hele real live complotten in elkaar. Zo stuurde hij bv. vanaf een valse Twitteraccount, uit naam van een onschuldige VU studente, discriminerende moslimhaat-tweets de wereld in (vanaf zijn eigen IP-adres bij de VU waar hij redacteur is, zodoende kwam de politie erachter).
Ook post hij onder zijn eigen blogstukken op Frontaal Naakt met tig valse forumnamen, om zichzelf te complimenteren, of te steunen als hij kritiek krijgt, enz. enz.
Bij de linkse Staatsomroep (PvdVARA) waren hij en zijn vriendin overigens graaggeziene gasten. Ook zij bleek een te grote fantasie te hebben.
Smeuiig duo, maar desalniettemin, knettergestoord en haatdragend.
Lees dit ook eens:
http://www.geenstijl.nl/m ... ende_vrouwendenktank.html
zaterdag 10 januari 2015 om 06:44
quote:Noesa schreef op 10 januari 2015 @ 05:48:
[...]
'Barracuda' = Peter Breedveld van Frontaal Naakt.
[afbeelding]
Die Peter Breedveld is eigenlijk nog gestoorder dan alle mensen over wie hij schrijft bij elkaar.
Zo riep hij op om PVV stemmers dood te schieten.
Hij bedreigt mensen.
'T is een hardcore antisemiet.
Hij draait eigenhandig hele real live complotten in elkaar. Zo stuurde hij bv. vanaf een valse Twitteraccount, uit naam van een onschuldige VU studente, discriminerende moslimhaat-tweets de wereld in (vanaf zijn eigen IP-adres bij de VU waar hij redacteur is, zodoende kwam de politie erachter).
Ook post hij onder zijn eigen blogstukken op Frontaal Naakt met tig valse forumnamen, om zichzelf te complimenteren, of te steunen als hij kritiek krijgt, enz. enz.
Die man is knettergestoord:
Lees dit maar eens:
http://www.geenstijl.nl/m ... ende_vrouwendenktank.html
Gestoord of niet hij sloopt toch heel wat complot theorieën en voorziet deze van zeer nuttige tegen "bewijzen" kijk ik speel zelf ook nooit op de man en nu dus ook niet, ook al is hij gestoord dan nog kan, ik schrijf
duidelijk kan de inhoud van zijn artikelen nuttig zijn.
Maar bedankt voor de "link" ik ga het eens doorlezen
[...]
'Barracuda' = Peter Breedveld van Frontaal Naakt.
[afbeelding]
Die Peter Breedveld is eigenlijk nog gestoorder dan alle mensen over wie hij schrijft bij elkaar.
Zo riep hij op om PVV stemmers dood te schieten.
Hij bedreigt mensen.
'T is een hardcore antisemiet.
Hij draait eigenhandig hele real live complotten in elkaar. Zo stuurde hij bv. vanaf een valse Twitteraccount, uit naam van een onschuldige VU studente, discriminerende moslimhaat-tweets de wereld in (vanaf zijn eigen IP-adres bij de VU waar hij redacteur is, zodoende kwam de politie erachter).
Ook post hij onder zijn eigen blogstukken op Frontaal Naakt met tig valse forumnamen, om zichzelf te complimenteren, of te steunen als hij kritiek krijgt, enz. enz.
Die man is knettergestoord:
Lees dit maar eens:
http://www.geenstijl.nl/m ... ende_vrouwendenktank.html
Gestoord of niet hij sloopt toch heel wat complot theorieën en voorziet deze van zeer nuttige tegen "bewijzen" kijk ik speel zelf ook nooit op de man en nu dus ook niet, ook al is hij gestoord dan nog kan, ik schrijf
duidelijk kan de inhoud van zijn artikelen nuttig zijn.
Maar bedankt voor de "link" ik ga het eens doorlezen
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 10 januari 2015 om 07:08
zaterdag 10 januari 2015 om 07:11
quote:Noesa schreef op 10 januari 2015 @ 07:08:
Da's ook weer waar Gijs. Hoewel ik er niet over kan oordelen want ik lees hem niet. Maar je hebt vast gelijk.
Vergeet vooral die laatste link niet te lezen, je ziet wel waarom.
Leuk
Ik kwam op "ons" Viva forum uit.
Heel interessant, ga weer verder lezen, wel ingewikkeld, blogs, twitter, tweets, nep accounts
Da's ook weer waar Gijs. Hoewel ik er niet over kan oordelen want ik lees hem niet. Maar je hebt vast gelijk.
Vergeet vooral die laatste link niet te lezen, je ziet wel waarom.
Leuk
Ik kwam op "ons" Viva forum uit.
Heel interessant, ga weer verder lezen, wel ingewikkeld, blogs, twitter, tweets, nep accounts
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 10 januari 2015 om 07:14
quote:hollebollegijs schreef op 10 januari 2015 @ 07:11:
[...]
Leuk
Ik kwam op "ons" Viva forum uit.
Heel interessant, ga weer verder lezen, wel ingewikkeld, blogs, twitter, tweets, nep accounts
Ja 't is wat hè. Wat een figuren.
Na dit alles wilde hij zelfmoord plegen. Is toen door zijn vriendin naar Japan gestuurd, en zag daar het licht. Al die lieve Japannertjes, de wereld was te mooi om vroegtijdig te verlaten.
Maar dit is weer een ander seizoen van de Breedveld soap.
[...]
Leuk
Ik kwam op "ons" Viva forum uit.
Heel interessant, ga weer verder lezen, wel ingewikkeld, blogs, twitter, tweets, nep accounts
Ja 't is wat hè. Wat een figuren.
Na dit alles wilde hij zelfmoord plegen. Is toen door zijn vriendin naar Japan gestuurd, en zag daar het licht. Al die lieve Japannertjes, de wereld was te mooi om vroegtijdig te verlaten.
Maar dit is weer een ander seizoen van de Breedveld soap.
zaterdag 10 januari 2015 om 10:06
zaterdag 10 januari 2015 om 12:11
quote:lilalinda schreef op 09 januari 2015 @ 13:43:
[...]
De media geven weer, wat er in de wereld gebeurt. Je kunt hen niet de schuld geven van wat er gebeurt.
Als partij 1 brand sticht, dat komt in de krant, en partij2 sticht dan brand.
Is het niet de schuld van de media dat de branden gesticht worden.
Ik vind religie altijd nog enger dan media
niet altijd, de weergave in woord strookt niet met de weergave van feiten.
bekijk dit filmpje maar eens
http://www.telegraaf.nl/t ... _ramt_politiemotor__.htmlquote:Lesauto ramt politiemotor
De Utrechtse verkeerspolitie heeft beelden vrijgegeven van een lesauto die op de A12 de verplichte rijrichting negeert. Te zien is dat de politiemotor met een snelheid van meer dan 100 kilometer per uur op de auto knalt. Wonder boven wonder raakte de agent niet gewond.
Grote kans dat dit filmpje of het bijschrift straks verdwenen is.
Heb er namelijk een melding over gemaakt.
de les auto is al een baan naar links opgeschoven als de blokmarkering eindigt, de richtingaanwijzer staat aan.
Dat de agent niet oplet is niet de schuld van instrukteur/leerling .
[...]
De media geven weer, wat er in de wereld gebeurt. Je kunt hen niet de schuld geven van wat er gebeurt.
Als partij 1 brand sticht, dat komt in de krant, en partij2 sticht dan brand.
Is het niet de schuld van de media dat de branden gesticht worden.
Ik vind religie altijd nog enger dan media
niet altijd, de weergave in woord strookt niet met de weergave van feiten.
bekijk dit filmpje maar eens
http://www.telegraaf.nl/t ... _ramt_politiemotor__.htmlquote:Lesauto ramt politiemotor
De Utrechtse verkeerspolitie heeft beelden vrijgegeven van een lesauto die op de A12 de verplichte rijrichting negeert. Te zien is dat de politiemotor met een snelheid van meer dan 100 kilometer per uur op de auto knalt. Wonder boven wonder raakte de agent niet gewond.
Grote kans dat dit filmpje of het bijschrift straks verdwenen is.
Heb er namelijk een melding over gemaakt.
de les auto is al een baan naar links opgeschoven als de blokmarkering eindigt, de richtingaanwijzer staat aan.
Dat de agent niet oplet is niet de schuld van instrukteur/leerling .
wie de toekomst als tegenwind ervaart, loopt in de verkeerde richting.
zaterdag 10 januari 2015 om 13:53
quote:lilalinda schreef op 10 januari 2015 @ 12:43:
Ik zeg niet dat de media altijd alles correct weergeven.
Ik zeg, dat ik ze niet als Het kwaad zie en niet als aanstichter. Ook heeft de media niet zoveel macht, als jij beweert. Als dat zo was, zou elke reclame-uiting 100% effect.
Ze steken het vuurtje niet aan, ze kunnen met hun visie het vuurtje wel opstoken.
De mh17 beertjes terrorist, dat leverde meteen een hele grote storm van kritiek op.
als media geen macht heeft zouden er niet om de 15 minuten reclameblokken zijn om je toch vooral te pushen merk a/ b/ c te kopen. Zelfs al zijn merk a en c van dezelfde fabrikant.
Er zouden geen persvoorlichters zijn om blunders te "verklaren"
#fail is toch vaak een goede manier om een bedrijf te bewegen om een fout op te lossen
Ik zeg niet dat de media altijd alles correct weergeven.
Ik zeg, dat ik ze niet als Het kwaad zie en niet als aanstichter. Ook heeft de media niet zoveel macht, als jij beweert. Als dat zo was, zou elke reclame-uiting 100% effect.
Ze steken het vuurtje niet aan, ze kunnen met hun visie het vuurtje wel opstoken.
De mh17 beertjes terrorist, dat leverde meteen een hele grote storm van kritiek op.
als media geen macht heeft zouden er niet om de 15 minuten reclameblokken zijn om je toch vooral te pushen merk a/ b/ c te kopen. Zelfs al zijn merk a en c van dezelfde fabrikant.
Er zouden geen persvoorlichters zijn om blunders te "verklaren"
#fail is toch vaak een goede manier om een bedrijf te bewegen om een fout op te lossen
wie de toekomst als tegenwind ervaart, loopt in de verkeerde richting.
zaterdag 10 januari 2015 om 14:12
Ik zeg niet dat media geen macht heeft, ik zeg dat ze geen directe macht heeft. Het is geen eenzijdige propagandamachine, die kan bepalen hoe wij denken.
Amerika heeft de meeste nieuwszenders in handen, maar krijgt woedende moslims echt niet overtuigd van de American Dream.
Als reclame echt 1op1 zou werken, zou jij alleen nog bij de Mac eten.
Gelukkig hebben mensen ook zelf nog een stel hersenen.
Amerika heeft de meeste nieuwszenders in handen, maar krijgt woedende moslims echt niet overtuigd van de American Dream.
Als reclame echt 1op1 zou werken, zou jij alleen nog bij de Mac eten.
Gelukkig hebben mensen ook zelf nog een stel hersenen.
zaterdag 10 januari 2015 om 17:13
Er zijn verschillende stromingen in de media en niet ieder nieuwskrant of nieuwszender belicht het nieuws op dezelfde manier. Dat met het MH17 beertjes terrorist werd later ook weer in de media gecorrigeert. Foxnews in de VS heeft een grote aanhang maar er zijn nog meer amerikanen die er echt wel door heen prikken.
Ik denk dat het er veel meer van afhangt waar men open voor staat. Complotdenkers zoeken informatie die alleen hun ideeën bevestigd maar schoppen tegen iedereen aan die daar kanttekeningen bij plaatst.
Ik denk echter dat een groot deel van de mensen wel openstaat voor een andere mening of overtuiging.
Ik denk dat het er veel meer van afhangt waar men open voor staat. Complotdenkers zoeken informatie die alleen hun ideeën bevestigd maar schoppen tegen iedereen aan die daar kanttekeningen bij plaatst.
Ik denk echter dat een groot deel van de mensen wel openstaat voor een andere mening of overtuiging.
It's never too late start living!
zondag 11 januari 2015 om 22:37
[quote]mick87 schreef op 09 januari 2015 @ 13:38:
De media wordt wel degelijk gebruikt om de publieke opinie te beïnvloeden. Reken maar dat een Geert Wilders smult van de recente berichtgeving omtrent aanslag Parijs. En dat redelijk kort voor de verkiezingen. Dat komt hem wel goed uit.
Ik geloof overigens niet dat het een complot is, dat gaat me te ver. Maar bepaalde gezagshebbers hebben wel baat bij bepaalde mediaberichten. En de media geven soms een onvolledig beeld van de werkelijkheid. Kortom: blijf kritisch!
De media zijn misschien wel het grootste gevaar van deze tijd. Zij bepalen wat we zien en weten en hebben daardoor invloed op onze mening. Je ziet het nu al gebeuren. In Zweden werden vorige week al moskeeën belaagd. Omdat steeds meer mensen anti-islam zijn. Al die beelden op tv van aanslagen hebben daar wel degelijk invloed op. En ik vraag me oprecht af: waar. gaat dit heen? En die gestoorde gekken vinden.elkaar allemaal via (social) media. En zij voeden elkaars gedachten.
Bedoel je die aanslagen waarvan later in piepkleine lettertjes en alleen in buitenlands nieuws sprake bleek te zijn van ongeluk of brandstichting van binnenuit.
Of die waar een moslim zelf een molotovcocktail naar binnen gooide omdat hij het beleid van de moskee niet streng genoeg vondt.
Ook in Narbonne was er geen sprake van een aanslag op een moskee.
En Wilders smult van de aanslag vindt ik misselijk makend.
Hij heeft er al lang genoeg voor gewaarschuwd.
Gaat echt geen dansje doen omdat er slachtoffers zojn gevallen.
Eerder denk ik dat hij bang is,hij staat ook op die dodenlijst.
Media is inderdaad soms echt levensgevaarlijk.
Hitsen bevolkings groepen tegen elkaar op en maken met hun grote mond ervan dat moslims en Moskeeen constant belaagd worden.
Media plaatst wat ze wil.
Rotterdam oudejaarsavond rustig verlopen.
Kennis van mij woont al jaren in Rotterdam zuid.
Vrouw is chronisch ziek en zit in een scootmobiel.
Ging om twaalf uur met haar dochter en man de straat op.
Werdt aangesproken door Marrokkaanse jongens uit de straat als k..hoer.
Waarop de dochter aan de jongen vroeg waarom haar moeder werdt uitgescholden.En dat hij het niet prettig zou vinden als zijn moeder zo genoemd zou worden.
De groep jongens heeft ze alledrie mishandeld.
Meisje had een gescheurde lies.Man een gebroken oogkas.Moeder aan beide kanten een gebroken kaak.Is nu net geopereerd en heeft verschrikkelijk veel pijn.Jongens deden aan kickboksen en zijn door Jan oosterbaan meteen van sportschool getuurd.Ze zijn gepakt want het zijn bijna buren.
Niet een krant heeft ook maar een regeltje over de mishandeling geplaatst.
Zelfs Ad Rotterdam niet.
Maar nu is er een moslimmeisje wat begoten is met bier en alle kranten koppen groot moslima's na Frankrijk belaagd door racisten.
Ook niet goed te praten...maar wel selectief met nieuws plaatsen.
De media wordt wel degelijk gebruikt om de publieke opinie te beïnvloeden. Reken maar dat een Geert Wilders smult van de recente berichtgeving omtrent aanslag Parijs. En dat redelijk kort voor de verkiezingen. Dat komt hem wel goed uit.
Ik geloof overigens niet dat het een complot is, dat gaat me te ver. Maar bepaalde gezagshebbers hebben wel baat bij bepaalde mediaberichten. En de media geven soms een onvolledig beeld van de werkelijkheid. Kortom: blijf kritisch!
De media zijn misschien wel het grootste gevaar van deze tijd. Zij bepalen wat we zien en weten en hebben daardoor invloed op onze mening. Je ziet het nu al gebeuren. In Zweden werden vorige week al moskeeën belaagd. Omdat steeds meer mensen anti-islam zijn. Al die beelden op tv van aanslagen hebben daar wel degelijk invloed op. En ik vraag me oprecht af: waar. gaat dit heen? En die gestoorde gekken vinden.elkaar allemaal via (social) media. En zij voeden elkaars gedachten.
Bedoel je die aanslagen waarvan later in piepkleine lettertjes en alleen in buitenlands nieuws sprake bleek te zijn van ongeluk of brandstichting van binnenuit.
Of die waar een moslim zelf een molotovcocktail naar binnen gooide omdat hij het beleid van de moskee niet streng genoeg vondt.
Ook in Narbonne was er geen sprake van een aanslag op een moskee.
En Wilders smult van de aanslag vindt ik misselijk makend.
Hij heeft er al lang genoeg voor gewaarschuwd.
Gaat echt geen dansje doen omdat er slachtoffers zojn gevallen.
Eerder denk ik dat hij bang is,hij staat ook op die dodenlijst.
Media is inderdaad soms echt levensgevaarlijk.
Hitsen bevolkings groepen tegen elkaar op en maken met hun grote mond ervan dat moslims en Moskeeen constant belaagd worden.
Media plaatst wat ze wil.
Rotterdam oudejaarsavond rustig verlopen.
Kennis van mij woont al jaren in Rotterdam zuid.
Vrouw is chronisch ziek en zit in een scootmobiel.
Ging om twaalf uur met haar dochter en man de straat op.
Werdt aangesproken door Marrokkaanse jongens uit de straat als k..hoer.
Waarop de dochter aan de jongen vroeg waarom haar moeder werdt uitgescholden.En dat hij het niet prettig zou vinden als zijn moeder zo genoemd zou worden.
De groep jongens heeft ze alledrie mishandeld.
Meisje had een gescheurde lies.Man een gebroken oogkas.Moeder aan beide kanten een gebroken kaak.Is nu net geopereerd en heeft verschrikkelijk veel pijn.Jongens deden aan kickboksen en zijn door Jan oosterbaan meteen van sportschool getuurd.Ze zijn gepakt want het zijn bijna buren.
Niet een krant heeft ook maar een regeltje over de mishandeling geplaatst.
Zelfs Ad Rotterdam niet.
Maar nu is er een moslimmeisje wat begoten is met bier en alle kranten koppen groot moslima's na Frankrijk belaagd door racisten.
Ook niet goed te praten...maar wel selectief met nieuws plaatsen.
zondag 11 januari 2015 om 23:06
Niet alleen media is selectief, dat zijn mensen die kranten lezen, nieuws kijken en internet opgaan voor nieuws ook. Ga eens bij 'wij worden wakker' de site op en je leest dat de aanhangers vooral vinden dat de islam overal van beschuldigd wordt en dat onschuldige moslims in de media veroordeeld worden en uitgemaakt voor alles.
Aanhangers van Wilders zullen je iets heel anders vertellen.
En ja, ik denk ook dat Wilders smult. Hij is juist degene die ophitst en dit hele gebeuren is koren op zijn molen. Ik zie hem er echt voor aan dat hij voor de camera meewarig mededeeld hoe erg hij het wel niet vindt voor de slachtoffers maar dat hij achter gesloten deuren zich in de handen wrijft van 'komt mij dat even goed uit'. Maar goed, ik vind het dan ook een gevaarlijke man.
Iedere stroming zowel politiek als religeus of wat dan ook heeft zijn uitwassen (extremen)en ze zijn allemaal overtuigd van hun gelijk en ze zullen je allemaal verschillende zaken uit het nieuws lichten waarvan ze vinden dat dat hun waarheid bevestigd. Het zijn allemaal mensen die rechtlijnig en heel star in hun denken zijn en de nuance niet zien of aanbrengen maar daar volgens mij ook niet mee om kunnen gaan.
Aanhangers van Wilders zullen je iets heel anders vertellen.
En ja, ik denk ook dat Wilders smult. Hij is juist degene die ophitst en dit hele gebeuren is koren op zijn molen. Ik zie hem er echt voor aan dat hij voor de camera meewarig mededeeld hoe erg hij het wel niet vindt voor de slachtoffers maar dat hij achter gesloten deuren zich in de handen wrijft van 'komt mij dat even goed uit'. Maar goed, ik vind het dan ook een gevaarlijke man.
Iedere stroming zowel politiek als religeus of wat dan ook heeft zijn uitwassen (extremen)en ze zijn allemaal overtuigd van hun gelijk en ze zullen je allemaal verschillende zaken uit het nieuws lichten waarvan ze vinden dat dat hun waarheid bevestigd. Het zijn allemaal mensen die rechtlijnig en heel star in hun denken zijn en de nuance niet zien of aanbrengen maar daar volgens mij ook niet mee om kunnen gaan.
It's never too late start living!
maandag 12 januari 2015 om 01:09
De gene die media manipuleren spelen een grote rol. Het conflict stuurt de media aan, en niet andersom. Media toont eigenlijk gewoon wat er gebeurd. Maar ze houden wel de verwarring in stand omdat de objectieve werkelijkheid niet getoond kan worden. Het nieuws kun je meestal enkel kopen van grote pers agentschappen, welke toch wel het monopolie (beter gezegd oligopolie) op het nieuws hebben. Dus onze beeldvorming wordt daar volledig op gebaseerd. Veel items worden gemaakt zonder dat journalisten ook maar een voet op het gebied zetten waar het gebeurd. Deze worden dan weer klakkeloos overgenomen door ontelbare kranten. Zo zag je bijvoorbeeld in Roemenië in 1989 dat de media de bevolking geestelijk klaarstoomde voor de executie van de president Ceasescu. De media zorgde dat de bevolking hier positief tegen over ging staan, door massagraven te tonen en getallen te noemen als dat hij 65.000 mensen had vermoord. Dit massagraf werd toen echt gefilmd en een dode baby met moeder werd het icoon van de opstand en waren het bewijs dat Ceasescu een monster was en dus de dood verdiende. Later bleek dat dit massagraf door tegenstanders van het regime was opengehaald. De doden kwamen waarschijnlijk uit een ziekenhuis waar mensen een gewone begrafenis niet konden betalen. Dit heeft de media dan ook wel weer recht gezet. Maar het collectieve geheugen van mensen, onthoud het massagraf en associeert deze met Ceasescu. Op deze manier gebruikte de tegenstanders van Ceasescu de media heel handig en slinks om hun staatsgreep te legitimeren.
False Flag? Ik ben van mening dat het lastig is te weten te komen wat er echt gebeurd is, als je niet zelf met de daders hebt gepraat en met getuigen. Ik snap dus best dat mensen allerlei motieven gaan bedenken. Dat doen rechercheurs toch ook? Mag De Europese bevolking dan niet de situatie in vraag stellen en deze analyseren? Wat is daar respectloos aan? Lijkt me meer dan noodzakelijk in deze tijden. Er gaan mensen ver in hun complottheorieën maar betekend niet dat het verhaal welke je nu hoort als je je TV aanzet, het juiste verhaal is.
False Flag? Ik ben van mening dat het lastig is te weten te komen wat er echt gebeurd is, als je niet zelf met de daders hebt gepraat en met getuigen. Ik snap dus best dat mensen allerlei motieven gaan bedenken. Dat doen rechercheurs toch ook? Mag De Europese bevolking dan niet de situatie in vraag stellen en deze analyseren? Wat is daar respectloos aan? Lijkt me meer dan noodzakelijk in deze tijden. Er gaan mensen ver in hun complottheorieën maar betekend niet dat het verhaal welke je nu hoort als je je TV aanzet, het juiste verhaal is.
maandag 12 januari 2015 om 01:38
quote:zaligleventje schreef op 12 januari 2015 @ 01:09:
Er gaan mensen ver in hun complottheorieën maar betekend niet dat het verhaal welke je nu hoort als je je TV aanzet, het juiste verhaal is.Hoe weet jij nu wat er de afgelopen dagen op TV vertoond en gezegd is, jij kijkt toch helemaal geen TV? En kranten lees je ook al niet.
Er gaan mensen ver in hun complottheorieën maar betekend niet dat het verhaal welke je nu hoort als je je TV aanzet, het juiste verhaal is.Hoe weet jij nu wat er de afgelopen dagen op TV vertoond en gezegd is, jij kijkt toch helemaal geen TV? En kranten lees je ook al niet.
maandag 12 januari 2015 om 02:19
quote:zaligleventje schreef op 12 januari 2015 @ 01:09:
De gene die media manipuleren spelen een grote rol. Het conflict stuurt de media aan, en niet andersom. Media toont eigenlijk gewoon wat er gebeurd. Maar ze houden wel de verwarring in stand omdat de objectieve werkelijkheid niet getoond kan worden. Het nieuws kun je meestal enkel kopen van grote pers agentschappen, welke toch wel het monopolie (beter gezegd oligopolie) op het nieuws hebben. Dus onze beeldvorming wordt daar volledig op gebaseerd. Veel items worden gemaakt zonder dat journalisten ook maar een voet op het gebied zetten waar het gebeurd. Deze worden dan weer klakkeloos overgenomen door ontelbare kranten. Zo zag je bijvoorbeeld in Roemenië in 1989 dat de media de bevolking geestelijk klaarstoomde voor de executie van de president Ceasescu. De media zorgde dat de bevolking hier positief tegen over ging staan, door massagraven te tonen en getallen te noemen als dat hij 65.000 mensen had vermoord. Dit massagraf werd toen echt gefilmd en een dode baby met moeder werd het icoon van de opstand en waren het bewijs dat Ceasescu een monster was en dus de dood verdiende. Later bleek dat dit massagraf door tegenstanders van het regime was opengehaald. De doden kwamen waarschijnlijk uit een ziekenhuis waar mensen een gewone begrafenis niet konden betalen. Dit heeft de media dan ook wel weer recht gezet. Maar het collectieve geheugen van mensen, onthoud het massagraf en associeert deze met Ceasescu. Op deze manier gebruikte de tegenstanders van Ceasescu de media heel handig en slinks om hun staatsgreep te legitimeren.
False Flag? Ik ben van mening dat het lastig is te weten te komen wat er echt gebeurd is, als je niet zelf met de daders hebt gepraat en met getuigen. Ik snap dus best dat mensen allerlei motieven gaan bedenken. Dat doen rechercheurs toch ook? Mag De Europese bevolking dan niet de situatie in vraag stellen en deze analyseren? Wat is daar respectloos aan? Lijkt me meer dan noodzakelijk in deze tijden. Er gaan mensen ver in hun complottheorieën maar betekend niet dat het verhaal welke je nu hoort als je je TV aanzet, het juiste verhaal is.Je moet echt wat met je leven doen.
De gene die media manipuleren spelen een grote rol. Het conflict stuurt de media aan, en niet andersom. Media toont eigenlijk gewoon wat er gebeurd. Maar ze houden wel de verwarring in stand omdat de objectieve werkelijkheid niet getoond kan worden. Het nieuws kun je meestal enkel kopen van grote pers agentschappen, welke toch wel het monopolie (beter gezegd oligopolie) op het nieuws hebben. Dus onze beeldvorming wordt daar volledig op gebaseerd. Veel items worden gemaakt zonder dat journalisten ook maar een voet op het gebied zetten waar het gebeurd. Deze worden dan weer klakkeloos overgenomen door ontelbare kranten. Zo zag je bijvoorbeeld in Roemenië in 1989 dat de media de bevolking geestelijk klaarstoomde voor de executie van de president Ceasescu. De media zorgde dat de bevolking hier positief tegen over ging staan, door massagraven te tonen en getallen te noemen als dat hij 65.000 mensen had vermoord. Dit massagraf werd toen echt gefilmd en een dode baby met moeder werd het icoon van de opstand en waren het bewijs dat Ceasescu een monster was en dus de dood verdiende. Later bleek dat dit massagraf door tegenstanders van het regime was opengehaald. De doden kwamen waarschijnlijk uit een ziekenhuis waar mensen een gewone begrafenis niet konden betalen. Dit heeft de media dan ook wel weer recht gezet. Maar het collectieve geheugen van mensen, onthoud het massagraf en associeert deze met Ceasescu. Op deze manier gebruikte de tegenstanders van Ceasescu de media heel handig en slinks om hun staatsgreep te legitimeren.
False Flag? Ik ben van mening dat het lastig is te weten te komen wat er echt gebeurd is, als je niet zelf met de daders hebt gepraat en met getuigen. Ik snap dus best dat mensen allerlei motieven gaan bedenken. Dat doen rechercheurs toch ook? Mag De Europese bevolking dan niet de situatie in vraag stellen en deze analyseren? Wat is daar respectloos aan? Lijkt me meer dan noodzakelijk in deze tijden. Er gaan mensen ver in hun complottheorieën maar betekend niet dat het verhaal welke je nu hoort als je je TV aanzet, het juiste verhaal is.Je moet echt wat met je leven doen.
Je beseft pas hoe fijn het is om te ademen als je neus verstopt zit.
maandag 12 januari 2015 om 08:53
@zaligleventje, natuurlijk heb je voor een deel gelijk. Je moet altijd kritisch blijven en een verhaal heeft altijd twee kanten. Het aloude spreekwoord zegt niet voor niets, dat in een oorlog de waarheid altijd het eerste slachtoffer is. Maar meegaan in complottheorieën is weer het andere uiterste. Als een aantal mannen een redactie binnendringt en daar de medewerkers afknalt, dan heb ik geen media nodig om te snappen dat zoiets niet deugt.
maandag 12 januari 2015 om 10:13
quote:meivogel schreef op 12 januari 2015 @ 08:53:
Als een aantal mannen een redactie binnendringt en daar de medewerkers afknalt, dan heb ik geen media nodig om te snappen dat zoiets niet deugt.Ja maar Meivogel. Dat hebben moslims niet gedaan!! Die zouden zoiets natuurlijk noooooit doen!! De televisie liegt tegen ons, want de media zijn eigendom van de Joden en het westen met hun oliecratie!! Het westen en de Joden hebben de cartoonisten vermoord. Snap je 'm nu? Je moet gewoon intelligent nadenken.
Als een aantal mannen een redactie binnendringt en daar de medewerkers afknalt, dan heb ik geen media nodig om te snappen dat zoiets niet deugt.Ja maar Meivogel. Dat hebben moslims niet gedaan!! Die zouden zoiets natuurlijk noooooit doen!! De televisie liegt tegen ons, want de media zijn eigendom van de Joden en het westen met hun oliecratie!! Het westen en de Joden hebben de cartoonisten vermoord. Snap je 'm nu? Je moet gewoon intelligent nadenken.
maandag 12 januari 2015 om 10:49
Voor degene die het niet begrijpt, het filmpje van het neerschieten van de agent ging het internet over met als "dit is fake want er is geen bloed en de hersenen spatten er niet uit etc.". Tja als je zo je zaak moet bewijzen...respectloos naar de nabestaanden van die agent.
It's never too late start living!
maandag 12 januari 2015 om 12:40
quote:Noesa schreef op 12 januari 2015 @ 10:13:
[...]
Ja maar Meivogel. Dat hebben moslims niet gedaan!! Die zouden zoiets natuurlijk noooooit doen!! De televisie liegt tegen ons, want de media zijn eigendom van de Joden en het westen met hun oliecratie!! Het westen en de Joden hebben de cartoonisten vermoord. Snap je 'm nu? Je moet gewoon intelligent nadenken.Helaas zullen er mensen zijn die dat nog voor zoete koek slikken ook. Wat voor een kronkel moet je dan in je hoofd hebben
[...]
Ja maar Meivogel. Dat hebben moslims niet gedaan!! Die zouden zoiets natuurlijk noooooit doen!! De televisie liegt tegen ons, want de media zijn eigendom van de Joden en het westen met hun oliecratie!! Het westen en de Joden hebben de cartoonisten vermoord. Snap je 'm nu? Je moet gewoon intelligent nadenken.Helaas zullen er mensen zijn die dat nog voor zoete koek slikken ook. Wat voor een kronkel moet je dan in je hoofd hebben
