Actueel
alle pijlers
Verkondigen van fals flag t.a.v aanslag...respectloos!
vrijdag 9 januari 2015 om 12:11
Inmiddels ben ik weer enkele facebookvrienden minder rijk. Ik heb ze verwijderd. Reden is omdat ik voortdurend berichten en filmpjes kreeg over de meest achterlijke complottheorieen t.a.v de aanslag in Frankrijk.
Vreselijk vind ik het dat het filmpje over het neerschieten van de agent rondgaat op internet als zijnde in scene gezet. Om over de reacties hierop maar te zwijgen.
Zo overtuigd dat het fake is dat ze uberhaupt niet stilstaan bij bijvoorbeeld de familie van deze agent.
Ik vraag me nu wel af hoeveel mensen wel niet rondlopen met deze belachelijke ideeen. Ik ga er vanuit dat ik niet de enige ben die dit op facebook of in omgeving tegenkomt.
Vreselijk vind ik het dat het filmpje over het neerschieten van de agent rondgaat op internet als zijnde in scene gezet. Om over de reacties hierop maar te zwijgen.
Zo overtuigd dat het fake is dat ze uberhaupt niet stilstaan bij bijvoorbeeld de familie van deze agent.
Ik vraag me nu wel af hoeveel mensen wel niet rondlopen met deze belachelijke ideeen. Ik ga er vanuit dat ik niet de enige ben die dit op facebook of in omgeving tegenkomt.
leen65 wijzigde dit bericht op 09-01-2015 12:13
Reden: Aanvulling
Reden: Aanvulling
% gewijzigd
It's never too late start living!
maandag 12 januari 2015 om 18:40
Multidimensionale kijk.. ooit wel eens van gehoord? Alle opties bekijken, bespreken. Ik kreeg er niet echt de kans voor eigenlijk. Ik stel de media in vraag, probeerde uit te leggen waarom... DUS ik ben van de illuminatie haha DUS ik ben een moslimextremist....JIJ hebt zelf voor mij geschreven en mijn mening gevormd..
ik KAN simpel weg niet weten wie of wat er achter zit. Ik heb geen onderzoeksteam die ik er op kan zetten.
ik KAN simpel weg niet weten wie of wat er achter zit. Ik heb geen onderzoeksteam die ik er op kan zetten.
maandag 12 januari 2015 om 18:42
quote:Noesa schreef op 12 januari 2015 @ 17:00:
[...]
Ja schandalig! GeenStijl verspreidde gewoon internationale Livestream leugens van de gebeurtenissen bij Parijs en de Joods supermarkt. Als mensen eens wisten hoe makkelijk dat allemaal te manipuleren is!
Maar ja, ze willen jóu ook al paar dagen niet geloven. Het is vechten tegen de bierkaai! Eh... een alcoholvrije bierkaai dan hè. Want ik wil niemand kwetsen.Wat heb jij allemaal live gezien dan op die beelden. Ben er wel oprecht benieuwd naar.
[...]
Ja schandalig! GeenStijl verspreidde gewoon internationale Livestream leugens van de gebeurtenissen bij Parijs en de Joods supermarkt. Als mensen eens wisten hoe makkelijk dat allemaal te manipuleren is!
Maar ja, ze willen jóu ook al paar dagen niet geloven. Het is vechten tegen de bierkaai! Eh... een alcoholvrije bierkaai dan hè. Want ik wil niemand kwetsen.Wat heb jij allemaal live gezien dan op die beelden. Ben er wel oprecht benieuwd naar.
maandag 12 januari 2015 om 19:29
maandag 12 januari 2015 om 20:09
quote:zaligleventje schreef op 12 januari 2015 @ 17:25:
[...]
Ik heb echt geen idee, helaas weet de mens niet alles.
Hoogst waarschijnlijk IS en AQAP.
In dit filmpje noemt de gijzelnemer zichzelf soldaat van het Kalifaat en spreekt zijn trouw aan IS uit, of zoiets dergelijks.
http://bcove.me/el15yife
[...]
Ik heb echt geen idee, helaas weet de mens niet alles.
Hoogst waarschijnlijk IS en AQAP.
In dit filmpje noemt de gijzelnemer zichzelf soldaat van het Kalifaat en spreekt zijn trouw aan IS uit, of zoiets dergelijks.
http://bcove.me/el15yife
maandag 12 januari 2015 om 20:13
quote:zaligleventje schreef op 12 januari 2015 @ 19:29:
[...]
Tsja jammer dat je dat denkt. Ik ben niet zoals jij, dingen zeggen die ik helemaal niet vind op sarcastische toon. Waarom kan je niet gewoon vertellen wat je hebt gezien?Lees het andere topic. Daar wordt het tot in detail besproken. Ook samen met jou. Je had het hoogste woord over wat er op de beelden te zien was. Dat gaan we niet nog eens hier dunnetjes over doen.
[...]
Tsja jammer dat je dat denkt. Ik ben niet zoals jij, dingen zeggen die ik helemaal niet vind op sarcastische toon. Waarom kan je niet gewoon vertellen wat je hebt gezien?Lees het andere topic. Daar wordt het tot in detail besproken. Ook samen met jou. Je had het hoogste woord over wat er op de beelden te zien was. Dat gaan we niet nog eens hier dunnetjes over doen.
maandag 12 januari 2015 om 20:28
maandag 12 januari 2015 om 20:30
quote:Keausje schreef op 12 januari 2015 @ 20:09:
[...]
Hoogst waarschijnlijk IS en AQAP.
In dit filmpje noemt de gijzelnemer zichzelf soldaat van het Kalifaat en spreekt zijn trouw aan IS uit, of zoiets dergelijks.
http://bcove.me/el15yifeWaar komt hij vandaan dan oorspronkelijk? Mali
?
[...]
Hoogst waarschijnlijk IS en AQAP.
In dit filmpje noemt de gijzelnemer zichzelf soldaat van het Kalifaat en spreekt zijn trouw aan IS uit, of zoiets dergelijks.
http://bcove.me/el15yifeWaar komt hij vandaan dan oorspronkelijk? Mali
?
maandag 12 januari 2015 om 20:37
quote:Noesa schreef op 10 januari 2015 @ 05:48:
[...]
'Barracuda' = Peter Breedveld van Frontaal Naakt.
[img]http://ejbron.files.wordpress.com/2013/ ... .png?w=640[/img]
Die Peter Breedveld is eigenlijk nog gestoorder dan alle mensen over wie hij schrijft bij elkaar.
Zo riep hij op om mensen die PVV stemmen dood te schieten.
Hij bedreigt mensen.
'T is een hardcore antisemiet.
Hij draait eigenhandig hele real live complotten in elkaar. Zo stuurde hij bv. vanaf een valse Twitteraccount, uit naam van een onschuldige VU studente, discriminerende moslimhaat-tweets de wereld in (vanaf zijn eigen IP-adres bij de VU waar hij redacteur is, zodoende kwam de politie erachter).
Ook post hij onder zijn eigen blogstukken op Frontaal Naakt met tig valse forumnamen, om zichzelf te complimenteren, of te steunen als hij kritiek krijgt, enz. enz.
Bij de linkse Staatsomroep (PvdVARA) waren hij en zijn vriendin overigens graaggeziene gasten. Ook zij bleek een te grote fantasie te hebben.
Smeuiig duo, maar desalniettemin, knettergestoord en haatdragend.
Lees dit ook eens:
http://www.geenstijl.nl/m ... ende_vrouwendenktank.html
Ok off-topic, maar ben even geïntrigeerd.
Mag ik vragen waarom je denkt/weet dat PB en Barracuda dezelfde persoon zijn?
Met alle bedreigingsrelletjes en sockpuppeting-technieken van Breedveld die jij in de rest van je bericht noemt ben ik bekend, maar ik heb nog nooit gehoord dat Peter Breedveld en Barracuda dezelfde persoon zouden zijn. Het zou me niet verbazen, maar heb je een linkje o.i.d. waarin zoiets wordt bewezen?
Overigens is Breedveld geen antisemiet. Daar is helemaal geen bewijs voor, althans niet in de stukken die jij aandraagt en ook niet in de stukken op zijn site. Hij is kritisch op Israël ja, dat is echter iets heel anders dan jodenhaat. Ik mag toch hopen dat jij dat niet hetzelfde vindt. Over dat stuk van Elma Drayer is overigens nog een artikel van hem gekomen als reactie.
Verder (maar dit geheel terzijde) denken veel mensen dan Peter Breedveld "extreem" is geworden nadat 'ie wat met Hassnae kreeg, echter daarvóór, toen hij juist anti-multiculti en pro-Gregorius Nekschot was zegmaar, was 't net zo'n problematisch figuur. Hij was toen ook stripjournalist (net als Jeroen Mirck, vandaar de connectie tussen die twee) en velen in dat wereldje mochten hem niet (eufemistisch uitgedrukt), vanwege o.a. het spammen van zijn site op stripfora, vage recensies, de recensies van vijftienjarigen afzeiken, off-the-record passages uit interviews tóch in het interview zetten, een login verkrijgen van een voor journalisten gesloten striptekenaarsforum door zich voor te doen als de tekenaar van Franka, enz., en natuurlijk dat hele defensieve ad hominem toontje dat hij altijd heeft. Overigens had hij vaak ook wel een punt, alleen dat verdronk steevast in zijn onnavolgbare "discussiemethodes". Dit resulteerde in ruzies, bans en een jolige Peter Breedveld-fanclub account . Even los van het feit dat dit gewoon geinig is om te weten, zeg ik 't ook omdat Hassnae vaak wordt gezien als de oorzaak van 't radicaliseren van Breedveld, terwijl hij nooit anders dan zoals nu geweest is, alleen dan met een andere politieke signatuur.
[...]
'Barracuda' = Peter Breedveld van Frontaal Naakt.
[img]http://ejbron.files.wordpress.com/2013/ ... .png?w=640[/img]
Die Peter Breedveld is eigenlijk nog gestoorder dan alle mensen over wie hij schrijft bij elkaar.
Zo riep hij op om mensen die PVV stemmen dood te schieten.
Hij bedreigt mensen.
'T is een hardcore antisemiet.
Hij draait eigenhandig hele real live complotten in elkaar. Zo stuurde hij bv. vanaf een valse Twitteraccount, uit naam van een onschuldige VU studente, discriminerende moslimhaat-tweets de wereld in (vanaf zijn eigen IP-adres bij de VU waar hij redacteur is, zodoende kwam de politie erachter).
Ook post hij onder zijn eigen blogstukken op Frontaal Naakt met tig valse forumnamen, om zichzelf te complimenteren, of te steunen als hij kritiek krijgt, enz. enz.
Bij de linkse Staatsomroep (PvdVARA) waren hij en zijn vriendin overigens graaggeziene gasten. Ook zij bleek een te grote fantasie te hebben.
Smeuiig duo, maar desalniettemin, knettergestoord en haatdragend.
Lees dit ook eens:
http://www.geenstijl.nl/m ... ende_vrouwendenktank.html
Ok off-topic, maar ben even geïntrigeerd.
Mag ik vragen waarom je denkt/weet dat PB en Barracuda dezelfde persoon zijn?
Met alle bedreigingsrelletjes en sockpuppeting-technieken van Breedveld die jij in de rest van je bericht noemt ben ik bekend, maar ik heb nog nooit gehoord dat Peter Breedveld en Barracuda dezelfde persoon zouden zijn. Het zou me niet verbazen, maar heb je een linkje o.i.d. waarin zoiets wordt bewezen?
Overigens is Breedveld geen antisemiet. Daar is helemaal geen bewijs voor, althans niet in de stukken die jij aandraagt en ook niet in de stukken op zijn site. Hij is kritisch op Israël ja, dat is echter iets heel anders dan jodenhaat. Ik mag toch hopen dat jij dat niet hetzelfde vindt. Over dat stuk van Elma Drayer is overigens nog een artikel van hem gekomen als reactie.
Verder (maar dit geheel terzijde) denken veel mensen dan Peter Breedveld "extreem" is geworden nadat 'ie wat met Hassnae kreeg, echter daarvóór, toen hij juist anti-multiculti en pro-Gregorius Nekschot was zegmaar, was 't net zo'n problematisch figuur. Hij was toen ook stripjournalist (net als Jeroen Mirck, vandaar de connectie tussen die twee) en velen in dat wereldje mochten hem niet (eufemistisch uitgedrukt), vanwege o.a. het spammen van zijn site op stripfora, vage recensies, de recensies van vijftienjarigen afzeiken, off-the-record passages uit interviews tóch in het interview zetten, een login verkrijgen van een voor journalisten gesloten striptekenaarsforum door zich voor te doen als de tekenaar van Franka, enz., en natuurlijk dat hele defensieve ad hominem toontje dat hij altijd heeft. Overigens had hij vaak ook wel een punt, alleen dat verdronk steevast in zijn onnavolgbare "discussiemethodes". Dit resulteerde in ruzies, bans en een jolige Peter Breedveld-fanclub account . Even los van het feit dat dit gewoon geinig is om te weten, zeg ik 't ook omdat Hassnae vaak wordt gezien als de oorzaak van 't radicaliseren van Breedveld, terwijl hij nooit anders dan zoals nu geweest is, alleen dan met een andere politieke signatuur.
maandag 12 januari 2015 om 21:20
dinsdag 13 januari 2015 om 03:00
https://www.youtube.com/w ... er_embedded&v=nNKcLouMcYw
Niemand heeft bloed gezien toch op de officiële beelden van de agent die doodgeschoten werd? En echt iedereen heeft dat filmpje gezien, zelfs ik die onder een steen leeft.
Journalist zegt dit:
‘You can see the blood on the ground, which was put there to… en dan stopt hij de zin en zegt :
because of the blood that was shared on this spot yesterday’
Is toch vaag dit?
Kijk is even goed man,
https://www.youtube.com/w ... er_embedded&v=2RQLvWFpOCI
Die agent is niet dood. Kom op zeg, kijk nou eens even goed?!?!?!! Mijn eerste reactie was ook dat hij niet dood was, ik moest later dat ergens anders lezen. Maar vanaf het filmpje kun je niet concluderen dat de agent dood is. Onmogelijk.
Facebook - vrienden verwijderen, ja weet je het zeker? Die hebben misschien geen poep in hun ogen!
Niemand heeft bloed gezien toch op de officiële beelden van de agent die doodgeschoten werd? En echt iedereen heeft dat filmpje gezien, zelfs ik die onder een steen leeft.
Journalist zegt dit:
‘You can see the blood on the ground, which was put there to… en dan stopt hij de zin en zegt :
because of the blood that was shared on this spot yesterday’
Is toch vaag dit?
Kijk is even goed man,
https://www.youtube.com/w ... er_embedded&v=2RQLvWFpOCI
Die agent is niet dood. Kom op zeg, kijk nou eens even goed?!?!?!! Mijn eerste reactie was ook dat hij niet dood was, ik moest later dat ergens anders lezen. Maar vanaf het filmpje kun je niet concluderen dat de agent dood is. Onmogelijk.
Facebook - vrienden verwijderen, ja weet je het zeker? Die hebben misschien geen poep in hun ogen!
dinsdag 13 januari 2015 om 08:24
quote:zaligleventje schreef op 13 januari 2015 @ 03:46:
Ach man.. dat filmpje was overal te zien en nu post ik het, en ben ik opeens ziek? Heb je er nou al goed naar gekeken? Je wil het gewoon niet zien. Je haat liever een andere bevolkingsgroep.
En zie daar! De ware aard van het beestje. Je gelooft het complottheorie niet dus dan moet je moslims wel haten!
Ik heb het filmpje nu niet meer gezien maar ik weet dat je kon zien hoe de agent ligt te draaien van de pijn. Je ziet al duidelijk dat hij al gewond op de grond ligt. Vervolgens komen die mannen dus en daarna ligt hij roerloos. Hij kan dood zijn maar ook niet meteen gestorven zijn. Of de kogel hem geraakt heeft is niet duidelijk maar het feit dat je niet meteen bloed ziet zegt niets. Het is een fragment wat je ziet en daarbij kan hij linksonder in het hoofd geraakt zijn wat je niet kunt zien. De kogel kan dan evengoed afgeketsen tegen de stoep omdat door de man heengaat. Wanneer de agent allang weg is zie je duidelijk bloed op de grond (enigszins weggewassen maar toch..).
Ik ben geen expert, jij wel?
Blijkbaar menen verschillende mensen dit wel te zijn en ze zijn er van overtuigd dat de man dit geacteerd heeft. Hij is dus weer vrolijk opgestaan, heeft nog gauw even er een emmertje bloed omgekiept en is toen naar huisgegaan.
Maar stel het is wel echt zo gebeurd, zou zijn rouwende familie het jouw in dank afnemen dat jij dit filmpje verspreid met jouw bijgaande tekst dat de man niet dood is?
Ach man.. dat filmpje was overal te zien en nu post ik het, en ben ik opeens ziek? Heb je er nou al goed naar gekeken? Je wil het gewoon niet zien. Je haat liever een andere bevolkingsgroep.
En zie daar! De ware aard van het beestje. Je gelooft het complottheorie niet dus dan moet je moslims wel haten!
Ik heb het filmpje nu niet meer gezien maar ik weet dat je kon zien hoe de agent ligt te draaien van de pijn. Je ziet al duidelijk dat hij al gewond op de grond ligt. Vervolgens komen die mannen dus en daarna ligt hij roerloos. Hij kan dood zijn maar ook niet meteen gestorven zijn. Of de kogel hem geraakt heeft is niet duidelijk maar het feit dat je niet meteen bloed ziet zegt niets. Het is een fragment wat je ziet en daarbij kan hij linksonder in het hoofd geraakt zijn wat je niet kunt zien. De kogel kan dan evengoed afgeketsen tegen de stoep omdat door de man heengaat. Wanneer de agent allang weg is zie je duidelijk bloed op de grond (enigszins weggewassen maar toch..).
Ik ben geen expert, jij wel?
Blijkbaar menen verschillende mensen dit wel te zijn en ze zijn er van overtuigd dat de man dit geacteerd heeft. Hij is dus weer vrolijk opgestaan, heeft nog gauw even er een emmertje bloed omgekiept en is toen naar huisgegaan.
Maar stel het is wel echt zo gebeurd, zou zijn rouwende familie het jouw in dank afnemen dat jij dit filmpje verspreid met jouw bijgaande tekst dat de man niet dood is?
It's never too late start living!
dinsdag 13 januari 2015 om 08:38
quote:zaligleventje schreef op 13 januari 2015 @ 03:00:
https://www.youtube.com/w ... er_embedded&v=nNKcLouMcYw
Niemand heeft bloed gezien toch op de officiële beelden van de agent die doodgeschoten werd? En echt iedereen heeft dat filmpje gezien, zelfs ik die onder een steen leeft.
Journalist zegt dit:
‘You can see the blood on the ground, which was put there to… en dan stopt hij de zin en zegt :
because of the blood that was shared on this spot yesterday’
Is toch vaag dit?
Kijk is even goed man,
https://www.youtube.com/w ... er_embedded&v=2RQLvWFpOCI
Die agent is niet dood. Kom op zeg, kijk nou eens even goed?!?!?!! Mijn eerste reactie was ook dat hij niet dood was, ik moest later dat ergens anders lezen. Maar vanaf het filmpje kun je niet concluderen dat de agent dood is. Onmogelijk.
Facebook - vrienden verwijderen, ja weet je het zeker? Die hebben misschien geen poep in hun ogen!Jij hebt toch wel een erg verrotte geest om zo te denken.
https://www.youtube.com/w ... er_embedded&v=nNKcLouMcYw
Niemand heeft bloed gezien toch op de officiële beelden van de agent die doodgeschoten werd? En echt iedereen heeft dat filmpje gezien, zelfs ik die onder een steen leeft.
Journalist zegt dit:
‘You can see the blood on the ground, which was put there to… en dan stopt hij de zin en zegt :
because of the blood that was shared on this spot yesterday’
Is toch vaag dit?
Kijk is even goed man,
https://www.youtube.com/w ... er_embedded&v=2RQLvWFpOCI
Die agent is niet dood. Kom op zeg, kijk nou eens even goed?!?!?!! Mijn eerste reactie was ook dat hij niet dood was, ik moest later dat ergens anders lezen. Maar vanaf het filmpje kun je niet concluderen dat de agent dood is. Onmogelijk.
Facebook - vrienden verwijderen, ja weet je het zeker? Die hebben misschien geen poep in hun ogen!Jij hebt toch wel een erg verrotte geest om zo te denken.
dinsdag 13 januari 2015 om 10:28
Bron: Volkskrant
Sneeuwpop maken mag niet:
De afgelopen dagen is er veel sneeuw gevallen in het noorden van Saoedi-Arabië, bij de grens met Jordanië. Op een religieuze website kreeg Sheikh Mohammed Saleh al-Munajjid de vraag of vaders sneeuwpoppen mochten maken met hun kinderen. Zijn antwoord: 'Het is niet toegestaan om een standbeeld te maken van sneeuw, zelfs niet als spel of uit plezier.'
De geestelijke beargumenteerde dat het bouwen van een sneeuwpop zoiets is als een afbeelding maken van een mens, en dat is verboden volgens de interpretatie van de islam die in het koninkrijk wordt gevolgd. 'God heeft mensen genoeg ruimte gegeven om te maken wat ze willen en wat geen ziel heeft, zoals bomen, schepen, fruit, gebouwen enzovoort', besloot hij.
Sneeuwpop maken mag niet:
De afgelopen dagen is er veel sneeuw gevallen in het noorden van Saoedi-Arabië, bij de grens met Jordanië. Op een religieuze website kreeg Sheikh Mohammed Saleh al-Munajjid de vraag of vaders sneeuwpoppen mochten maken met hun kinderen. Zijn antwoord: 'Het is niet toegestaan om een standbeeld te maken van sneeuw, zelfs niet als spel of uit plezier.'
De geestelijke beargumenteerde dat het bouwen van een sneeuwpop zoiets is als een afbeelding maken van een mens, en dat is verboden volgens de interpretatie van de islam die in het koninkrijk wordt gevolgd. 'God heeft mensen genoeg ruimte gegeven om te maken wat ze willen en wat geen ziel heeft, zoals bomen, schepen, fruit, gebouwen enzovoort', besloot hij.
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
dinsdag 13 januari 2015 om 11:07
Ik begrijp je posting over de sneeuwman niet zo goed. Ik denk dat je dit soort zaken namelijk bij meerdere religies tegenkomt en zeker in niet-westerse landen. Hoewel de zwartekousenband gelovigen zijn ook behoorlijk extreem. Vrijheid van meningsuiting zoals wij die kennen bestaat nog maar kort. Mijn moeder heeft andere tijden meegemaakt hier in het katholieke zuiden.
Zelf vind ik de islam los staan van extremisme. Cultuur, geschiedenis en welvarendheid in een land speelt veel meer een rol.
Zelf vind ik de islam los staan van extremisme. Cultuur, geschiedenis en welvarendheid in een land speelt veel meer een rol.
It's never too late start living!
