Actueel
alle pijlers
Verkrachtingsfilmpje op Pownws.
maandag 14 mei 2012 om 23:15
Partner kijkt altijd Pownews.
Ik ving op de achtergrond iets op over verkrachting, en hopend dat we de daders kunnen pakken.
Bij navraag bleek dat het ging om een filmpje waarin een meisje door een paar jongens wordt verkracht. Zij filmden het en waren zo dom het op internet te zetten.
Pownews zendt het filmpje uit in de hoop de daders te vinden.
Het meisje is ook te zien ( geblokt, dat dan weer wel )
Wat vinden jullie ?
Kan pownews dit maken ? Of niet ?
Ik zou er , als slachtoffer van verkrachting, niet op zitten te wachten, mijn waziggemaakte hoofd op televisie, omdat ik altijd het idee heb dat dat wazig maken ite heel veel voorsteld als je de persoon in kwestie kent.
Maar, als op deze manier deze verkrachtingszaak opgelost wordt, is het mss toch wel 'goed' ?
Ik ving op de achtergrond iets op over verkrachting, en hopend dat we de daders kunnen pakken.
Bij navraag bleek dat het ging om een filmpje waarin een meisje door een paar jongens wordt verkracht. Zij filmden het en waren zo dom het op internet te zetten.
Pownews zendt het filmpje uit in de hoop de daders te vinden.
Het meisje is ook te zien ( geblokt, dat dan weer wel )
Wat vinden jullie ?
Kan pownews dit maken ? Of niet ?
Ik zou er , als slachtoffer van verkrachting, niet op zitten te wachten, mijn waziggemaakte hoofd op televisie, omdat ik altijd het idee heb dat dat wazig maken ite heel veel voorsteld als je de persoon in kwestie kent.
Maar, als op deze manier deze verkrachtingszaak opgelost wordt, is het mss toch wel 'goed' ?
dinsdag 15 mei 2012 om 20:06
dinsdag 15 mei 2012 om 20:14
dinsdag 15 mei 2012 om 20:22
quote:Ksenija schreef op 15 mei 2012 @ 19:58:
Welk werk?Filmpje belandt maandagmiddag op het internet. Politiefunctionarissen zien dat filmpje, en alarmeren hun collega's in Tilburg, kennelijk omdat al wordt vermoed dat het meisje daar vandaan komt. Dan lijkt het mij toch niet teveel gevraagd, om die politie in Tilburg even in de gelegenheid te stellen dat dorp uit te kammen op zoek naar dat meisje? Haar te vragen wat er is voorgevallen? En vervolgens ook die jongens aan de tand te voelen? Moet dat filmpje dan diezelfde avond nog op de nationale televisie worden vertoond?
Welk werk?Filmpje belandt maandagmiddag op het internet. Politiefunctionarissen zien dat filmpje, en alarmeren hun collega's in Tilburg, kennelijk omdat al wordt vermoed dat het meisje daar vandaan komt. Dan lijkt het mij toch niet teveel gevraagd, om die politie in Tilburg even in de gelegenheid te stellen dat dorp uit te kammen op zoek naar dat meisje? Haar te vragen wat er is voorgevallen? En vervolgens ook die jongens aan de tand te voelen? Moet dat filmpje dan diezelfde avond nog op de nationale televisie worden vertoond?
dinsdag 15 mei 2012 om 20:26
quote:-susv- schreef op 15 mei 2012 @ 20:23:
Misschien kan je uitleggen wat bedoelt.
Want je wilt het er niet over hebben, maar je komt er telkens weer op terug. Je leest nooit de telegraaf, maar je meldt wel dat het daar te vinden is. Wie zij die pooiers? De mensen die het lezen?Lees even wat ik schreef. En Pownews is van de Telegraaf-groep, voor je informatie.
Misschien kan je uitleggen wat bedoelt.
Want je wilt het er niet over hebben, maar je komt er telkens weer op terug. Je leest nooit de telegraaf, maar je meldt wel dat het daar te vinden is. Wie zij die pooiers? De mensen die het lezen?Lees even wat ik schreef. En Pownews is van de Telegraaf-groep, voor je informatie.
dinsdag 15 mei 2012 om 21:11
De NOS linkt naar het desbetreffende filmpje. Het filmpje zelf staat dus niet op hun site, maar wel de link. En voor mij zit er geen verschil in of je er nu rechtstreeks mee geconfronteerd wordt of via een omweg.
Het is sowieso walgelijk, maar tegenwoordig kan iedereen alles filmen met zijn mobiel en in notime online zetten.
Het is sowieso walgelijk, maar tegenwoordig kan iedereen alles filmen met zijn mobiel en in notime online zetten.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
dinsdag 15 mei 2012 om 21:13
quote:Francelle schreef op 15 mei 2012 @ 21:11:
De NOS linkt naar het desbetreffende filmpje. Het filmpje zelf staat dus niet op hun site, maar wel de link. En voor mij zit er geen verschil in of je er nu rechtstreeks mee geconfronteerd wordt of via een omweg.
Het is sowieso walgelijk, maar tegenwoordig kan iedereen alles filmen met zijn mobiel en in notime online zetten.De NOS zit ook vastgeplakt aan WNL, dus die Telegraaf-groep. Vestzak, broekzak.
De NOS linkt naar het desbetreffende filmpje. Het filmpje zelf staat dus niet op hun site, maar wel de link. En voor mij zit er geen verschil in of je er nu rechtstreeks mee geconfronteerd wordt of via een omweg.
Het is sowieso walgelijk, maar tegenwoordig kan iedereen alles filmen met zijn mobiel en in notime online zetten.De NOS zit ook vastgeplakt aan WNL, dus die Telegraaf-groep. Vestzak, broekzak.
dinsdag 15 mei 2012 om 21:19
quote:-susv- schreef op 15 mei 2012 @ 20:23:
[...]
Misschien kan je uitleggen wat bedoelt.
Want je wilt het er niet over hebben, maar je komt er telkens weer op terug. Je leest nooit de telegraaf, maar je meldt wel dat het daar te vinden is. Wie zij die pooiers? De mensen die het lezen?Waarom vraag je naar de bekende weg. Het is toch klip en klaar wat Jaap bedoelt?
[...]
Misschien kan je uitleggen wat bedoelt.
Want je wilt het er niet over hebben, maar je komt er telkens weer op terug. Je leest nooit de telegraaf, maar je meldt wel dat het daar te vinden is. Wie zij die pooiers? De mensen die het lezen?Waarom vraag je naar de bekende weg. Het is toch klip en klaar wat Jaap bedoelt?
dinsdag 15 mei 2012 om 21:22
quote:jaap schreef op 15 mei 2012 @ 21:13:
[...]
De NOS zit ook vastgeplakt aan WNL, dus die Telegraaf-groep. Vestzak, broekzak.
Bij mijn weten is NOS een staatsomroep.
Maar wat ik bedoel is dat het filmpje all over internet is te vinden. Via een link of direct.
[...]
De NOS zit ook vastgeplakt aan WNL, dus die Telegraaf-groep. Vestzak, broekzak.
Bij mijn weten is NOS een staatsomroep.
Maar wat ik bedoel is dat het filmpje all over internet is te vinden. Via een link of direct.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
dinsdag 15 mei 2012 om 22:35
Vier Tilburgse jongeren vast voor filmpje
TILBURG - De politie heeft dinsdag vier jongens uit Tilburg aangehouden.
De jongeren, van wie er twee 13 jaar oud zijn en de anderen 15 en 16 jaar, worden verdacht van betrokkenheid bij het filmpje dat maandag op internet opdook.
In het filmpje is een 14-jarig meisje uit Tilburg te zien. Zij is mogelijk aangerand of verkracht door de jongens die ook op de beelden te zien zijn.
''De jongens zijn allemaal aangehouden als verdachten'', aldus een woordvoerder van de politie. ''Zij worden verdacht van betrokkenheid bij het incident en ook bij het maken en verspreiden van het filmpje zelf.''
Mededelingen
Rechercheurs spraken dinsdagmiddag met het meisje. De politie doet geen mededelingen over het relaas en gaat nu eerst praten met de aangehouden jongens, die in verzekering zijn gesteld.
De Brabantse politie werd door een ander korps geattendeerd op het filmpje, dat maandagavond werd uitgezonden door PowNews. De politie kreeg tientallen tips via Twitter en telefoon.
Nu.nl
TILBURG - De politie heeft dinsdag vier jongens uit Tilburg aangehouden.
De jongeren, van wie er twee 13 jaar oud zijn en de anderen 15 en 16 jaar, worden verdacht van betrokkenheid bij het filmpje dat maandag op internet opdook.
In het filmpje is een 14-jarig meisje uit Tilburg te zien. Zij is mogelijk aangerand of verkracht door de jongens die ook op de beelden te zien zijn.
''De jongens zijn allemaal aangehouden als verdachten'', aldus een woordvoerder van de politie. ''Zij worden verdacht van betrokkenheid bij het incident en ook bij het maken en verspreiden van het filmpje zelf.''
Mededelingen
Rechercheurs spraken dinsdagmiddag met het meisje. De politie doet geen mededelingen over het relaas en gaat nu eerst praten met de aangehouden jongens, die in verzekering zijn gesteld.
De Brabantse politie werd door een ander korps geattendeerd op het filmpje, dat maandagavond werd uitgezonden door PowNews. De politie kreeg tientallen tips via Twitter en telefoon.
Nu.nl
dinsdag 15 mei 2012 om 23:39
quote:rosanna08 schreef op 15 mei 2012 @ 10:50:
als de politie ook op zoek is naar het meisje, heeft zij naar alle waarschijnlijkheid ook geen toestemming gegeven voor uitzending door pownws
Dan is het toch godsgruwelijk ziek dat dit gewoon uitgezonden kan worden? Uitzenden, in plaats van naar de politie gaan en vragen of het filmpje al bij hen bekend is. Ongelofelijk.
Als ze achter de identiteit van het meisje/daders willen komen, hoeven ze alleen maar te zeggen dat er een filmpje opgedoken is van een meisje dat door 3 kerels wordt aangerand in *plaatsnaam*, datum, omschrijving omgeving uit het filmpje. Het meisje zal zich dan toch aangesproken voelen?
Als ze erkent verkracht te zijn, dan pas zend je zoiets uit (naja stills uit het filmpje dan) om de daders te vinden.
Als het nep is vind ik het alsnog walgelijk dat dit uitgezonden is, goedkope manier om met een 'primeur' aandacht te trekken als zender. BAH.
als de politie ook op zoek is naar het meisje, heeft zij naar alle waarschijnlijkheid ook geen toestemming gegeven voor uitzending door pownws
Dan is het toch godsgruwelijk ziek dat dit gewoon uitgezonden kan worden? Uitzenden, in plaats van naar de politie gaan en vragen of het filmpje al bij hen bekend is. Ongelofelijk.
Als ze achter de identiteit van het meisje/daders willen komen, hoeven ze alleen maar te zeggen dat er een filmpje opgedoken is van een meisje dat door 3 kerels wordt aangerand in *plaatsnaam*, datum, omschrijving omgeving uit het filmpje. Het meisje zal zich dan toch aangesproken voelen?
Als ze erkent verkracht te zijn, dan pas zend je zoiets uit (naja stills uit het filmpje dan) om de daders te vinden.
Als het nep is vind ik het alsnog walgelijk dat dit uitgezonden is, goedkope manier om met een 'primeur' aandacht te trekken als zender. BAH.
woensdag 16 mei 2012 om 00:09
Ik heb zo'n medelijden met dat meiske. 14 jaar oud en dan circuleert zo'n filmpje niet alleen op internet, maar ook nog op tv.
Of ze staat vanaf nu bekend als degene wiens verkrachting op internet staat, of er is Sprake van vrijwillige seks en dan staat ze vanaf nu bekend als een slet. Ze kan niet winnen...
Of ze staat vanaf nu bekend als degene wiens verkrachting op internet staat, of er is Sprake van vrijwillige seks en dan staat ze vanaf nu bekend als een slet. Ze kan niet winnen...
woensdag 16 mei 2012 om 00:11
quote:Sugarbaby schreef op 16 mei 2012 @ 00:09:
Ik heb zo'n medelijden met dat meiske. 14 jaar oud en dan circuleert zo'n filmpje niet alleen op internet, maar ook nog op tv.
Of ze staat vanaf nu bekend als degene wiens verkrachting op internet staat, of er is Sprake van vrijwillige seks en dan staat ze vanaf nu bekend als een slet. Ze kan niet winnen...
Eens
En stel je eens voor dat je als nietsvermoedende ouder op de bank zit en Pownews op hebt staan.....
Ik heb zo'n medelijden met dat meiske. 14 jaar oud en dan circuleert zo'n filmpje niet alleen op internet, maar ook nog op tv.
Of ze staat vanaf nu bekend als degene wiens verkrachting op internet staat, of er is Sprake van vrijwillige seks en dan staat ze vanaf nu bekend als een slet. Ze kan niet winnen...
Eens
En stel je eens voor dat je als nietsvermoedende ouder op de bank zit en Pownews op hebt staan.....
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
woensdag 16 mei 2012 om 07:43
quote:-susv- schreef op 15 mei 2012 @ 22:56:
Jaap, nu gaat Knevel & Brink er ook al aandacht aan besteden. Hier lees ik ook Nu.nl wat een Sanoma product is. Het A.D, schrijft er over.Jeetje bestaan er nog gewone mensen die niets met pooiers te maken willen hebben.
'Aandacht aan besteden' is iets anders dan het filmpje integraal uitzenden. Er mag best aandacht aan worden besteed, dat er kinderen zijn in ons land, die dit soort dingen doen. Graag zelfs! Al zou ik graag in een adem door willen horen hoe men denkt dat die kinderen op het idee zijn gekomen? En hoe je, als ouders, zou moeten reageren? Kom ik weer met mijn 'vroeger'.
In mijn jonge jaren, waren er een stel jongens uit mijn klas, die bij een meisje met relatief grote borsten voor haar leeftijd, in het zwembad haar bikini topje wegtrokken. Daarvan is door de ouders van het meisje, bij mijn weten, aangifte gedaan. Waarna de politie bij de ouders langs is geweest, aldus het verhaal. En de ouders ervoor hebben gezorgd dat hun jongens het voortaan wel uit hun hoofd lieten zelfs nog maar naar haar te wijzen.
Uitzenden van dit filmpje, en bediscuzeuren bij Knevel, met de een of andere 'expert', geeft mij in de verste verten niet het gevoel, dat hier wordt toegewerkt naar een oplossing. Dat gaat om kijkcijfers en illustere porno-bevrediging met een angstaanjagend duister pedofiel randje.
Jaap, nu gaat Knevel & Brink er ook al aandacht aan besteden. Hier lees ik ook Nu.nl wat een Sanoma product is. Het A.D, schrijft er over.Jeetje bestaan er nog gewone mensen die niets met pooiers te maken willen hebben.
'Aandacht aan besteden' is iets anders dan het filmpje integraal uitzenden. Er mag best aandacht aan worden besteed, dat er kinderen zijn in ons land, die dit soort dingen doen. Graag zelfs! Al zou ik graag in een adem door willen horen hoe men denkt dat die kinderen op het idee zijn gekomen? En hoe je, als ouders, zou moeten reageren? Kom ik weer met mijn 'vroeger'.
In mijn jonge jaren, waren er een stel jongens uit mijn klas, die bij een meisje met relatief grote borsten voor haar leeftijd, in het zwembad haar bikini topje wegtrokken. Daarvan is door de ouders van het meisje, bij mijn weten, aangifte gedaan. Waarna de politie bij de ouders langs is geweest, aldus het verhaal. En de ouders ervoor hebben gezorgd dat hun jongens het voortaan wel uit hun hoofd lieten zelfs nog maar naar haar te wijzen.
Uitzenden van dit filmpje, en bediscuzeuren bij Knevel, met de een of andere 'expert', geeft mij in de verste verten niet het gevoel, dat hier wordt toegewerkt naar een oplossing. Dat gaat om kijkcijfers en illustere porno-bevrediging met een angstaanjagend duister pedofiel randje.
woensdag 16 mei 2012 om 09:22
quote:-susv- schreef op 16 mei 2012 @ 08:00:
Als de telegraaf het doet, zijn het plots allemaal pooiers. Nu meerdere zenders dit uitzenden en aandacht aan besteden zijn het christelijke/ nobele/ weldenkende hervormers.
Dan kom je weer met jouw jonge jaren. Fabeltjes dat er toen al meisjes in bikini liepen. In de jaren 50 waren er voor meisjes slechts zwempakjes. Maar goed je wilt blijkbaar weer indruk maken op.....
Dit breiwerkje is helaas mislukt.
De bikini stamt uit 1946, en was in de jaren zestig volop te bewonderen in Nederlandse zwembaden, kan ik je verzekeren. Tenzij je opgroeide in Spakenburg?
Daarnaast maakt het voor jou wellicht niks uit, of vind je wellicht zelfs wel prettig, om het beeldmateriaal erbij te hebben als er wordt gesproken over een geval van aanranding of verkrachting. Maar heb ik dat niet nodig om mijn afkeuring uit te spreken. Waarbij ik mij ook nog op het standpunt stel, dat anderen dan de ouders, en de politie, hoe dan ook niet hoeven te beschikken over de details van wat er is voorgevallen. En dat het buitengewoon dubieus is als een omroep dat soort beelden op de televisie uitzendt, tenzij absoluut noodzakelijk om daders op te kunnen sporen, het leven van deze of gene te kunnen beschermen, of het acute gevaar voor herhaling in de kiem te kunnen smoren. Aan geen van die condities wordt hier voldaan, voorzover ik kan zien. En kom mij niet aan boord met je excuus dat anderen het ook doen, en dat ik dat dan minder erg zou vinden, want je fantaseert.
Waarschuwen voor aanranding, verkrachting, misbruik, maar ook (als daar sprake van is in dit geval) de vergaande gevolgen van 'spelletjes', zeker als die gefilmd worden en het gevaar bestaat dat het resultaat op het internet belandt, of in handen komt van pedo's, gebeurt wat mij betreft eerder te weinig, dan te veel. Daarnaast herhaal ik nog maar een keer, voor mijn 'breiwerkje', dat het hypocriet is om hier de toekomst van vijf jongeren te verwoesten, ten bate van de kijkcijfers, maar dan vermomd als zedenprediker. Terwijl de sterreporter van datzelfde Pownews veertienjarigen op straat vraagt of ze nog maagd zijn, en of ze ook aan poepseks doen. Ik walg van die hypocriete club!
Als de telegraaf het doet, zijn het plots allemaal pooiers. Nu meerdere zenders dit uitzenden en aandacht aan besteden zijn het christelijke/ nobele/ weldenkende hervormers.
Dan kom je weer met jouw jonge jaren. Fabeltjes dat er toen al meisjes in bikini liepen. In de jaren 50 waren er voor meisjes slechts zwempakjes. Maar goed je wilt blijkbaar weer indruk maken op.....
Dit breiwerkje is helaas mislukt.
De bikini stamt uit 1946, en was in de jaren zestig volop te bewonderen in Nederlandse zwembaden, kan ik je verzekeren. Tenzij je opgroeide in Spakenburg?
Daarnaast maakt het voor jou wellicht niks uit, of vind je wellicht zelfs wel prettig, om het beeldmateriaal erbij te hebben als er wordt gesproken over een geval van aanranding of verkrachting. Maar heb ik dat niet nodig om mijn afkeuring uit te spreken. Waarbij ik mij ook nog op het standpunt stel, dat anderen dan de ouders, en de politie, hoe dan ook niet hoeven te beschikken over de details van wat er is voorgevallen. En dat het buitengewoon dubieus is als een omroep dat soort beelden op de televisie uitzendt, tenzij absoluut noodzakelijk om daders op te kunnen sporen, het leven van deze of gene te kunnen beschermen, of het acute gevaar voor herhaling in de kiem te kunnen smoren. Aan geen van die condities wordt hier voldaan, voorzover ik kan zien. En kom mij niet aan boord met je excuus dat anderen het ook doen, en dat ik dat dan minder erg zou vinden, want je fantaseert.
Waarschuwen voor aanranding, verkrachting, misbruik, maar ook (als daar sprake van is in dit geval) de vergaande gevolgen van 'spelletjes', zeker als die gefilmd worden en het gevaar bestaat dat het resultaat op het internet belandt, of in handen komt van pedo's, gebeurt wat mij betreft eerder te weinig, dan te veel. Daarnaast herhaal ik nog maar een keer, voor mijn 'breiwerkje', dat het hypocriet is om hier de toekomst van vijf jongeren te verwoesten, ten bate van de kijkcijfers, maar dan vermomd als zedenprediker. Terwijl de sterreporter van datzelfde Pownews veertienjarigen op straat vraagt of ze nog maagd zijn, en of ze ook aan poepseks doen. Ik walg van die hypocriete club!
