Actueel
alle pijlers
Verkrachtingsfilmpje op Pownws.
maandag 14 mei 2012 om 23:15
Partner kijkt altijd Pownews.
Ik ving op de achtergrond iets op over verkrachting, en hopend dat we de daders kunnen pakken.
Bij navraag bleek dat het ging om een filmpje waarin een meisje door een paar jongens wordt verkracht. Zij filmden het en waren zo dom het op internet te zetten.
Pownews zendt het filmpje uit in de hoop de daders te vinden.
Het meisje is ook te zien ( geblokt, dat dan weer wel )
Wat vinden jullie ?
Kan pownews dit maken ? Of niet ?
Ik zou er , als slachtoffer van verkrachting, niet op zitten te wachten, mijn waziggemaakte hoofd op televisie, omdat ik altijd het idee heb dat dat wazig maken ite heel veel voorsteld als je de persoon in kwestie kent.
Maar, als op deze manier deze verkrachtingszaak opgelost wordt, is het mss toch wel 'goed' ?
Ik ving op de achtergrond iets op over verkrachting, en hopend dat we de daders kunnen pakken.
Bij navraag bleek dat het ging om een filmpje waarin een meisje door een paar jongens wordt verkracht. Zij filmden het en waren zo dom het op internet te zetten.
Pownews zendt het filmpje uit in de hoop de daders te vinden.
Het meisje is ook te zien ( geblokt, dat dan weer wel )
Wat vinden jullie ?
Kan pownews dit maken ? Of niet ?
Ik zou er , als slachtoffer van verkrachting, niet op zitten te wachten, mijn waziggemaakte hoofd op televisie, omdat ik altijd het idee heb dat dat wazig maken ite heel veel voorsteld als je de persoon in kwestie kent.
Maar, als op deze manier deze verkrachtingszaak opgelost wordt, is het mss toch wel 'goed' ?
woensdag 16 mei 2012 om 10:32
quote:-susv- schreef op 16 mei 2012 @ 10:25:
[...]
Jaap geeft eerder aan dat hij stamt uit de tijd van de jaren 40.
Dus kunnen we spreken dat HIJ in de jaren 50 op school zat. Toen waren bikini's 'behalve voor naaktdanseressen' voor de gewone burger geen gewoongoed.
Jaap geeft aan, dat de bikini vanaf de zestiger jaren in de zwembeaden te bewonderen was, niks foute gegevens en ook eind vijftiger jaren waren ze er al hoor, alleen niet heeeel bloot
Hier de hit van de zomer 1960, zo preuts was het toen niet meer hoor.......
http://www.youtube.com/watch?v=OXVUh0t4 ... re=related
[...]
Jaap geeft eerder aan dat hij stamt uit de tijd van de jaren 40.
Dus kunnen we spreken dat HIJ in de jaren 50 op school zat. Toen waren bikini's 'behalve voor naaktdanseressen' voor de gewone burger geen gewoongoed.
Jaap geeft aan, dat de bikini vanaf de zestiger jaren in de zwembeaden te bewonderen was, niks foute gegevens en ook eind vijftiger jaren waren ze er al hoor, alleen niet heeeel bloot
Hier de hit van de zomer 1960, zo preuts was het toen niet meer hoor.......
http://www.youtube.com/watch?v=OXVUh0t4 ... re=related
woensdag 16 mei 2012 om 11:47
quote:Eindeloos schreef op 15 mei 2012 @ 18:59:
Heb het filmpje gezien, echt wel nep, wat een ophef over niets.
Echt Pownieuws, walgelijk!
Ja, ik vond het ook niet echt lijken.
Ze had ook een sigaret in haar hand tijdens het gebeuren.Vond ik vreemd lijken. Als ze zich had verzet,dan had ze die sigaret niet meer (heel)in haar hand.
Ik denk dat de sex vrijwillig was, maar de opname niet.
Heb het filmpje gezien, echt wel nep, wat een ophef over niets.
Echt Pownieuws, walgelijk!
Ja, ik vond het ook niet echt lijken.
Ze had ook een sigaret in haar hand tijdens het gebeuren.Vond ik vreemd lijken. Als ze zich had verzet,dan had ze die sigaret niet meer (heel)in haar hand.
Ik denk dat de sex vrijwillig was, maar de opname niet.
woensdag 16 mei 2012 om 12:41
quote:-susv- schreef op 16 mei 2012 @ 10:47:
Daartoe ben ik best bereid, maar ik wacht eerst nog even op jouw antwoorden. Dat duurt al zo lang.Nou, kun je lang zoeken, want ik ben niet in de jaren veertig geboren. En als ik schrijf over dat bikini-incident, moet je niet meteen weer volautomatisch in de 'zender-aanval-modus' kruipen. Probeer eens iets inhoudelijks, voor de verandering. Moet je opletten, hoe interessant discussiëren kan zijn! En wat je er nog van opsteekt, op je ouwe dag!
Daartoe ben ik best bereid, maar ik wacht eerst nog even op jouw antwoorden. Dat duurt al zo lang.Nou, kun je lang zoeken, want ik ben niet in de jaren veertig geboren. En als ik schrijf over dat bikini-incident, moet je niet meteen weer volautomatisch in de 'zender-aanval-modus' kruipen. Probeer eens iets inhoudelijks, voor de verandering. Moet je opletten, hoe interessant discussiëren kan zijn! En wat je er nog van opsteekt, op je ouwe dag!
woensdag 16 mei 2012 om 12:44
quote:kiddootje schreef op 16 mei 2012 @ 11:47:
[...]
Ja, ik vond het ook niet echt lijken.
Ze had ook een sigaret in haar hand tijdens het gebeuren.Vond ik vreemd lijken. Als ze zich had verzet,dan had ze die sigaret niet meer (heel)in haar hand.
Ik denk dat de sex vrijwillig was, maar de opname niet.
Voor jou en een aantal anderen op dit topic maar even de definitie van verkrachting erbij gehaald, aangezien het lastig blijkt te zijn om te begrijpen dat aan- of afwezigheid van (zichtbaar) verzet niets zegt over of het wel of niet om een verkrachting gaat.
Verkrachting is het ongewenst seksueel binnendringen van het lichaam door een ander. De precieze juridische definitie van de term verschilt per land.
Bij dit seksueel binnendringen (seksuele penetratie) gaat het niet alleen om het gedwongen ondergaan van een geslachtsgemeenschap. Een verkrachting kan ook het ongewenst binnendringen zijn in anus of mond. De penetratie hoeft niet per se met de penis te worden uitgevoerd: binnendringen met vingers, voorwerpen of tong (tongzoenen) kan verkrachting opleveren.
[...]
Ja, ik vond het ook niet echt lijken.
Ze had ook een sigaret in haar hand tijdens het gebeuren.Vond ik vreemd lijken. Als ze zich had verzet,dan had ze die sigaret niet meer (heel)in haar hand.
Ik denk dat de sex vrijwillig was, maar de opname niet.
Voor jou en een aantal anderen op dit topic maar even de definitie van verkrachting erbij gehaald, aangezien het lastig blijkt te zijn om te begrijpen dat aan- of afwezigheid van (zichtbaar) verzet niets zegt over of het wel of niet om een verkrachting gaat.
Verkrachting is het ongewenst seksueel binnendringen van het lichaam door een ander. De precieze juridische definitie van de term verschilt per land.
Bij dit seksueel binnendringen (seksuele penetratie) gaat het niet alleen om het gedwongen ondergaan van een geslachtsgemeenschap. Een verkrachting kan ook het ongewenst binnendringen zijn in anus of mond. De penetratie hoeft niet per se met de penis te worden uitgevoerd: binnendringen met vingers, voorwerpen of tong (tongzoenen) kan verkrachting opleveren.
woensdag 16 mei 2012 om 12:48
quote:frizzy schreef op 16 mei 2012 @ 12:44:
Voor jou en een aantal anderen op dit topic maar even de definitie van verkrachting erbij gehaald, aangezien het lastig te zijn om te begrijpen dat aan- of afwezigheid van (zichtbaar) verzet niets zegt over of het wel of niet om een verkrachting gaat.
Verkrachting is het ongewenst seksueel binnendringen van het lichaam door een ander. De precieze juridische definitie van de term verschilt per land.
Bij dit seksueel binnendringen (seksuele penetratie) gaat het niet alleen om het gedwongen ondergaan van een geslachtsgemeenschap. Een verkrachting kan ook het ongewenst binnendringen zijn in anus of mond. De penetratie hoeft niet per se met de penis te worden uitgevoerd: binnendringen met vingers, voorwerpen of tong (tongzoenen) kan verkrachting opleveren.Dat is de Zweedse versie?
Voor jou en een aantal anderen op dit topic maar even de definitie van verkrachting erbij gehaald, aangezien het lastig te zijn om te begrijpen dat aan- of afwezigheid van (zichtbaar) verzet niets zegt over of het wel of niet om een verkrachting gaat.
Verkrachting is het ongewenst seksueel binnendringen van het lichaam door een ander. De precieze juridische definitie van de term verschilt per land.
Bij dit seksueel binnendringen (seksuele penetratie) gaat het niet alleen om het gedwongen ondergaan van een geslachtsgemeenschap. Een verkrachting kan ook het ongewenst binnendringen zijn in anus of mond. De penetratie hoeft niet per se met de penis te worden uitgevoerd: binnendringen met vingers, voorwerpen of tong (tongzoenen) kan verkrachting opleveren.Dat is de Zweedse versie?
woensdag 16 mei 2012 om 13:01
quote:kiddootje schreef op 16 mei 2012 @ 11:47:
[...]
Ja, ik vond het ook niet echt lijken.
Ze had ook een sigaret in haar hand tijdens het gebeuren.Vond ik vreemd lijken. Als ze zich had verzet,dan had ze die sigaret niet meer (heel)in haar hand.
Ik denk dat de sex vrijwillig was, maar de opname niet.Oh, jezus, het zal toch niet voor die sigaret zijn geweest!
[...]
Ja, ik vond het ook niet echt lijken.
Ze had ook een sigaret in haar hand tijdens het gebeuren.Vond ik vreemd lijken. Als ze zich had verzet,dan had ze die sigaret niet meer (heel)in haar hand.
Ik denk dat de sex vrijwillig was, maar de opname niet.Oh, jezus, het zal toch niet voor die sigaret zijn geweest!
Ruil hem in voor een ED! Veilig en warm. Dat is wat je nodig hebt!
woensdag 16 mei 2012 om 13:09
Ik kreeg ook een stuk van het filmpje mee en werd er ook akelig van. Maar helemaal treurig is dat een burgemeester zich ermee gaat bemoeien en schande over een volgens de goegemeente 'slecht' programma spreekt en er even tussen neus en lippen door gemeld wordt waar het meisje op school zit: Linkje AD
En hoe schokkend het filmpje ook is (als het echt is), ze hebben nu wel de daders te pakken. Dankzij Pownews dus.
Maar ik had ook het filmpje niet hoeven zien nee. Met stills hadden ze waarschijnlijk hetzelfde effect bereikt.
En hoe schokkend het filmpje ook is (als het echt is), ze hebben nu wel de daders te pakken. Dankzij Pownews dus.
Maar ik had ook het filmpje niet hoeven zien nee. Met stills hadden ze waarschijnlijk hetzelfde effect bereikt.
woensdag 16 mei 2012 om 13:12
Waarom is het treurig wat die burgemeester zegt? Ik ben het helemaal met hem eens, al zou ik mijn woorden anders hebben gekozen:
Burgemeester Peter Noordanus (PvdA) van Tilburg is woest op het tv-programma PowNews. De burgervader vindt dat PowNews door het uitzenden van een internetfilmpje, waarin een 14-jarig meisje mogelijk wordt misbruikt door een aantal jongens, het slachtoffer wegzette op een onacceptabele manier.
'Het meisje is voor heel Nederland te kakken gezet door PowNews. Het is echt onverantwoordelijk gedrag. Je moet bedenken wat je dat kind aandoet', zegt de burgemeester vandaag tegen Omroep Brabant.
Burgemeester Peter Noordanus (PvdA) van Tilburg is woest op het tv-programma PowNews. De burgervader vindt dat PowNews door het uitzenden van een internetfilmpje, waarin een 14-jarig meisje mogelijk wordt misbruikt door een aantal jongens, het slachtoffer wegzette op een onacceptabele manier.
'Het meisje is voor heel Nederland te kakken gezet door PowNews. Het is echt onverantwoordelijk gedrag. Je moet bedenken wat je dat kind aandoet', zegt de burgemeester vandaag tegen Omroep Brabant.
