Actueel
alle pijlers
Vermeende pedofiel in speeltuin doodgeslagen
zaterdag 24 augustus 2019 om 22:27
In Assen is vanmiddag een man, die op ongepaste wijze aan een vierjarig kind zou hebben gezeten, dood aangetroffen onder een groep van vijf mannen. Politie was op de melding dat er een kind werd lastig gevallen afgekomen, maar deze mannen hadden er eerder lucht van gekregen en zijn met zn vijven verhaal gaan halen. Met fatale afloop. Ik Ben doodsbang voor pedo’s en sta niet voor mijzelf in als er eentje aan mijn kind komt. Maar dit gaat toch echt te ver. Ik las ergens dat deze man een bekende pedo was. Bekende pedo’s horen voor eeuwig achter slot en grendel is mijn mening. Of ze moeten chemisch gecastreerd worden. Een bekende pedo zal altijd het risico lopen dat iemand het recht in eigen hand Dus beter voor de samenleving en beter voor de pedo. Het is nl. geen aandoening dat genezen kan worden. Achter slot en grendel hoeft niet totaal onprettig te zijn. Als ze maar nooit vrijkomen. Mee eens of zijn er andere oplossingen?
woensdag 28 augustus 2019 om 17:06
En wat te denken over de vele meldingen vanuit o.a. het politiekorps zelf dat er behoorlijk wat misstanden binnen de politie zijn, zoals machtsmisbruik en intimidatie en discriminatie op zowel ras, sekse als geaardheid? Een politiekorps waar zelfs het eigen personeel mishandeld, getreiterd, geïntimideerd en gediscrimineerd wordt omdat je bijvoorbeeld homo bent zal ongetwijfeld ook mensen in dienst hebben die ook vinden dat "gore pedo's" geen meelij verdienen.
En wat het OM betreft spreken de voorbeelden die jij noemt voor zich.
Ik moet zeggen dat vanaf het moment dat ik die burgemeester had horen praten ik niet anders verwachtte dan dat deze zaak in de doofpot zal verdwijnen. Ik verwacht dat de 5 mannen ook niet vervolgd zullen worden.
Am Yisrael Chai!
woensdag 28 augustus 2019 om 17:10
je kunt me loepen, maar ik heb niemand gesommeerd het onderzoek af te wachten. Vanaf het moment dat ik in de discussie kwam ben ik helder geweest in wat mijn mening is: ik heb nooit de bewering van een zedendelict geloofd en ik geloof dat die 5 kerels een doofstomme man om het leven hebben gebracht.Tintelfris schreef: ↑28-08-2019 16:53Dat bevestigd precies mijn punt dat er hier selectief wordt geroepen dat je geen vooringenomen mening mag ventileren, tenzij het in je eigen straatje past. Wacht het onderzoek af, is wat velen hier riepen die het voor de zielige doofstomme man opnamen. Nu is er meer bekend wat niet zo fraai uitvalt voor de dode man en moet er uiteraard flink gespeculeerd, gewantrouwd en geageerd worden tegen de professionals die bij nader inzien toch maar een stel onbekwame prutsers zijn die hun vak niet verstaan.
Niet meer, niet minder.
Inmiddels is daarbij gekomen dat ik naarmate de zaak vorderde inmiddels ook geloof dat er van een betrouwbaar onderzoek of integere rechtsgang in deze zaak geen sprake is of zal zijn. Ik hoop dat ik dit laatste bij het verkeerde eind heb maar ik heb al teveel meegemaakt om nog veel vertrouwen in de rechtstaat te hebben.
Edit: ik vind over het algemeen inderdaad dat in alle lagen van de uitvoerende macht voornamelijk vooringenomen en bevooroordeelde prutsers werken die hun eigen regels en het wetboek zeer gebrekkig kennen en hun oren vaak laten hangen naar de partij die zij -vaak gebaseerd op hun eigen vooringenomenheid - het sympathiekst vinden.
Am Yisrael Chai!
woensdag 28 augustus 2019 om 17:20
https://flippingbook.ndcmediagroep.nl/dac/
Is link zo te openen en lezen voor jullie? Kwam ik net nog tegen, misschien was het al geplaatst hoor inmiddels.
Is link zo te openen en lezen voor jullie? Kwam ik net nog tegen, misschien was het al geplaatst hoor inmiddels.
woensdag 28 augustus 2019 om 17:23
fashionvictim schreef: ↑28-08-2019 17:10je kunt me loepen, maar ik heb niemand gesommeerd het onderzoek af te wachten. Vanaf het moment dat ik in de discussie kwam ben ik helder geweest in wat mijn mening is: ik heb nooit de bewering van een zedendelict geloofd en ik geloof dat die 5 kerels een doofstomme man om het leven hebben gebracht.
Niet meer, niet minder.
Inmiddels is daarbij gekomen dat ik naarmate de zaak vorderde inmiddels ook geloof dat er van een betrouwbaar onderzoek of integere rechtsgang in deze zaak geen sprake is of zal zijn. Ik hoop dat ik dit laatste bij het verkeerde eind heb maar ik heb al teveel meegemaakt om nog veel vertrouwen in de rechtstaat te hebben.
Edit: ik vind over het algemeen inderdaad dat in alle lagen van de uitvoerende macht voornamelijk vooringenomen en bevooroordeelde prutsers werken die hun eigen regels en het wetboek zeer gebrekkig kennen en hun oren vaak laten hangen naar de partij die zij -vaak gebaseerd op hun eigen vooringenomenheid - het sympathiekst vinden.
Prima om kritisch te zijn, ook richting de rechterlijke macht.
Ik vind het wel paradoxaal om aan de ene kant (geheel terecht) eigen rechtertje te spelen geheel af te keuren omdat we een rechtsstaat zijn om vervolgens diezelfde rechtsstaat zo extreem te wantrouwen en de diverse uitvoerders prutsers te noemen.
woensdag 28 augustus 2019 om 17:24
Gezellig daar in die regio, schietincidenten, wandelaars die met palen geslagen worden, "fatale burgerarresten..."Aneso schreef: ↑28-08-2019 17:20https://flippingbook.ndcmediagroep.nl/dac/
Is link zo te openen en lezen voor jullie? Kwam ik net nog tegen, misschien was het al geplaatst hoor inmiddels.
En dan zegt men wat over de Randstad!
Wel bedankt voor je link
.
Am Yisrael Chai!
woensdag 28 augustus 2019 om 17:28
Ik geloof met volle overtuiging in de democratie en in ons wetboek. Ik heb, onder meer gebaseerd op veel ervaringen met rechtszaken, ook erg veel vertrouwen in rechters. Het zijn uitvoerende instanties zoals politie en OM maar ook gemeentes bijvoorbeeld waar ik geen vertrouwen in heb.Hetvrijewoord schreef: ↑28-08-2019 17:23Prima om kritisch te zijn, ook richting de rechterlijke macht.
Ik vind het wel paradoxaal om aan de ene kant (geheel terecht) eigen rechtertje te spelen geheel af te keuren omdat we een rechtsstaat zijn om vervolgens diezelfde rechtsstaat zo extreem te wantrouwen en de diverse uitvoerders prutsers te noemen.
Am Yisrael Chai!
woensdag 28 augustus 2019 om 17:57
Flink gespeculeerd, gewantrouwd en geageerd te worden?Tintelfris schreef: ↑28-08-2019 16:53Dat bevestigd precies mijn punt dat er hier selectief wordt geroepen dat je geen vooringenomen mening mag ventileren, tenzij het in je eigen straatje past. Wacht het onderzoek af, is wat velen hier riepen die het voor de zielige doofstomme man opnamen. Nu is er meer bekend wat niet zo fraai uitvalt voor de dode man en moet er uiteraard flink gespeculeerd, gewantrouwd en geageerd worden tegen de professionals die bij nader inzien toch maar een stel onbekwame prutsers zijn die hun vak niet verstaan.
Ik vroeg het al eerder, maar ik snap niet zo goed waar je dat vandaan haalt.
woensdag 28 augustus 2019 om 18:03
fashionvictim schreef: ↑28-08-2019 17:10je kunt me loepen, maar ik heb niemand gesommeerd het onderzoek af te wachten. Vanaf het moment dat ik in de discussie kwam ben ik helder geweest in wat mijn mening is: ik heb nooit de bewering van een zedendelict geloofd en ik geloof dat die 5 kerels een doofstomme man om het leven hebben gebracht.
Niet meer, niet minder.
Inmiddels is daarbij gekomen dat ik naarmate de zaak vorderde inmiddels ook geloof dat er van een betrouwbaar onderzoek of integere rechtsgang in deze zaak geen sprake is of zal zijn. Ik hoop dat ik dit laatste bij het verkeerde eind heb maar ik heb al teveel meegemaakt om nog veel vertrouwen in de rechtstaat te hebben.
Edit: ik vind over het algemeen inderdaad dat in alle lagen van de uitvoerende macht voornamelijk vooringenomen en bevooroordeelde prutsers werken die hun eigen regels en het wetboek zeer gebrekkig kennen en hun oren vaak laten hangen naar de partij die zij -vaak gebaseerd op hun eigen vooringenomenheid - het sympathiekst vinden.
Ja zoveel was ons inmiddels wel duidelijk. Je winkelt selectief mbt wat jij al dan niet voor waarheid wenst aan te nemen maar ondertussen wel de berichtgevingen van diezelfde politie die je zo wantrouwt gebruiken om je eigen standpunt desgewenst kracht bij te zetten.
Daarnaast projecteer jij dus ook nog es je eigen ervaringen op deze zaak zonder daar enige onderbouwing voor te hebben behalve dat jijzelf iets meegemaakt zou hebben waardoor je geen vertrouwen meer hebt in het rechtssysteem.
Was er nieuws naar buiten gekomen dat de vijf mannen daadwerkelijk verantwoordelijk waren had je het als zoete koek geslikt.
Lekkere manier van discussiëren je beroepen op selectiviteit, onderbouwt door subjectieve overtuigingen, om je inconsequente uitlatingen te rechtvaardigen!
woensdag 28 augustus 2019 om 18:06
Joh, wat zeg je allemaal, ik kan er echt geen touw aan vastknopen wat je nu probeert te zeggen. Je leest slecht en ik begrijp niet zo goed waar je nu zo boos om bent.Tintelfris schreef: ↑28-08-2019 18:03Ja zoveel was ons inmiddels wel duidelijk. Je winkelt selectief mbt wat jij al dan niet voor waarheid wenst aan te nemen maar ondertussen wel de berichtgevingen van diezelfde politie die je zo wantrouwt gebruiken om je eigen standpunt desgewenst kracht bij te zetten.
Daarnaast projecteer jij dus ook nog es je eigen ervaringen op deze zaak zonder daar enige onderbouwing voor te hebben behalve dat jijzelf iets meegemaakt zou hebben waardoor je geen vertrouwen meer hebt in het rechtssysteem.
Was er nieuws naar buiten gekomen dat de vijf mannen daadwerkelijk verantwoordelijk waren had je het als zoete koek geslikt.
Lekkere manier van discussiëren je beroepen op selectiviteit, onderbouwt door subjectieve overtuigingen, om je inconsequente uitlatingen te rechtvaardigen!
Am Yisrael Chai!
woensdag 28 augustus 2019 om 18:30
No it doesn’t.Tintelfris schreef: ↑28-08-2019 18:27Fv wantrouwt het rechtssysteem en meent daarom de burgemeester te mogen schofferen door te stellen dat hij de zaak in de doofpot zou willen stoppen zonder enige onderbouwing of feiten daarvoor aan te dragen, wat dus neerkomt op een insinuatie en/of speculatie.
En nu is ze alweer pagina's lang bezig om te ageren tegen de politie het rechtssysteem in zijn algemeenheid.
Zij tracht daarmee de bevindingen van het OM te bagataliseren en de discussie zodoende naar haar hand te zetten.
Sounds familiar?
Je knoopt hier trouwens het ene bedachte eindje aan het andere.
woensdag 28 augustus 2019 om 18:30
Wellicht moet jij eens leren lezen.Tintelfris schreef: ↑28-08-2019 18:20Ik ben niet boos hoor mop.
Ik wijs je op je hypocrisie en inconsequente uitspraken.
Als jij het rechtssysteem zodanig wantrouwt wat voor zin heeft het dan om selectief dingen eruit te pikken? Jij wil dus eigenlijk een discussie voeren om basis van jouw eigen onderbuikgevoelens en eventuele bevindingen van de politie die in jouw straatje passen pik je daarbij naar willekeur eruit.
Wat een giller zoals jij je in allerlei bochten wringt om dat gegeven hier te rechtvaardigen.
En dat op een doordeweekse dag nog wel.
woensdag 28 augustus 2019 om 18:33
Het is te hopen dat die 5 mannen hun straf niet ontlopen. Door hun toedoen is er iemand overleden. En al zou het een pedofiel zijn, dan nog hadden ze kunnen volstaan met 112 bellen en bijv. die man volgen, foto's nemen voor bewijs & signalement. Die man was op de fiets en was dus gemakkelijk te volgen geweest. Politie is meestal snel ter plaatse bij een noodoproep.
woensdag 28 augustus 2019 om 18:57
fashionvictim schreef: ↑28-08-2019 17:28Ik geloof met volle overtuiging in de democratie en in ons wetboek. Ik heb, onder meer gebaseerd op veel ervaringen met rechtszaken, ook erg veel vertrouwen in rechters. Het zijn uitvoerende instanties zoals politie en OM maar ook gemeentes bijvoorbeeld waar ik geen vertrouwen in heb.
Maar geloof je dan een beetje of af en toe in woordvoerders en politie of helemaal niet en nooit?
En waarom zou jij dan wèl weten hoe het zit? Kristallen bol?
woensdag 28 augustus 2019 om 19:01
Whut? Waar léés jij dit allemaal?!Tintelfris schreef: ↑28-08-2019 18:03Ja zoveel was ons inmiddels wel duidelijk. Je winkelt selectief mbt wat jij al dan niet voor waarheid wenst aan te nemen maar ondertussen wel de berichtgevingen van diezelfde politie die je zo wantrouwt gebruiken om je eigen standpunt desgewenst kracht bij te zetten.
Daarnaast projecteer jij dus ook nog es je eigen ervaringen op deze zaak zonder daar enige onderbouwing voor te hebben behalve dat jijzelf iets meegemaakt zou hebben waardoor je geen vertrouwen meer hebt in het rechtssysteem.
Was er nieuws naar buiten gekomen dat de vijf mannen daadwerkelijk verantwoordelijk waren had je het als zoete koek geslikt.
Lekkere manier van discussiëren je beroepen op selectiviteit, onderbouwt door subjectieve overtuigingen, om je inconsequente uitlatingen te rechtvaardigen!
woensdag 28 augustus 2019 om 19:04
Echt, staf jij zoiets?
woensdag 28 augustus 2019 om 19:07
woensdag 28 augustus 2019 om 19:10
