Actueel
alle pijlers
Vermist jongetje gevonden
zondag 2 december 2007 om 22:09
Ik wil eigenlijk helemaal niet aan de details denken, maar een kind ruim 10 kilometer aan je auto meesleuren geeft toch ontzettend veel troep? (Zal het maar even zo omschrijven, sorry, klinkt ook naar maar anders wordt het nog grafischer allemaal).
Bovendien: het lijkt me niet dat mevrouw aan een snelweg woont, dus ze moest sowieso de bebouwde kom in, in de bebouwde kom zijn over het algemeen medeweggebruikers en rij je niet zo hard, dus hoe kan niemand dat dan zien?
Als je ziet hoe de gemiddelde duif er na doodgereden te zijn uitziet, dan kán het toch niet zo zijn dat je een kind van 8 aanrijdt, ruim 10 kilometer meesleurt en dan én zelf niks merkt én je medeweggebruikers ook niks merken?
Ik vind het maar een raar verhaal en geloof het eigenlijk niet. En dat arme kind... Afschuwelijk.
Bovendien: het lijkt me niet dat mevrouw aan een snelweg woont, dus ze moest sowieso de bebouwde kom in, in de bebouwde kom zijn over het algemeen medeweggebruikers en rij je niet zo hard, dus hoe kan niemand dat dan zien?
Als je ziet hoe de gemiddelde duif er na doodgereden te zijn uitziet, dan kán het toch niet zo zijn dat je een kind van 8 aanrijdt, ruim 10 kilometer meesleurt en dan én zelf niks merkt én je medeweggebruikers ook niks merken?
Ik vind het maar een raar verhaal en geloof het eigenlijk niet. En dat arme kind... Afschuwelijk.
Am Yisrael Chai!
zondag 2 december 2007 om 22:26
Waarom neem jij nou altijd alles bloed- en bloedserieus? Dat je zeer politiek correct bent, oke, maar waarom telkens zo zwaar op de hand? Als je weet hoe het "hoort" mag je er best eens vanaf wijken. Ik weet welke reactie hier van mij verwacht wordt, en ik plaats een tegenovergestelde.
Als 40 mensen al hebben geroepen hoe erg, hoe dramatisch, hoe zielig, dan voegt nummer 41 niets meer toe.
Ik geloof geen reet van het hele verhaal, maar mocht het waar zijn (je weet maar nooit), moet echt iedereen depressief worden vanavond?
Proberen er om te lachen lijkt me een gezondere manier van omgaan met zoiets dan immer zo rechtlijnig en star te reageren.
zondag 2 december 2007 om 22:30
Ja, een gewone auto en de mevrouw in kwestie is gehoord maar niet aangehouden.
Ik blijf het bizar vinden hoor. Wel eens een tak onder je auto gehad? Uitermate hinderlijk. En dan heb ik het over een tak formaat twijgje, geen tak formaat achtjarig kind!
Het is werkelijk een bizar verhaal. Volgens mij was het neit zodanig laat dat de A2 grotendeels evrlaten zou zijn geweest, en dan zouden inderdaad andere automobilisten toch iets moeten hebben gezien? Het valt al op als je achter een auto rijdt waarvan de uitlaat los hangt.
Ik blijf het bizar vinden hoor. Wel eens een tak onder je auto gehad? Uitermate hinderlijk. En dan heb ik het over een tak formaat twijgje, geen tak formaat achtjarig kind!
Het is werkelijk een bizar verhaal. Volgens mij was het neit zodanig laat dat de A2 grotendeels evrlaten zou zijn geweest, en dan zouden inderdaad andere automobilisten toch iets moeten hebben gezien? Het valt al op als je achter een auto rijdt waarvan de uitlaat los hangt.
Wat wilde ik nou toch typen?
zondag 2 december 2007 om 22:53
[quote]:
Ja, een gewone auto en de mevrouw in kwestie is gehoord maar niet aangehouden.
Ik blijf het bizar vinden hoor. Wel eens een tak onder je auto gehad? Uitermate hinderlijk. En dan heb ik het over een tak formaat twijgje, geen tak formaat achtjarig kind!
Stereo op 11?
Het is werkelijk een bizar verhaal. Volgens mij was het neit zodanig laat dat de A2 grotendeels evrlaten zou zijn geweest, en dan zouden inderdaad andere automobilisten toch iets moeten hebben gezien?
Het was een negertje en het was donker (sorry Poez, Toon Hermans humor ligt mij niet
Het valt al op als je achter een auto rijdt waarvan de uitlaat los hangt.[/quote]
Serieuze oplossing:
Ze heeft het natuurlijk wel gemerkt (als het allemaal waar is), maar sommige mensen schrikken dusdanig van zoiets dat ze in paniek raken en naar huis vluchten.
Ze ontkennen wat ze hebben gezien of kunnen het niet geloven.
Is dus iets anders dan opzettelijk vluchtmisdrijf plegen.
Ja, een gewone auto en de mevrouw in kwestie is gehoord maar niet aangehouden.
Ik blijf het bizar vinden hoor. Wel eens een tak onder je auto gehad? Uitermate hinderlijk. En dan heb ik het over een tak formaat twijgje, geen tak formaat achtjarig kind!
Stereo op 11?
Het is werkelijk een bizar verhaal. Volgens mij was het neit zodanig laat dat de A2 grotendeels evrlaten zou zijn geweest, en dan zouden inderdaad andere automobilisten toch iets moeten hebben gezien?
Het was een negertje en het was donker (sorry Poez, Toon Hermans humor ligt mij niet
Het valt al op als je achter een auto rijdt waarvan de uitlaat los hangt.[/quote]
Serieuze oplossing:
Ze heeft het natuurlijk wel gemerkt (als het allemaal waar is), maar sommige mensen schrikken dusdanig van zoiets dat ze in paniek raken en naar huis vluchten.
Ze ontkennen wat ze hebben gezien of kunnen het niet geloven.
Is dus iets anders dan opzettelijk vluchtmisdrijf plegen.
zondag 2 december 2007 om 23:13
Een uitlaat is ook niet spierwit. Tenminste, de mijne niet. Die is toch ook uitlaatgassenroetzwart? En dat zie je ook....
Neeheee....ook Somalische jongetjes moet je onder een auto zien als "achterligger".
En stereo helpt niet bij een tak. Dat hoor je namelijk neit alleen, dat voel je ook. Of je moet een beatmaster onder de bestuurdersstoel hebben gemonteerd.
Bizar, bizar....
Neeheee....ook Somalische jongetjes moet je onder een auto zien als "achterligger".
En stereo helpt niet bij een tak. Dat hoor je namelijk neit alleen, dat voel je ook. Of je moet een beatmaster onder de bestuurdersstoel hebben gemonteerd.
Bizar, bizar....
Wat wilde ik nou toch typen?
zondag 2 december 2007 om 23:21
zondag 2 december 2007 om 23:22
zondag 2 december 2007 om 23:27
Ik kan alleen maar concluderen dat deze mevrouw zeer veel alcohol / drugs / medicijnen moet hebben genuttigd. Een duif of ekster weegt al niets, maar rijd er eens overheen, dat merk je écht wel.
Verder weet ik dat de politie echt niet álles wat ze weet in een persbericht naar buiten brengt. Teveel berichtgeving is vaak dodelijk voor het onderzoek naar een zaak.
Verder weet ik dat de politie echt niet álles wat ze weet in een persbericht naar buiten brengt. Teveel berichtgeving is vaak dodelijk voor het onderzoek naar een zaak.
zondag 2 december 2007 om 23:42
10 kilometer, waarvan waarschijnlijk een gedeelte over de snelweg. 10 kilometer, met een snelheid van minimaal 100 km per uur. Ik kan me gewoon niet voorstellen dat het kind zover, zolang, en met die snelheid mee is gesleurd. Sorry, ik kan dat echt niet. Ook al was die vrouw zwaar bezopen en heeft ze niets gemerkt, waar moet dat kind zo vast aan hebben gezeten dat het 10 kilometer lang vast bleef zitten?
Wat Festen zei vind ik ook weer niet aannemelijk, omdat ik me daar ook weer niets bij voor kan stellen, dat iemand dat zo berekend zou kunnen doen. Maar misschien wel, in een paniekreactie? Als dat zo is dan vind men sporen in de auto.
Ik vind het een bizar en verschrikkelijk verhaal, en humor....mijn god, in dit topic?
Wat Festen zei vind ik ook weer niet aannemelijk, omdat ik me daar ook weer niets bij voor kan stellen, dat iemand dat zo berekend zou kunnen doen. Maar misschien wel, in een paniekreactie? Als dat zo is dan vind men sporen in de auto.
Ik vind het een bizar en verschrikkelijk verhaal, en humor....mijn god, in dit topic?
maandag 3 december 2007 om 00:30
Sommige dingen wìl je je niet eens voorstellen maar ze gebeuren wel helaas.
Ik kan me ook niet voorstellen dat je iemand aanrijdt en niet stopt maar er zijn toch echt hufters die het doen.
Bang voor de gevolgen voor henzelf denk ik, paniek, zoiets?
Mijn eerste gedachte is dan altijd ; drank!!!
Er gebeuren zo vaak ongelukken met of zonder letsel dat de bestuurder er vandoor gaat en zich evt. de dag erna op het politiebureau meldt.
Dat moet toch wel angst voor je eigen hachje zijn omdat je teveel hebt gezopen, weet dat dat grote gevolgen heeft en dat een dag later testen op alcohol geen zin meer heeft. Klootzakken!
Maar in dit geval is het slachtoffertje ook nog eens 10 km meegesleept, hoe kun je dat nu niet merken. Een kind van 8, wat zal die wegen, 30 of 40 kilo, heb geen idee maar dat kan je toch niet ontgaan, dat moet toch een rotklap geven.
En vervolgens 10 km lang aan je auto hangen en dat ook niet merken, hoe kan dat nou?
Heel raar en ongeloofwaardig verhaal.
Ik kan me ook niet voorstellen dat je iemand aanrijdt en niet stopt maar er zijn toch echt hufters die het doen.
Bang voor de gevolgen voor henzelf denk ik, paniek, zoiets?
Mijn eerste gedachte is dan altijd ; drank!!!
Er gebeuren zo vaak ongelukken met of zonder letsel dat de bestuurder er vandoor gaat en zich evt. de dag erna op het politiebureau meldt.
Dat moet toch wel angst voor je eigen hachje zijn omdat je teveel hebt gezopen, weet dat dat grote gevolgen heeft en dat een dag later testen op alcohol geen zin meer heeft. Klootzakken!
Maar in dit geval is het slachtoffertje ook nog eens 10 km meegesleept, hoe kun je dat nu niet merken. Een kind van 8, wat zal die wegen, 30 of 40 kilo, heb geen idee maar dat kan je toch niet ontgaan, dat moet toch een rotklap geven.
En vervolgens 10 km lang aan je auto hangen en dat ook niet merken, hoe kan dat nou?
Heel raar en ongeloofwaardig verhaal.
maandag 3 december 2007 om 01:24
Dat niemand het zich voor kan stellen wil niet zeggen dat het dan ook niet kan gebeuren. Het is dus ook gebeurd. Er is van alles mogelijk, misschien heeft de vrouw het kind helemaal niet aangereden maar is het jongetje tijdens het spelen onder de stilstaande auto gekropen op het moment dat zij wegreed?
maandag 3 december 2007 om 09:42
Ik geloof ook niet dat dit kan. Dat moet je merken. Conclusie is dat die vrouw niet bij haar positieven was of inderdaad is gevlucht voor de gruwelijke werkelijkheid. Of dat er een ander verhaal achter zit en het kind dus niet is meegesleurd. Kan toch gewoon niet? En dat onder een normale personenauto? Die zijn zo hoog niet. Nee, het gaat er niet in bij mij.
Ik denk dat de politie wel meer weet maar dit niet naar buiten brengt.
Ik denk dat de politie wel meer weet maar dit niet naar buiten brengt.
maandag 3 december 2007 om 12:13
De vraag die steeds bij mij opkomt,een jongetje van 8 jaar die op vrijdagavond onder een auto komt en NIEMAND die het gezien heeft???? Dan moet die jongen toch helemaal alleen geweest zijn.
En dat vind ik nou VREEMD.Pas 8 jaar oud en dan helemaal alleen daar langs de weg en het was al avond dus al donker.
Dat roept bij mij vraagtekens op,bij jullie niet?
Daarom vind ik dit een vreemde zaak vooral omdat de bestuurster zegt niets gemerkt te hebben,als je over een tak of blikje rijd voel je het al in een gewone personenauto zelfs als je onder de drugs zit of zat bent voel je dat je over iets heen bent gereden vooral als het een kind is dat toch wel 40 kilo weegt.Maar de politie moet toch kunnen zien aan de verwondingen van het kind of het inderdaad meegesleurd is of dat er een ander scenario moet zijn.
En dat vind ik nou VREEMD.Pas 8 jaar oud en dan helemaal alleen daar langs de weg en het was al avond dus al donker.
Dat roept bij mij vraagtekens op,bij jullie niet?
Daarom vind ik dit een vreemde zaak vooral omdat de bestuurster zegt niets gemerkt te hebben,als je over een tak of blikje rijd voel je het al in een gewone personenauto zelfs als je onder de drugs zit of zat bent voel je dat je over iets heen bent gereden vooral als het een kind is dat toch wel 40 kilo weegt.Maar de politie moet toch kunnen zien aan de verwondingen van het kind of het inderdaad meegesleurd is of dat er een ander scenario moet zijn.
maandag 3 december 2007 om 14:53
Ik kan me ook niet voorstellen dat je niks merkt als je een kind aanrijdt.
vraag me idd af of het kind niet al op straat lag of idd onder haar auto, dan kan ik me nog enigszins voorstellen dat je niks ziet. Lijkt me wel dat je het voelt als je over een kind heenrijdt, maar als het al onder je auto lag en je sleurt t mee, dan mss niet.
Hoe dan ook, het blijft triest.
vraag me idd af of het kind niet al op straat lag of idd onder haar auto, dan kan ik me nog enigszins voorstellen dat je niks ziet. Lijkt me wel dat je het voelt als je over een kind heenrijdt, maar als het al onder je auto lag en je sleurt t mee, dan mss niet.
Hoe dan ook, het blijft triest.
