Actueel
alle pijlers
Vermist jongetje gevonden
dinsdag 4 december 2007 om 09:35
Als dit allemaal waar is..... (kunnen we nl nog niet vanuit gaan)
...dan kan er wel gezegd worden dat het niet expres was. Maar in hoeverre rij je per ongeluk door bij een zebrapad?
Het kwalijkste vind ik overigens niet dat ze dat ze dat jochie heeft aangereden (hoewel dat feitelijk al kwalijk genoeg is), maar het feit dat ze hem op een ZEBRAPAD heeft aangereden en vervolgens DOORGEREDEN is.
Enne, 60 en een verlaagde BMW? Vinkeslag?
Sorry, flauw.
...dan kan er wel gezegd worden dat het niet expres was. Maar in hoeverre rij je per ongeluk door bij een zebrapad?
Het kwalijkste vind ik overigens niet dat ze dat ze dat jochie heeft aangereden (hoewel dat feitelijk al kwalijk genoeg is), maar het feit dat ze hem op een ZEBRAPAD heeft aangereden en vervolgens DOORGEREDEN is.
Enne, 60 en een verlaagde BMW? Vinkeslag?
Sorry, flauw.
dinsdag 4 december 2007 om 09:58
Het kan gewoon niet, punt.
Onmogelijk, en nu komt madam met allerlei onzin op de proppen. Een schokje, tsss, het moet echt wel een hele klap zijn geweest. Ik denk dat het zo is gegaan; zij heeft dat manneke aangereden, is zo geschrokken en heeft hem in de auto geladen. Meegenomen en de volgende dag pas de politie ingeschakeld.
Dan nog is het heel vreemd dat niemand dit heeft gezien om 18.30 op de vroege avond in een stad.
Het verhaal dat dat kind is meegesleurd ONDER de auto kan gewoonweg niet kloppen. Die auto is lager dan laag, kind past daar niet onder. En al paste dat wel, dan blijft die echt geen 10km hangen (sorry voor mijn plastische omschrijving). En al bleef het wel 10 km hangen, dat rijdt op zijn minst niet erg comfortabel zou ik denken. Jeeeeezus zeg, ik kan er met de pet niet bij dat men zo'n mens vrij laat rondlopen hoor. Niks onschuldig tot het tegendeel is bewezen!
Onmogelijk, en nu komt madam met allerlei onzin op de proppen. Een schokje, tsss, het moet echt wel een hele klap zijn geweest. Ik denk dat het zo is gegaan; zij heeft dat manneke aangereden, is zo geschrokken en heeft hem in de auto geladen. Meegenomen en de volgende dag pas de politie ingeschakeld.
Dan nog is het heel vreemd dat niemand dit heeft gezien om 18.30 op de vroege avond in een stad.
Het verhaal dat dat kind is meegesleurd ONDER de auto kan gewoonweg niet kloppen. Die auto is lager dan laag, kind past daar niet onder. En al paste dat wel, dan blijft die echt geen 10km hangen (sorry voor mijn plastische omschrijving). En al bleef het wel 10 km hangen, dat rijdt op zijn minst niet erg comfortabel zou ik denken. Jeeeeezus zeg, ik kan er met de pet niet bij dat men zo'n mens vrij laat rondlopen hoor. Niks onschuldig tot het tegendeel is bewezen!
dinsdag 4 december 2007 om 10:56
"Ik voelde wel een schokje"...... Wat een niet-oplettend, half blind, semi-gevoelloos wezen ben je als je dat zegt nadat je een kind het meegesleurd onder je auto. Sjeezus en dan ook nog zeggen dat je je niet schuldig voelt. Vooral doorgaan met dat soort opmerkingen, dan komen die represailles vanzelf (is het niet van de familie van het slachtoffer, dan wellicht wel van de viva-forummers).
Geluk is niet hebben wat je wilt, maar willen wat je hebt.
dinsdag 4 december 2007 om 11:12
Vreselijke geschiedenis. Maar ik snap niet dat er wel gezien is dat Amir door één van de auto's geschept is, maar dat het niet opviel dat er geen lichaam meer was. Zijn die mensen gewoon naar huis gegaan? Wat mij ook opvalt is dat er staat dat ëén van de twee auto's Amir aanreed, maar dat niet duidelijk is of dat de auto van de vrouw was. Zou het mogelijk zijn dat de andere wagen hem aanreed, en vervolgens het lichaam bleef hangen aan/onder haar auto?
Ik kan me heel best voorstellen dat er figuren zijn die doorrijden na een aanrijding. Maar ik kan me slecht voorstellen dat er figuren zijn die niet bij thuiskomst dan de schade aan hun auto gaan bekijken. Al was het maar omdat je hoopt dat er niks te zien is mocht de politie toch onverhoopt langskomen. En ik kan me nog slechter voorstellen dat als je dan kijkt en een handje ziet, je denkt: dat zien we morgen wel weer.
Bah. Ik hoop dat de waarheid aan het licht komt.
dinsdag 4 december 2007 om 11:25
Met zo'n verlaagde auto wat ik op tv zag kan je niet eens rijden met een kind eronder en dan nog 10 km ONMOGELIJK
Misschien dat ze de schuld op zich neemt van een zoon die het kind overreden heeft met zijn auto.Maar echt met die auto die Hart van Nederland liet zien kan het echt niet,met zo'n verlaagde BMW moet je al heel langzaam over drempels gaan anders valt je knalpijp er al af,en daar past echt geen jongen van 8 jaar onder en dan kan je echt niet verder rijden ONMOGELIJK!
Misschien dat ze de schuld op zich neemt van een zoon die het kind overreden heeft met zijn auto.Maar echt met die auto die Hart van Nederland liet zien kan het echt niet,met zo'n verlaagde BMW moet je al heel langzaam over drempels gaan anders valt je knalpijp er al af,en daar past echt geen jongen van 8 jaar onder en dan kan je echt niet verder rijden ONMOGELIJK!
dinsdag 4 december 2007 om 12:06
Ik vraag me af wat voor volk het is dat in zo'n kampbak rijdt. Ik heb er net even een plaatje van opgezocht en ik zie altijd alleen maar aso's in zo'n type auto rondrijden. Maar goed, ik zal wel bevooroordeeld zijn he.
En de schuld op je nemen voor je zoon die zoiets flikt? Ik ging hem persoonlijk aangeven bij de politie.
En de schuld op je nemen voor je zoon die zoiets flikt? Ik ging hem persoonlijk aangeven bij de politie.
dinsdag 4 december 2007 om 14:33
[quote]:
Het kan gewoon niet, punt.
Onmogelijk, en nu komt madam met allerlei onzin op de proppen. Een schokje, tsss, het moet echt wel een hele klap zijn geweest. Ik denk dat het zo is gegaan; zij heeft dat manneke aangereden, is zo geschrokken en heeft hem in de auto geladen. Meegenomen en de volgende dag pas de politie ingeschakeld.
Het is idd een raar (zacht uitgedrukt) verhaal.
Maar als het die vrouw echt te doen was geweest om straf ofzo te ontlopen of als het echt zo gegaan zou zijn als hierboven staat, dan is het toch dom van dat mens om dat jochie mee naar huis te nemen. Nu komen ze zowiezo bij haar uit.
Het kan gewoon niet, punt.
Onmogelijk, en nu komt madam met allerlei onzin op de proppen. Een schokje, tsss, het moet echt wel een hele klap zijn geweest. Ik denk dat het zo is gegaan; zij heeft dat manneke aangereden, is zo geschrokken en heeft hem in de auto geladen. Meegenomen en de volgende dag pas de politie ingeschakeld.
Het is idd een raar (zacht uitgedrukt) verhaal.
Maar als het die vrouw echt te doen was geweest om straf ofzo te ontlopen of als het echt zo gegaan zou zijn als hierboven staat, dan is het toch dom van dat mens om dat jochie mee naar huis te nemen. Nu komen ze zowiezo bij haar uit.
dinsdag 4 december 2007 om 16:14
Ik denk eigenlijk dat die andere auto het jochie heeft aangereden, en dat ie toen op een of andere manier vast is geraakt onder haar auto. Een kind op je motorkap merk je zeker, een kind dat al ligt in het donker kun je over het hoofd zien. dan zou je nog steeds moeten merken dat er iets onder je auto zit, maar het is koud en nat, dus denk je mss, zal wel een tak oid zijn, ik zie het later wel? Dat zou de enige verklaring zijn die ik kan bedenken.
dinsdag 4 december 2007 om 18:05
