Vermiste onderzeeër bij Titanic

22-06-2023 10:38 833 berichten
Wie volgt de zoektocht naar de vermiste onderzeeër bij de Titanic ook?

De onderzeeër begon zondag aan de afdaling naar de Titanic en raakte na bijna 2 uur al het contact kwijt met het moederschip Polar Prince.

De vijf inzittenden hebben zuurstof tot deze ochtend. Dinsdag zijn er "bonkende geluiden op elk heel en half uur" waargenomen diep in de zee. Dat zou betekenen dat de inzittenden toen nog in leven waren.

Een race tegen de klok dus.

Het is verschrikkelijk te bedenken wat er gebeurt met de vijf inzittenden nu, maar het schijnt wel dat de duikboot niet gecertificeerd was en dat de inzittenden een verklaring hebben moeten tekenen voor de veiligheidsrisico's.

Het voelt ook wel een beetje krom, dat deze mensen bewust de risico's opzochten voor hun eigen sensatiedrang, en men nu met man en macht op zoek is naar ze, terwijl we 400 vluchtelingen gewoon laten verdrinken op de Middellandse zee.
Alle reacties Link kopieren Quote
Jammer dat ze de titanic niet naar boven kunnen halen.
Geen motto
Alle reacties Link kopieren Quote
Kunnen ze wel
Zwetser
Alle reacties Link kopieren Quote
Ladyday21 schreef:
29-06-2023 20:44
Maar zouden ze het wrak nou nog hebben gezien……? Titanic zien en dan sterven……
Ik hoop t voor ze. Hebben ze dat toch nog
Zwetser
Alle reacties Link kopieren Quote
Student201 schreef:
29-06-2023 20:54
Kunnen ze wel
Gaan ze het ooit doen?
Geen motto
Alle reacties Link kopieren Quote
Student201 schreef:
29-06-2023 20:54
Kunnen ze wel
Hoe dan? Denk je niet dat het schip nog verder uit elkaar valt na 100+ jaar roesten op de zeebodem?
Alle reacties Link kopieren Quote
emanina schreef:
29-06-2023 22:01
Gaan ze het ooit doen?
Nee, gaan ze nooit doen. Schijnt ook een zeer lastige operatie te zijn, omdat de Titanic nogal fragiel is inmiddels.

Er zijn in het verleden meerdere pogingen ondernomen, allemaal mislukt.

En waarschijnlijk is het protest nu dusdanig groot dat het er echt niet meer van gaat komen. Blijft toch een soort zeemansgraf van mensen.
Alle reacties Link kopieren Quote
Vergeet niet dat dat schip al in tweeën gebroken is. What's the point? Wat ga je met die schroot doen?
Alle reacties Link kopieren Quote
Jaa, dat zal wel een nogal lastige operatie zijn. Geen idee waarom je dat überhaupt zou willen doen.

Maar als je t echt wil, zal t vast kunnen.
Zwetser
Alle reacties Link kopieren Quote
Fairway schreef:
29-06-2023 23:12
Vergeet niet dat dat schip al in tweeën gebroken is. What's the point? Wat ga je met die schroot doen?
Jaa dit, naar t oud ijzer brengen ofzo denk ik.
Zwetser
Dan hadden ze daar geen 100 jaar mee moeten wachten.
Alle reacties Link kopieren Quote
Koffieverkeerd schreef:
29-06-2023 23:24
Dan hadden ze daar geen 100 jaar mee moeten wachten.
Het is natuurlijk niet zo, dat het die hele 100+ jaar had gekund......

Als er iemand met voldoende middelen gedacht had dat het voldoende op zou leveren in 1. financiële zin, 2. historische zin, dan was het misschien wel gebeurd. Maar het heeft ook iets romantisch misschien, zo'n "mythisch" wrak op de bodem van de zee. Je ziet wat voor een aantrekkingskracht het heeft......
What would Patsy do?
Siri schreef:
29-06-2023 22:10
Nee, gaan ze nooit doen. Schijnt ook een zeer lastige operatie te zijn, omdat de Titanic nogal fragiel is inmiddels.

Er zijn in het verleden meerdere pogingen ondernomen, allemaal mislukt.

En waarschijnlijk is het protest nu dusdanig groot dat het er echt niet meer van gaat komen. Blijft toch een soort zeemansgraf van mensen.

Er zijn geen pogingen ondernomen, er hebben diverse ideeën de revue gepasseerd, dat wel. Maar het bleek gewoon niet haalbaar, ook financieel niet. Inmiddels kan het ook niet meer. Het schip zou hoogstwaarschijnlijk letterlijk verpulveren zodra het aan het oppervlak zou komen. De achterkant van het schip was sowieso te erg beschadigd en al te ver aangetast om er nog iets mee te kunnen.
Alle reacties Link kopieren Quote
Koffieverkeerd schreef:
29-06-2023 23:24
Dan hadden ze daar geen 100 jaar mee moeten wachten.
Dat ze nu een schip van 4 km diepte misschien zouden kunnen bergen wil niet zeggen dat ze dat 50 of 100 jaar geleden ook al konden.

Maar dan nog, zelfs als het zou kunnen, waarom zou je. Om er een gigantisch museum omheen te zetten? Zodat iedereen er een dagje uit van kan maken?
Alle reacties Link kopieren Quote
“Op 21 augustus 2019 werd er een onderzoek gepubliceerd. De onderzoekers ontdekten dat grote delen van het schip verdwenen zijn door een metaaletende bacterie. Kenners denken dat er over twintig tot dertig jaar niets meer van het scheepswrak over is.”

Bergen lijkt me geen optie meer.
madamecannibale schreef:
30-06-2023 10:02
“Op 21 augustus 2019 werd er een onderzoek gepubliceerd. De onderzoekers ontdekten dat grote delen van het schip verdwenen zijn door een metaaletende bacterie. Kenners denken dat er over twintig tot dertig jaar niets meer van het scheepswrak over is.”

Bergen lijkt me geen optie meer.

Klopt, ik las ook dat er daarom toestemming is gegeven om binnen aanzienbare tijd (ondanks de monumentale status) toch nog enkele 'historische schatten' uit het wrak weg te halen. Omdat het naar verwachting, zeer spoedig niet meer mogelijk zal zijn.
OceanGate schort alle activiteiten op. Op de site van het Amerikaanse bedrijf valt te lezen dat alle commerciële en verkenningsoperaties zijn opgeschort. Het besluit wordt verder niet toegelicht.

https://nos.nl/artikel/2481806-oceangat ... ak-titanic
Alle reacties Link kopieren Quote
Nogal wiedes. De informatie die nu vrijkomt is desastreus voor iedereen die zich ook maar in de buurt van dat bedrijf bevindt.
Hier een heel lang maar ontluisterend artikel uit de New Yorker:
https://www.newyorker.com/news/a-report ... -to-happen


Er zijn ook berichten uitgelekt tussen de sub en het moederschip. De authenticiteit wordt betwist maar het strookt enigszins wat insiders ook zeggen:

-ze zonken te snel
-eerst werd daar luchtig over gedaan en werd de duik voortgezet
-maar vlak boven de bodem kwamen er geluiden bij uit de achterkant van de sub en ging het alarmsysteem af wat waarschuwt voor de integriteit van de cabine
-ze zijn toen ballast gaan dumpen om weer omhoog te gaan, zelfs het onderstel probeerden ze te lozen om maar weer naar boven te kunnen, maar dat ging maar moeizaam en uiteindelijk gingen ze langzaam naar boven
-en toen hield de communicatie op
fairway wijzigde dit bericht op 08-07-2023 11:42
Reden: Autocorrect gone wild
0.21% gewijzigd
Fairway schreef:
07-07-2023 13:16
Nogal wiedes. De informatie die nu vrijkomt is desastreus voor iedereen die zich ook maar in de buurt van dat bedrijf bevindt.
Hier een heel lang maar ontluisterend artikel uit de New Yorker:
https://www.newyorker.com/news/a-report ... -to-happen


Er zijn ook berichten uitgelekt tussen de sub en het moederschip. De authenticiteit wordt betwist maar het strookt enigszins wat insiders ook zeggen:

-ze zonken te snel
-eerst werd daar luchtig over gedaan en werd d duidt voortgezet
-maar vlak boven de bodem kwamen er geluiden bij uit de achterkant van de sub en ging het alarmsysteem af wat waarschuwt voor de integriteit van de cabine
-ze zijn toen ballast gaan dumpen om weer omhoog te gaan, zelfs het onderstel probeerden ze te lozen om maar weer naar boven te kunnen, maar dat ging maar moeizaam en uiteindelijk gingen ze langzaam naar boven
-en toen hield de communicatie op
Verschrikkelijk.
Alle reacties Link kopieren Quote
Oceangate kan beter opdoeken. Denk niet dat er ooit nog iemand met dat bedrijf in zee gaat.

Ik vind het echt stom van dat bedrijf. Als ze genoeg research hadden gedaan en hadden gezorgd dat het zowiezo 99% veilig was dan was het zeer waarschijnlijk allemaal goed gegaan. Hadden ze meteen een goudmijn in handen want volgens mij zijn er best wel wat mensen die dat wrak van dichtbij willen bekijken of überhaupt eens in een onderzeeër willen varen.
Graze schreef:
08-07-2023 11:52
Oceangate kan beter opdoeken. Denk niet dat er ooit nog iemand met dat bedrijf in zee gaat.

Letterlijk :D
Alle reacties Link kopieren Quote
Graze schreef:
08-07-2023 11:52
Oceangate kan beter opdoeken. Denk niet dat er ooit nog iemand met dat bedrijf in zee gaat.

Ik vind het echt stom van dat bedrijf. Als ze genoeg research hadden gedaan en hadden gezorgd dat het zowiezo 99% veilig was dan was het zeer waarschijnlijk allemaal goed gegaan. Hadden ze meteen een goudmijn in handen want volgens mij zijn er best wel wat mensen die dat wrak van dichtbij willen bekijken of überhaupt eens in een onderzeeër willen varen.
Ze hadden anders best een goed concept: "boek hier de langste bezichtiging van titanic".

Maar misschien is dit wel net te lang. Valt over te discussiëren....
Zwetser
Met lang heeft het toch niets te maken. Ze hadden gewoon een fatsoenlijke onderzeeër moeten bouwen.
Alle reacties Link kopieren Quote
Student201 schreef:
08-07-2023 12:21
Ze hadden anders best een goed concept: "boek hier de langste bezichtiging van titanic".

Maar misschien is dit wel net te lang. Valt over te discussiëren....
Ja daarom juist. Ze hadden een goudmijn in handen maar ze hebben verprutst.
Alle reacties Link kopieren Quote
Hahah ik denk dat jullie de grap missen. Hij was ook vrij slecht.

Maar OT, jaa, ze hebben t heel hard verneukt... Helaas, dure prijs voor betaald.
Zwetser
Alle reacties Link kopieren Quote
Student201 schreef:
08-07-2023 13:11
Hahah ik denk dat jullie de grap missen. Hij was ook vrij slecht.

Maar OT, jaa, ze hebben t heel hard verneukt... Helaas, dure prijs voor betaald.
Ik miste de grap niet hoor….. voor de rest van je leven op zoek naar Titanic…..
What would Patsy do?

Gebruikersavatar
Anonymous
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Terug naar boven