Actueel
alle pijlers
Vier agenten ontslagen na dood ongewapende zwarte arrestant
woensdag 27 mei 2020 om 10:00
Vier agenten in de Amerikaanse stad Minneapolis, in de noordelijke staat Minnesota, zijn dinsdag ontslagen nadat een zwarte man die ze maandag hardhandig arresteerden later in het ziekenhuis overleed. Dat heeft burgemeester Jacob Frey bekendgemaakt.
Frey via Twitter aan dat de agenten, die in eerste instantie met betaald verlof waren gestuurd, hun baan definitief kwijt zijn. “Dit is de juiste beslissing”, aldus de burgemeester.
Van de arrestatie doken videobeelden op zowel binnen als buiten de VS voor ophef zorgden. Zo was te zien hoe een van de agenten zijn knie minutenlang in de nek van de ongewapende man, George Floyd, drukte. Frey noemde de beelden van de arrestatie tijdens een persconferentie ‘vreselijk en volledig gestoord’: “Hij had niet mogen sterven.”
De agenten kregen maandagavond een melding dat er iemand verdacht werd van vervalsing en troffen Floyd aan in zijn auto. De verdachte stapte uit en er ontstond een worsteling, waarbij de man langdurig hardhandig tegen de grond werd gedrukt. Floyd schreeuwt het uit en zegt herhaaldelijk dat hij geen adem krijgt. “Mijn buik doet pijn. Mijn nek doet pijn. Alles doet pijn. Ik heb water nodig, alstublieft. Vermoord me niet.” Een ambulance bracht hem naar het ziekenhuis, waar hij korte tijd later overleed.
De Amerikaanse federale recherche FBI onderzoekt de dood op de man, aldus een verklaring van de politie van Minneapolis.
Demonstratie
Duizenden demonstranten waren dinsdag op de been in Minneapolis als reactie op de dood van Floyd. Rond 20.00 uur (lokale tijd) kwam het tot botsingen met de politie. Volgens lokale media zetten agenten traangas in en schoten ze met rubberkogels. Of er slachtoffers zijn gevallen is onbekend.
De afgelopen jaren is de politie betrokken geweest bij een reeks van schietpartijen waarbij zwarte mannen om het leven kwamen. Dat leidde tot massale protesten in de VS en de vorming van de protestbeweging Black Lives Matter. Die groep wil een einde aan politiegeweld tegen zwarte mensen.
Van alle Amerikanen lopen zwarte mannen de meeste kans om te worden gedood door de politie. Voor hen is het risico 1 op 1.000, tweeënhalf keer zo hoog als voor witte mannen. Politiegeweld is daarmee met name voor jonge zwarte mannen een van de belangrijkste doodsoorzaken in het land. Dat blijkt een onderzoek dat vorig jaar werd gepubliceerd door wetenschappers van drie Amerikaanse universiteiten, waaronder Rutgers University.
Dit is het gevolg van onzuivere praktijken zoals etnisch profileren, wat veelvuldig ook in Nederland gebeurt, maar wordt allemaal in de doofpot gestopt.
Frey via Twitter aan dat de agenten, die in eerste instantie met betaald verlof waren gestuurd, hun baan definitief kwijt zijn. “Dit is de juiste beslissing”, aldus de burgemeester.
Van de arrestatie doken videobeelden op zowel binnen als buiten de VS voor ophef zorgden. Zo was te zien hoe een van de agenten zijn knie minutenlang in de nek van de ongewapende man, George Floyd, drukte. Frey noemde de beelden van de arrestatie tijdens een persconferentie ‘vreselijk en volledig gestoord’: “Hij had niet mogen sterven.”
De agenten kregen maandagavond een melding dat er iemand verdacht werd van vervalsing en troffen Floyd aan in zijn auto. De verdachte stapte uit en er ontstond een worsteling, waarbij de man langdurig hardhandig tegen de grond werd gedrukt. Floyd schreeuwt het uit en zegt herhaaldelijk dat hij geen adem krijgt. “Mijn buik doet pijn. Mijn nek doet pijn. Alles doet pijn. Ik heb water nodig, alstublieft. Vermoord me niet.” Een ambulance bracht hem naar het ziekenhuis, waar hij korte tijd later overleed.
De Amerikaanse federale recherche FBI onderzoekt de dood op de man, aldus een verklaring van de politie van Minneapolis.
Demonstratie
Duizenden demonstranten waren dinsdag op de been in Minneapolis als reactie op de dood van Floyd. Rond 20.00 uur (lokale tijd) kwam het tot botsingen met de politie. Volgens lokale media zetten agenten traangas in en schoten ze met rubberkogels. Of er slachtoffers zijn gevallen is onbekend.
De afgelopen jaren is de politie betrokken geweest bij een reeks van schietpartijen waarbij zwarte mannen om het leven kwamen. Dat leidde tot massale protesten in de VS en de vorming van de protestbeweging Black Lives Matter. Die groep wil een einde aan politiegeweld tegen zwarte mensen.
Van alle Amerikanen lopen zwarte mannen de meeste kans om te worden gedood door de politie. Voor hen is het risico 1 op 1.000, tweeënhalf keer zo hoog als voor witte mannen. Politiegeweld is daarmee met name voor jonge zwarte mannen een van de belangrijkste doodsoorzaken in het land. Dat blijkt een onderzoek dat vorig jaar werd gepubliceerd door wetenschappers van drie Amerikaanse universiteiten, waaronder Rutgers University.
Dit is het gevolg van onzuivere praktijken zoals etnisch profileren, wat veelvuldig ook in Nederland gebeurt, maar wordt allemaal in de doofpot gestopt.
donderdag 4 juni 2020 om 13:22
tuurlijk zie jij dat niet.havermout1 schreef: ↑04-06-2020 13:03De hardcore anti-racisten heb ik hier wel gezien.
De hardcore racisten niet. Ik heb niet alle pagina’s gelezen dus misschien dat ik het gemist heb maar heb geen hardcore racisten gezien.
donderdag 4 juni 2020 om 13:24
Dit ben ik niet met je eens, als ik goed begrijp dat jij vindt dat vrouwen vooroordelen hebben tegen mannen?
Net zoals oplossen van racisme een verantwoordelijkheid is van witte mensen, is het oplossen van de onveiligheid van vrouwen een verantwoordelijkheid van mannen.
Volledig offtopic, maar zo zie ik dat.
donderdag 4 juni 2020 om 13:25
TanteOlivia schreef: ↑04-06-2020 11:29Heeft iemand nog iets zinnigs te zeggen over het bovenstaande verhaal? Ik wil er graag van afkomen en ik ben oprecht geïnteresseerd in mogelijkheden om mezelf op dit punt te veranderen/verbeteren.
Ik heb wel feedback. Jij kijkt dan alleen naar kleur blijkbaar, niet naar andere factoren. Hebben we het over alle zwarte mannen in die omgeving of een selecte groep die altijd dat foute gedrag vertoonde?Is het gedrag van bepaalde mannen in zo een wijk vaak niet vrij overeenkomstig? Voor mannen met een witte/blank huidskleur kun je het wellicht goedpraten.TanteOlivia schreef: ↑04-06-2020 11:29Heeft iemand nog iets zinnigs te zeggen over het bovenstaande verhaal? Ik wil er graag van afkomen en ik ben oprecht geïnteresseerd in mogelijkheden om mezelf op dit punt te veranderen/verbeteren.
Ik vind het lastig te begrijpen, ik snap het gedragspatroon niet. Om je te adviseren zou ik mij eerst in jou moeten kunnen verplaatsen maar dat kan ik dus niet.
Jij bent tijdens het stappen nooit lastig gevallen door een witte jongen of man? Ik eigenlijk alleen maar.
Op sommige plekken waar ik kwam waren ook alleen witte mannen, degelijk witte mannen tot ze bij het 5e biertje waren beland en de façade verdween. Dan zaten deze heren ongevraagd aan je kont of ze deden een poging je huig te onderzoeken. Aangezien ik nooit alleen ging stappen en menig witte vrouw deze ervaring ook zou je het in jouw situatie dus gooien op huidskleur.
Of ik zou blind kunnen zijn voor de andere vrouwen die daar last van hadden en het kunnen gooien op mijn donkere huidskleur.
Either way racistisch.
Ik snap dat dus helemaal niet.
Wat ik altijd een mooi voorbeeld vind:
Waar ik mij eerlijk gezegd vaak over verwonder zijn vermissingen van witte/blanke meisjes en jonge vrouwen, dat zijn vaak de momenten waarbij racisme weer aan de oppervlakte komt. De attitude er heeft iemand aan 'onze"vrouwen"gezeten, dat moet wel iemand buiten 'onze'groep gedaan hebben.Van de mensen die in groepen denke is een groot deel blind voor de mogelijkheid tot zeer fout gedrag binnen de eigen groep en hypergevoelig voor futiliteiten in de andere groep.
Door de jaren heen zijn de verdachten en daders met name witte/ blanke mannen, toch krijgt men het elke keer weer voor elkaar om de eventuele aanwezigheid van een asielzoekerscentrum erbij te betrekken. Ook hier op het forum zie je dat.
donderdag 4 juni 2020 om 13:32
het wordt ingegeven door je ervaringen.alfea schreef: ↑04-06-2020 13:24Dit ben ik niet met je eens, als ik goed begrijp dat jij vindt dat vrouwen vooroordelen hebben tegen mannen?
Net zoals oplossen van racisme een verantwoordelijkheid is van witte mensen, is het oplossen van de onveiligheid van vrouwen een verantwoordelijkheid van mannen.
Volledig offtopic, maar zo zie ik dat.
Ik heb meer slechte ervaringen (aanranding) met mannen dan met vrouwen, dus kom ik op straat liever een tegen
Racisten zeggen: ja maar zwarten veroorzaken ook meer problemen, dus hebben ze meer gedoe met de politie
een mens wordt gevormd door wat je meemaakt, je instincten zijn er op ingesteld om het een volgende keer te voorkomen. Zo ontstaan vooroordelen.
vaak zie je racisme (bekijk eens stemgedrag) in kleine kutdorpen, waar enkel witten wonen.
Die mensen zijn angstig, omdat ze alleen het nieuws zien, en nooit op een positieve manier met andere bevolkingsgroepen in aanraking komen
Ik probeer trouwens niet racisme goed te praten, maar weten waar iets vandaan komt (kan komen, ik heb de wijsheid niet in pacht) kan helpen met het vinden van oplossingen
donderdag 4 juni 2020 om 13:45
Hmm, ik snap wat je zegt maar ik vind dit echt niet te vergelijken. Is totaal een andere redenatie, vooral omdat die van racisten is gestoeld op valse informatie en vooroordelen, om slechte behandeling van zwarte mensen goed te praten. Dat vrouwen voorzichtiger zijn op straat is een uitwas van een maatschappij waarin zij overmatig last hebben van geweld door mannen. Dat betekent zeer zeker niet dat je als vrouw je dus agressief uit naar een willekeurige man. Maar die angst is juist een gevolg waar vrouwen mee dealen ondanks dat ze daar zelf geen aandeel in hebben. En dat wordt niet gebruikt om slechte behandeling van vrouwen naar mannen goed te praten (die is er ook niet).
donderdag 4 juni 2020 om 13:58
Maar die man, die ik in het park tegenkom 's nachts laat ook gewoon alleen zijn hond uitalfea schreef: ↑04-06-2020 13:45Hmm, ik snap wat je zegt maar ik vind dit echt niet te vergelijken. Is totaal een andere redenatie, vooral omdat die van racisten is gestoeld op valse informatie en vooroordelen, om slechte behandeling van zwarte mensen goed te praten. Dat vrouwen voorzichtiger zijn op straat is een uitwas van een maatschappij waarin zij overmatig last hebben van geweld door mannen. Dat betekent zeer zeker niet dat je als vrouw je dus agressief uit naar een willekeurige man. Maar die angst is juist een gevolg waar vrouwen mee dealen ondanks dat ze daar zelf geen aandeel in hebben. En dat wordt niet gebruikt om slechte behandeling van vrouwen naar mannen goed te praten (die is er ook niet).
die deugt gewoon hoor
de meeste mensen deugen
donderdag 4 juni 2020 om 13:58
Ik ben inderdaad nooit nagesist, of voor hoer/slet etc. uitgescholden door een witte man op straat. Als je in een dergelijke buurt woont, dan heb je ermee te maken, iedere keer als je de straat opgaat. Als je boodschappen gaat doen, als je naar je werk gaat, als je alleen maar van de zon wil genieten, of wil sporten. Het maakt niet uit. Je kunt je er niet tegen wapenen en het is er altijd. Daar komt nog bij dat het geweld in die buurt voor het grootste deel werd gepleegd door zwarte mannen (ik kan er helaas niet minder van maken, had het graag anders gezien).ardni schreef: ↑04-06-2020 13:25Ik heb wel feedback. Jij kijkt dan alleen naar kleur blijkbaar, niet naar andere factoren. Hebben we het over alle zwarte mannen in die omgeving of een selecte groep die altijd dat foute gedrag vertoonde?Is het gedrag van bepaalde mannen in zo een wijk vaak niet vrij overeenkomstig? Voor mannen met een witte/blank huidskleur kun je het wellicht goedpraten.
Ik vind het lastig te begrijpen, ik snap het gedragspatroon niet. Om je te adviseren zou ik mij eerst in jou moeten kunnen verplaatsen maar dat kan ik dus niet.
Jij bent tijdens het stappen nooit lastig gevallen door een witte jongen of man? Ik eigenlijk alleen maar.
Op sommige plekken waar ik kwam waren ook alleen witte mannen, degelijk witte mannen tot ze bij het 5e biertje waren beland en de façade verdween. Dan zaten deze heren ongevraagd aan je kont of ze deden een poging je huig te onderzoeken. Aangezien ik nooit alleen ging stappen en menig witte vrouw deze ervaring ook zou je het in jouw situatie dus gooien op huidskleur.
Of ik zou blind kunnen zijn voor de andere vrouwen die daar last van hadden en het kunnen gooien op mijn donkere huidskleur.
Either way racistisch.
Ik snap dat dus helemaal niet.
In het uitgaansleven kun je nog naar bepaalde plekken toe waar het veiliger is en je bent met andere mensen die je kent, dus dat is al veel veiliger en brengt een totaal andere dynamiek met zich mee. Je kunt weggaan, je hebt tenminste nog een keuze. Ik heb in het uitgaansleven ook wel eens een nare ervaring gehad met een witte man, maar nooit op straat, misschien is dat het verschil? Ik praat het zeker niet goed, ik vind het afschuwelijk dat het zoveel voorkomt.
donderdag 4 juni 2020 om 14:03
Ja? Dat is mijn punt niet, ik vind dat als je dit zo zegt, dat het aan vrouwen ligt dat ze deze gevoelens hebben, de emotionele arbeid van dit probleem dat door mannen wordt veroorzaakt bij vrouwen neerlegt, en dat kan niet de bedoeling zijn.
Natuurlijk is het fijner voor jezelf als je geen paniekaanval krijgt als je 's nachts een man tegenkomt, en inderdaad, meestal is dat ook niet nodig. Maar ik wilde juist aan TanteOlivia meegeven dat ik haar reactie dat ze opgelucht is als ze een vrouw tegenkomt, heel logisch vind. Het onveilig voelen van vrouwen is een maatschappijbreed probleem dat niet op te lossen is met een andere mindset van vrouwen.
Net zoals institutioneel racisme niet opgelost kan worden door zwarte mensen alleen, om maar weer ontopic te gaan.
donderdag 4 juni 2020 om 14:22
Discriminatie moet je zeker benoemen. Maar je moet ervoor waken je zelfbeeld al te zeer op te hangen aan het kenmerk waarop je gediscrimineerd wordt. Als je de groep waartoe de discriminerende figuur behoort wegzet als 'de anderen', loop je de kans die indeling te blijven voeden met argwaan en wrok. En je eigen pijn. Dan loop je het risico 'de anderen' op jouw beurt over één kam te scheren of er onverschillig tegenover te staan.
Zeker bij een indeling gebaseerd op een lichamelijk kenmerk, dat niets over iemands inborst zegt, zou het ronduit absurd zijn om 'de anderen' als groep innerlijke eigenschappen toe te dichten (even afgezien van mogelijke culturele aspecten).
donderdag 4 juni 2020 om 14:27
als het overgrote deel van de wijk zwart is, is het ook niet zo raar dat het meeste geweld daar gepleegd wordt door zwarte mannen.TanteOlivia schreef: ↑04-06-2020 13:58Ik ben inderdaad nooit nagesist, of voor hoer/slet etc. uitgescholden door een witte man op straat. Als je in een dergelijke buurt woont, dan heb je ermee te maken, iedere keer als je de straat opgaat. Als je boodschappen gaat doen, als je naar je werk gaat, als je alleen maar van de zon wil genieten, of wil sporten. Het maakt niet uit. Je kunt je er niet tegen wapenen en het is er altijd. Daar komt nog bij dat het geweld in die buurt voor het grootste deel werd gepleegd door zwarte mannen (ik kan er helaas niet minder van maken, had het graag anders gezien).
In het uitgaansleven kun je nog naar bepaalde plekken toe waar het veiliger is en je bent met andere mensen die je kent, dus dat is al veel veiliger en brengt een totaal andere dynamiek met zich mee. Je kunt weggaan, je hebt tenminste nog een keuze. Ik heb in het uitgaansleven ook wel eens een nare ervaring gehad met een witte man, maar nooit op straat, misschien is dat het verschil? Ik praat het zeker niet goed, ik vind het afschuwelijk dat het zoveel voorkomt.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
donderdag 4 juni 2020 om 14:27
Sinjoren schreef: ↑04-06-2020 12:43Niet echt. In het tegengestelde extremum gaan zitten, is even destructief, contraproductief, irrationeel en onzinnig als in het oorspronkelijke extremum te zitten.
Dat is trouwens goed te merken in topics als deze. Hardcore racisten ga je idd nooit overtuigen, maar de hardcore anti-racisten in dit topic benaderen het hele verhaal ook zo emotioneel, irrationeel en blind, dat ze meer schade toebrengen dan wat anders. Enkel goed om te polariseren, nergens anders goed voor.
Vind ik niet.
Ik zie het verschil tussen geen racist zijn en anti-racist zijn als volgt: iemand die geen racist is maakt geen racistische grappen op de werkvloer en lacht niet mee als een collega er wel 1 maakt. Een anti-racist zegt er iets van tegen de grappenmaker en meldt het voorval bij de vertrouwenspersoon/manager/whatever op het werk.
Ik neem me voor om op DIE manier voortaan anti-racistisch te zijn. Niet meer weg te kijken als er iets gebeurt. En dat is niet destructief, irrationeel of contraproductief.
donderdag 4 juni 2020 om 14:29
De wereld op zijn kop. Discriminatie is nou juist dat ANDEREN hun beeld van jou ophangen aan enkele kenmerken en daarnaar handelen.
donderdag 4 juni 2020 om 14:38
Mee eens, dat is ook hoe ik het definieer. Emotionele arbeid uit handen nemen van degenen die lijden onder racisme.LadyTramp schreef: ↑04-06-2020 14:27Vind ik niet.
Ik zie het verschil tussen geen racist zijn en anti-racist zijn als volgt: iemand die geen racist is maakt geen racistische grappen op de werkvloer en lacht niet mee als een collega er wel 1 maakt. Een anti-racist zegt er iets van tegen de grappenmaker en meldt het voorval bij de vertrouwenspersoon/manager/whatever op het werk.
Ik neem me voor om op DIE manier voortaan anti-racistisch te zijn. Niet meer weg te kijken als er iets gebeurt. En dat is niet destructief, irrationeel of contraproductief.
donderdag 4 juni 2020 om 14:39
Er is geen goed of fout als dat je ervaringen zijn moet je dat zo kunnen zeggen. Echter een hele groep daar op afrekenen begrijp ik niet.TanteOlivia schreef: ↑04-06-2020 13:58Ik ben inderdaad nooit nagesist, of voor hoer/slet etc. uitgescholden door een witte man op straat. Als je in een dergelijke buurt woont, dan heb je ermee te maken, iedere keer als je de straat opgaat. Als je boodschappen gaat doen, als je naar je werk gaat, als je alleen maar van de zon wil genieten, of wil sporten. Het maakt niet uit. Je kunt je er niet tegen wapenen en het is er altijd. Daar komt nog bij dat het geweld in die buurt voor het grootste deel werd gepleegd door zwarte mannen (ik kan er helaas niet minder van maken, had het graag anders gezien).
In het uitgaansleven kun je nog naar bepaalde plekken toe waar het veiliger is en je bent met andere mensen die je kent, dus dat is al veel veiliger en brengt een totaal andere dynamiek met zich mee. Je kunt weggaan, je hebt tenminste nog een keuze. Ik heb in het uitgaansleven ook wel eens een nare ervaring gehad met een witte man, maar nooit op straat, misschien is dat het verschil? Ik praat het zeker niet goed, ik vind het afschuwelijk dat het zoveel voorkomt.
Laat even duidelijk zijn dat ik nog nooit op een onveilige plek ben uitgeweest, nog nooit. Ik stapte op studentenavonden ,tussen andere studenten.
Ik heb geen enkele nare ervaring met een donkere man, na- ssissen wel maar dat is echt wijkspecifiek. Fluiten door bouwvakkers ook, ik merk nu op dat ik dat na-sissen en na-fluiten bagatelliseer doordat ik te maken heb gehad met ongewenste aanrakingen. Liever nagesist dan ongewenst betast, terwijl het beiden vrouwonvriendelijk is en onacceptabel. Terwijl het gevoel van onveiligheid zeer onprettig
donderdag 4 juni 2020 om 14:40
Het klinkt een beetje alsof je de verantwoordelijkheid bij mensen wil neerleggen om zich te ontworstelen aan hetgeen waarom ze worden gediscrimineerd. Dat vind ik gek. Zou je concreter kunnen beschrijven wat je vind dat mensen moeten doen om dit ideaalbeeld te bereiken?snug schreef: ↑04-06-2020 14:22Discriminatie moet je zeker benoemen. Maar je moet ervoor waken je zelfbeeld al te zeer op te hangen aan het kenmerk waarop je gediscrimineerd wordt. Als je de groep waartoe de discriminerende figuur behoort wegzet als 'de anderen', loop je de kans die indeling te blijven voeden met argwaan en wrok. En je eigen pijn. Dan loop je het risico 'de anderen' op jouw beurt over één kam te scheren of er onverschillig tegenover te staan.
Zeker bij een indeling gebaseerd op een lichamelijk kenmerk, dat niets over iemands inborst zegt, zou het ronduit absurd zijn om 'de anderen' als groep innerlijke eigenschappen toe te dichten (even afgezien van mogelijke culturele aspecten).
donderdag 4 juni 2020 om 14:42
Er staat eigenlijk helemaal niet iets anders.Quaintrelle schreef: ↑04-06-2020 10:22Oh heb je linkjes ?
Hierin staat namelijk iets heel anders https://www.dewereldmorgen.be/artikel/2 ... r-racisme/.
En Sylvana er maar weer bij betrekken.... echt je kunt van topics als deze gewoon een bingo-kaart maken.
En ik reageerde op iemand die Sylvana aanhaalde.
donderdag 4 juni 2020 om 14:55
Hoe onveilig en naar iets voelt heeft te maken met de context, denk ik. Als je in een onveilige buurt woont is een extra factor dat iedereen weet waar je woont, je kunt dus niks terugzeggen want dat kan consequenties hebben. Om maar een voorbeeld te noemen.ardni schreef: ↑04-06-2020 14:39Er is geen goed of fout als dat je ervaringen zijn moet je dat zo kunnen zeggen. Echter een hele groep daar op afrekenen begrijp ik niet.
Laat even duidelijk zijn dat ik nog nooit op een onveilige plek ben uitgeweest, nog nooit. Ik stapte op studentenavonden ,tussen andere studenten.
Ik heb geen enkele nare ervaring met een donkere man, na- ssissen wel maar dat is echt wijkspecifiek. Fluiten door bouwvakkers ook, ik merk nu op dat ik dat na-sissen en na-fluiten bagatelliseer doordat ik te maken heb gehad met ongewenste aanrakingen. Liever nagesist dan ongewenst betast, terwijl het beiden vrouwonvriendelijk is en onacceptabel. Terwijl het gevoel van onveiligheid zeer onprettig
Als een bouwvakker naar me fluit en er op vriendelijke toon achteraan roept, geniet van de zon! Dan interpreteer ik dat anders dan een groep mannen, die elke dag weer naar me sissen en allerlei zaken toeroepen in een taal die ik niet versta en als ik niet reageer me allerlei verwensingen toeroepen.
donderdag 4 juni 2020 om 14:59
Ik weet dat ze een keer met gestrekt been in is gegaan op een schietincident, waarbij iemand met een getrokken wapen op de politie af kwam lopen (bleek later een nepwapens, maar dat is lekker makkelijk achteraf praten). En ik kan mij ook herinneren dat ze Femke Halsema het verdedigen van extreem rechts verweet. Daar was Halsema terecht flink pissig over.fashionvictim schreef: ↑04-06-2020 10:30Quote er eens een? Ik geef je op een briefje; die ga je niet vinden.
Dus nu heb je er twee.
Of je het nu wil of niet, Sylvana polariseert. En ik heb een hekel aan polariseren. Dus ook aan idioten als Wilders en Baudet. Beiden ook compleet gestoorde gasten.
donderdag 4 juni 2020 om 14:59
Het zijn wel beide uitwassen van hetzelfde probleem. Die 'vriendelijke' bouwvakker laat ook andere vrouwen zich onveilig voelen.TanteOlivia schreef: ↑04-06-2020 14:55
Als een bouwvakker naar me fluit en er op vriendelijke toon achteraan roept, geniet van de zon! Dan interpreteer ik dat anders dan een groep mannen, die elke dag weer naar me sissen en allerlei zaken toeroepen in een taal die ik niet versta en als ik niet reageer me allerlei verwensingen toeroepen.
donderdag 4 juni 2020 om 15:01
Maar je weet op een forum toch niet wie blank is en wie gekleurd is?fashionvictim schreef: ↑04-06-2020 10:35Ja, ik vind dat ook altijd heel bijzonder. Er zijn twee standaardreacties: "nou, denk aan je hart / doe niet zo agressief / ik word bang van je" of "ga in therapie / zit niet in je slachtofferrol / je hebt zelf een complex".
Persoonlijk moet ik daar altijd om lachen want volgens mij hebben mensen die zulke reacties geven zelf niet door hoe duidelijk ze daarmee laten zien welke racistische vooroordelen ze hebben. Want kennelijk zijn in hun ogen zwarte mensen of gevaarlijk en agressief, of minderwaardig en dom.
Weten we dat ook weer.
