Actueel
alle pijlers
Virtual Reality Pedofilie
zondag 11 juni 2017 om 16:54
Pas op hoor, ik voel een moordneiging opkomen
Waarom voeg je "Martijn?" toe trouwens?
zondag 11 juni 2017 om 16:57
Express.live
[PICTURE|sitecpic|lowres]
Wetenschappers dachten vroeger dat pedofilie een psychologische aandoening is die het gevolg is van oude trauma’s. Nu beschouwen de meeste experts het als een diepgewortelde seksuele voorkeur die men niet kan veranderen. Dat schrijft Alan Zarembo op de website van de Los Angeles Times.
“Ik was bang. Ik dacht dat het mijn lot was om een monster te worden,” aldus Paul Christiano, die in 1999 betrapt werd op het kopen van kinderporno. Hij heeft nooit een kind mishandeld, maar hij voelt zich nog steeds, zelfs na vele jaren van verplichte therapie, seksueel aangetrokken tot kinderen.
“Men dacht dat men mijn verlangen kon elimineren of me zo beschaamd kon doen voelen dat ik mijn aantrekking zou ontkennen. Maar mijn pedofilie is even intrinsiek als andermans heteroseksualiteit.”
Recent onderzoek ondersteunt de uitspraken van Christiano. Pedofilie is volgens experts een seksuele oriëntatie die onveranderbaar is, net als hetero- of homoseksualiteit. Het is een diepgeworteld verlangen dat bijna uitsluitend bij mannen voorkomt, onveranderbaar is en zich ontwikkelt tijdens de puberteit.
Één tot vijf procent van de mannelijke bevolking zou pedofiel zijn, maar lang niet alle pedofielen zijn kindermishandelaars of vice versa. Studies tonen aan dat ongeveer de helft van alle mishandelaars zich niet seksueel aangetrokken voelen tot hun slachtoffers en ook dat pedofielen vaak geweld schuwen en kinderen als romantische partners zien.
Het idee dat pedofilie iets is dat zich ontwikkelt bij jonge slachtoffers van misbruik is nu dan ook geheel achterhaald. Wetenschappers zijn nu vrijwel zeker dat de aandoening biologisch bepaald is.
Een opmerkelijke ontdekking is dat 30% van alle pedofielen linkshandig of ambidextreus is (driemaal het gemiddelde). Ze zijn ook een paar centimeter korter dan de rest van de bevolking en hun IQ ligt gemiddeld tien punten lager. Al deze bevindingen suggereren een genetische verklaring voor pedofilie.
Er zijn ook bewijzen voor de stelling dat hersenopmaak een belangrijke rol speelt. Brainscans tonen immers aan dat pedofielen minder ‘witte materie’ hebben en er is ook het geval van een Amerikaanse leraar die vanwege een hersentumor opeens een obsessie ontwikkelde voor kinderen.
De meeste dokters hebben het intussen al helemaal opgegeven om de seksuele oriëntatie van pedofielen te proberen veranderen en concentreren zich nu op het aanleren van manieren om onacceptabele verlangens te weerstaan – soms met hulp van hormoneninjecties.
Jammer genoeg spreken pedofielen zelden over hun aantrekkingskracht voor ze gearresteerd worden voor een misdaad. Dit is waarom Duitse seksonderzoekers in 2005 een mediacampagne opstartten om mensen te helpen met hun seksuele verlangens, teneinde seksuele misdaden te verijdelen. Meer dan 1.700 mensen reageerden op de campagne.
[PICTURE|sitecpic|lowres]
Wetenschappers dachten vroeger dat pedofilie een psychologische aandoening is die het gevolg is van oude trauma’s. Nu beschouwen de meeste experts het als een diepgewortelde seksuele voorkeur die men niet kan veranderen. Dat schrijft Alan Zarembo op de website van de Los Angeles Times.
“Ik was bang. Ik dacht dat het mijn lot was om een monster te worden,” aldus Paul Christiano, die in 1999 betrapt werd op het kopen van kinderporno. Hij heeft nooit een kind mishandeld, maar hij voelt zich nog steeds, zelfs na vele jaren van verplichte therapie, seksueel aangetrokken tot kinderen.
“Men dacht dat men mijn verlangen kon elimineren of me zo beschaamd kon doen voelen dat ik mijn aantrekking zou ontkennen. Maar mijn pedofilie is even intrinsiek als andermans heteroseksualiteit.”
Recent onderzoek ondersteunt de uitspraken van Christiano. Pedofilie is volgens experts een seksuele oriëntatie die onveranderbaar is, net als hetero- of homoseksualiteit. Het is een diepgeworteld verlangen dat bijna uitsluitend bij mannen voorkomt, onveranderbaar is en zich ontwikkelt tijdens de puberteit.
Één tot vijf procent van de mannelijke bevolking zou pedofiel zijn, maar lang niet alle pedofielen zijn kindermishandelaars of vice versa. Studies tonen aan dat ongeveer de helft van alle mishandelaars zich niet seksueel aangetrokken voelen tot hun slachtoffers en ook dat pedofielen vaak geweld schuwen en kinderen als romantische partners zien.
Het idee dat pedofilie iets is dat zich ontwikkelt bij jonge slachtoffers van misbruik is nu dan ook geheel achterhaald. Wetenschappers zijn nu vrijwel zeker dat de aandoening biologisch bepaald is.
Een opmerkelijke ontdekking is dat 30% van alle pedofielen linkshandig of ambidextreus is (driemaal het gemiddelde). Ze zijn ook een paar centimeter korter dan de rest van de bevolking en hun IQ ligt gemiddeld tien punten lager. Al deze bevindingen suggereren een genetische verklaring voor pedofilie.
Er zijn ook bewijzen voor de stelling dat hersenopmaak een belangrijke rol speelt. Brainscans tonen immers aan dat pedofielen minder ‘witte materie’ hebben en er is ook het geval van een Amerikaanse leraar die vanwege een hersentumor opeens een obsessie ontwikkelde voor kinderen.
De meeste dokters hebben het intussen al helemaal opgegeven om de seksuele oriëntatie van pedofielen te proberen veranderen en concentreren zich nu op het aanleren van manieren om onacceptabele verlangens te weerstaan – soms met hulp van hormoneninjecties.
Jammer genoeg spreken pedofielen zelden over hun aantrekkingskracht voor ze gearresteerd worden voor een misdaad. Dit is waarom Duitse seksonderzoekers in 2005 een mediacampagne opstartten om mensen te helpen met hun seksuele verlangens, teneinde seksuele misdaden te verijdelen. Meer dan 1.700 mensen reageerden op de campagne.
zondag 11 juni 2017 om 18:49
Prachtig al die onderzoeken.
Maar rechtvaardigen doen ze pedofilie never. Het interesseert mij geen f*ck wat een pedofiel denkt/voelt/motiveert.
Het is simpel, als ik er erachter kom dat er een pedofiel in de buurt werkt/leeft van mijn kind of andermans kind dan haal ik het kind uit de buurt van de pedofiel en geef ik het door aan de politie, werkgever, omgeving.
Ik heb dan geen begrip voor de pedofiel en bescherm het kwetsbare kind.
Daar draait alles om...om het kind. Het kind dat nog te jong is om zichzelf te beschermen.
Het is egoïstisch van een volwassene om zijn gevoel of geaardheid te rechtvaardigen over de rug van een kind.
Maar rechtvaardigen doen ze pedofilie never. Het interesseert mij geen f*ck wat een pedofiel denkt/voelt/motiveert.
Het is simpel, als ik er erachter kom dat er een pedofiel in de buurt werkt/leeft van mijn kind of andermans kind dan haal ik het kind uit de buurt van de pedofiel en geef ik het door aan de politie, werkgever, omgeving.
Ik heb dan geen begrip voor de pedofiel en bescherm het kwetsbare kind.
Daar draait alles om...om het kind. Het kind dat nog te jong is om zichzelf te beschermen.
Het is egoïstisch van een volwassene om zijn gevoel of geaardheid te rechtvaardigen over de rug van een kind.
zondag 11 juni 2017 om 20:02
Begrijpend lezen is heeeeel moeilijk schijnbaar.2Italy2 schreef: ↑11-06-2017 18:49Prachtig al die onderzoeken.
Maar rechtvaardigen doen ze pedofilie never. Het interesseert mij geen f*ck wat een pedofiel denkt/voelt/motiveert.
Het is simpel, als ik er erachter kom dat er een pedofiel in de buurt werkt/leeft van mijn kind of andermans kind dan haal ik het kind uit de buurt van de pedofiel en geef ik het door aan de politie, werkgever, omgeving.
Ik heb dan geen begrip voor de pedofiel en bescherm het kwetsbare kind.
Daar draait alles om...om het kind. Het kind dat nog te jong is om zichzelf te beschermen.
Het is egoïstisch van een volwassene om zijn gevoel of geaardheid te rechtvaardigen over de rug van een kind.
zondag 11 juni 2017 om 20:12
.2Italy2 schreef: ↑11-06-2017 18:49Prachtig al die onderzoeken.
Maar rechtvaardigen doen ze pedofilie never. Het interesseert mij geen f*ck wat een pedofiel denkt/voelt/motiveert.
Het is simpel, als ik er erachter kom dat er een pedofiel in de buurt werkt/leeft van mijn kind of andermans kind dan haal ik het kind uit de buurt van de pedofiel en geef ik het door aan de politie, werkgever, omgeving.
Ik heb dan geen begrip voor de pedofiel en bescherm het kwetsbare kind.
Daar draait alles om...om het kind. Het kind dat nog te jong is om zichzelf te beschermen.
Het is egoïstisch van een volwassene om zijn gevoel of geaardheid te rechtvaardigen over de rug van een kind.
.
Dat is dan ook niet de insteek van onafhankelijke onderzoeken. Er wordt ook nergens iets gerechtvaardigd.
Met geen fuck kunnen schelen helpen we net zo goed geen (potentiele) slachtoffers. Met onderzoeken waarom mensen doen wat ze doen en hoe het brein van mensen werkt kunnen we leren wat werkt als straf en preventie en wat vooral niet werkt.
zondag 11 juni 2017 om 20:58
Wat een eye-opener, Francieneke, dank je wel. Zaak is dus eigenlijk om het taboe te doorbreken zodat mensen die aan pedofilie lijden of hoe zeg je dat, geen drempel meer ervaren om hun probleem aan te pakken. Hoe meer erover gesproken wordt (met enige empathie) hoe beter het voor iedereen is. Ook voor ouders, ook al begrijp ik dat ze bang zijn, juist bij angsten is het goed deze te onderzoeken. En er zullen ongetwijfeld nog meer onderzoeken volgen, hoe meer de deskundigen in aanraking komen met het onderwerp, hoe beter ze het begrijpen. Ik zie niet in waarom gevoelens, hoe moeilijk die ook te dragen zijn, rechtvaardiging behoeven, wanneer alleen degene die door deze gevoelens is aangedaan er last van heeft. Criminelen worden niet gerechtvaardigd in het stuk dat Francieneke heeft geplaatst, of ik moet iets gemist hebben.
anoniem_331975 wijzigde dit bericht op 11-06-2017 21:11
0.79% gewijzigd
zondag 11 juni 2017 om 21:04
Het treurige is dat juist dit soort reacties (op willekeurige mensen die iets zeggen) maken dat pedofielen die potentieel pedoseksueel kunnen worden geen hulp zoeken.
Jij denk vast dat je voor kinderen opkomt.
Maar je maakt dader gevaar groter, en doet dus eigenlijk het tegenovergestelde.
Er is niemand die pedoseksualiteit goedpraat. Het probleem is alleen dat je moet erkennen dat het bestaat en dat je moet kijken hoe je zo veel mogelijk er voor kunt zorgen dat pedofielen geen pedoseksuelen worden.
Er is wel onderzoek gedaan, ook onderzoeken die aangeven dat de benadering die jij hier nu laat zien juist zorgt voor meer slachtoffers.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
maandag 12 juni 2017 om 06:46
Sorry hoor, maar die opmerking 'schriftelijke cursus psychologie' schoot even in het verkeerde keelgat. Alsof het vreemd is te kijken naar de achterliggende ideeen, gedachten en oordelen. Het lijkt me nog steeds goed om daar te beginnen en te kijken of er op die manier iets aan te doen is voordat je op genetische en andere biologische zaken komt.
Los daarvan vraag ik me af waarom je het zo 'vreselijk' vindt voor mensen met pedofiele verlangens. Goed, zij voelen zich aangetrokken tot 12-jarigen waar ze niets mee kunnen, niet-pedofielen kunnen dat voelen voor 13 of 14-jarigen die dan wel geslachtsrijp zijn maar waar ze ook niets mee kunnen. Er zijn talloze verlangens in onszelf waar we niets mee kunnen en ook niets mee hoeven. Gewoon ermee zijn, zonder oordeel of mening. Geen speciale vereniging, VR-pormo of wat dan ook. Gewoon in jezelf loslaten en verder gaan met je leven.
Los daarvan vraag ik me af waarom je het zo 'vreselijk' vindt voor mensen met pedofiele verlangens. Goed, zij voelen zich aangetrokken tot 12-jarigen waar ze niets mee kunnen, niet-pedofielen kunnen dat voelen voor 13 of 14-jarigen die dan wel geslachtsrijp zijn maar waar ze ook niets mee kunnen. Er zijn talloze verlangens in onszelf waar we niets mee kunnen en ook niets mee hoeven. Gewoon ermee zijn, zonder oordeel of mening. Geen speciale vereniging, VR-pormo of wat dan ook. Gewoon in jezelf loslaten en verder gaan met je leven.
maandag 12 juni 2017 om 07:10
Wandelen_afvallen schreef: ↑12-06-2017 06:46Sorry hoor, maar die opmerking 'schriftelijke cursus psychologie' schoot even in het verkeerde keelgat. Alsof het vreemd is te kijken naar de achterliggende ideeen, gedachten en oordelen. Het lijkt me nog steeds goed om daar te beginnen en te kijken of er op die manier iets aan te doen is voordat je op genetische en andere biologische zaken komt.
Los daarvan vraag ik me af waarom je het zo 'vreselijk' vindt voor mensen met pedofiele verlangens. Goed, zij voelen zich aangetrokken tot 12-jarigen waar ze niets mee kunnen, niet-pedofielen kunnen dat voelen voor 13 of 14-jarigen die dan wel geslachtsrijp zijn maar waar ze ook niets mee kunnen. Er zijn talloze verlangens in onszelf waar we niets mee kunnen en ook niets mee hoeven. Gewoon ermee zijn, zonder oordeel of mening. Geen speciale vereniging, VR-pormo of wat dan ook. Gewoon in jezelf loslaten en verder gaan met je leven.
Misschien ontgaat mij iets of begrijp ik je niet helemaal goed, maar onderzoek heeft uitgewezen dat het hier om een variant gaat die, net als bijvoorbeeld homofilie, aangeboren is en niet te veranderen. Voor pedofielen betekent het dat ze geen liefdesleven kunnen opbouwen met degenen op wie ze verliefd worden, nooit! Een homo of hetero die op volwassenen valt kan dat wel.
Je zegt toch ook niet tegen een homo: man, doe effe normaal, laat dat nou los, kies gewoon een leuke vrouw (man) en ga door met je leven.
Net als ieder weldenkend mens ben ik er absoluut op tegen dat een pedo seksuele betrekkingen aan gaat met een kind, ik moet er niet aan denken!
Maar dat is een totaal ander issue. Nogmaals: de meeste pedofielen laten kinderen met rust, ondanks hun gerichtheid. En toch worden over een kam geschoren met pedoseksuelen.
Terwijl er niets valt af te keuren wanneer iemand louter die gerichtheid heeft, maar er niets mee doet.
maandag 12 juni 2017 om 09:06
Het is maar wat wordt gezien als normaal en acceptabel door de samenleving.
Wat mij is opgevallen is dat het in de Griekse periode blijkbaar heel normaal was om pedofiel te zijn en dat in die tijd pedofilie en pedoseksualiteit algemeen werden geaccepteerd.
In de Romeinse tijd was het alleen normaal om pedofilie te bedrijven met slaven.
In andere culturen werd het als normaal beschouwd om alle vrouwen/meisjes die voor het eerst vruchtbaar waren eerst in te laten wijden door de volwassen mannen, alvorens ze seks mochten hebben en een huwelijk met mannen van hun eigen generatie en leeftijd. (hadden die oude geile mannen het even mooi voor elkaar, of niet dan??)
In weer een andere cultuur werden alle meisjes vetgemest opdat ze eerder vruchtbaar zouden zijn en dus eerder huwbaar. (vetmesten zorgt voor een andere hormoonbalans).
In weer een andere cultuur was het gebruikelijk om de schaamlippen af te snijden en de clitoris en in weer een andere cultuur was het gebruikelijk om de voeten te verminken opdat ze er kleiner uit zouden zien.
Deze wereld zit blijkbaar vol met idiote ideeen, al dan niet aangeboren en/of cultureel aangewakkerd.
Het eerste kunnen we niets aan doen, het tweede wel.
Er hoeft maar 1 psychoot te zijn met een afwijking in zijn hersenen en met veel macht en die zegt dan dat het allemaal moet kunnen en iedereen zou dat kunnen geloven...een tijdje. Kijk maar naar de geschiedenis. Bewijs genoeg voor massa-gekte.
Als allerlei rare en schadelijke uitwassen niet regelmatig en tijdig de kop in worden gedrukt ontstaat een gekte en een chaos en worden normen en waarden overboord gegooid en veranderd.
Ik denk dat daarom mensen zo heftig reageren op pedofilie.
We willen het gewoon niet meer hebben.
We willen het op geen enkele manier accepteren of oogluikend toestaan, want van het 1 komt het ander en onze boodschap is: pedoseksualiteit kan echt niet meer.
Dat het vroeger wel kon, in de grieks/romeinse tijd (overigens een cultuur waarop onze hele cultuur verder gebaseerd is) is al erg genoeg. Nu is die tijd voorbij. Jammer voor diegenen met pedofiele neigingen. Wij zien pedoseksualiteit tegenwoordig als iets schadelijks.
Homofilie is wel geaccepteerd, omdat het niet schadelijk is.
Maar eerlijk gezegd heb ik mensen gezien die van hetero naar homo gingen en weer terug naar hetero, dat het bij die mensen niet was aangeboren dus.
Het kan best aangeboren zijn, maar als de cultuur het accepteert krijg je ook automatisch mensen die het helemaal niet van geboorte hebben en bij wie het helemaal niet aangeboren is, maar die het een tijdje uitproberen tijdens een moeilijke fase in hun leven, als een nieuwe jas.
Bij homofilie niet erg, maar als het om seks met kinderen gaat niet iets om te promoten en we willen dus blijkbaar met zijn allen erg duidelijk het signaal verspreiden dat pedoseksualiteit niet kan, op geen enkele manier...
Ik kende een vrouw die eigenlijk eerst een man was en al kinderen had en alles, maar die door een trauma met haar vader niet langer een man wilde zijn.
Deze persoon was gewoon beschadigd, maar geen transseksueel van geboorte,
Kortom: deze wereld zit vol met zieke mensen met rare denkbeelden en het is aan de samenleving om te bepalen in hoeverre deze uitwassen worden toegestaan.
Meestal is de maatstaf: is het schadelijk of niet?
Dus; is virtuele kinderporno schadelijk?
Op welke manier zou het eventueel schadelijk kunnen zijn, of juist niet?
Zou het nuttig kunnen zijn om pedofielen tegemoet te komen of is het een verkeerde signaalfunctie?
Is een mens alleen zijn/haar seksuele geaardheid, of is een mens veel meer dan dat?
En als een mens niet alleen zijn seksuele geaardheid is...wat maakt het dan nog uit eigenlijk?
Deze mens zou zich ten alle tijden moeten kunnen beheersen.
Hoe zie je tegenwoordig het verschil tussen virtuele reality en echte porno?
Als het er allemaal zo echt uitziet?
Opent het niet de deur naar echte porno, omdat het natuurlijk veel ingewikkelder wordt om kinderporno te onderscheiden van virtuele kinderporno en dus lastiger voor de rechercheurs om te ontdekken wie wel echte porno kijkt en wie alleen virtuele porno kijkt?
Een kennis van mij is pedofiel. Ik ga niet met hem om, omdat ik hem sowieso al niet aardig vind. Hij is in feite zo kinderlijk, dat hij gewoon het verschil niet ziet tussen zichzelf en die kinderen. Alsof hij is blijven hangen in zijn ontwikkeling en dus nooit verder is gekomen dan de emotionele leeftijd van ongeveer 12. In zijn beleving valt hij dan dus ook gewoon op leeftijdgenootjes.
Ik weet het allemaal ook niet, maar accepteren van dit soort dingen kan in mijn ogen echt niet.
En dan delft, helaas, de pedofiel inderdaad maar het onderspit.
Wat mij is opgevallen is dat het in de Griekse periode blijkbaar heel normaal was om pedofiel te zijn en dat in die tijd pedofilie en pedoseksualiteit algemeen werden geaccepteerd.
In de Romeinse tijd was het alleen normaal om pedofilie te bedrijven met slaven.
In andere culturen werd het als normaal beschouwd om alle vrouwen/meisjes die voor het eerst vruchtbaar waren eerst in te laten wijden door de volwassen mannen, alvorens ze seks mochten hebben en een huwelijk met mannen van hun eigen generatie en leeftijd. (hadden die oude geile mannen het even mooi voor elkaar, of niet dan??)
In weer een andere cultuur werden alle meisjes vetgemest opdat ze eerder vruchtbaar zouden zijn en dus eerder huwbaar. (vetmesten zorgt voor een andere hormoonbalans).
In weer een andere cultuur was het gebruikelijk om de schaamlippen af te snijden en de clitoris en in weer een andere cultuur was het gebruikelijk om de voeten te verminken opdat ze er kleiner uit zouden zien.
Deze wereld zit blijkbaar vol met idiote ideeen, al dan niet aangeboren en/of cultureel aangewakkerd.
Het eerste kunnen we niets aan doen, het tweede wel.
Er hoeft maar 1 psychoot te zijn met een afwijking in zijn hersenen en met veel macht en die zegt dan dat het allemaal moet kunnen en iedereen zou dat kunnen geloven...een tijdje. Kijk maar naar de geschiedenis. Bewijs genoeg voor massa-gekte.
Als allerlei rare en schadelijke uitwassen niet regelmatig en tijdig de kop in worden gedrukt ontstaat een gekte en een chaos en worden normen en waarden overboord gegooid en veranderd.
Ik denk dat daarom mensen zo heftig reageren op pedofilie.
We willen het gewoon niet meer hebben.
We willen het op geen enkele manier accepteren of oogluikend toestaan, want van het 1 komt het ander en onze boodschap is: pedoseksualiteit kan echt niet meer.
Dat het vroeger wel kon, in de grieks/romeinse tijd (overigens een cultuur waarop onze hele cultuur verder gebaseerd is) is al erg genoeg. Nu is die tijd voorbij. Jammer voor diegenen met pedofiele neigingen. Wij zien pedoseksualiteit tegenwoordig als iets schadelijks.
Homofilie is wel geaccepteerd, omdat het niet schadelijk is.
Maar eerlijk gezegd heb ik mensen gezien die van hetero naar homo gingen en weer terug naar hetero, dat het bij die mensen niet was aangeboren dus.
Het kan best aangeboren zijn, maar als de cultuur het accepteert krijg je ook automatisch mensen die het helemaal niet van geboorte hebben en bij wie het helemaal niet aangeboren is, maar die het een tijdje uitproberen tijdens een moeilijke fase in hun leven, als een nieuwe jas.
Bij homofilie niet erg, maar als het om seks met kinderen gaat niet iets om te promoten en we willen dus blijkbaar met zijn allen erg duidelijk het signaal verspreiden dat pedoseksualiteit niet kan, op geen enkele manier...
Ik kende een vrouw die eigenlijk eerst een man was en al kinderen had en alles, maar die door een trauma met haar vader niet langer een man wilde zijn.
Deze persoon was gewoon beschadigd, maar geen transseksueel van geboorte,
Kortom: deze wereld zit vol met zieke mensen met rare denkbeelden en het is aan de samenleving om te bepalen in hoeverre deze uitwassen worden toegestaan.
Meestal is de maatstaf: is het schadelijk of niet?
Dus; is virtuele kinderporno schadelijk?
Op welke manier zou het eventueel schadelijk kunnen zijn, of juist niet?
Zou het nuttig kunnen zijn om pedofielen tegemoet te komen of is het een verkeerde signaalfunctie?
Is een mens alleen zijn/haar seksuele geaardheid, of is een mens veel meer dan dat?
En als een mens niet alleen zijn seksuele geaardheid is...wat maakt het dan nog uit eigenlijk?
Deze mens zou zich ten alle tijden moeten kunnen beheersen.
Hoe zie je tegenwoordig het verschil tussen virtuele reality en echte porno?
Als het er allemaal zo echt uitziet?
Opent het niet de deur naar echte porno, omdat het natuurlijk veel ingewikkelder wordt om kinderporno te onderscheiden van virtuele kinderporno en dus lastiger voor de rechercheurs om te ontdekken wie wel echte porno kijkt en wie alleen virtuele porno kijkt?
Een kennis van mij is pedofiel. Ik ga niet met hem om, omdat ik hem sowieso al niet aardig vind. Hij is in feite zo kinderlijk, dat hij gewoon het verschil niet ziet tussen zichzelf en die kinderen. Alsof hij is blijven hangen in zijn ontwikkeling en dus nooit verder is gekomen dan de emotionele leeftijd van ongeveer 12. In zijn beleving valt hij dan dus ook gewoon op leeftijdgenootjes.
Ik weet het allemaal ook niet, maar accepteren van dit soort dingen kan in mijn ogen echt niet.
En dan delft, helaas, de pedofiel inderdaad maar het onderspit.
maandag 12 juni 2017 om 09:55
Ik heb het niet zo op mensen die pedofielen of pedosexuelen een soort van tegemoet willen komen, dit onderwerp ligt erg gevoelig. Ik kan het me nog levendig herrineren toen ome W op een verjaardagfeestje aangaf dat het trouwen met kindbruidjes ook een soort van geaccepteerd is, waarom in het westen niet 
.
Overbodig om te vertellen dat deze oom nu nog steeds met de nek word aangekeken. Maar goed TO ik vind dat jou vurige betoog kant noch wal raakt, virtuele simulatie kan juist de trigger zijn om zich te vergrijpen aan een echt kind. Deze mensen zijn ziek en ze moeten geholpen worden. Van kinderen blijf je AF!!!!!
.Overbodig om te vertellen dat deze oom nu nog steeds met de nek word aangekeken. Maar goed TO ik vind dat jou vurige betoog kant noch wal raakt, virtuele simulatie kan juist de trigger zijn om zich te vergrijpen aan een echt kind. Deze mensen zijn ziek en ze moeten geholpen worden. Van kinderen blijf je AF!!!!!
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
maandag 12 juni 2017 om 10:05
Kijk, daar is het toverwoord weer: 'verliefd'. Alsof pedofielen een liefdesrelatie met het kind willen. Nou dat wordt dat van korte duur, want zodra het kind volwassen is, moet het wijken voor een nieuw kind. Hoe liefdevol is dat?francieneke schreef: ↑12-06-2017 07:10Misschien ontgaat mij iets of begrijp ik je niet helemaal goed, maar onderzoek heeft uitgewezen dat het hier om een variant gaat die, net als bijvoorbeeld homofilie, aangeboren is en niet te veranderen. Voor pedofielen betekent het dat ze geen liefdesleven kunnen opbouwen met degenen op wie ze verliefd worden, nooit!
Wat pedofielen bij kinderen voelen, gaat m.i. niet over verliefdheid/liefde, maar over seksuele aantrekking. En nee, dat kan niet. Nooit.
Is dat erg? Welnee, liefdevolle relaties kunnen wel. Dat heeft te maken met gelijkwaardigheid en, pedofiel of niet, die kan ieder mens met heel veel anderen (volwassenen) opbouwen. En daar kun je heel gelukkig mee worden.
Ach, en wie weet, ontdek je als pedofiel dat je ook best leuk seks kunt hebben met volwassen. Ben je een beetje bi.
maandag 12 juni 2017 om 13:07
Wat praat jij denigrerend over pedofielen WA.
Niemand keurt seks met een kind goed, maar een pedofiel kan wel degelijk verliefd op een kind worden, waarom niet?
Verliefd zijn houdt toch niet automatisch in dat je seks met die persoon wil of kunt hebben.
In het geval van een pedofiel is het "kunt hebben", want seks tussen kinderen en volwassenen is onmogelijk, daar is iedereen het over eens.
In het verleden ben ik, gelukkig getrouwd, toch regelmatig verliefd geweest op andere mannen.
Daar deed ik dan niks mee, maar het zwijmelen erover tijdens stille momenten was best wel leuk hoor!
Niemand keurt seks met een kind goed, maar een pedofiel kan wel degelijk verliefd op een kind worden, waarom niet?
Verliefd zijn houdt toch niet automatisch in dat je seks met die persoon wil of kunt hebben.
In het geval van een pedofiel is het "kunt hebben", want seks tussen kinderen en volwassenen is onmogelijk, daar is iedereen het over eens.
In het verleden ben ik, gelukkig getrouwd, toch regelmatig verliefd geweest op andere mannen.
Daar deed ik dan niks mee, maar het zwijmelen erover tijdens stille momenten was best wel leuk hoor!
maandag 12 juni 2017 om 13:24
Francieneke, heb ik linkjes naar die onderzoeken gemist of staan ze er niet bij? Het was gisteravond laat en ik zie dat ik blijkbaar een en ander over het hoofd gezien heb. Best belangrijke details ook. Om te beginnen dat Christiano betrapt werd op het kopen van kinderporno, kopen? Op zich al een vreemd verhaal, maar oke, ik vind dat al indirect kindermishandeling, want dat koopt hij. Verder las ik wel meer dingen die ik niet begreep, eigenlijk alles wat als feit wordt gepresenteerd, waardoor ik benieuwd ben naar waar je de info vandaan hebt. Wat is dat 'Express.live
[PICTURE|sitecpic|lowres]' bovenaan de tekst?
[PICTURE|sitecpic|lowres]' bovenaan de tekst?
maandag 12 juni 2017 om 13:43
Het gaat mij niet om tegemoet willen komen omdat het zo sneu is ofzo.Miskotto schreef: ↑12-06-2017 09:55Ik heb het niet zo op mensen die pedofielen of pedosexuelen een soort van tegemoet willen komen, dit onderwerp ligt erg gevoelig. Ik kan het me nog levendig herrineren toen ome W op een verjaardagfeestje aangaf dat het trouwen met kindbruidjes ook een soort van geaccepteerd is, waarom in het westen niet
Overbodig om te vertellen dat deze oom nu nog steeds met de nek word aangekeken. Maar goed TO ik vind dat jou vurige betoog kant noch wal raakt, virtuele simulatie kan juist de trigger zijn om zich te vergrijpen aan een echt kind. Deze mensen zijn ziek en ze moeten geholpen worden. Van kinderen blijf je AF!!!!!
Het gaat meer om voorkomen dat er echte slachtoffers vallen. Zoals nu gebeurt.
En ik heb begrepen dat virtuele stimulatie in de meeste gevallen juist geen trigger is, maar een manier waarop in de meeste gevallen vergrijpen aan een echt kind juist voorkomen wordt. Per saldo minder (helaas niet geen) slachtoffers. Op basis daarvan, en niet omdat ik pedoseksualitiet wil accepteren of goedkeuren, ben ik er voor.
Ik heb een halfslachtige poging gedaan om bronnen te zoeken, maar werd naar van de materie.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
maandag 12 juni 2017 om 14:50
Ik was op zoek naar wetenschappelijke literatuur over dit onderwerp en vond dit via Google. Volgens mij had ik zoiets getypt als "pedofilie wel of niet aangeboren", maar het kan ook net wat anders zijn geweest. Ik zit nu op mijn werk, dus vandaar even een kort antwoord.Bossanova schreef: ↑12-06-2017 13:24Francieneke, heb ik linkjes naar die onderzoeken gemist of staan ze er niet bij? Het was gisteravond laat en ik zie dat ik blijkbaar een en ander over het hoofd gezien heb. Best belangrijke details ook. Om te beginnen dat Christiano betrapt werd op het kopen van kinderporno, kopen? Op zich al een vreemd verhaal, maar oke, ik vind dat al indirect kindermishandeling, want dat koopt hij. Verder las ik wel meer dingen die ik niet begreep, eigenlijk alles wat als feit wordt gepresenteerd, waardoor ik benieuwd ben naar waar je de info vandaan hebt. Wat is dat 'Express.live
[PICTURE|sitecpic|lowres]' bovenaan de tekst?
Er stond ook een term in die ik niet begreep...ambidextreus...en dat betekent zoiets als zowel links- als rechtshandig functionerend.
Er is meer literatuur over, waarbij opvallend is dat men meer en meer geneigd is te veronderstellen dat pedofilie aangeboren is, net zoals bijvoorbeeld homofilie. Eerder ging men meer uit van trauma's of andere ervaringen in de kindertijd.
maandag 12 juni 2017 om 15:04
Ik ben daarom ook tegen virtuele kinderporno naast kinderporno (met een echt kind). Het gebeurt vaak genoeg dat een iemand die iets op de TV heeft gezien, dat ook in de praktijk wil brengen. Dat hoeft niet per se (kinder)porno zijn, maar ook andere zaken (bepaalde games vind ik daarom bedenkelijk, met dezelfde argumenten).Miskotto schreef: ↑12-06-2017 09:55Overbodig om te vertellen dat deze oom nu nog steeds met de nek word aangekeken. Maar goed TO ik vind dat jou vurige betoog kant noch wal raakt, virtuele simulatie kan juist de trigger zijn om zich te vergrijpen aan een echt kind. Deze mensen zijn ziek en ze moeten geholpen worden. Van kinderen blijf je AF!!!!!
Onder virtuele kinderporno schaar ik ook tekenfilms en computeranimaties, met kinderpornografische content.
World of Warcraft: Legion
maandag 12 juni 2017 om 15:18
Mensen met een fetish voor dikke mensen,( meestal mannen die vallen op zeer dikke vrouwen) en hen graag vetmesten bestaan ook.
Sinds dit meer via internet wordt aangeboden is er meer vraag naar ontstaan.
En zijn er meer vrouwen die zich opzettelijk laten vetmesten dan voorheen.
Het werkt blijkbaar aanstekelijk.
Omdat men het van elkaar ziet schijnt het extra aan te wakkeren...
Als dit ook zo is met porno, kinderporno, virtueel of niet weet ik natuurlijk niet zeker.
Maar het zou best kunnen dat als je ook maar een greintje toegeeft, het alleen maar erger wordt, net als bij dat vet fetish.
Zoals er ook depressieve kinderen zijn die zichzelf snijden omdat ze hebben gelezen dat andere depressieve kinderen dat ook doen...maar zouden ze zelf uit zichzelf ook op dat idee zijn gekomen?
Velen waarschijnlijk niet.
Ellende werkt aanstekelijk, altijd.
Eigenlijk zou gewone porno van mij ook verboden mogen worden.
Het is niet oke, want er zit geen gevoel bij.
Mensen laten zich omkopen voor geld, het gaat niet eens meer om genot of pure seks...enkel om geld en ik vind het een vorm van slavernij daardoor.
Daarbij geef je de boodschap dat het allemaal moet kunnen.
Ook videos van seks met dieren worden verkocht en gemaakt momenteel.
Dat vind ik ook echt niet normaal.
Deze hele seks en drugs en rock 'n roll maatschappij begin ik steeds rotter te vinden.
Vroeger was ik veel ruimdenkender en waarschijnlijk ook oppervlakkiger.
Maar alles moet maar kunnen op dat gebied...want: je doet er toch niemand kwaad mee.
Maar is dat eigenlijk wel zo?
Volgens mij doe je er namelijk legio mensen kwaad mee, met pornografie en met gewelddadige computerspelletjes en met gewelddadige films en verhalen.
Mag elke zieke gedachte tegenwoordig maar worden uitgeleefd? Openbaar worden gemaakt en bespreekbaar?
Bijna alles mag tegenwoordig.
Alleen kinderporno en seks met kinderen...dat mag gelukkig nog niet!
Sinds dit meer via internet wordt aangeboden is er meer vraag naar ontstaan.
En zijn er meer vrouwen die zich opzettelijk laten vetmesten dan voorheen.
Het werkt blijkbaar aanstekelijk.
Omdat men het van elkaar ziet schijnt het extra aan te wakkeren...
Als dit ook zo is met porno, kinderporno, virtueel of niet weet ik natuurlijk niet zeker.
Maar het zou best kunnen dat als je ook maar een greintje toegeeft, het alleen maar erger wordt, net als bij dat vet fetish.
Zoals er ook depressieve kinderen zijn die zichzelf snijden omdat ze hebben gelezen dat andere depressieve kinderen dat ook doen...maar zouden ze zelf uit zichzelf ook op dat idee zijn gekomen?
Velen waarschijnlijk niet.
Ellende werkt aanstekelijk, altijd.
Eigenlijk zou gewone porno van mij ook verboden mogen worden.
Het is niet oke, want er zit geen gevoel bij.
Mensen laten zich omkopen voor geld, het gaat niet eens meer om genot of pure seks...enkel om geld en ik vind het een vorm van slavernij daardoor.
Daarbij geef je de boodschap dat het allemaal moet kunnen.
Ook videos van seks met dieren worden verkocht en gemaakt momenteel.
Dat vind ik ook echt niet normaal.
Deze hele seks en drugs en rock 'n roll maatschappij begin ik steeds rotter te vinden.
Vroeger was ik veel ruimdenkender en waarschijnlijk ook oppervlakkiger.
Maar alles moet maar kunnen op dat gebied...want: je doet er toch niemand kwaad mee.
Maar is dat eigenlijk wel zo?
Volgens mij doe je er namelijk legio mensen kwaad mee, met pornografie en met gewelddadige computerspelletjes en met gewelddadige films en verhalen.
Mag elke zieke gedachte tegenwoordig maar worden uitgeleefd? Openbaar worden gemaakt en bespreekbaar?
Bijna alles mag tegenwoordig.
Alleen kinderporno en seks met kinderen...dat mag gelukkig nog niet!
maandag 12 juni 2017 om 15:19
De meeste pedoseksuelen waren gewoon getrouwd.Wandelen_afvallen schreef: ↑12-06-2017 10:05Dat heeft te maken met gelijkwaardigheid en, pedofiel of niet, die kan ieder mens met heel veel anderen (volwassenen) opbouwen. En daar kun je heel gelukkig mee worden.
Ach, en wie weet, ontdek je als pedofiel dat je ook best leuk seks kunt hebben met volwassen. Ben je een beetje bi.
Het bekendste voorbeeld is Arthur Ghurahoo.
Verkracht en vermoord door een getrouwde vader en adjunct-directeur van een basisschool en jeugdtrainer van een voetbalclub.
Zijn hele omgeving was zwaar geschokt door het nieuws, niemand had dit achter hem gezocht.
Het hele idee van de eenzame, relatieloze pedo die achter zijn computer kinderporno bekijkt en met een verrekijker kinderen bespiedt, kan linea recta naar de prullenbak verwezen worden. Die zullen er ongetwijfeld heus wel tussen zitten, maar meestal zijn ze onherkenbaar voor de buitenwereld.
Pedoseksuelen kun je vinden onder artsen, rechters, politie: een dwarsdoorsnede van de Nederlandse bevolking.
Veelal getrouwd, met kinderen en/of een relatie. En veelal slim genoeg om allerlei voorzorgsmaatregelen te nemen, zodat niemand het in hun omgeving te weten komt. Zo'n arts zegt heus niet tegen zijn vrouw:"Marie Claire, nu even niet in mijn studeerkamer komen, want ik wil rustig kinderporno gaan downloaden zonder daarbij gestoord te worden door jou of de kinderen."
En als zo'n pedoseksueel dan betrapt wordt, voor het in bezit hebben van kinderporno of seksueel grensoverschrijdend gedrag naar kinderen toe, is het veel zinniger om hem, na gevangenisstraf, wel te verplichten tot therapie. Niet om hem te genezen, maar om hem in te laten zien wat zijn gedrag voor consequenties heeft gehad voor het/de slachtoffer(s).
De diehards onder de pedoseksuelen, degenen die het echt geen probleem vinden om kinderen te misbruiken, zullen naar het buitenland vertrekken. Daar hebben ze veel meer mogelijkheden dan in ons dichtbevolkte Nederland, waar de kans op ontdekking veel groter is.
anoniem_306783 wijzigde dit bericht op 12-06-2017 15:26
0.14% gewijzigd
maandag 12 juni 2017 om 15:31
Teveel voorbeelden om op te noemen.
Ze gaan naar de Filipijnen, Vietnam, landen in Afrika, Zuid Amerika.
Onder het mom van leraar, vrijwilligerswerk in een weeshuis, ze nemen "pleegkinderen" in huis.
Robert M. bijvoorbeeld, onze bekendste kindermisbruiker, heeft een tijdje in Afrika "gewerkt".
maandag 12 juni 2017 om 18:32
karin12345 schreef: ↑12-06-2017 13:07Wat praat jij denigrerend over pedofielen WA.
Niemand keurt seks met een kind goed, maar een pedofiel kan wel degelijk verliefd op een kind worden, waarom niet?
Verliefd zijn houdt toch niet automatisch in dat je seks met die persoon wil of kunt hebben.
In het geval van een pedofiel is het "kunt hebben", want seks tussen kinderen en volwassenen is onmogelijk, daar is iedereen het over eens.
In het verleden ben ik, gelukkig getrouwd, toch regelmatig verliefd geweest op andere mannen.
Daar deed ik dan niks mee, maar het zwijmelen erover tijdens stille momenten was best wel leuk hoor!
zwijmelen over een kind....verliefd worden op een kind...aangetrokken voelen tot in kind. Getverdemme. 
maandag 12 juni 2017 om 23:08
Dankjewel voor je reacties karin12345 ik heb een hoop geleerd.
karin12345 schreef: ↑11-06-2017 15:33Waarom heb je hulp nodig als je seksuele voorkeur uitgaat naar kinderen?
Waarmee kunnen "ze" je dan helpen?
Seks met kinderen kan niet. Punt uit.
Daar ligt de grens. Die kun je niet neer leggen bij alleen gevoelens.
Daar kun je niet van "genezen", die heb je of heb je niet.
Het lijkt mij wel duidelijk dat het overgrote gedeelte van de pedofielen die gevoelens liever niet zouden ervaren.
Want je kunt, mag en wil (als het goed is) er helemaal niets mee.
