Actueel
alle pijlers
Vluchteling erin, hulpbehoevende Nederlander eruit?
vrijdag 27 mei 2016 om 10:24
Het aantal mensen dat hun land moet ontvluchten, omdat zij hun leven niet zeker zijn, groeit. Woningbelang neemt haar verantwoordelijkheid om een bijdrage te leveren aan het huisvesten van deze mensen. Kun je je voorstellen dat je de plek waar je huis staat en je thuis is, waar je je hele leven herinneringen hebt opgebouwd moet verlaten door oorlog. Kun je je voorstellen dat je moet vrezen voor je leven?
Dit zijn de gedachten van 23 duizend asielzoekers met verblijfsvergunning die voor 1 juli 2016 in aanmerkingen moeten komen voor een sociale huurwoning. Deze 23 duizend asielzoekers moeten geplaatst worden in de 390 gemeenten die Nederland telt. Dit komt neer op een gemiddelde van slecht 59 mensen per gemeente. Dit valt best mee zou je zeggen.
Stel je voor dat de rollen waren omgedraaid. Er is oorlog in Nederland, je moet alles achterlaten en je komt in een totaal nieuwe wereld met een onbekende taal en onbekende mensen. Je vlucht naar een plek waarvan je denkt dat het veilig en beter is maar in tegenstelling word je raar aangekeken door de bevolking van het land, je voelt je ongewenst en hebt geen flauw hoe het allemaal verder moet.
Je komt terecht in een AZC waar je met je hele gezin en honderden anderen op een aantal vierkante meters wordt gepropt. Je doet de hele dag niks en je wacht maar op die verblijfsvergunning. Iedereen met een gezond verstand kan zich realiseren dat dit geen menselijke omstandigheden zijn. Door een langdurig verblijf in het AZC loopt het inburgeringsproces vertraging op en is er geen ruimte voor nieuwe vluchtelingen die moeten worden ondergebracht in Nederland. Ondanks dat asielzoekers niet snel genoeg worden ondergebracht in sociale huurwoningen ligt de toestroom van nieuwe vluchtelingen niet stil. Deze nieuwe vluchtelingen zullen toch ergens ondergebracht moeten worden en daar zullen wij als Nederlandse burgers toch iets aan moeten doen. Er zullen meer AZC ‘s moeten komen om deze mensen op te vangen en dat kost de Nederlandse overheid (lees: Nederlandse burger) alleen maar meer geld.
De vluchtelingen die in aanmerking komen voor een sociale huurwoning zijn allemaal in het bezit van een verblijfsvergunning. Deze mensen zullen hoe dan ook in Nederland blijven en zullen hoogstwaarschijnlijk een Nederlands paspoort aanvragen waarna zij dezelfde rechten hebben als de rest van de Nederlandse bevolking. Deze mensen verkeren momenteel in een situatie waarin zij niet lang kunnen overleven en hebben daarnaast een minimaal tot geen sociaal netwerk en deze zal ook niet beter worden zolang zij niet uit hun huidige situatie bevrijd worden.
Ze hebben nog geen Nederlandse burgerrechten maar zullen ongetwijfeld snel in bezit zijn van de Nederlandse identiteit, ze leven in omstandigheden die niet voor te stellen zijn, ze zullen blijven in Nederland omdat terugkeer naar eigen land niet mogelijk is en ze hebben geen sociaal netwerk waarop zij kunnen terugvallen. Als een hulpbehoevende Nederlander voorrang zou moeten krijgen op een sociale huurwoning waarom zou een hulpbehoevende vluchteling met, inmiddels zo goed als, een Nederlands paspoort dat dan niet moeten krijgen?
Dit zijn de gedachten van 23 duizend asielzoekers met verblijfsvergunning die voor 1 juli 2016 in aanmerkingen moeten komen voor een sociale huurwoning. Deze 23 duizend asielzoekers moeten geplaatst worden in de 390 gemeenten die Nederland telt. Dit komt neer op een gemiddelde van slecht 59 mensen per gemeente. Dit valt best mee zou je zeggen.
Stel je voor dat de rollen waren omgedraaid. Er is oorlog in Nederland, je moet alles achterlaten en je komt in een totaal nieuwe wereld met een onbekende taal en onbekende mensen. Je vlucht naar een plek waarvan je denkt dat het veilig en beter is maar in tegenstelling word je raar aangekeken door de bevolking van het land, je voelt je ongewenst en hebt geen flauw hoe het allemaal verder moet.
Je komt terecht in een AZC waar je met je hele gezin en honderden anderen op een aantal vierkante meters wordt gepropt. Je doet de hele dag niks en je wacht maar op die verblijfsvergunning. Iedereen met een gezond verstand kan zich realiseren dat dit geen menselijke omstandigheden zijn. Door een langdurig verblijf in het AZC loopt het inburgeringsproces vertraging op en is er geen ruimte voor nieuwe vluchtelingen die moeten worden ondergebracht in Nederland. Ondanks dat asielzoekers niet snel genoeg worden ondergebracht in sociale huurwoningen ligt de toestroom van nieuwe vluchtelingen niet stil. Deze nieuwe vluchtelingen zullen toch ergens ondergebracht moeten worden en daar zullen wij als Nederlandse burgers toch iets aan moeten doen. Er zullen meer AZC ‘s moeten komen om deze mensen op te vangen en dat kost de Nederlandse overheid (lees: Nederlandse burger) alleen maar meer geld.
De vluchtelingen die in aanmerking komen voor een sociale huurwoning zijn allemaal in het bezit van een verblijfsvergunning. Deze mensen zullen hoe dan ook in Nederland blijven en zullen hoogstwaarschijnlijk een Nederlands paspoort aanvragen waarna zij dezelfde rechten hebben als de rest van de Nederlandse bevolking. Deze mensen verkeren momenteel in een situatie waarin zij niet lang kunnen overleven en hebben daarnaast een minimaal tot geen sociaal netwerk en deze zal ook niet beter worden zolang zij niet uit hun huidige situatie bevrijd worden.
Ze hebben nog geen Nederlandse burgerrechten maar zullen ongetwijfeld snel in bezit zijn van de Nederlandse identiteit, ze leven in omstandigheden die niet voor te stellen zijn, ze zullen blijven in Nederland omdat terugkeer naar eigen land niet mogelijk is en ze hebben geen sociaal netwerk waarop zij kunnen terugvallen. Als een hulpbehoevende Nederlander voorrang zou moeten krijgen op een sociale huurwoning waarom zou een hulpbehoevende vluchteling met, inmiddels zo goed als, een Nederlands paspoort dat dan niet moeten krijgen?
donderdag 2 juni 2016 om 08:03
quote:Rik78 schreef op 01 juni 2016 @ 19:47:
[...]
De koopkracht voor ouderen gaat er in 2016 gemiddeld 0,2% vooruit. Als je mijn posts goed zou lezen dan wist je dat al, maar goed.
Je maakt de gigantische denkfout dat als er geen asielzoekers zouden zijn geweest dat de ouderen dan meer geld zouden hebben. Die conclusie kun je namelijk niet trekken.
Even een heel simpele huisvrouwenberekening.
Sinds de crisis is het (netto) loon gelijk gebleven. Als dat nodig is, kan ik daarmee leven.
Maar.
Werkelijk élke rekening ging per januari met een paar euro omhoog. Twee euro hier, drie euro daar, anderhalve euro voor dit, een halve euro voor dat. Geen grote bedragen, maar in totaal heb je toch al gauw zo´n tien vaste rekeningen per maand, buiten luxe dingen als een telefoonabonnement. Als gemiddeld elke rekening met twee euro stijgt, is dat maandelijks dus twintig euro.
En dat tien jaar achter elkaar.
Ergo, ik betaal aan alle vaste rekeningen nu 200 euro meer dan tien jaar geleden, maar het loon is in totaal met vijf tientjes gestegen. Maandelijks is dat dus 150 euro en we zijn nu op een punt aangekomen dat we elke maand krap zitten.
En dan hebben wij het, in vergelijking met pakweg 50% van de Nederlanders, heel erg goed!!! Ik kan nog steeds naar de kapper en als we nieuwe onderbroeken hebben is dat ook nog wel mogelijk.
En dan heb je zo´n vriendin, die werkt in een tankstation. Tegenover een appartementencomplex. Waar op een dag een grote vrachtwagen stopt, nieuwe wasmachines, drogers, ijskasten enzovoorts begint uit te laden. De dag erna komen er nieuwe meubels, matrassen en klein spul als bestek en pannen. En na een weekje komen de asielzoekers, krijgen een appartement toegewezen, sleutel in de handen, klaar.
En dat terwijl je tegelijkertijd ziet dat de dementerende ouders van een vriendin toch maar thuis moeten wonen, want er is geen geld. Jongeren moeten hun studie maar lenen, want er is geen geld. De klassen worden groter, want er is geen geld. Het boek voor M&O van mijn dochter is zwaar verouderd, maar er is geen geld. De subsidies voor kunst en cultuur zijn afgeknepen, want er is geen geld. De pensioenen worden gekort, het eigen risico wordt steeds hoger en we gooien er nog een extra procentje BTW op, want er is geen geld.
En dan vindt men het raar dat mensen tegen vluchtelingen zijn.
[...]
De koopkracht voor ouderen gaat er in 2016 gemiddeld 0,2% vooruit. Als je mijn posts goed zou lezen dan wist je dat al, maar goed.
Je maakt de gigantische denkfout dat als er geen asielzoekers zouden zijn geweest dat de ouderen dan meer geld zouden hebben. Die conclusie kun je namelijk niet trekken.
Even een heel simpele huisvrouwenberekening.
Sinds de crisis is het (netto) loon gelijk gebleven. Als dat nodig is, kan ik daarmee leven.
Maar.
Werkelijk élke rekening ging per januari met een paar euro omhoog. Twee euro hier, drie euro daar, anderhalve euro voor dit, een halve euro voor dat. Geen grote bedragen, maar in totaal heb je toch al gauw zo´n tien vaste rekeningen per maand, buiten luxe dingen als een telefoonabonnement. Als gemiddeld elke rekening met twee euro stijgt, is dat maandelijks dus twintig euro.
En dat tien jaar achter elkaar.
Ergo, ik betaal aan alle vaste rekeningen nu 200 euro meer dan tien jaar geleden, maar het loon is in totaal met vijf tientjes gestegen. Maandelijks is dat dus 150 euro en we zijn nu op een punt aangekomen dat we elke maand krap zitten.
En dan hebben wij het, in vergelijking met pakweg 50% van de Nederlanders, heel erg goed!!! Ik kan nog steeds naar de kapper en als we nieuwe onderbroeken hebben is dat ook nog wel mogelijk.
En dan heb je zo´n vriendin, die werkt in een tankstation. Tegenover een appartementencomplex. Waar op een dag een grote vrachtwagen stopt, nieuwe wasmachines, drogers, ijskasten enzovoorts begint uit te laden. De dag erna komen er nieuwe meubels, matrassen en klein spul als bestek en pannen. En na een weekje komen de asielzoekers, krijgen een appartement toegewezen, sleutel in de handen, klaar.
En dat terwijl je tegelijkertijd ziet dat de dementerende ouders van een vriendin toch maar thuis moeten wonen, want er is geen geld. Jongeren moeten hun studie maar lenen, want er is geen geld. De klassen worden groter, want er is geen geld. Het boek voor M&O van mijn dochter is zwaar verouderd, maar er is geen geld. De subsidies voor kunst en cultuur zijn afgeknepen, want er is geen geld. De pensioenen worden gekort, het eigen risico wordt steeds hoger en we gooien er nog een extra procentje BTW op, want er is geen geld.
En dan vindt men het raar dat mensen tegen vluchtelingen zijn.
De tand des tijds kan een antieke kast nou juist nét dat karakter geven. Zonde om over te schilderen. Avena.
donderdag 2 juni 2016 om 09:13
Ik ben niet eens tegen vluchtelingen. Op zich is er gewoon een groep die recht heeft op onze hulp.
Ik ben er echter wel tegen dat die hulp bestaat uit verblijfsvergunningen, huizen, uitkeringen en dezelfde precies dezelfde voorzieningen waar iemand die hier al jaren belasting heeft betaald, gebruik van moet maken.
Vooral omdat die voorzieningen zwaar onder druk staan en ook omdat we een asielindustrie hebben waarin jarenlang procederen geen uitzondering is, kinderpardonnen en generale pardonnen worden toegepast en uitzettingen minimaal zijn.
Ik ben voor hulp in de regio, waar we met minder geld meer mensen kunnen helpen. En als dat niet mogelijk is een ontheemdenstatus met sobere opvang, maaltijden en wat zakgeld. Geen eensgezinswoningen, uitkeringen en toeslagen.
Ik ben er echter wel tegen dat die hulp bestaat uit verblijfsvergunningen, huizen, uitkeringen en dezelfde precies dezelfde voorzieningen waar iemand die hier al jaren belasting heeft betaald, gebruik van moet maken.
Vooral omdat die voorzieningen zwaar onder druk staan en ook omdat we een asielindustrie hebben waarin jarenlang procederen geen uitzondering is, kinderpardonnen en generale pardonnen worden toegepast en uitzettingen minimaal zijn.
Ik ben voor hulp in de regio, waar we met minder geld meer mensen kunnen helpen. En als dat niet mogelijk is een ontheemdenstatus met sobere opvang, maaltijden en wat zakgeld. Geen eensgezinswoningen, uitkeringen en toeslagen.
donderdag 2 juni 2016 om 09:26
Daarbij is er een groep die wat mij betreft wel, na gedegen onderzoek, een status en verblijfsvergunning kunnen krijgen. Homo's of lesbiennes die gevaar lopen in het land van herkomst, politieke vluchtelingen die gevaar lopen, vrouwen/meisjes die op de vlucht zijn voor een geweldadige man of een gedwongen huwelijk niet willen. Christenen die in moslimlanden worden vervolgd.
Migranten die vluchten voor een tijdelijk gevaar kunnen prima een ontheemdenstatus krijgen. Dan is het op voorhand duidelijk dat je een keer terug moet. En economische migranten moeten linea recta retour naar waar ze vandaan kwamen.
Migranten die vluchten voor een tijdelijk gevaar kunnen prima een ontheemdenstatus krijgen. Dan is het op voorhand duidelijk dat je een keer terug moet. En economische migranten moeten linea recta retour naar waar ze vandaan kwamen.
donderdag 2 juni 2016 om 09:47
quote:Ikbenanoniem schreef op 02 juni 2016 @ 09:26:
Daarbij is er een groep die wat mij betreft wel, na gedegen onderzoek, een status en verblijfsvergunning kunnen krijgen. Homo's of lesbiennes, politieke vluchtelingen die gevaar lopen, vrouwen/meisjes die op de vlucht zijn voor een geweldadige man of een gedwongen huwelijk niet willen. Christenen die in moslimlanden worden vervolgd.
Migranten die vluchten voor een tijdelijk gevaar kunnen prima een ontheemdenstatus krijgen. Dan is het op voorhand duidelijk dat je een keer terug moet. En economische migranten moeten linea recta retour naar waar ze vandaan kwamen.
Een erg zinnige post. Naar mijn inziens zou de discussie ook daarover moeten gaan. Niet óf we de mensen helpen maar hoe.
Laten we 1 ding voorop stellen en dat is dat zowel de vluchtelingen als 'wij' in West Europa het meest gebaat zijn met opvang in de regio.
Als we uitzicht hadden hoe lang de ellende in bijvoorbeeld Syrië zou duren dan was het ook een stuk makkelijker om mensen tijdelijk in een kamp te zetten.De situatie 'in de regio' is nijpend. Landen als Jordanie en Libanon zitten volledig vol en de situatie in Turkije is niet ideaal op zijn zachts gezegd. Het conflict gaat misschien nog wel 5 tot 10 jaar duren, ga je mensen massaal 5-10 jaar in een kamp zetten? Is dat de beste oplossing?
Ik vind (en dat is natuurlijk te betwisten) dat we onze verantwoordelijkheid moeten nemen en ook vluchtelingen in Europa moeten opnemen. Het is naar mijn inziens, niet menselijk, om mensen jaren en jaren in een kamp te laten zitten zonder perspectief. Ik denk dat je daar narigheid van krijgt.
Verder zie ik het ook niet zitten om een 2e rangs burger te maken van een vluchteling. Of je doet mee, of je doet niet mee. Half kan niet.
Ik erken dat dit een erg lastig probleem is en ik luister ook naar wat de meerderheid hier zegt. We kunnen onze ogen niet sluiten voor dit probleem door grenzen te sluiten en muren te bouwen. Dat betekent niet dat we zomaar iedereen moeten toelaten. We zijn een deel van het probleem, of we willen of niet.
Daarbij is er een groep die wat mij betreft wel, na gedegen onderzoek, een status en verblijfsvergunning kunnen krijgen. Homo's of lesbiennes, politieke vluchtelingen die gevaar lopen, vrouwen/meisjes die op de vlucht zijn voor een geweldadige man of een gedwongen huwelijk niet willen. Christenen die in moslimlanden worden vervolgd.
Migranten die vluchten voor een tijdelijk gevaar kunnen prima een ontheemdenstatus krijgen. Dan is het op voorhand duidelijk dat je een keer terug moet. En economische migranten moeten linea recta retour naar waar ze vandaan kwamen.
Een erg zinnige post. Naar mijn inziens zou de discussie ook daarover moeten gaan. Niet óf we de mensen helpen maar hoe.
Laten we 1 ding voorop stellen en dat is dat zowel de vluchtelingen als 'wij' in West Europa het meest gebaat zijn met opvang in de regio.
Als we uitzicht hadden hoe lang de ellende in bijvoorbeeld Syrië zou duren dan was het ook een stuk makkelijker om mensen tijdelijk in een kamp te zetten.De situatie 'in de regio' is nijpend. Landen als Jordanie en Libanon zitten volledig vol en de situatie in Turkije is niet ideaal op zijn zachts gezegd. Het conflict gaat misschien nog wel 5 tot 10 jaar duren, ga je mensen massaal 5-10 jaar in een kamp zetten? Is dat de beste oplossing?
Ik vind (en dat is natuurlijk te betwisten) dat we onze verantwoordelijkheid moeten nemen en ook vluchtelingen in Europa moeten opnemen. Het is naar mijn inziens, niet menselijk, om mensen jaren en jaren in een kamp te laten zitten zonder perspectief. Ik denk dat je daar narigheid van krijgt.
Verder zie ik het ook niet zitten om een 2e rangs burger te maken van een vluchteling. Of je doet mee, of je doet niet mee. Half kan niet.
Ik erken dat dit een erg lastig probleem is en ik luister ook naar wat de meerderheid hier zegt. We kunnen onze ogen niet sluiten voor dit probleem door grenzen te sluiten en muren te bouwen. Dat betekent niet dat we zomaar iedereen moeten toelaten. We zijn een deel van het probleem, of we willen of niet.
donderdag 2 juni 2016 om 11:17
Ik voel me er niet voor verantwoordelijk als migranten / vluchtelingen 10 jaar in een opvangkamp in Jordanië zitten.
Uiteraard vind ik wel dat de EU of eigenlijk de VN voor basis behoeften moet zorgen.
Waarom zou Nederland een groter aandeel in de opvang moeilijk moeten leveren dan landen als Brazilië, Thailand of Peru
Ook die landen kunnen opvang verzorgen, Nederland heeft met 50.000 al meer dan genoeg gedaan.
Grenzen dichttimmeren en laat de overige landen wereldwijd hun verantwoordelijkheid maar nemen, tenminste als ze dat willen.
Het is niet onze oorlog.
Uiteraard vind ik wel dat de EU of eigenlijk de VN voor basis behoeften moet zorgen.
Waarom zou Nederland een groter aandeel in de opvang moeilijk moeten leveren dan landen als Brazilië, Thailand of Peru
Ook die landen kunnen opvang verzorgen, Nederland heeft met 50.000 al meer dan genoeg gedaan.
Grenzen dichttimmeren en laat de overige landen wereldwijd hun verantwoordelijkheid maar nemen, tenminste als ze dat willen.
Het is niet onze oorlog.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 2 juni 2016 om 11:42
Bij langdurige conflicten is het onvermijdelijk dat mensen lang in een opvangkamp zitten. Ze zitten er tenminste veiliger dan middenin het conflict dus alleen daarom is zo'n kamp al een betere optie dan in een oorlogssituatie zitten.
Ideaal is het niet en wat mij betreft moet de internationale gemeenschap de regio ook faciliteren en meehelpen om het leven in zo'n kamp zo optimaal mogelijk te maken. Scholingsmogelijkheden, hygienische voorzieningen, redelijke huisvesting, voldoende voedsel en water. En kijken of er mensen in het kamp ook kunnen werken en zinvol bezig kunnen zijn.
Ik vind het ook eerlijker om mensen in de regio onder gelijke omstandigheden op te vangen dan deels in de regio en deels in Europa. De rijkere mensen die hier hebben kunnen komen krijgen nu een woningen, uitkeringen, toeslagen, zorg, etc. Armere mensen uit de conflicten in die regio zitten in de kampen in de regio. Je maakt dan wel heel veel verschil in wat vluchtelingen uit hetzelfde gebied krijgen. Ik vind dat niet goed. Het is unfair en onduidelijk naar migranten toe.
Wat mij betreft richt Europa zich dus primair op de opvang van vervolgden en mensen die om politieke of sociale redenen voor hun leven vrezen. Deze mensen kunnen een verblijfsvergunning krijgen en hier een nieuw leven opbouwen.
Mensen uit conflictgebieden moet je in de regio opvangen, niet in Europa. Met alle conflicten die her en der spelen is de draagkracht van het huidige asielsysteem onvoldoende. We kunnen niet iedereen helpen, daarvoor zijn er simpelweg te veel migranten en te veel conflicten.
Het voordeel van hele duidelijke richtlijnen voor asiel en daarnaast volledige opvang in de regio bij conflicten zal het ook voor economische vluchtelingen veel duidelijker maken dat ze in Europa niets te zoeken hebben. Je voorkomt er tevens mee dat er mensen zonder papieren nagetrokken moeten worden en dat je mensen weer uit moet zetten, wat nauwelijks lukt.
Het asielsysteem van Europa moet gewoon veranderen. Het is onhoudbaar en er is op deze manier ook geen draagvlak meer voor.
Ideaal is het niet en wat mij betreft moet de internationale gemeenschap de regio ook faciliteren en meehelpen om het leven in zo'n kamp zo optimaal mogelijk te maken. Scholingsmogelijkheden, hygienische voorzieningen, redelijke huisvesting, voldoende voedsel en water. En kijken of er mensen in het kamp ook kunnen werken en zinvol bezig kunnen zijn.
Ik vind het ook eerlijker om mensen in de regio onder gelijke omstandigheden op te vangen dan deels in de regio en deels in Europa. De rijkere mensen die hier hebben kunnen komen krijgen nu een woningen, uitkeringen, toeslagen, zorg, etc. Armere mensen uit de conflicten in die regio zitten in de kampen in de regio. Je maakt dan wel heel veel verschil in wat vluchtelingen uit hetzelfde gebied krijgen. Ik vind dat niet goed. Het is unfair en onduidelijk naar migranten toe.
Wat mij betreft richt Europa zich dus primair op de opvang van vervolgden en mensen die om politieke of sociale redenen voor hun leven vrezen. Deze mensen kunnen een verblijfsvergunning krijgen en hier een nieuw leven opbouwen.
Mensen uit conflictgebieden moet je in de regio opvangen, niet in Europa. Met alle conflicten die her en der spelen is de draagkracht van het huidige asielsysteem onvoldoende. We kunnen niet iedereen helpen, daarvoor zijn er simpelweg te veel migranten en te veel conflicten.
Het voordeel van hele duidelijke richtlijnen voor asiel en daarnaast volledige opvang in de regio bij conflicten zal het ook voor economische vluchtelingen veel duidelijker maken dat ze in Europa niets te zoeken hebben. Je voorkomt er tevens mee dat er mensen zonder papieren nagetrokken moeten worden en dat je mensen weer uit moet zetten, wat nauwelijks lukt.
Het asielsysteem van Europa moet gewoon veranderen. Het is onhoudbaar en er is op deze manier ook geen draagvlak meer voor.
maandag 6 juni 2016 om 12:53
quote:hollebollegijs schreef op 02 juni 2016 @ 11:17:
Ik voel me er niet voor verantwoordelijk als migranten / vluchtelingen 10 jaar in een opvangkamp in Jordanië zitten.
Uiteraard vind ik wel dat de EU of eigenlijk de VN voor basis behoeften moet zorgen.
Waarom zou Nederland een groter aandeel in de opvang moeilijk moeten leveren dan landen als Brazilië, Thailand of Peru
Ook die landen kunnen opvang verzorgen, Nederland heeft met 50.000 al meer dan genoeg gedaan.
Grenzen dichttimmeren en laat de overige landen wereldwijd hun verantwoordelijkheid maar nemen, tenminste als ze dat willen.
Het is niet onze oorlog.+1000000
Ik voel me er niet voor verantwoordelijk als migranten / vluchtelingen 10 jaar in een opvangkamp in Jordanië zitten.
Uiteraard vind ik wel dat de EU of eigenlijk de VN voor basis behoeften moet zorgen.
Waarom zou Nederland een groter aandeel in de opvang moeilijk moeten leveren dan landen als Brazilië, Thailand of Peru
Ook die landen kunnen opvang verzorgen, Nederland heeft met 50.000 al meer dan genoeg gedaan.
Grenzen dichttimmeren en laat de overige landen wereldwijd hun verantwoordelijkheid maar nemen, tenminste als ze dat willen.
Het is niet onze oorlog.+1000000
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
maandag 6 juni 2016 om 12:59
Trouwens even iets van een andere orde..............................
Ik begrijp hier helemaal niets van...........
Gisteren Wegmisbruikers, verkeerscontrole.........
3 Afrikaanse mannen (geblurd) in bus, ID alstublieft.
1 pas was verlopen, waarom vroeg de politie is het verlopen?
Enfin navraag gedaan, ongewenst, uitzetbaar en aangezegd het land te verlaten.....
Politie zei: oké, u is aangezegd Nederland te verlaten, ik zeg het u nog een keer aan.
En de mannen vertrokken vrolijk verder in hun busje
Ik begrijp hier helemaal niets van...........
Gisteren Wegmisbruikers, verkeerscontrole.........
3 Afrikaanse mannen (geblurd) in bus, ID alstublieft.
1 pas was verlopen, waarom vroeg de politie is het verlopen?
Enfin navraag gedaan, ongewenst, uitzetbaar en aangezegd het land te verlaten.....
Politie zei: oké, u is aangezegd Nederland te verlaten, ik zeg het u nog een keer aan.
En de mannen vertrokken vrolijk verder in hun busje
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
maandag 6 juni 2016 om 14:14
quote:Pientjexxxx schreef op 06 juni 2016 @ 13:16:
En wordt er dan niet gevraagd hoe die mannen aan dat busje komen, waar ze verblijven en hoe ze in hun onderhoud voorzien? Hebben ze dan geld om te tanken?
Niks Nada Noppes Niente, ze konden zooooo hun weg vervolgen...................
http://tvblik.nl/wegmisbruikers/5-juni-2016
Begint bij 38 minuten.
En wordt er dan niet gevraagd hoe die mannen aan dat busje komen, waar ze verblijven en hoe ze in hun onderhoud voorzien? Hebben ze dan geld om te tanken?
Niks Nada Noppes Niente, ze konden zooooo hun weg vervolgen...................
http://tvblik.nl/wegmisbruikers/5-juni-2016
Begint bij 38 minuten.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
vrijdag 10 juni 2016 om 12:00
quote:Eindeloos schreef op 06 juni 2016 @ 14:14:
[...]
Niks Nada Noppes Niente, ze konden zooooo hun weg vervolgen...................
http://tvblik.nl/wegmisbruikers/5-juni-2016
Begint bij 38 minuten.En dan wordt het ook nog uitgezonden...maar geen protest, geen kik, van de rest van Nederland....het lijkt wel alsof iedereen ligt te slapen, en te dromen van de illegale multicultie samenleving....oehoe wakker worden....het gespuis zit overal!
[...]
Niks Nada Noppes Niente, ze konden zooooo hun weg vervolgen...................
http://tvblik.nl/wegmisbruikers/5-juni-2016
Begint bij 38 minuten.En dan wordt het ook nog uitgezonden...maar geen protest, geen kik, van de rest van Nederland....het lijkt wel alsof iedereen ligt te slapen, en te dromen van de illegale multicultie samenleving....oehoe wakker worden....het gespuis zit overal!
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
vrijdag 10 juni 2016 om 12:21
quote:Eindeloos schreef op 06 juni 2016 @ 14:14:
[...]
Niks Nada Noppes Niente, ze konden zooooo hun weg vervolgen...................
http://tvblik.nl/wegmisbruikers/5-juni-2016
Begint bij 38 minuten.
Allemachtig , wat een onopgevoed tuig. Wat is er mis gegaan tijdens het groot worden van deze zieligerds. Ik zeg expres groot worden en niet opvoeding. Wat dat is iets wat ook hier weer ten enen malen ontbreekt aan deze knulletjes. Zo sneu als je dit gedrag vertoont toch?
En dan wordt ons aangepraat dat we vooroordelen hebben , racistisch zijn etc.
Ach, dit soort ettertjes bewijzen met hun onbeschofte gedrag dat wij gewoon gelijk hebben en dat gezeur over achtergesteld worden , geen stageplekken kunnen krijgen , dat ze dat geheel aan zichzelf te wijten hebben. Geen enkele baas wil dit tuig in dienst hebben toch? En gelijk hebben ze.
[...]
Niks Nada Noppes Niente, ze konden zooooo hun weg vervolgen...................
http://tvblik.nl/wegmisbruikers/5-juni-2016
Begint bij 38 minuten.
Allemachtig , wat een onopgevoed tuig. Wat is er mis gegaan tijdens het groot worden van deze zieligerds. Ik zeg expres groot worden en niet opvoeding. Wat dat is iets wat ook hier weer ten enen malen ontbreekt aan deze knulletjes. Zo sneu als je dit gedrag vertoont toch?
En dan wordt ons aangepraat dat we vooroordelen hebben , racistisch zijn etc.
Ach, dit soort ettertjes bewijzen met hun onbeschofte gedrag dat wij gewoon gelijk hebben en dat gezeur over achtergesteld worden , geen stageplekken kunnen krijgen , dat ze dat geheel aan zichzelf te wijten hebben. Geen enkele baas wil dit tuig in dienst hebben toch? En gelijk hebben ze.
zaterdag 11 juni 2016 om 12:57
M O O I !!!!!!
http://www.rijnmond.nl/ni ... ische-gezinnen-aangekocht
http://www.rijnmond.nl/ni ... ische-gezinnen-aangekocht
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
zaterdag 11 juni 2016 om 13:01
vrijdag 9 juni 2017 om 10:25
Is een vluchteling wel een echte vluchteling?
Wist je dat vluchtelingen eigenlijk niet eens echt op de vlucht zijn? De meeste vluchtelingen verkeren niet in een levensbedreigende situatie, maar willen gewoon weg uit de armoede daar. Waarom zouden wij hen met een glimlach hier heen halen, terwijl hier in Nederland de werkloosheid steeds meer stijgt en sommigen van ons ook op de armoedegrens leven!
Het is toch te absurd voor woorden dat zij onze banen kunnen inpikken en dat ondertussen voor ons eigen volk de werkloosheid alleen maar toe neemt? En ook al dat geld dat naar al die asielzoekerscentra gaat. Ons geld kan echt wel beter besteed worden dan dat, bijvoorbeeld aan onze eigen huizen!
Een ander ding van vluchtelingen is hun cultuur en religie. Zij willen zich niet aanpassen, hun eigen cultuur en religie aanhouden, maar wij moeten wel even het respect voor hen tonen terwijl zij zelf niet eens respect voor ons hoeven te hebben? Dat slaat toch nergens op. En een land met veel verschillende soorten culturen werkt ook echt niet. Kijk naar Amsterdam of Den Haag, altijd opstootjes en gezeur.
Nu wil ik niet zeggen dat ze allemaal slecht zijn en niet deugen, maar we kunnen toch wel stellen dat we beter af zijn zonder hen? En nog een ding. De Nederlandse taal leren doen ze niet, dus je kunt niet eens een praatje met ze maken, al zou je het willen. Op straat hoor je alleen maar hun eigen taal, niet eens Engels. En ja, ik begrijp wel dat de Nederlandse taal erg moeilijk is om te leren, maar kijk even naar hun taal. Daar kun je al helemaal niks van maken. Maar dat is nog niet eens het ergste. Wat pas echt zorgwekkend is zijn de criminaliteitscijfers. Er zijn veel meer allochtonen dan Nederlanders die criminaliteit plegen, waaronder ook asielzoekers. Ze hebben een nogal non-conformistische houding en dat stoort mij, Nederland heeft niet voor niets wetten. Nu zeg ik niet dat ze allemaal de wetten overtreden, sommige gedragen zich, maar een groot deel overtreedt ze wel!
Ook zijn het vaak groepjes, waarin ze rondlopen. Zie jij ooit een asielzoeker alleen lopen? Nee. Ze bewegen zich voort als een soort mechanische solidariteit, terwijl wij Nederlanders organische solidariteit uitstralen. En als ik het mag zeggen, ik vind een groep vluchtelingen best intimiderend over komen als ik alleen ben, jullie niet?
Als laatste is de veiligheid voor ons land nog in gevaar ook. Doordat Nederland de grenzen open heeft gedaan hebben we ook de kans dat aanhangers van bijvoorbeeld radicale stromingen, zoals de IS meekomen. Kijk maar naar de aanslagen in Duitsland, Brussel en Frankrijk. Zal je zien; wij helemaal een mooi huis en legaal werk voor hen regelen, plegen ze doodleuk een aanslag in onze hoofdstad. Ik mag toch hopen dat dit een collectief bewustzijn is van de Nederlandse samenleving.
The Netherlands first, nothing second!
Wist je dat vluchtelingen eigenlijk niet eens echt op de vlucht zijn? De meeste vluchtelingen verkeren niet in een levensbedreigende situatie, maar willen gewoon weg uit de armoede daar. Waarom zouden wij hen met een glimlach hier heen halen, terwijl hier in Nederland de werkloosheid steeds meer stijgt en sommigen van ons ook op de armoedegrens leven!
Het is toch te absurd voor woorden dat zij onze banen kunnen inpikken en dat ondertussen voor ons eigen volk de werkloosheid alleen maar toe neemt? En ook al dat geld dat naar al die asielzoekerscentra gaat. Ons geld kan echt wel beter besteed worden dan dat, bijvoorbeeld aan onze eigen huizen!
Een ander ding van vluchtelingen is hun cultuur en religie. Zij willen zich niet aanpassen, hun eigen cultuur en religie aanhouden, maar wij moeten wel even het respect voor hen tonen terwijl zij zelf niet eens respect voor ons hoeven te hebben? Dat slaat toch nergens op. En een land met veel verschillende soorten culturen werkt ook echt niet. Kijk naar Amsterdam of Den Haag, altijd opstootjes en gezeur.
Nu wil ik niet zeggen dat ze allemaal slecht zijn en niet deugen, maar we kunnen toch wel stellen dat we beter af zijn zonder hen? En nog een ding. De Nederlandse taal leren doen ze niet, dus je kunt niet eens een praatje met ze maken, al zou je het willen. Op straat hoor je alleen maar hun eigen taal, niet eens Engels. En ja, ik begrijp wel dat de Nederlandse taal erg moeilijk is om te leren, maar kijk even naar hun taal. Daar kun je al helemaal niks van maken. Maar dat is nog niet eens het ergste. Wat pas echt zorgwekkend is zijn de criminaliteitscijfers. Er zijn veel meer allochtonen dan Nederlanders die criminaliteit plegen, waaronder ook asielzoekers. Ze hebben een nogal non-conformistische houding en dat stoort mij, Nederland heeft niet voor niets wetten. Nu zeg ik niet dat ze allemaal de wetten overtreden, sommige gedragen zich, maar een groot deel overtreedt ze wel!
Ook zijn het vaak groepjes, waarin ze rondlopen. Zie jij ooit een asielzoeker alleen lopen? Nee. Ze bewegen zich voort als een soort mechanische solidariteit, terwijl wij Nederlanders organische solidariteit uitstralen. En als ik het mag zeggen, ik vind een groep vluchtelingen best intimiderend over komen als ik alleen ben, jullie niet?
Als laatste is de veiligheid voor ons land nog in gevaar ook. Doordat Nederland de grenzen open heeft gedaan hebben we ook de kans dat aanhangers van bijvoorbeeld radicale stromingen, zoals de IS meekomen. Kijk maar naar de aanslagen in Duitsland, Brussel en Frankrijk. Zal je zien; wij helemaal een mooi huis en legaal werk voor hen regelen, plegen ze doodleuk een aanslag in onze hoofdstad. Ik mag toch hopen dat dit een collectief bewustzijn is van de Nederlandse samenleving.
The Netherlands first, nothing second!
