Actueel
alle pijlers
Voelt tegenwoordig iedereen zich gediscrimineerd?
zaterdag 4 juni 2016 om 02:08
Zowel hier op het forum als in de media gaat het over mensen die zich zeer gediscrimineerd voelen.
Er zijn bepaalde dingen die spelen, iedereen heeft zijn mening daarin. Helaas wordt er heel snel discriminatie! geschreven waar het in mijn mening niet eens van toepassing is.
Ben ik nu de enige die zich daar aan stoort?
Er zijn bepaalde dingen die spelen, iedereen heeft zijn mening daarin. Helaas wordt er heel snel discriminatie! geschreven waar het in mijn mening niet eens van toepassing is.
Ben ik nu de enige die zich daar aan stoort?
zaterdag 4 juni 2016 om 11:54
http://dekleurrijketop100 ... -de-redactie-dat-voel-je/
Ik heb weleens een ander interview met haar gelezen waarin ze aangaf dat RTL vond dat ze niet te vaak het journaal met Wilson Boldewijn moest presenteren omdat het te heftig zou zijn voor de kijkers.
Strooien van pepernoten op haar bureau ,tja.Een ieder zo zijn humor zullen we maar zeggen.
Ik heb weleens een ander interview met haar gelezen waarin ze aangaf dat RTL vond dat ze niet te vaak het journaal met Wilson Boldewijn moest presenteren omdat het te heftig zou zijn voor de kijkers.
Strooien van pepernoten op haar bureau ,tja.Een ieder zo zijn humor zullen we maar zeggen.
zaterdag 4 juni 2016 om 12:15
zaterdag 4 juni 2016 om 12:26
quote:wyandotje schreef op 04 juni 2016 @ 09:45:
[...]
Klopt racisme genoeg hier. Maar ik vind ook dat bepaalde bn-ers de boel erg opruien en elke discussie in de richting van racisme proberen te draaien. Tevens vind ik de zwarte Piet discussie erg vervelend omdat ik als Surinaamse mij gedwongen voel om stelling te nemen.
Maar eerlijk gezegd kan die hele zwarte Piet me aan mijn reet roesten. Ik heb wel iets anders aan mijn hoofd.
Ik vind dat mooi gezegd, en het is ook precies het punt wat mij dan dwars zit.
Natuurlijk wordt er gediscrimineerd en is er racisme in Nederland! Maar er zijn ook gewoon heel veel domme mensen die zich een hoek laten indrijven door het geschreeuw op social media.
Er is geen enkele nuance meer on de diverse kwesties. Je bent voor of je bent tegen. Als je er geen mening over hebt ben je voor 'voor'kamp tegen en voor het' tegen'kamp voor!
En iedereen wordt door de sociale druk gedwongen om stelling te nemen, terwijl het veel mensen een rotzorg zal zijn.
Ik ben een enorme fan van Zwarte Piet, want voor mij is het de belichaming van de ultieme kindervriend. Niet de Sint, want dat is een knorrige oude vent, maar die leuke Pieten die ieder jaar een geweldig leuk feest maken.
Dat maakt mij kennelijk dus een racist volgens een vrouw die zo u aangesloten heeft bij een partij die gescheiden congressen organiseert, die NSB-achtige praktijken toejuicht en die de Armeense massamoord afdoet als 'een kwestie'.
En dus word ook ik gedwongen stelling te nemen in een kwestie die voor mij geen kwestie is.
En er zijn te veel mensen in Nederland die blindelings de schreeuwlelijkers volgen, wat dus leidt tot nog meer discriminatie en of meer racisme.
[...]
Klopt racisme genoeg hier. Maar ik vind ook dat bepaalde bn-ers de boel erg opruien en elke discussie in de richting van racisme proberen te draaien. Tevens vind ik de zwarte Piet discussie erg vervelend omdat ik als Surinaamse mij gedwongen voel om stelling te nemen.
Maar eerlijk gezegd kan die hele zwarte Piet me aan mijn reet roesten. Ik heb wel iets anders aan mijn hoofd.
Ik vind dat mooi gezegd, en het is ook precies het punt wat mij dan dwars zit.
Natuurlijk wordt er gediscrimineerd en is er racisme in Nederland! Maar er zijn ook gewoon heel veel domme mensen die zich een hoek laten indrijven door het geschreeuw op social media.
Er is geen enkele nuance meer on de diverse kwesties. Je bent voor of je bent tegen. Als je er geen mening over hebt ben je voor 'voor'kamp tegen en voor het' tegen'kamp voor!
En iedereen wordt door de sociale druk gedwongen om stelling te nemen, terwijl het veel mensen een rotzorg zal zijn.
Ik ben een enorme fan van Zwarte Piet, want voor mij is het de belichaming van de ultieme kindervriend. Niet de Sint, want dat is een knorrige oude vent, maar die leuke Pieten die ieder jaar een geweldig leuk feest maken.
Dat maakt mij kennelijk dus een racist volgens een vrouw die zo u aangesloten heeft bij een partij die gescheiden congressen organiseert, die NSB-achtige praktijken toejuicht en die de Armeense massamoord afdoet als 'een kwestie'.
En dus word ook ik gedwongen stelling te nemen in een kwestie die voor mij geen kwestie is.
En er zijn te veel mensen in Nederland die blindelings de schreeuwlelijkers volgen, wat dus leidt tot nog meer discriminatie en of meer racisme.
If no one comes from the future to stop you from doing it, then how bad of a decision can it really be?
zaterdag 4 juni 2016 om 12:28
quote:Eindeloos schreef op 04 juni 2016 @ 12:15:
Nee hoor TO, ik stoor mij er ook aan.
Je kunt niemand nog ergens op aanspreken, of je wordt gelijk om je oren geslagen met non-argumenten.
Verfoeilijk.Dit is toch schromelijk overdreven? Geef me asjeblieft één recent voorbeeld uit jouw eigen ervaring waarbij je iemand aansprak en waar vervolgens de racisme-kaart werd getrokken. Kom maar op. Eén voorbeeld.
Nee hoor TO, ik stoor mij er ook aan.
Je kunt niemand nog ergens op aanspreken, of je wordt gelijk om je oren geslagen met non-argumenten.
Verfoeilijk.Dit is toch schromelijk overdreven? Geef me asjeblieft één recent voorbeeld uit jouw eigen ervaring waarbij je iemand aansprak en waar vervolgens de racisme-kaart werd getrokken. Kom maar op. Eén voorbeeld.
zaterdag 4 juni 2016 om 12:33
Zelf vind ik dat er steeds vaker mensen ongevraagd het achterste van hun tong laten zien, mensen beledigen tot op het bot en als de spreker dan daarop wordt gewezen zelf de huiliekaart trekt: "Dit is een democratie/Je mag tegenwoordig niets meer zeggen".
Steeds vaker van die figuren die dan ook oprecht met een open mond vol verbazing staan te kijken dat bepaalde uitspraken gevolgen hebben. Dat mensen niet meer 'gezellig' doen of gewoon er niets meer mee van doen willen hebben. En al die anderen mogen geen eigen mening hebben, die moeten 'niet zo'n lange tenen' hebben. Doen alsof er niets is gebeurd. En al helemaal niet aanspreken want dan worden dit soort mensen 'monddood' gemaakt.
Steeds vaker van die figuren die dan ook oprecht met een open mond vol verbazing staan te kijken dat bepaalde uitspraken gevolgen hebben. Dat mensen niet meer 'gezellig' doen of gewoon er niets meer mee van doen willen hebben. En al die anderen mogen geen eigen mening hebben, die moeten 'niet zo'n lange tenen' hebben. Doen alsof er niets is gebeurd. En al helemaal niet aanspreken want dan worden dit soort mensen 'monddood' gemaakt.
zaterdag 4 juni 2016 om 12:33
quote:Antonius schreef op 04 juni 2016 @ 10:11:
[...]
Nou dan verander ik dat in moorkop. Het is maar een voorbeeld van hoe snel er racisme! wordt geroepen zonder dat er eerst wordt nagedacht en zonder dat men zelfs maar de moeite neemt om de betekenis van het woord "racisme" te leren.
Er wordt helemaal geen racisme geroepen om de negerzoen, en ook niet om de moorkop. Het is helemaal geen voorbeeld van 'snel racisme roepen' omdat het gewoon verzonnen is, door slimme blanke marketeers. Ik toon aan dat het een marketingtruc was en nóg gebruik je dit als voorbeeld van hoe snel er racisme geroepen wordt.
Ook jou vraag ik graag een recent persoonlijk voorbeeld waarbij er in jouw bijzijn racisme geroepen werd.
[...]
Nou dan verander ik dat in moorkop. Het is maar een voorbeeld van hoe snel er racisme! wordt geroepen zonder dat er eerst wordt nagedacht en zonder dat men zelfs maar de moeite neemt om de betekenis van het woord "racisme" te leren.
Er wordt helemaal geen racisme geroepen om de negerzoen, en ook niet om de moorkop. Het is helemaal geen voorbeeld van 'snel racisme roepen' omdat het gewoon verzonnen is, door slimme blanke marketeers. Ik toon aan dat het een marketingtruc was en nóg gebruik je dit als voorbeeld van hoe snel er racisme geroepen wordt.
Ook jou vraag ik graag een recent persoonlijk voorbeeld waarbij er in jouw bijzijn racisme geroepen werd.
zaterdag 4 juni 2016 om 12:35
quote:Tem831687 schreef op 04 juni 2016 @ 02:13:
Ben ik de enige die zich eraan stoort dat mensen voor andere mensen bepalen of ze zich gediscrimineerd voelen. Mag een persoon zelf oordelen of hij zich gediscrimineerd voelt. Net als dat iemand zelf bepaald of hij vind dat hij gepest wordt, achtergesteld wordt, verdrietig is, boos is enz enz..
Wees blij als jij je niet gediscrimineerd voelt, en ga het gesprek aan als je ervan wordt beschuldigt dat jij discrimineerd.
En al die schoondochter schoonmoeder topics dan? Daar voelt de TO zich ook altijd achtergesteld etc en dan word er ook geroepen stel je niet aan.
Dat gaat dus niet op. En de vraag is dus waarom mag je dat dan wel zeggen maar tegen iemand met een kleurtje niet.
Ben ik de enige die zich eraan stoort dat mensen voor andere mensen bepalen of ze zich gediscrimineerd voelen. Mag een persoon zelf oordelen of hij zich gediscrimineerd voelt. Net als dat iemand zelf bepaald of hij vind dat hij gepest wordt, achtergesteld wordt, verdrietig is, boos is enz enz..
Wees blij als jij je niet gediscrimineerd voelt, en ga het gesprek aan als je ervan wordt beschuldigt dat jij discrimineerd.
En al die schoondochter schoonmoeder topics dan? Daar voelt de TO zich ook altijd achtergesteld etc en dan word er ook geroepen stel je niet aan.
Dat gaat dus niet op. En de vraag is dus waarom mag je dat dan wel zeggen maar tegen iemand met een kleurtje niet.
zaterdag 4 juni 2016 om 12:41
quote:wiesekeD schreef op 04 juni 2016 @ 02:48:
[quote]Sapsorrow schreef op 04 juni 2016 @ 02:37:
Nou, weet je wat het is? Hokjesdenken doen we allemaal"
Dank je, ik heb even je reactie inkort;)
Dat hokjesdenken.. daar kan ik in mee. maar is dat ook discriminatie ?Nee! En dat is het punt ook eigenlijk. De meeste mensen reageren niet zo hysterisch als ze in een hokje geplaatst worden omdat den mensch dat nu eenmaal doet. Maar een kleine groep gaat dan uit hun plaat en roepen discriminatie Terwijl iets in precies dezelfde context tegen een ander totaal geen probleem oplevert of misschien een gepikeerde opmerking maar niet die in mijn ogen overdreven reacties die je nu ziet.
[quote]Sapsorrow schreef op 04 juni 2016 @ 02:37:
Nou, weet je wat het is? Hokjesdenken doen we allemaal"
Dank je, ik heb even je reactie inkort;)
Dat hokjesdenken.. daar kan ik in mee. maar is dat ook discriminatie ?Nee! En dat is het punt ook eigenlijk. De meeste mensen reageren niet zo hysterisch als ze in een hokje geplaatst worden omdat den mensch dat nu eenmaal doet. Maar een kleine groep gaat dan uit hun plaat en roepen discriminatie Terwijl iets in precies dezelfde context tegen een ander totaal geen probleem oplevert of misschien een gepikeerde opmerking maar niet die in mijn ogen overdreven reacties die je nu ziet.
zaterdag 4 juni 2016 om 12:43
quote:Zwartvlekje schreef op 04 juni 2016 @ 10:00:
[...]
Eleonora, ik heb de zelfde ervaringen als jij met mijn vriend, je geeft herkenbare voorbeelden. Het is een bijzondere gewaarwording. Als blanke had ik nooit gedacht dat nog zoveel mensen openlijk racistisch zijn omdat ik het nooit mee maak. Mijn vriend en ik zijn ruim vier jaar samen en ik verbaas me nog steeds over de zaken waar hij aan moet denken en waar hij rekening mee moet houden, dat hoef ik nooit.
Ik snap wel dat mensen denken dat het wel meevalt met racisme in Nederland. Dat dacht ik ook. Als je zelf niet racistisch bent, en je bent blank, dan kom je het namelijk ook niet tegen.
Ik maak dit nu bijna twee jaar mee en ik geloofde het in het begin gewoon niet weet je dat?
In het begin toen we nog geen relatie hadden vertelde hij me over een voorval waarbij hij, nadat hij een vriend naar huis bracht, die vlakbij een industrieterrein woonde, was aangehouden door de politie.
Hij moest uitstappen en uitleggen wat hij daar deed.
Toen hij zei dat hij zijn vriend naar huis had gebracht en nu op weg was naar huis, werd hem gevraagd of hij dat zelf nou niet raar vond.
Hij moest blazen en zijn auto werd doorzocht waarbij zo'n hamertje waarmee het raam ingetikt kan worden als de auto te water raakt in beslag werd genomen.
Zijn vader (zelf politieagent dus) is toen heel kwaad geworden, het hamertje kwam terug maar een jongen met een midden oosters uiterlijk die 's avonds last door een industrieterrein reed was enorm verdacht, dat moest hij toch begrijpen.
In de tijd dat we met elkaar omgaan is hij zeker vijf keer aangehouden, zonder dat er ook maar een lampje kapot was. Verzekering, APK, wegenbelasting, rijbewijs, alles in orde was.
In de bijna acht jaar dat ik mijn rijbewijs heb ben ik 1 keer aangehouden bij een grote actie van de belastingdienst omdat mijn ex de belasting niet betaald had en mijn auto op zijn naam stond.
Verder nooit.
En dat is slechts weer één voorbeeld.
Maar goed, ze hebben lange tenen, onze verkeringen.
[...]
Eleonora, ik heb de zelfde ervaringen als jij met mijn vriend, je geeft herkenbare voorbeelden. Het is een bijzondere gewaarwording. Als blanke had ik nooit gedacht dat nog zoveel mensen openlijk racistisch zijn omdat ik het nooit mee maak. Mijn vriend en ik zijn ruim vier jaar samen en ik verbaas me nog steeds over de zaken waar hij aan moet denken en waar hij rekening mee moet houden, dat hoef ik nooit.
Ik snap wel dat mensen denken dat het wel meevalt met racisme in Nederland. Dat dacht ik ook. Als je zelf niet racistisch bent, en je bent blank, dan kom je het namelijk ook niet tegen.
Ik maak dit nu bijna twee jaar mee en ik geloofde het in het begin gewoon niet weet je dat?
In het begin toen we nog geen relatie hadden vertelde hij me over een voorval waarbij hij, nadat hij een vriend naar huis bracht, die vlakbij een industrieterrein woonde, was aangehouden door de politie.
Hij moest uitstappen en uitleggen wat hij daar deed.
Toen hij zei dat hij zijn vriend naar huis had gebracht en nu op weg was naar huis, werd hem gevraagd of hij dat zelf nou niet raar vond.
Hij moest blazen en zijn auto werd doorzocht waarbij zo'n hamertje waarmee het raam ingetikt kan worden als de auto te water raakt in beslag werd genomen.
Zijn vader (zelf politieagent dus) is toen heel kwaad geworden, het hamertje kwam terug maar een jongen met een midden oosters uiterlijk die 's avonds last door een industrieterrein reed was enorm verdacht, dat moest hij toch begrijpen.
In de tijd dat we met elkaar omgaan is hij zeker vijf keer aangehouden, zonder dat er ook maar een lampje kapot was. Verzekering, APK, wegenbelasting, rijbewijs, alles in orde was.
In de bijna acht jaar dat ik mijn rijbewijs heb ben ik 1 keer aangehouden bij een grote actie van de belastingdienst omdat mijn ex de belasting niet betaald had en mijn auto op zijn naam stond.
Verder nooit.
En dat is slechts weer één voorbeeld.
Maar goed, ze hebben lange tenen, onze verkeringen.
zaterdag 4 juni 2016 om 12:50
quote:Fleuriefleurie schreef op 04 juni 2016 @ 04:29:
"Voelt iedereen zich tegenwoordig gediscrimineerd?" Is typisch een vraag van een blanke persoon.
En het antwoord is NEE. Niet iedereen. Blanke nederlandse mannen en vrouwen hebben meestal vrijwel niks met discriminatie te maken. Ze kunnen zich dan dus ook niet voorstellen dat discriminatie een onderwerp is dat in 2016 nog speelt. Maar ja het gebeurt, iedere dag. Als je een tintje hebt benaderen mensen je anders, zo loopt bijvoorbeeld de beveiliger mee in de winkel om te kijken of je niks jat. Of grijpt een omaatje haar tas nog even stevig beet als je er naast komt zitten in de tram. Op school hoor je al snel bij de lastige kinderen. Terwijl je echt niet meer kletst dan je blanke vrienden. Als postbode durfen mensen de deur soms niet voor je open te doen.
Mensen met een tintje of hoofddoek maken dit soort kleine dingen vaak dagelijks mee. Als blanke persoon kun jij je blijkbaar niet voorstellen hoe dat is.
Als getinte Nederlander ga je niet in discussie met iedere beveiliger of omaatje als je voelt dat ze je anders benaderen, maar op het moment dat er aantoonbaar onrecht is zal ik mij uitspreken. Iedere keer! En jij mag dat best gezeur vinden ( dat proef ik nl een beetje uit je OP). Ik ben blij voor jou dat jij niet hoeft te leven met deze vooroordelen.
En dat is dus echt niet waar. Wel eens alleen over straat gelopen in bepaalde buurten? Want je word als blanke vrouw écht wel gediscrimineerd door mannen van een andere cultuur.
Je loopt alleen dus bent makkelijk, in voor seks etc etc.
En als je dan een grote bek terug geeft dat je daar niet van gediend bent kun je een mes op de keel krijgen.
Daar hebben mannen (blanke) dus geen last van Dus ja , dat zou als je de maatstaaf aan houd die tegenwoordig gebezigd word, idd kunnen zien als discriminatie.
Toch word dat door blanke lastiggevallen vrouwen eigenlijk nooit geroepen. Bij geweld bel je de politie en verder haal je je schouders op en denkt klootzakken.
En wat denk je van zo'n haantjes baas die alleen promotie en leuke opdrachten geeft aan mannen, want vrouwen kunnen dat toch niet...
De man die zijn secretaresse op uiterlijk uitzoekt want dat staat zo lekker macho bij je klanten. De garagehouder die roept Maak je niet zo druk mevrouwtje... MEVROUWTJE....
Echt, "discriminatie" genoeg. Maar het gros van blanke mens (jaja ik zei blank) gaat dan niet meteen de barricaden op DISCRIMINATIE schreeuwend. En dat is wat een groep donkere mensen te pas én te onpas dus wel doet. Niet nodig Ik vind het ook een vorm van onzelfstandig en afhankelijk zijn dat geschreeuw. Mammaaaaa HIJ doet ut weeeeerrrr.
Misschien zouden "wij" blanken ook eens nét zo moeten reageren als sommige donkere mensen dat doen bij dezelfde situaties.
"Voelt iedereen zich tegenwoordig gediscrimineerd?" Is typisch een vraag van een blanke persoon.
En het antwoord is NEE. Niet iedereen. Blanke nederlandse mannen en vrouwen hebben meestal vrijwel niks met discriminatie te maken. Ze kunnen zich dan dus ook niet voorstellen dat discriminatie een onderwerp is dat in 2016 nog speelt. Maar ja het gebeurt, iedere dag. Als je een tintje hebt benaderen mensen je anders, zo loopt bijvoorbeeld de beveiliger mee in de winkel om te kijken of je niks jat. Of grijpt een omaatje haar tas nog even stevig beet als je er naast komt zitten in de tram. Op school hoor je al snel bij de lastige kinderen. Terwijl je echt niet meer kletst dan je blanke vrienden. Als postbode durfen mensen de deur soms niet voor je open te doen.
Mensen met een tintje of hoofddoek maken dit soort kleine dingen vaak dagelijks mee. Als blanke persoon kun jij je blijkbaar niet voorstellen hoe dat is.
Als getinte Nederlander ga je niet in discussie met iedere beveiliger of omaatje als je voelt dat ze je anders benaderen, maar op het moment dat er aantoonbaar onrecht is zal ik mij uitspreken. Iedere keer! En jij mag dat best gezeur vinden ( dat proef ik nl een beetje uit je OP). Ik ben blij voor jou dat jij niet hoeft te leven met deze vooroordelen.
En dat is dus echt niet waar. Wel eens alleen over straat gelopen in bepaalde buurten? Want je word als blanke vrouw écht wel gediscrimineerd door mannen van een andere cultuur.
Je loopt alleen dus bent makkelijk, in voor seks etc etc.
En als je dan een grote bek terug geeft dat je daar niet van gediend bent kun je een mes op de keel krijgen.
Daar hebben mannen (blanke) dus geen last van Dus ja , dat zou als je de maatstaaf aan houd die tegenwoordig gebezigd word, idd kunnen zien als discriminatie.
Toch word dat door blanke lastiggevallen vrouwen eigenlijk nooit geroepen. Bij geweld bel je de politie en verder haal je je schouders op en denkt klootzakken.
En wat denk je van zo'n haantjes baas die alleen promotie en leuke opdrachten geeft aan mannen, want vrouwen kunnen dat toch niet...
De man die zijn secretaresse op uiterlijk uitzoekt want dat staat zo lekker macho bij je klanten. De garagehouder die roept Maak je niet zo druk mevrouwtje... MEVROUWTJE....
Echt, "discriminatie" genoeg. Maar het gros van blanke mens (jaja ik zei blank) gaat dan niet meteen de barricaden op DISCRIMINATIE schreeuwend. En dat is wat een groep donkere mensen te pas én te onpas dus wel doet. Niet nodig Ik vind het ook een vorm van onzelfstandig en afhankelijk zijn dat geschreeuw. Mammaaaaa HIJ doet ut weeeeerrrr.
Misschien zouden "wij" blanken ook eens nét zo moeten reageren als sommige donkere mensen dat doen bij dezelfde situaties.
zaterdag 4 juni 2016 om 12:53
quote:kadanz schreef op 04 juni 2016 @ 12:33:
[...]
Er wordt helemaal geen racisme geroepen om de negerzoen, en ook niet om de moorkop. Het is helemaal geen voorbeeld van 'snel racisme roepen' omdat het gewoon verzonnen is, door slimme blanke marketeers. .De trouw en nrc zijn anders toch redelijk betrouwbare kranten
http://www.trouw.nl/tr/nl ... it-meer-negerzoenen.dhtml
[...]
Er wordt helemaal geen racisme geroepen om de negerzoen, en ook niet om de moorkop. Het is helemaal geen voorbeeld van 'snel racisme roepen' omdat het gewoon verzonnen is, door slimme blanke marketeers. .De trouw en nrc zijn anders toch redelijk betrouwbare kranten
http://www.trouw.nl/tr/nl ... it-meer-negerzoenen.dhtml
zaterdag 4 juni 2016 om 12:57
quote:nina1966 schreef op 04 juni 2016 @ 12:41:
[...]
Nee! En dat is het punt ook eigenlijk. De meeste mensen reageren niet zo hysterisch als ze in een hokje geplaatst worden omdat den mensch dat nu eenmaal doet. Maar een kleine groep gaat dan uit hun plaat en roepen discriminatie Terwijl iets in precies dezelfde context tegen een ander totaal geen probleem oplevert of misschien een gepikeerde opmerking maar niet die in mijn ogen overdreven reacties die je nu ziet.Welke overdreven reacties met betrekking tot discriminatie heb jij onlangs meegemaakt? Of ben je alleen maar aan het herkauwen wat je gehoord en gelezen hebt?
[...]
Nee! En dat is het punt ook eigenlijk. De meeste mensen reageren niet zo hysterisch als ze in een hokje geplaatst worden omdat den mensch dat nu eenmaal doet. Maar een kleine groep gaat dan uit hun plaat en roepen discriminatie Terwijl iets in precies dezelfde context tegen een ander totaal geen probleem oplevert of misschien een gepikeerde opmerking maar niet die in mijn ogen overdreven reacties die je nu ziet.Welke overdreven reacties met betrekking tot discriminatie heb jij onlangs meegemaakt? Of ben je alleen maar aan het herkauwen wat je gehoord en gelezen hebt?
zaterdag 4 juni 2016 om 12:58
quote:nessemeisje schreef op 04 juni 2016 @ 11:19:
Wij-wij
Job (12) kent de woorden kut-Marokkaan, kankerlul en aandachtshoer niet. Een hoofddoek zet geen kwaad bloed bij hem. Die zal hij leuk vinden omdat je eraan kan trekken. Kroeshaar kriebelt tegen zijn hand en glad haar wil hij aaien. Job raakt mensen graag aan. Racisme is hem vreemd, vooroordelen kent hij niet. Gaat thuis de bel, dan roept hij 'mama open doen'.
Job is nieuwsgierig en verwelkomt iedereen. Niks wij-zij. Gezellig wij-wij. Hij vindt mensen leuk en lief, tot het tegendeel bewezen is. Job zal je nooit op je verleden pakken, hooguit pakt hij je hand. Job snapt niet wat een homo is, laat staan wat hetero betekent. Hij maakt evenmin onderscheid tussen dik, dun, rijk, arm, Tokkie of elite.
Job kijkt op niemand neer - vanuit zijn rolstoel kijkt hij altijd omhoog. Aan zijn hemel staat de zon of het regent. Job zegt sorry als hij je pijn heeft gedaan. Dankjewel als je hem helpt. En toont belangstelling door te vragen 'hoe is het met jou'? Kijkt hij voetbal op televisie, dan juicht hij bij ieder doelpunt, ongeacht de clubkleuren.
Job is kampioen in het delen van blijdschap. Het veld op stormen zou hij niet kunnen - vanwege die rolstoel. Spelers van de tegenpartij slaan al helemaal niet; hij heeft een lage spierspanning. Het is dat krakkemikkige lijf, waardoor hij bijna niks kan.
Job moet altijd wachten. Op eten, op gezelschap, op de taxi, op een nieuwe rolstoel, op iemand die zijn luier verschoont. Toch voelt hij zich nooit tekort gedaan. Zal nimmer klagen. Wijst niet verongelijkt naar mensen die het beter hebben en is onbekend met de begrippen jaloezie, misgunnen en kwaadspreken. Liever zingt hij een liedje. Job geeft geen anderen de schuld en wenst niemand dood op sociale media.
En dan noemen we hem verstandelijk beperkt.
Ad.nl
Wij-wij
Job (12) kent de woorden kut-Marokkaan, kankerlul en aandachtshoer niet. Een hoofddoek zet geen kwaad bloed bij hem. Die zal hij leuk vinden omdat je eraan kan trekken. Kroeshaar kriebelt tegen zijn hand en glad haar wil hij aaien. Job raakt mensen graag aan. Racisme is hem vreemd, vooroordelen kent hij niet. Gaat thuis de bel, dan roept hij 'mama open doen'.
Job is nieuwsgierig en verwelkomt iedereen. Niks wij-zij. Gezellig wij-wij. Hij vindt mensen leuk en lief, tot het tegendeel bewezen is. Job zal je nooit op je verleden pakken, hooguit pakt hij je hand. Job snapt niet wat een homo is, laat staan wat hetero betekent. Hij maakt evenmin onderscheid tussen dik, dun, rijk, arm, Tokkie of elite.
Job kijkt op niemand neer - vanuit zijn rolstoel kijkt hij altijd omhoog. Aan zijn hemel staat de zon of het regent. Job zegt sorry als hij je pijn heeft gedaan. Dankjewel als je hem helpt. En toont belangstelling door te vragen 'hoe is het met jou'? Kijkt hij voetbal op televisie, dan juicht hij bij ieder doelpunt, ongeacht de clubkleuren.
Job is kampioen in het delen van blijdschap. Het veld op stormen zou hij niet kunnen - vanwege die rolstoel. Spelers van de tegenpartij slaan al helemaal niet; hij heeft een lage spierspanning. Het is dat krakkemikkige lijf, waardoor hij bijna niks kan.
Job moet altijd wachten. Op eten, op gezelschap, op de taxi, op een nieuwe rolstoel, op iemand die zijn luier verschoont. Toch voelt hij zich nooit tekort gedaan. Zal nimmer klagen. Wijst niet verongelijkt naar mensen die het beter hebben en is onbekend met de begrippen jaloezie, misgunnen en kwaadspreken. Liever zingt hij een liedje. Job geeft geen anderen de schuld en wenst niemand dood op sociale media.
En dan noemen we hem verstandelijk beperkt.
Ad.nl
zaterdag 4 juni 2016 om 13:01
quote:nina1966 schreef op 04 juni 2016 @ 12:53:
[...]
De trouw en nrc zijn anders toch redelijk betrouwbare kranten
http://www.trouw.nl/tr/nl ... it-meer-negerzoenen.dhtml
Ja en ik ben op beide geabonneerd.
Nina, we zijn er destijds allemaal ingestonken. Nogmaals, het was een marketingtruc van een fabrikant van negerzoenen. Niemand heeft geklaagd over negerzoenen. Niemand heeft naamsverandering geeist. Dat heeft Buys, de fabrikant zelf gedaan. Het is daarna een geheel eigen leven gaan leiden.
Het was een stunt.
Een hoax.
Een geniale (en enigszins dubieuze) actie.
Kom asjeblieft met eigen voorbeelden van onterechte racismebeschuldigingen.
[...]
De trouw en nrc zijn anders toch redelijk betrouwbare kranten
http://www.trouw.nl/tr/nl ... it-meer-negerzoenen.dhtml
Ja en ik ben op beide geabonneerd.
Nina, we zijn er destijds allemaal ingestonken. Nogmaals, het was een marketingtruc van een fabrikant van negerzoenen. Niemand heeft geklaagd over negerzoenen. Niemand heeft naamsverandering geeist. Dat heeft Buys, de fabrikant zelf gedaan. Het is daarna een geheel eigen leven gaan leiden.
Het was een stunt.
Een hoax.
Een geniale (en enigszins dubieuze) actie.
Kom asjeblieft met eigen voorbeelden van onterechte racismebeschuldigingen.
zaterdag 4 juni 2016 om 13:04
quote:nina1966 schreef op 04 juni 2016 @ 12:35:
[...]
En al die schoondochter schoonmoeder topics dan? Daar voelt de TO zich ook altijd achtergesteld etc en dan word er ook geroepen stel je niet aan.
Dat gaat dus niet op. En de vraag is dus waarom mag je dat dan wel zeggen maar tegen iemand met een kleurtje niet.Als een persoon met een kleurtje zich aanstelt dan mag je echt wel zeggen dat hij of zij niet moet zeiken. Waarom denk je dat dat niet mag? Een beetje een vreemde reactie van iemand die woont in een land waar alles gezegd moet worden.
[...]
En al die schoondochter schoonmoeder topics dan? Daar voelt de TO zich ook altijd achtergesteld etc en dan word er ook geroepen stel je niet aan.
Dat gaat dus niet op. En de vraag is dus waarom mag je dat dan wel zeggen maar tegen iemand met een kleurtje niet.Als een persoon met een kleurtje zich aanstelt dan mag je echt wel zeggen dat hij of zij niet moet zeiken. Waarom denk je dat dat niet mag? Een beetje een vreemde reactie van iemand die woont in een land waar alles gezegd moet worden.
zaterdag 4 juni 2016 om 13:10
TILBURG - De opschudding over de negerzoenen was geregisseerd door de marketingafdeling van de Tilburgse fabrikant. Dat heeft het bedrijf Van der Breggen in Tilburg toegegeven aan het dagblad Trouw.
Het bedrijf veranderde vorig jaar de naam van de negerzoenen in ‘Buys Zoenen’. Dat vond Van der Breggen een betere naam.
Naar buiten werd verteld dat de fabrikant gehoor gaf aan kritiek van de Stichting "Eer en Herstel Betalingen van Slavernij in Suriname". Die vond de naam negerzoen discriminerend. Van der Breggen zegt nu dat die kritiek geen rol heeft gespeeld.
http://www.omroepbrabant. ... n+was+marketing-truc.aspx
Lok een relletje uit
De negerzoen. Wie kent ‘m niet? Of beter gezegd: wie kende ‘m niet? Want de traktatie van zacht gezoet eiwitschuim op een wafel dat is afgedekt met een dunne laag chocolade is niet meer. In 2006 maakte het bedrijf Van der Breggen bekend dat het product voortaan verder zou gaan onder de naam Buys Zoenen. Reden? De stichting Eer en Herstel Betaling Slachtoffers van Slavernij in Suriname had hierom gevraagd. De koekfabrikant gaf met de naamswijziging gehoor aan de kritiek dat de naam van de lekkernij een racistische klank had. Officieel verklaarde het bedrijf: “We vonden het tijd om de productnaam te moderniseren. Sommige mensen vinden het jammer dat de naam negerzoen verdwijnt. Er zijn echter ook mensen die minder enthousiast zijn over de benaming.”
Het nieuws was voorpaginavoer voor veel kranten en leidde tot een storm van kritiek waarover opnieuw veelvuldig werd bericht. Op internet kwam het zelfs tot een actie ‘De negerzoen moet blijven’. De lekkernij stond voor even weer helemaal op de kaart. Juist, en daar was het de marketingafdeling van de koekfabrikant allemaal op te doen geweest. De rel rond de naamsverandering was zorgvuldig door Van der Breggen in scène gezet. Een verzoek tot naamswijziging uit Suriname? Het bleek allemaal klinkklare onzin. Overigens zorgde deze marketingtruc wel voor veel opschudding, veel profijt had Van der Breggen er niet van. Na de naamsverandering en alle ophef daarover daalde de omzet zelfs licht.
http://www.sprout.nl/arti ... rketingstunts#close-popup
En speciaal voor jou Nina, uit de Trouw:
tilburg - Dat de fabrikant van de negerzoen het snoep een andere naam gaf, was alleen maar een marketingstrategie. De bezwaren van Caribische Nederlanders speelden geen rol.
Dat zegt een woordvoerder van koekfabrikant van der Breggen vandaag in deze krant, in een terugblik op de kwestie.
„Wij hadden al langer het idee om themazoenen in de markt te zetten. Zoals de WK-zoen. Of de voorjaarszoen rond Valentijnsdag. Met ’Buys zoenen’ kunnen we meer variëren. Daarom besloten we tot een naamswijziging.”
Als mensen zich nu minder gekwetst voelen is dat slechts een bijkomstigheid, zegt de woordvoerder. Op de website over Buys zoenen zijn alle verwijzingen naar een beladen geschiedenis inmiddels verwijderd. De strategie werkte. De verkoop van de zoenen ’piekte’ rond de naamswijziging en de themazoenen zijn bestsellers.
Het bedrijf veranderde vorig jaar de naam van de negerzoenen in ‘Buys Zoenen’. Dat vond Van der Breggen een betere naam.
Naar buiten werd verteld dat de fabrikant gehoor gaf aan kritiek van de Stichting "Eer en Herstel Betalingen van Slavernij in Suriname". Die vond de naam negerzoen discriminerend. Van der Breggen zegt nu dat die kritiek geen rol heeft gespeeld.
http://www.omroepbrabant. ... n+was+marketing-truc.aspx
Lok een relletje uit
De negerzoen. Wie kent ‘m niet? Of beter gezegd: wie kende ‘m niet? Want de traktatie van zacht gezoet eiwitschuim op een wafel dat is afgedekt met een dunne laag chocolade is niet meer. In 2006 maakte het bedrijf Van der Breggen bekend dat het product voortaan verder zou gaan onder de naam Buys Zoenen. Reden? De stichting Eer en Herstel Betaling Slachtoffers van Slavernij in Suriname had hierom gevraagd. De koekfabrikant gaf met de naamswijziging gehoor aan de kritiek dat de naam van de lekkernij een racistische klank had. Officieel verklaarde het bedrijf: “We vonden het tijd om de productnaam te moderniseren. Sommige mensen vinden het jammer dat de naam negerzoen verdwijnt. Er zijn echter ook mensen die minder enthousiast zijn over de benaming.”
Het nieuws was voorpaginavoer voor veel kranten en leidde tot een storm van kritiek waarover opnieuw veelvuldig werd bericht. Op internet kwam het zelfs tot een actie ‘De negerzoen moet blijven’. De lekkernij stond voor even weer helemaal op de kaart. Juist, en daar was het de marketingafdeling van de koekfabrikant allemaal op te doen geweest. De rel rond de naamsverandering was zorgvuldig door Van der Breggen in scène gezet. Een verzoek tot naamswijziging uit Suriname? Het bleek allemaal klinkklare onzin. Overigens zorgde deze marketingtruc wel voor veel opschudding, veel profijt had Van der Breggen er niet van. Na de naamsverandering en alle ophef daarover daalde de omzet zelfs licht.
http://www.sprout.nl/arti ... rketingstunts#close-popup
En speciaal voor jou Nina, uit de Trouw:
tilburg - Dat de fabrikant van de negerzoen het snoep een andere naam gaf, was alleen maar een marketingstrategie. De bezwaren van Caribische Nederlanders speelden geen rol.
Dat zegt een woordvoerder van koekfabrikant van der Breggen vandaag in deze krant, in een terugblik op de kwestie.
„Wij hadden al langer het idee om themazoenen in de markt te zetten. Zoals de WK-zoen. Of de voorjaarszoen rond Valentijnsdag. Met ’Buys zoenen’ kunnen we meer variëren. Daarom besloten we tot een naamswijziging.”
Als mensen zich nu minder gekwetst voelen is dat slechts een bijkomstigheid, zegt de woordvoerder. Op de website over Buys zoenen zijn alle verwijzingen naar een beladen geschiedenis inmiddels verwijderd. De strategie werkte. De verkoop van de zoenen ’piekte’ rond de naamswijziging en de themazoenen zijn bestsellers.
zaterdag 4 juni 2016 om 13:19
quote:kadanz schreef op 04 juni 2016 @ 12:33:
[...]
Ik toon aan dat het een marketingtruc was en nóg gebruik je dit als voorbeeld van hoe snel er racisme geroepen wordt.
Ook jou vraag ik graag een recent persoonlijk voorbeeld waarbij er in jouw bijzijn racisme geroepen werd.Er werd wel racisme geroepen over de negerzoen. Het was verzonnen als marketingtruc maar vervolgens ging het een eigen leven leiden door tegenstanders van deze benaming. Daarom is dit een prima voorbeeld van dat er snel racisme geroepen wordt.
Een recent voorbeeld uit eigen ervaring:
Er drong iemand voor bij de supermarkt, een oudere zwarte heer op leeftijd. Ik sprak hem daarop aan. Vervolgens zei hij: "Ik zal u maar gelijk geven, want als wij gaan vechten hierover, is het een blanke tegen een zwarte, en dat verliest de zwarte toch altijd".
Nog maar een voorbeeld:
Ik had ruzie met mijn bovenbuurman. Hij stond op straat mijn fiets in elkaar te trappen. Ik schreeuwde hem toe dat ik de politie ging bellen. Hij schreeuwde: "Rascist!" Mijn bovenbuurman is een Turk. Maar al was hij dat niet, of al was hij een pikzwarte negert, dan nog is hij een gevaarlijke gek. Dat heb ik hem toen ook nog uitgelegd, maar hij maakte niet de indruk dat hij begreep wat ik bedoelde.
[...]
Ik toon aan dat het een marketingtruc was en nóg gebruik je dit als voorbeeld van hoe snel er racisme geroepen wordt.
Ook jou vraag ik graag een recent persoonlijk voorbeeld waarbij er in jouw bijzijn racisme geroepen werd.Er werd wel racisme geroepen over de negerzoen. Het was verzonnen als marketingtruc maar vervolgens ging het een eigen leven leiden door tegenstanders van deze benaming. Daarom is dit een prima voorbeeld van dat er snel racisme geroepen wordt.
Een recent voorbeeld uit eigen ervaring:
Er drong iemand voor bij de supermarkt, een oudere zwarte heer op leeftijd. Ik sprak hem daarop aan. Vervolgens zei hij: "Ik zal u maar gelijk geven, want als wij gaan vechten hierover, is het een blanke tegen een zwarte, en dat verliest de zwarte toch altijd".
Nog maar een voorbeeld:
Ik had ruzie met mijn bovenbuurman. Hij stond op straat mijn fiets in elkaar te trappen. Ik schreeuwde hem toe dat ik de politie ging bellen. Hij schreeuwde: "Rascist!" Mijn bovenbuurman is een Turk. Maar al was hij dat niet, of al was hij een pikzwarte negert, dan nog is hij een gevaarlijke gek. Dat heb ik hem toen ook nog uitgelegd, maar hij maakte niet de indruk dat hij begreep wat ik bedoelde.
Ergo sum.
zaterdag 4 juni 2016 om 13:36
quote:Antonius schreef op 04 juni 2016 @ 13:19:
[...]
Er werd wel racisme geroepen over de negerzoen. Het was verzonnen als marketingtruc maar vervolgens ging het een eigen leven leiden door tegenstanders van deze benaming. Daarom is dit een prima voorbeeld van dat er snel racisme geroepen wordt.
Een recent voorbeeld uit eigen ervaring:
Er drong iemand voor bij de supermarkt, een oudere zwarte heer op leeftijd. Ik sprak hem daarop aan. Vervolgens zei hij: "Ik zal u maar gelijk geven, want als wij gaan vechten hierover, is het een blanke tegen een zwarte, en dat verliest de zwarte toch altijd".
Nog maar een voorbeeld:
Ik had ruzie met mijn bovenbuurman. Hij stond op straat mijn fiets in elkaar te trappen. Ik schreeuwde hem toe dat ik de politie ging bellen. Hij schreeuwde: "Rascist!" Mijn bovenbuurman is een Turk. Maar al was hij dat niet, of al was hij een pikzwarte negert, dan nog is hij een gevaarlijke gek. Dat heb ik hem toen ook nog uitgelegd, maar hij maakte niet de indruk dat hij begreep wat ik bedoelde.
Er is één Surinaams clubje dat destijds in de media is geweest naar aanleiding van de negerzoenen. Dat staat ook beschreven in de artikelen die ik heb aangehaald. Misschien was er daarna hier en daar wat discussie op het internet. Ik weet nog dat ik een wenkbrauw optrok naar aanleiding van het (naar achteraf bleek verzonnen) nieuwsbericht over negerzoen, maar verder boeide het me niet.
Beste antonius, het ging alleen een eigen leven leiden onder sommige verontwaardigde blanken dia hun patrimonium naar de knoppen zagen gaan. Nu nog steeds waant het spook van de verboden nergerzoen rond in elke discussie over 'huilie buitenlanders'.
Wat betreft jouw voorbeelden, die tweede laat ik maar voor wat het is, het heeft geen zin om het gedrag van criminelen, vandalen en dronken alcoholisten op schoolpleinen te betrekken in deze discussie. Wat die oudere donkere heer betreft, besef je dat hij waarschijnlijk uit een tijd komt waarin dat echt gold? Dat de blanke per definitie eerder geloofd werd dan de zwarte? Hier, in Nederland. Daarmee praat ik niet goed wat hij zei tegen jou. Geenszins.
[...]
Er werd wel racisme geroepen over de negerzoen. Het was verzonnen als marketingtruc maar vervolgens ging het een eigen leven leiden door tegenstanders van deze benaming. Daarom is dit een prima voorbeeld van dat er snel racisme geroepen wordt.
Een recent voorbeeld uit eigen ervaring:
Er drong iemand voor bij de supermarkt, een oudere zwarte heer op leeftijd. Ik sprak hem daarop aan. Vervolgens zei hij: "Ik zal u maar gelijk geven, want als wij gaan vechten hierover, is het een blanke tegen een zwarte, en dat verliest de zwarte toch altijd".
Nog maar een voorbeeld:
Ik had ruzie met mijn bovenbuurman. Hij stond op straat mijn fiets in elkaar te trappen. Ik schreeuwde hem toe dat ik de politie ging bellen. Hij schreeuwde: "Rascist!" Mijn bovenbuurman is een Turk. Maar al was hij dat niet, of al was hij een pikzwarte negert, dan nog is hij een gevaarlijke gek. Dat heb ik hem toen ook nog uitgelegd, maar hij maakte niet de indruk dat hij begreep wat ik bedoelde.
Er is één Surinaams clubje dat destijds in de media is geweest naar aanleiding van de negerzoenen. Dat staat ook beschreven in de artikelen die ik heb aangehaald. Misschien was er daarna hier en daar wat discussie op het internet. Ik weet nog dat ik een wenkbrauw optrok naar aanleiding van het (naar achteraf bleek verzonnen) nieuwsbericht over negerzoen, maar verder boeide het me niet.
Beste antonius, het ging alleen een eigen leven leiden onder sommige verontwaardigde blanken dia hun patrimonium naar de knoppen zagen gaan. Nu nog steeds waant het spook van de verboden nergerzoen rond in elke discussie over 'huilie buitenlanders'.
Wat betreft jouw voorbeelden, die tweede laat ik maar voor wat het is, het heeft geen zin om het gedrag van criminelen, vandalen en dronken alcoholisten op schoolpleinen te betrekken in deze discussie. Wat die oudere donkere heer betreft, besef je dat hij waarschijnlijk uit een tijd komt waarin dat echt gold? Dat de blanke per definitie eerder geloofd werd dan de zwarte? Hier, in Nederland. Daarmee praat ik niet goed wat hij zei tegen jou. Geenszins.
zaterdag 4 juni 2016 om 13:43
Tot zo een maand of 7 geleden werkte ik bij een organisatie dat bestond uit meerdere vestigingen. Een aantal locaties zat in gemengde multiculturele wijken waardoor de teams over het algemeen gemengd waren Marokkaanse, Turkse achtergronden en een enkele Nederlandse collega (zonder buitenlandse roots) Dit was omdat de collega's met etnische achtergronden wat meer respect kregen van de cliënten, meer begrip was voor elkaar etc.
Als er een vacature vrijkwam en we hadden een selectie gemaakt en een nieuwe collega aangenomen, werden we na verloop van tijd steevast gebeld door overige sollicitanten met de vraag waarom hij/zij niet aangenomen was en of het met hun achtergrond te maken had want dat zou dan discriminatie zijn en dat mag niet.....'nee hoor we hebben iemand aangenomen die goed in ons team past, een Marokkaanse meneer, ter info en wellicht voor u ter geruststelling'.
Nou ben ik er zelf na 20 jaar uitgezet, bezuinigingen. Had niets met mij persoonlijk te maken noch met mijn manier van werken en tjongejonge zeg, de ene afwijzing na de andere. De reden is vaak mijn leeftijd, heb ook wel eens gebeld na een afwijzing en dan wordt dit telefonisch toegegeven. Nooit schriftelijk.
Dit is dan toch ook discriminatie. Iedereen wordt toch wel eens ergens op beoordeeld maar niet iedereen gaat gelijk lopen zeikzaniken dat ze slachtoffer zijn van discriminatie.
Oh en btw tijdens mijn zoektocht de afgelopen 7 maanden naar geschikte vacatures ben ik 3 vacatures tegengekomen waarin bij voorkeur wordt gevraagd naar iemand met een etnische achtergrond. Dat kan hoor, wilde mijn werkgever ook ivm onze clienten, alleen stond het bij ons nooit in de vacature vermeld.
Wat als het nou eens andersom zou zijn en er zou in een vacature staan: we zoeken alleen Nederlanders zonder etnische achtergrond.... dat mag dan weer niet.
Als er een vacature vrijkwam en we hadden een selectie gemaakt en een nieuwe collega aangenomen, werden we na verloop van tijd steevast gebeld door overige sollicitanten met de vraag waarom hij/zij niet aangenomen was en of het met hun achtergrond te maken had want dat zou dan discriminatie zijn en dat mag niet.....'nee hoor we hebben iemand aangenomen die goed in ons team past, een Marokkaanse meneer, ter info en wellicht voor u ter geruststelling'.
Nou ben ik er zelf na 20 jaar uitgezet, bezuinigingen. Had niets met mij persoonlijk te maken noch met mijn manier van werken en tjongejonge zeg, de ene afwijzing na de andere. De reden is vaak mijn leeftijd, heb ook wel eens gebeld na een afwijzing en dan wordt dit telefonisch toegegeven. Nooit schriftelijk.
Dit is dan toch ook discriminatie. Iedereen wordt toch wel eens ergens op beoordeeld maar niet iedereen gaat gelijk lopen zeikzaniken dat ze slachtoffer zijn van discriminatie.
Oh en btw tijdens mijn zoektocht de afgelopen 7 maanden naar geschikte vacatures ben ik 3 vacatures tegengekomen waarin bij voorkeur wordt gevraagd naar iemand met een etnische achtergrond. Dat kan hoor, wilde mijn werkgever ook ivm onze clienten, alleen stond het bij ons nooit in de vacature vermeld.
Wat als het nou eens andersom zou zijn en er zou in een vacature staan: we zoeken alleen Nederlanders zonder etnische achtergrond.... dat mag dan weer niet.
anoniem_279637 wijzigde dit bericht op 04-06-2016 14:20
Reden: buitenlanders en Nederlanders met een etnische achtergrond gewijzigd.
Reden: buitenlanders en Nederlanders met een etnische achtergrond gewijzigd.
% gewijzigd
zaterdag 4 juni 2016 om 13:44
Prins Joe en Sapsorrow, mijn complimenten voor jullie posts. Op een beschaafde manier pakken jullie de koe bij de horens. Ik ben het er ook mee eens dat ieder mens bewust of onbewust discrimineert. Daar hoef je geen blanke Nederlander voor te zijn. Zo kijken veel Hindoestanen weer neer op Creolen terwijl dat beiden Surinamers zijn. Heb je een psychiatrische aandoening zijn er altijd mensen die vinden dat je stapelgek bent. Er stond een verhaal over een journalist die een tijd geschminkt door het leven ging om te ervaren hoe het is als donker mens. Inderdaad dan kun je nare dingen meemaken. Ik zag een tijd terug een reporter van TV West die met een Joodse man de straat op ging in de Schilderswijk. De man droeg alleen zijn keppeltje. Het was angstaanjagend wat er gebeurde. Scheldpartijen, bedreigingen, gooien met vuilnis. Hier is verder niets mee gedaan in de media. Is dit geen discriminatie omdat een Jood blank is? Alles wordt zo uit zijn verband getrokken momenteel. En maar politiek correct blijven. Zoals Catootje al in een andere topic zei. Zo krijg je geen eenheid in een land maar tweedeling. Het lijkt wel of ze het expres doen. Verdeel en heers.
zaterdag 4 juni 2016 om 13:52
quote:Acer1968 schreef op 04 juni 2016 @ 13:43:
Tot zo een maand of 7 geleden werkte ik bij een organisatie dat bestond uit meerdere vestigingen. Een aantal locaties zat in gemengde multiculturele wijken waardoor de teams over het algemeen gemengd waren Marokkaans, Turks en een enkele Nederlandse collega. Dit was omdat de buitenlandse collega's wat meer respect kregen van de cliënten, meer begrip was voor elkaar etc.
Als er een vacature vrijkwam en we hadden een selectie gemaakt en een nieuwe collega aangenomen, werden we na verloop van tijd steevast gebeld door overige sollicitanten met de vraag waarom hij/zij niet aangenomen was en of het met hun achtergrond te maken had want dat zou dan discriminatie zijn en dat mag niet.....'nee hoor we hebben iemand aangenomen die goed in ons team past, een Marokkaanse meneer, ter info en wellicht voor u ter geruststelling'.
.
Hier op viva kan ik zo tien topics aanwijzen waarin zwart op wit gesteld wordt, door mensen die hier nog actief zijn, dat ze liever geen XXX of YYY aannemen. Dat wordt ook in de media gezegd. In de kranten is er om de zoveel tijd een artikel waaruit blijkt dezelfde sollicitant opeens wel wordt uitgenodigd als hij een Nederlandse naam gebruikt in plaats van zijn eigen naam.
Dit zijn de feiten.
Nu vind ik het zelf ook vrij assertief van een sollicitant om te vragen of ze afgewezen is vanwege haar afkomst. Maar net zoals jij in jouw post klaagt over een verondersteld aanname beleid waarbij, hebben zij dus ook hun bedenkingen en stellen ze zich assertief op.
Tot zo een maand of 7 geleden werkte ik bij een organisatie dat bestond uit meerdere vestigingen. Een aantal locaties zat in gemengde multiculturele wijken waardoor de teams over het algemeen gemengd waren Marokkaans, Turks en een enkele Nederlandse collega. Dit was omdat de buitenlandse collega's wat meer respect kregen van de cliënten, meer begrip was voor elkaar etc.
Als er een vacature vrijkwam en we hadden een selectie gemaakt en een nieuwe collega aangenomen, werden we na verloop van tijd steevast gebeld door overige sollicitanten met de vraag waarom hij/zij niet aangenomen was en of het met hun achtergrond te maken had want dat zou dan discriminatie zijn en dat mag niet.....'nee hoor we hebben iemand aangenomen die goed in ons team past, een Marokkaanse meneer, ter info en wellicht voor u ter geruststelling'.
.
Hier op viva kan ik zo tien topics aanwijzen waarin zwart op wit gesteld wordt, door mensen die hier nog actief zijn, dat ze liever geen XXX of YYY aannemen. Dat wordt ook in de media gezegd. In de kranten is er om de zoveel tijd een artikel waaruit blijkt dezelfde sollicitant opeens wel wordt uitgenodigd als hij een Nederlandse naam gebruikt in plaats van zijn eigen naam.
Dit zijn de feiten.
Nu vind ik het zelf ook vrij assertief van een sollicitant om te vragen of ze afgewezen is vanwege haar afkomst. Maar net zoals jij in jouw post klaagt over een verondersteld aanname beleid waarbij, hebben zij dus ook hun bedenkingen en stellen ze zich assertief op.
zaterdag 4 juni 2016 om 13:59
Veel mensen voelen zich nu eenmaal het prettigst bij mensen die een zelfde soort achtergrond als zijzelf hebben. Een baan krijgen bij een bedrijf is geen recht hè. Daar speelt ook een gunfactor mee. Een overheid die bedrijven zou dwingen om andere mensen aan te nemen dan ze zouden willen hebben is een dictaatuur.
zaterdag 4 juni 2016 om 14:00
zaterdag 4 juni 2016 om 14:01
quote:Amand schreef op 04 juni 2016 @ 13:59:
Veel mensen voelen zich nu eenmaal het prettigst bij mensen die een zelfde soort achtergrond als zijzelf hebben. Een baan krijgen bij een bedrijf is geen recht hè. Daar speelt ook een gunfactor mee. Een overheid die bedrijven zou dwingen om andere mensen aan te nemen dan ze zouden willen hebben is een dictaatuur.Nuanceer dat met het feit dat een bedrijf dat mensen uitsluit puur vanwege afkomst, racistisch en dus volgens de democratische wetten van ons land, strafbaar is.
Veel mensen voelen zich nu eenmaal het prettigst bij mensen die een zelfde soort achtergrond als zijzelf hebben. Een baan krijgen bij een bedrijf is geen recht hè. Daar speelt ook een gunfactor mee. Een overheid die bedrijven zou dwingen om andere mensen aan te nemen dan ze zouden willen hebben is een dictaatuur.Nuanceer dat met het feit dat een bedrijf dat mensen uitsluit puur vanwege afkomst, racistisch en dus volgens de democratische wetten van ons land, strafbaar is.
