Volgende zomer oorlog in Europa

MAAR DIT GING ER AAN VOORAF:



[foto:Amerikaanse paratroepen tijdens een oefening in Litouwen. © reuters]

NAVO toont spierballen bij de Russische grens



De NAVO gaat in Polen en de drie Baltische republieken vier 'robuuste' bataljons van 4.000 man stationeren. De grootste troepenmacht bij Rusland sinds de Koude Oorlog.

Frans Bogaard 14-06-16, 08:55 Laatste update: 15-06-16, 06:02



Met dat spierballenvertoon pal aan de Russische grens wil de militaire alliantie president Poetin duidelijk maken dat zij elke actie tegen een NAVO-land onmiddellijk kan afstraffen.



De troepenmacht wordt multinationaal - met deelnemers uit zo veel mogelijk landen om de politieke verantwoordelijkheid te spreiden - en kan terugvallen op de NAVO Response Force van 40.000 man en haar snel inzetbare speerpunt van nog eens 5.000 man. ,,Hiermee zenden we een duidelijk signaal uit dat de NAVO klaarstaat om elke bondgenoot te verdedigen", aldus NAVO-topman en oud-premier van Noorwegen Jens Stoltenberg.



Besluit

Hij verwacht dat de NAVO-ministers van Defensie vandaag het formele besluit nemen en meteen ook de precieze omvang, draagwijdte en samenstelling vastleggen. Wie welke bijdrage levert, wordt volgende maand op een top in Warschau bepaald. Ook het aandeel van Nederland is nog onbekend.



Volgens VS-ambassadeur bij de NAVO Douglas Lute blijft de nieuwe troepenmacht, de grootste langs de oostelijke NAVO-grens sinds het eind van de Koude Oorlog, 'zo lang als nodig is'. Ook al om bestaande afspraken tussen de NAVO en Rusland niet te schenden, gaat het bondgenootschap roteren (elke zes of negen maanden), maar de aanwezigheid is permanent.



Moskou

Rusland reageerde gisteren niet meteen op het nieuws uit Brussel. Eerder zei Moskou dat het alles zal doen 'om onze nationale veiligheid en belangen te verdedigen'.



De NAVO van haar kant ontkent dat zij uit is op escalatie. ,,Ik zie tussen afschrikking en dialoog geen tegenstelling, integendeel", aldus topman Stoltenberg. Hij wijst er ook op dat de versterkte NAVO-aanwezigheid niet uit de lucht komt vallen, maar een directe reactie is op de Russische bezetting en annexatie van de Krim, de door Rusland aangestookte vijandelijkheden in Oost-Oekraïne en de aanhoudende provocaties en gebiedsschendingen van (vooral oostelijke) NAVO-lidstaten.



Baltische staten

Polen, Estland, Letland en Litouwen voelen zich bedreigd en vragen al sinds de bezetting van de Krim om NAVO-troepen. De militaire alliantie stuurde vliegtuigen om het Baltische luchtruim te bewaken en hield een paar grote oefeningen langs haar oostgrens, maar dat was de Oost-Europese lidstaten niet genoeg.



,,Wij zijn in de NAVO gestapt, maar de NAVO verzuimt naar ons te komen", aldus kortgeleden nog de Poolse president Andrzej Duda. Ook Finland en Zweden, allebei neutraal, kruipen de laatste tijd dichter tegen de NAVO aan. Ze dineren vanavond met de NAVO-ministers en gaan volgende maand voor zeker één werksessie ook naar Warschau.



[foto:Poolse militairen tijdens een NAVO-oefening in Letland gisteren. © REUTERS]



Oefening

Dat de NAVO voorbereid wil zijn op meer, blijkt uit haar plannen om civiele infrastructuur na te lopen op snelle troepen- en materieelverplaatsingen. Een grote oefening vorige maand wees al uit dat de alliantie in staat is om 1.000 troepen en 400 voertuigen in vier dagen tijd van Spanje naar Polen te verplaatsen, maar het moet sneller kunnen.



Elke bondgenoot moet nu nagaan of zijn zeehavens voor militair transport beschikbaar zijn, of het civiele luchtverkeer een tijdelijk sterke toename van militaire vluchten verdraagt, hoe het veelal private spoor kan worden ingezet en of Europese milieuwetgeving grootschalige munitietransporten niet in de weg zit. Ook moet elk land kijken of het veilige commandocentra heeft.



Gemak

Volgens de Russische ambassadeur bij de NAVO, Alexander Grushko, voelt het bondgenootschap 'zich slecht op zijn gemak bij de afwezigheid van een grote tegenstander'. Hij verwijt de NAVO dat ze geschillen opklopt om de defensie-uitgaven omhoog te krijgen. Als dat waar zou zijn, dan heeft de NAVO haar doel bereikt.



Stoltenberg maakte gisteren bekend dat de Europese lidstaten plus Canada dit jaar voor het eerst sinds lange tijd weer meer, in plaats van minder, aan defensie uitgeven. En de schattingen voor volgend jaar zijn nog beter. Twee jaar geleden stelden de lidstaten vast dat ze te veel hadden bezuinigd en kwamen ze overeen hun defensie-uitgaven binnen tien jaar op 2 procent van hun bruto nationaal product te brengen.



En lees aub de berichten onder dit nieuwsbericht op de AD-site. Gelukkig ben ik niet de enige die het zo ziet. Probeer eens je hond uit te laten in de buurt van een Nederlands, Duits, Belgisch of Amerikaans militair vliegterrein. Hoe zouden ze het vinden als Rusland er een grootscheepse oefening gaat houden?

Dat Putin geen Koude Oorlog wil, is echter in strijd met zijn gedrag. Het Westen moet vooral kijken naar zijn gedrag. Het feit dat hij landroof in Oekraïne pleegt zegt meer. Hij heeft al eens eerder gezegd dat hij geen interesse had in de Krim, noch dat hij verantwoordelijk was voor de groene mannetjes daar. Later werd echter duidelijk dat hij de autoriteiten van de Krim gesaboteerd heeft en tegen Kiev heeft opgezet, en uiteindelijk de Krim gestolen heeft.



Nu zegt hij dat hij geen Koude Oorlog wil, maar hoeveel zijn zijn woorden na zijn Krimpraktijken waard? En hoe vrij zijn Finland en de Baltische staten?

quote:hans66 schreef op 18 juni 2016 @ 10:39:

Dat Putin geen Koude Oorlog wil, is echter in strijd met zijn gedrag. Het Westen moet vooral kijken naar zijn gedrag. Het feit dat hij landroof in Oekraïne pleegt zegt meer. Hij heeft al eens eerder gezegd dat hij geen interesse had in de Krim, noch dat hij verantwoordelijk was voor de groene mannetjes daar. Later werd echter duidelijk dat hij de autoriteiten van de Krim gesaboteerd heeft en tegen Kiev heeft opgezet, en uiteindelijk de Krim gestolen heeft.



Nu zegt hij dat hij geen Koude Oorlog wil, maar hoeveel zijn zijn woorden na zijn Krimpraktijken waard? En hoe vrij zijn Finland en de Baltische staten?Ik dank God op mijn blote knieën dat het nog geen derde WO is. En ik denk dat we dat ook aan Poetin te danken hebben. Was het een andere dictator geweest dan was het allang fout gelopen.

quote:missie_m schreef op 18 juni 2016 @ 13:56:

[...]





Ik dank God op mijn blote knieën dat het nog geen derde WO is. En ik denk dat we dat ook aan Poetin te danken hebben. Was het een andere dictator geweest dan was het allang fout gelopen.I couldn't agree more

Ik hoop dat Putin dan woord houdt. Geen zin in een Koude Oorlog, en ook geen provocaties aan de buurlanden. Nog overtuigender is het, als Rusland de Krim teruggeeft aan Oekraïne, want ik zal anders Rusland altijd als de agressor zien. Ik ben i.h.a. fel tegen dat soort gewelddadige annexaties.

quote:willem1959 schreef op 31 mei 2016 @ 18:30:

http://www.thesun.co.uk/s ... ll-break-out-in-2017.htmlOh gelukkig, dat is een eiland en misschien binnenkort weer uit de EU.

quote:hans66 schreef op 18 juni 2016 @ 16:28:

Ik hoop dat Putin dan woord houdt. Geen zin in een Koude Oorlog, en ook geen provocaties aan de buurlanden. Nog overtuigender is het, als Rusland de Krim teruggeeft aan Oekraïne, want ik zal anders Rusland altijd als de agressor zien. Ik ben i.h.a. fel tegen dat soort gewelddadige annexaties.Dus dat een Belgische Guy Verhofstad in Kiev het volk oproept om te vechten voor de EU en daar voor een vieze burger-oorlog zorgt vind jij normaal?



De Krim is een schiereiland dat tot 1954 Russisch was/is. Sovjetleider Chroesjtsjov gaf de Krim cadeau (sinds wanneer mag je een land als cadeau weggeven?) aan zijn geboorteland Oekraïne want Oekraïne hoorde bij de Sovjetunie. Sinds 1991 vaart Oekraïne onafhankelijk een eigen koers. Politici in Moskou zagen toen pas dat de overdracht een grote fout was. Het volk van de Krim koos massaal voor aansluiting bij Rusland.



De pro-Rus-president die tot voor kort president was van Oekraïne (en eigenlijk nog steeds NIET is afgetreden) maakte ook een keuze, de keuze om zijn handtekening NIET te zetten op het blaadje dat Guy hem voorhield. Waarom word de keuze van de ene president wel serieus genomen en de andere niet? Vind je het normaal dat die pro-Rus-president daarom moest vluchten, en daarna een pro-EU-chocoladedirecteur president werd?



Ik zou ook boos zijn als een Duitser, een Rus of Chinees in ons land kwam roeptoeteren en er voor zou zorgen dat onze Mark Rutte moest vluchten.

Gelukkig heb ik nog een thuisland op zo een 8 uur en 45 min vliegen hiervandaan.

quote:Alicemorgan82 schreef op 09 juni 2016 @ 21:22:

[...]

Willem, je bent geniaal, ik stem voor. Kans is aanwezig dat de vele vooroordelen wat betreft vluchtelingen een stuk minder worden als we zelf een x diep in de shit zitten. Werkt relativerend dus ik vind het een briljant idee... Tuurlijk, als er niks meer te halen is komen ze niet hierheen. Ik denk zomaar dat Birma weinig last heeft van inkomende vluchtelingen. Beetje hetzelfde als iedereen doodschieten en dan zeggen dat je vrede hebt gemaakt.

Ik maak ruimte in de tuin voor een raket.

Ik vind het allemaal zorgwekkende ontwikkelingen. Als ik leed dat er troepen naar Oost-Europa gaan dan hou ik mijn hart vast. Dit zou best wel eens kunnen escaleren. Oorlog zou reeel kunnen zijn.

quote:willem1959 schreef op 05 juli 2016 @ 10:08:

Nou, het volgende bericht dan maar. Vandaag in de Volkskrant.



Moskou is uit op escalatie van onmin met de buren



In de aanloop naar de NAVO-top in Warschau heeft president Poetin alvast enkele schoten voor de boeg gelost. Poetin dreigt dat nieuwe stappen van de NAVO in Oost-Europa kunnen rekenen op een Russische reactie.Uiteindelijk ontkomen we niet aan 1 groot Euraziatisch rijk. De Anglo-Amerikaanse alliantie is niet langer sterk genoeg om grip te houden op Europa. Brexit zoals ik het zie is onderdeel van het doorslaan van de machtsbalans van west naar oost. Of dat met veel bloedvergieten gepaard zal gaan is de vraag, maar gezien de geschiedenis va de laatste eeuw in ons deel van de wereld vrees ik het ergste.

quote:willem1959 schreef op 09 juli 2016 @ 10:41:

Op nos.nl maar ook op andere nieuwssites.



Premier Rutte heeft op de NAVO-top in Warschau aangekondigd dat er 100 tot 150 Nederlandse militairen naar Litouwen gaan, vanwege de Russische dreiging. Samen met de Duitsers wordt het een bataljon van 800 man aan de grens met Rusland.



Het kabinet had eerder deze week al gezegd dat het Rusland als een reëel gevaar voor de veiligheid in de wereld ziet en dat daarom de premier zijn steun zou uitspreken voor uitbreiding van de troepenmacht bij de Russische grens.



Volgens Rutte is het noodzakelijk om troepen naar de Baltische Staten en Polen te sturen om ervoor te zorgen dat ook zij zich beschermd weten. "Het ligt voor de hand dat wij onze verantwoordelijkheid daarin nemen. Hiermee laten we zien dat ook wij het serieus nemen."



"We moeten op deze top twee dingen doen. We moeten ons tegenover Rusland steviger opstellen; we moeten een vuist maken en laten zien dat wij bereid zijn ons te verdedigen. Maar tegelijkertijd moeten we wel de dialoog gaande houden met de Russen", aldus Rutte.



Door de annexatie van De Krim in Oekraïne door Rusland twee jaar geleden, zijn de internationale relaties steeds verder verslechterd. Sinds de Koude Oorlog zijn de spanningen tussen Rusland en het Westen niet meer zo hoog opgelopen. Daarom ziet Rutte het als een goed teken dat er volgende week weer een gesprek is tussen Rusland en de NAVO.



Er komen in totaal vier NAVO-bataljons in Oost-Europa: in Polen, Estland, Letland en Litouwen.De VS en de EU zitten met hun kanonnen tegen de Russische grens aan, logisch dat Rusland aan bescherming doet. Het zijn niet de Russen die in Frankrijk, Nederland, Duitsland, Amerika en België aan de grens liggen, maar juist andersom.

quote:missie_m schreef op 09 juli 2016 @ 10:48:

[...]





De VS en de EU zitten met hun kanonnen tegen de Russische grens aan, logisch dat Rusland aan bescherming doet. Het zijn niet de Russen die in Frankrijk, Nederland, Duitsland, Amerika en België aan de grens liggen, maar juist andersom. Ehm sorry, maar Rusland heeft de Krim ingelijfd, Rusland heeft delen van Georgië ingelijfd of zogenaamde onafhankelijke deelgebieden gesteund met wapens en soldaten... Rusland houdt zelf regelmatig oefeningen aan de grens van de Baltische Republieken. Deze Republieken zijn NAVO-bondgenoten en hebben dus recht op onze steun. Poetin doet zelf niet anders dan militair machtsvertoon. De Baltische Republieken kunnen zichzelf nooit tegen zo'n grote buur verweren. Kennelijk verstaat Poetin alleen de taal van machtsvertoon.

Terroristische annexaties en annexaties als gevolg van terroristische aanslagen en bezettingen, zijn altijd fel af te keuren. Meeste annexaties gaan zo. Onafhankelijksverklaringen beeschouw ik als annexaties van een niet bestaand land, dat op dat moment ontstaat (met een terroristisch of niet-terroristisch oogmerk of als gevolg daarvan). Dat maakt Rusland de agressor.



Er zijn echter een paar annexaties waar ik op zijn minst niet tegen ben, zelfs voor:

- Annexatie van West-Berlijn, Oost-Berlijn en DDR door Bondsrepubliek Duitsland (toen West-Duitsland geheten, nu gewoon Duitsland);

- Annexatie van oostelijk deel van Duitsland door Polen na de Tweede Wereldoorlog. Het ontstaan van de DDR heb ik altijd afgekeurd. Het tonen van die vlag was in West-Duitsland terecht een provocatie;

- Annexatie van kleine stukjes Nederland door Duitsland: Elten, Tudderen (nu Tüddern geheten);

- De afgeblazen annexatie van grote delen van Duitsland door Nederland. Nederland wou de Duitsers verjagen en hun taal daar verbieden. Daar zou ik wel een fel tegenstander van zijn geweest;



Het is een misvatting om te denken dat Frankrijk, Nederland, etc. aan de grens van Rusland liggen. De aangrenzende landen zijn geen Frans resp. Nederlands etc. territorium. Het zijn Polen, Baltische staten die toenadering voor het westen zochten. Ik had zelfs gewild dat Rusland lid werd van de NAVO. Putin zegt daar niets van te willen weten. Ondanks zijn agressieve houding wil hij toenadering zoeken met het Westen en toch met de NAVO samenwerken. Dat siert hem wel, moet ik zeggen.



Het is Rusland dat problemen veroorzaakt in de naburige landen, met Oekraïne als het recentste en bekendste voorbeeld. De buurlanden voelen de hete Russische adem van Putin in hun nek.



Wie is Putin nu helemaal, om te beslissen wat Finland doet? Finland moet kunnen en mogen kiezen welke zijde het wil? De NAVO of Rusland. Wordt (een deel van) Finland een deel van Rusland als Finland voor het westen kiest? Zie daar weer het Russische staatsterrorisme.

Poetin wordt altijd als de boeman weggezet. Maar hoe zit het met de NAVO? Baltischestaten voelen zich bedreigd, maar waardoor precies? Dat is me niet helemaal duidelijk. Het komt op mij over als provocatie van beide kanten.

Wie annexeert of onafhankelijkheid uitroept op bedenkelijke wijze, is voor mij automatisch de boeman. In dit geval is dat Rusland, DNR en LNR (resp. Doneckaja Narodnaja Respublika en Luganskaja Narodnaja Respublika).



Dat wil niet zeggen dat Oekraïne, de EU of de NAVO vrijuit gaan. Als ik iemand een bad guy noem (of personen de bad guys), maakt dat de tegenpartij niet automatisch de good guys.

quote:mick87 schreef op 09 juli 2016 @ 11:07:

Poetin wordt altijd als de boeman weggezet. Maar hoe zit het met de NAVO? Baltischestaten voelen zich bedreigd, maar waardoor precies? Dat is me niet helemaal duidelijk. Het komt op mij over als provocatie van beide kanten.Misschien voelen ze zich bedreigt door het feit dat ze jarenlang verplicht onderdeel moesten uitmaken van de Sovjet-Unie? Misschien zien zij ook wat er is gebeurd in Georgië en de Oekraïne? Misschien voelen zij zich niet gemakkelijk met de grote militaire oefeningen van Rusland aan hun grens?

Hmm dat klinkt inderdaad niet best.

ELSEVIER



Buitenland

Russische provocatie? Europa mengde zich als eerste in Oekraïens conflict



[Oekraïense (l) en Russische schepen liggen voor anker in de haven van Sebastopol - Foto:EPA]



door Arendo Joustra 3 mrt 2014



Rusland beschouwt zichzelf nog steeds als grootmacht, dus zo vreemd is het niet dat het land de havens op de Krim wil veiligstellen. Europese politici die Poetin provocaties verwijten, zijn vergeten dat zij het zelf waren die zich met het Oekraïense conflict zijn gaan bemoeien.



Uiteraard valt te hopen dat de tijdelijke Oekraïense regering de soldaten in de kazernes houdt. Want anders valt de ramp niet de overzien.



Maar wat in het Westen te weinig wordt gezien, is dat Rusland alle reden had zijn belangen op de Krim veilig te stellen. Ook al wordt dit uitgelegd als provocatie.



Onderhandelingstafel



De vraag is wie eigenlijk met provoceren is begonnen. Het zijn Europese ministers en volksvertegenwoordigers geweest die zich hebben gemengd in de binnenlandse politieke strijd die in Oekraïne woedde. Duitsland, Polen en Frankrijk bemiddelden vervolgens bij een akkoord tussen de oppositie en president.



Gesteund door dit succes, verjoegen oppositie en demonstraten de wettig gekozen president. Er klonk geen protest uit Europa, hoewel de president een paar uur eerder nog aan de onderhandelingstafel zat en in 2010 aan de macht was gekozen door verkiezingen die door Europese waarnemers goedkeurend als ‘democratisch’ waren bestempeld.



Slag in het gezicht



Op de provocatie van de Europese bemoeienis volgde de provocatie van de nieuwe tijdelijke regering en het parlement in Kiev.



Op de dag dat de president moest vluchten, namen zij een wet aan die de Russische taal haar officiële status ontnam. Een slag in het gezicht van een derde van de bevolking van de Oekraïne.



Genoeg redenen voor Rusland om zich zorgen te maken over de richting die het nieuwe bestuur in de Oekraïne hoofdstad is ingeslagen. Daarbij moet worden bedacht dat een constante in de Russische geschiedenis het streven naar ijsvrije havens is.



Nu de ijsvrije haven- en marinestad Kaliningrad aan de Oostzee inmiddels is omsingeld door de NAVO-lidstaten Polen en Litouwen, is het belang van Sebastopol op de Krim alleen maar toegenomen.

Grootmacht



Dat Rusland die basis van de Zwarte Zeevloot wil veiligstellen, valt dus te begrijpen, zeker gezien de instabiele en anti-Russische sfeer in Kiev.



Zonder basis op de Krim heeft Rusland, dat zichzelf nog steeds als grootmacht beschouwt, geen toegang tot de Middellandse Zee en de Atlantische Oceaan. Met de vorige president hadden de Russen een afspraak dat de vloot daar tot 2042 mag blijven.



Wie verbaasd is over de Russische acties het afgelopen weekeinde, kent zijn geschiedenis niet. Wie verwacht dat Rusland snel zal inbinden evenmin.

AD.nl

Door: redactie

6-6-15 – 08:49



Poetin: oorlog Rusland en NAVO is krankzinnig



,,Een oorlog tussen Rusland en de NAVO is iets wat alleen een krankzinnige zich kan voorstellen”. Dat zei president Vladimir Poetin van Rusland zaterdag in de Italiaanse krant Il Corriere della Sera.





Wij bewegen niet, maar de NAVO komt steeds dichter bij onze grenzen



,,Ik wil kwijt dat wij ons bedrogen of onjuist behandeld voelen. Maar daar gaat het niet om. Het is belangrijk dat onze relatie voor de lange termijn is gebaseerd op samenwerking, niet op confrontatie”, zei Poetin over de relatie met het Westen.



Volgens de president voert Rusland geen agressief beleid, maar reageert het op bestaande dreigingen. De Russische president hekelde uitbreidingen van NAVO-bases langs de grenzen van Rusland.



,,Wij hebben onze bases ontmanteld in onder meer Cuba en Vietnam. Als we kijken naar Amerikaanse bases nu, dan zie je daar een behoorlijk verschil”, zei Poetin. ,,Wij bewegen niet, maar de NAVO komt steeds dichter bij onze grenzen.”



Invloed op Oekraïne

Over de crisis in Oekraïne zei Poetin dat er op dit moment geen alternatief is op de afspraken die rebellen en Oekraïne maakten in Minsk. Die worden lang niet altijd nageleefd. De EU en VS hebben bij Rusland erop aangedrongen invloed uit te oefenen op de rebellen.



,,Wij doen ons deel en zullen alles doen om invloed uit te oefenen op de niet-erkende republieken in Donetsk en Loehansk. Maar niet alles hangt van ons af. Europa en de VS moeten net zoveel druk uitoefenen op de autoriteiten in Kiev”, aldus Poetin.

quote:gascogner schreef op 09 juli 2016 @ 10:54:

[...]



Ehm sorry, maar Rusland heeft de Krim ingelijfd, Rusland heeft delen van Georgië ingelijfd of zogenaamde onafhankelijke deelgebieden gesteund met wapens en soldaten... Rusland houdt zelf regelmatig oefeningen aan de grens van de Baltische Republieken. Deze Republieken zijn NAVO-bondgenoten en hebben dus recht op onze steun. Poetin doet zelf niet anders dan militair machtsvertoon. De Baltische Republieken kunnen zichzelf nooit tegen zo'n grote buur verweren. Kennelijk verstaat Poetin alleen de taal van machtsvertoon.De Krim is van oorsprong Russisch, totdat de Krim "het Cadeau" van Chroesjtsjov werd. Ik zou het niet leuk vinden als Limburg in eens een cadeau voor de keizer van Japan zou worden.





NOS:

Waarom de Krim zo belangrijk is

03-03-2014, 15:01

Aangepast op 03-03-2014, 16:46



De situatie op de Krim is in amper een week uitgegroeid tot “de grootste Europese crisis van de 21ste eeuw”, vindt de Britse minister Hague. Het schiereiland is een autonome deelrepubliek van Oekraïne, maar Rusland brengt het nu militair onder controle. Wat maakt de Krim zo belangrijk?



Voor Oekraïne is de toekomst van de Krim een kwestie van lijfsbehoud. De Krim hoort sinds 1954 bij Oekraïne. Als het gebied zich afsplitst of aansluit bij Rusland, wordt gevreesd dat ook het oosten van Oekraïne breekt met de nieuwe machthebbers in Kiev. Oekraïne wordt dan zo goed als gehalveerd. Nu is het nog het grootste land op het Europese continent.



Economie



Ook economisch is de Krim voor Oekraïne van belang. Het schiereiland leeft van de landbouw en het toerisme. In de zomer liggen de stranden bij Jalta vol. En in 2010 deden 118 cruiseschepen havens op de Krim aan – dat is goed verdienen.



Misschien nog wel belangrijker is dat Oekraïne zich niet door Rusland wil laten kleineren. Het beschouwt de Russische troepenbewegingen op de Krim als een invasie en een inbreuk op zijn soevereiniteit. Interim-premier Jatsenjoek zei vanochtend dat zijn land de Krim nooit zal afstaan.



Cadeau van Chroesjtsjov



Maar de Krim heeft van oudsher meer met Rusland dan met Oekraïne. Het schiereiland was tot 1954 Russisch. Sovjetleider Chroesjtsjov droeg de Krim over aan zijn geboorteland Oekraïne – toen een ‘papieren’ overdracht, want Oekraïne hoorde bij de Sovjetunie. Maar Oekraïne is sinds 1991 onafhankelijk en vaart een eigen koers. Politici in Moskou zien de overdracht nu als een fout.



De Russische Zwarte Zeevloot is al meer dan 200 jaar gestationeerd op de Krim, dat sinds de jaren 90 ‘vreemd terrein’ is voor Rusland. Afgesproken is dat Moskou de basis in Sebastopol tot 2042 mag gebruiken.



Dat Rusland nu zijn spierballen laat zien, bewijst het grote strategische belang van de basis. Het is voor Rusland de snelste toegang tot de Middellandse Zee. Bovendien is de haven van Sebastopol ook in de winter ijsvrij.



Meer Russen dan Oekraïners



De demografie van de Krim speelt eveneens een rol. Op de Krim wonen veel etnische Russen. Ze vormen ongeveer 60 procent van de bevolking en voelen zich op en top Russisch. Etnische Oekraïners zijn met 25 procent sterk in de minderheid.



Moskou gebruikt die verhoudingen om zijn militaire optreden te verdedigen. Minister Lavrov van Buitenlandse Zaken zegt dat Rusland op de Krim “de eigen burgers” beschermt. Andersom zijn de machthebbers in Kiev bang voor de gevolgen voor de Oekraïense bevolking als Rusland de Krim inneemt.



Op het schiereiland wonen ook veel islamitische Tataren. Zij werden in de jaren veertig door Sovjetleider Stalin verdreven en komen nu mondjesmaat terug naar ‘hun’ Krim. De Tataren steunen het nieuwe bewind in Kiev. Dat maakt de situatie nog ingewikkelder.