Actueel
alle pijlers
Volkert van der Graaf wint kort geding: meldplicht vervalt
dinsdag 29 mei 2018 om 10:48
Al moet ik er eigenlijk al niet meer verbaasd over zijn maar ik vraag mij af wat de beargumentatie van de rechter is in dit geval (ik kan alleen deze summiere informatie vinden)
Ten eerste is hij is akkoord gegaan met de voorwaarden van zijn vervroegde vrijlating als hij niet akkoord was had hij in de gevangenis moeten blijven zitten. Ten tweede: er is vrij verkeer van personen binnen de EU, als hij wil is hij morgen weer terug in Nederland. Zonder meldplicht welteverstaan.
https://nos.nl/artikel/2234043-volkert- ... rvalt.html
Ik zal het rechtsysteem in Nederland wel niet snappen: òf de voorwaarden waren en zijn geldig òf niet. Dat ze belemmerend zijn is toch geen reden om ze te laten vervallen?
EDIT: artikel van NOS is aangepast en redenatie van rechter is nu opgenomen.
Ten eerste is hij is akkoord gegaan met de voorwaarden van zijn vervroegde vrijlating als hij niet akkoord was had hij in de gevangenis moeten blijven zitten. Ten tweede: er is vrij verkeer van personen binnen de EU, als hij wil is hij morgen weer terug in Nederland. Zonder meldplicht welteverstaan.
https://nos.nl/artikel/2234043-volkert- ... rvalt.html
Ik zal het rechtsysteem in Nederland wel niet snappen: òf de voorwaarden waren en zijn geldig òf niet. Dat ze belemmerend zijn is toch geen reden om ze te laten vervallen?
EDIT: artikel van NOS is aangepast en redenatie van rechter is nu opgenomen.
anoniem_318965 wijzigde dit bericht op 29-05-2018 11:54
5.50% gewijzigd
dinsdag 29 mei 2018 om 11:44
Moeten alle criminelen dan naar het buitenland? Nee natuurlijk niet. De reclassering kan best via de gemeente hem aan een k-baantje helpen. Dat heet verantwoording nemen voor je daden, hij had van te voren kunnen weten dat als hij een politicus vermoord je in dat land niet ver meer komt.zazamaenade schreef: ↑29-05-2018 11:09Tsja, deze man is gestraft, en wil een nieuw leven beginnen en werk vinden, dat lukt in Nederland natuurlijk niet meer.
Wat is precies het alternatief, dan, levenslange bijstand ?
Een beetje praktisch denken lijkt me wel zo nuchter in plaats van jeremiëren over bananenrepublieken, overal mee wegkomen enzovoort.
Het lijkt me wel nuttig dat hij nog wat in de gaten gehouden wordt, in het (buiten)- land waar hij heengaat.
Meldplicht daar, als dat juridisch mogelijk is.
Ik vind het bizar dat de rechter erin is meegegaan.
dinsdag 29 mei 2018 om 11:52
Wat een onzin. Gedetineerden komen in dit land nu eenmaal vrij als ze tweederde van hun straf uitgezeten hebben. Hij heeft zijn straf uitgezeten, heeft zich aan de voorwaarden van zijn voorwaardelijke vrijlating gehouden en heeft waar hij dat nodig vond via de correcte juridische weg bezwaar gemaakt tegen de disproportionaliteit van bepaalde voorwaarden. De rechter stelt hem tot op heden keer op keer in die bezwaren in het gelijk.
Ik denk dat we ons eerder zorgen moeten maken over het feit dat het Openbaar Ministerie en de regering veel te veel meewaait met de waan van de dag en de hysterie van de dag en daarmee veelvuldig laat blijken het niet zo nauw te nemen met de juiste en neutrale rechtsgang.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 29 mei 2018 om 11:55
fashionvictim schreef: ↑29-05-2018 11:52Wat een onzin. Gedetineerden komen in dit land nu eenmaal vrij als ze tweederde van hun straf uitgezeten hebben. Hij heeft zijn straf uitgezeten, heeft zich aan de voorwaarden van zijn voorwaardelijke vrijlating gehouden en heeft waar hij dat nodig vond via de correcte juridische weg bezwaar gemaakt tegen de disproportionaliteit van bepaalde voorwaarden. De rechter stelt hem tot op heden keer op keer in die bezwaren in het gelijk.
Ik denk dat we ons eerder zorgen moeten maken over het feit dat het Openbaar Ministerie en de regering veel te veel meewaait met de waan van de dag en de hysterie van de dag en daarmee veelvuldig laat blijken het niet zo nauw te nemen met de juiste en neutrale rechtsgang.
Geef eens wat voorbeelden?
anoniem_318965 wijzigde dit bericht op 29-05-2018 11:56
0.97% gewijzigd
dinsdag 29 mei 2018 om 11:55
Waarom in vredesnaam?Hetvrijewoord schreef: ↑29-05-2018 11:50Maar goed, ik verwacht hem binnen een paar jaar weer in Nederland (als hij überhaupt vertrekt) hij zal het nergens zo goed hebben als hier.
Wat een onlogica. De beste man heeft een moord gepleegd omdat hij het maatschappelijk klimaat in Nederland beangstigend en verwerpelijk vond. Dat klimaat is sinds die moord alleen maar erger geworden. Bovendien is hij tegenwoordig de veroordeelde moordenaar van Pim Fortuyn, en daarmee een van de meest gehate mensen van het land. Hij kan geen baan vinden, geen sociaal leven opbouwen, heeft te maken met allerlei beperkingen.
In welke redenering kom je dan uit op de conclusie dat hij het nergens zo goed zal hebben als in Nederland?
Am Yisrael Chai!
dinsdag 29 mei 2018 om 11:55
dinsdag 29 mei 2018 om 11:57
Je begrijpt het niet. Wanneer hij voor 2020 een strafbaar feit begaat, dan moet hij de tijd die hij vervroegd in vrijheid is gekomen alsnog uit zitten. Na 2020, geldt voor hem dezelfde wetgeving als voor een ieder ander die een fout begaat.
I can't control the wind but I can adjust the sail
explore, dream & discover
explore, dream & discover
dinsdag 29 mei 2018 om 11:58
fashionvictim schreef: ↑29-05-2018 11:55Waarom in vredesnaam?
Wat een onlogica. De beste man heeft een moord gepleegd omdat hij het maatschappelijk klimaat in Nederland beangstigend en verwerpelijk vond. Dat klimaat is sinds die moord alleen maar erger geworden. Bovendien is hij tegenwoordig de veroordeelde moordenaar van Pim Fortuyn, en daarmee een van de meest gehate mensen van het land. Hij kan geen baan vinden, geen sociaal leven opbouwen, heeft te maken met allerlei beperkingen.
In welke redenering kom je dan uit op de conclusie dat hij het nergens zo goed zal hebben als in Nederland?
Hij heeft niet meer te maken met beperkingen en kan gewoon van een uitkering gaan leven in Nederland. Niets aan de hand.
Dat is in veel landen heel wat schameler. Wat voor geweldige baan denkt hij te gaan krijgen in het buitenland?
dinsdag 29 mei 2018 om 11:59
Sophiever schreef: ↑29-05-2018 11:44Moeten alle criminelen dan naar het buitenland? Nee natuurlijk niet. De reclassering kan best via de gemeente hem aan een k-baantje helpen. Dat heet verantwoording nemen voor je daden, hij had van te voren kunnen weten dat als hij een politicus vermoord je in dat land niet ver meer komt.
Ik vind het bizar dat de rechter erin is meegegaan.
Niemand heeft natuurlijk de plicht om deze man aan werk te helpen, gelukkig niet.
En dat mag je bizar vinden. Gelukkig waaien rechters niet met alle winden mee, al is de strafmaat in Nederland helemaal niet zo laag als veel mensen denken.
nounou
dinsdag 29 mei 2018 om 12:00
Dit vind je een voorbeeld?
Op welke manier precies?
dinsdag 29 mei 2018 om 12:02
Dan rot je toch lekker op als het je hier niet bevalt?Kunstenkitsch schreef: ↑29-05-2018 11:14Hoe langer ik hier over nadenk, hoe bozer ik word.
Fortuyn moest het loodje leggen. Van wie? Het zal mij niets verbazen als Volkert van der Graaf gehandeld heeft in opdracht van wat bobo's in ruil voor iets. Wat weet ik niet, maar dat dit zaakje stinkt weet ik wel. Heeft ie geld gekregen die een emigratie mogelijk maken?
Twaalf jaar brommen voor een politieke moord en dan zonder beperkingen gewoon mogen emigreren. Only in the Netherlands!
Nederland: het land waar je een politicus om mag leggen en maar twaalf jaar in het rijkshotel hoeft te vertoeven. En dan mag je zonder beperkingen verder leven!
Wilders, Baudet en Hiddema moeten uitkijken. En geen enkele politicus die daar om maalt. De uitspraken van DENK worden lacherig aan de kant geschoven, maar oh wee als Baudet iets zegt. Nazi! Fascist! Ultrarechtse rakker!
Is er nou niemand die denkt: gut? Janmaat werd destijds uitgekotst (ik kotste mee) en is schandalig behandeld door zijn medepolitici. Van Gogh werd vermoord. Fortuyn werd vermoord. Allemaal omdat ze dezelfde ideeën hadden. Je kan het met ze eens zijn of niet, maar je mag toch hopen dat liquidaties voor iemands ideeën wat zwaardere straffen krijgen? Nee dus.
Kutland.
dinsdag 29 mei 2018 om 12:07
zazamaenade schreef: ↑29-05-2018 11:59Niemand heeft natuurlijk de plicht om deze man aan werk te helpen, gelukkig niet.
En dat mag je bizar vinden. Gelukkig waaien rechters niet met alle winden mee, al is de strafmaat in Nederland helemaal niet zo laag als veel mensen denken.
Dat klopt. Al verwacht ik wel dat de daadwerkelijk levenslang gestraften in Nederland allemaal een herziening willen. Want wellicht past de strafmaat niet meer (bovendien zou het in strijd zijn met het Europees verdrag voor de rechten van de mens).
dinsdag 29 mei 2018 om 12:08
Waarom moet iedereen toch altijd meteen oprotten als ze het ergens niet mee eens zijn?
Magere reactie.
dinsdag 29 mei 2018 om 12:17
Natuurlijk is er wel een werkplicht, we hebben een participatie wet wat betekent dat iedereen die kan werken aan het werk moet. Kunnen ze het niet zelf dan krijgen ze een onderbetaalde baan bij of via de gemeente. Ik kan geen reden bedenken waarom van der G. daar een uitzondering op zou zijn.zazamaenade schreef: ↑29-05-2018 11:59Niemand heeft natuurlijk de plicht om deze man aan werk te helpen, gelukkig niet.
En dat mag je bizar vinden. Gelukkig waaien rechters niet met alle winden mee, al is de strafmaat in Nederland helemaal niet zo laag als veel mensen denken.
dinsdag 29 mei 2018 om 12:27
Volkert van der Graaf is academisch geschoold en gediagnosticeerd hoogbegaafd, ik kan me moeilijk voorstellen dat hij met een leven in de bijstand tevreden zou zijn. Sterker nog, ik kan me voorstellen dat juist rechtse mensen het prettig vinden dat hij niet van onze sociale voorzieningen afhankelijk is.
Verder laat ik die hele "Nederland is links en iedereen komt met alles weg"-riedel even voor wat hij is.
Verder laat ik die hele "Nederland is links en iedereen komt met alles weg"-riedel even voor wat hij is.
dinsdag 29 mei 2018 om 12:29
Hij zal wel een machtig engeltje op zijn schouder hebben.
dinsdag 29 mei 2018 om 12:37
Dit dus. Misschien dat we ooit in een verre toekomst nog eens horen hoe de vork echt in de steel zat.
Ik ben ervan overtuigd dat er meer mensen bij die moord waren betrokken. Mensen op hooggeplaatste posities.
dinsdag 29 mei 2018 om 12:47
vrouwjagersma schreef: ↑29-05-2018 12:27Volkert van der Graaf is academisch geschoold en gediagnosticeerd hoogbegaafd, ik kan me moeilijk voorstellen dat hij met een leven in de bijstand tevreden zou zijn. Sterker nog, ik kan me voorstellen dat juist rechtse mensen het prettig vinden dat hij niet van onze sociale voorzieningen afhankelijk is.
Verder laat ik die hele "Nederland is links en iedereen komt met alles weg"-riedel even voor wat hij is.
Ik denk dat zowel rechts als links graag ziet dat deze meneer in zijn eigen onderhoud voorziet.
Vreemd om daar een links/rechts verhaal van te maken.
Verder heeft IQ niet perse iets te maken met willen werken, er zijn andere manieren om je intellect mee te prikkelen.
dinsdag 29 mei 2018 om 13:13
Dat is natuurlijk allemaal speculatie ofzo, maar heel veel mensen vinden dat de moord op Pim de gevestigde politiek toentertijd goed uitkwam.Pientjexxxx schreef: ↑29-05-2018 12:37Dit dus. Misschien dat we ooit in een verre toekomst nog eens horen hoe de vork echt in de steel zat.
Ik ben ervan overtuigd dat er meer mensen bij die moord waren betrokken. Mensen op hooggeplaatste posities.
dinsdag 29 mei 2018 om 13:30
