Actueel
alle pijlers
Volkert van der Graaf wint kort geding: meldplicht vervalt
dinsdag 29 mei 2018 om 10:48
Al moet ik er eigenlijk al niet meer verbaasd over zijn maar ik vraag mij af wat de beargumentatie van de rechter is in dit geval (ik kan alleen deze summiere informatie vinden)
Ten eerste is hij is akkoord gegaan met de voorwaarden van zijn vervroegde vrijlating als hij niet akkoord was had hij in de gevangenis moeten blijven zitten. Ten tweede: er is vrij verkeer van personen binnen de EU, als hij wil is hij morgen weer terug in Nederland. Zonder meldplicht welteverstaan.
https://nos.nl/artikel/2234043-volkert- ... rvalt.html
Ik zal het rechtsysteem in Nederland wel niet snappen: òf de voorwaarden waren en zijn geldig òf niet. Dat ze belemmerend zijn is toch geen reden om ze te laten vervallen?
EDIT: artikel van NOS is aangepast en redenatie van rechter is nu opgenomen.
Ten eerste is hij is akkoord gegaan met de voorwaarden van zijn vervroegde vrijlating als hij niet akkoord was had hij in de gevangenis moeten blijven zitten. Ten tweede: er is vrij verkeer van personen binnen de EU, als hij wil is hij morgen weer terug in Nederland. Zonder meldplicht welteverstaan.
https://nos.nl/artikel/2234043-volkert- ... rvalt.html
Ik zal het rechtsysteem in Nederland wel niet snappen: òf de voorwaarden waren en zijn geldig òf niet. Dat ze belemmerend zijn is toch geen reden om ze te laten vervallen?
EDIT: artikel van NOS is aangepast en redenatie van rechter is nu opgenomen.
anoniem_318965 wijzigde dit bericht op 29-05-2018 11:54
5.50% gewijzigd
dinsdag 29 mei 2018 om 14:42
Volgens mij op het moment dat de volledige straf is uitgediend, incl. jaren dat hij in voorwaardelijke invrijheidstelling zit tellen mee. In zijn geval dus tot 2021.
dinsdag 29 mei 2018 om 15:00
Tornacense schreef: ↑29-05-2018 14:57Moet ie 't gerecht wel vertellen in welk land ie verblijft?
En kan een land daarover in beroep gaan?
(Stel dat ie pakweg wafelbakker in België wil worden ... Geen zin om die kerel hier aan een wafelkraam tegen te komen.)
Lijkt mij niet en vrij verkeer binnen de EU dus dat mag geen probleem zijn.
dinsdag 29 mei 2018 om 18:05
Hij wil emigreren? Prima, laat hem maar lekker naar verweggistan verdwijnen. Zulke burgers is NL liever kwijt dan rijk. Hij is meer dan genoeg wereldwijd in het nieuws geweest. Zal nergens geen fratsen kunnen uithalen of ze bonjouren hem het land uit. 
'
Hopelijk is NL wel zo verstandig hem de Nederlandse nationaliteit te ontnemen. Gevolg van wens tot emigreren.
'Hopelijk is NL wel zo verstandig hem de Nederlandse nationaliteit te ontnemen. Gevolg van wens tot emigreren.
dinsdag 29 mei 2018 om 18:24
fashionvictim schreef: ↑29-05-2018 13:41Op de manier dat rechters bij elk bezwaar oordelen dat er maatregelen tegen Volkert genomen worden die disproportioneel zijn en ingegeven door de waan van de dag.
Dat is in een rechtsstaat best kwalijk.
Complete onzin.
Er zijn geen rechters geweest die hem proportioneel zwaarder hebben gestraft of maatregelen hebben getroffen.
Het zijn juist rechters geweest die hem in het merendeel gelijk hebben gegeven in de zaken die hij heeft aangespannen.
dinsdag 29 mei 2018 om 18:27
Kleppeboxx schreef: ↑29-05-2018 18:05Hij wil emigreren? Prima, laat hem maar lekker naar verweggistan verdwijnen. Zulke burgers is NL liever kwijt dan rijk. Hij is meer dan genoeg wereldwijd in het nieuws geweest. Zal nergens geen fratsen kunnen uithalen of ze bonjouren hem het land uit.
Hopelijk is NL wel zo verstandig hem de Nederlandse nationaliteit te ontnemen. Gevolg van wens tot emigreren.
Er is geen werkgever meer die hun potentiele werknemer niet even googled.
En geen een bedrijf wil geassocieerd worden met een koelbloedige moordenaar zonder berouw lijkt mij.
Die is binnen een paar jaar weer in Nederland, wacht maar af.
Gaan die arme kinderen van hem trouwens mee? En zijn partner?
dinsdag 29 mei 2018 om 18:35
Jij denkt toch ook niet serieus dat hij echt het land uit gaat hè?Hetvrijewoord schreef: ↑29-05-2018 18:27Er is geen werkgever meer die hun potentiele werknemer niet even googled.
En geen een bedrijf wil geassocieerd worden met een koelbloedige moordenaar zonder berouw lijkt mij.
Die is binnen een paar jaar weer in Nederland, wacht maar af.
Gaan die arme kinderen van hem trouwens mee? En zijn partner?
Dit was gewoon zijn zoveelste opgestoken middelvinger naar Nederland.
dinsdag 29 mei 2018 om 19:00
ThunderassMan schreef: ↑29-05-2018 18:35Jij denkt toch ook niet serieus dat hij echt het land uit gaat hè?
Dit was gewoon zijn zoveelste opgestoken middelvinger naar Nederland.
Ik heb er een zeer hard hoofd in (dat buitenland verhaal) zie mijn op.
dinsdag 29 mei 2018 om 19:07
De rechter heeft niet de voorwaarde gesteld dat hij naar het buitenland moet verhuizen.Hetvrijewoord schreef: ↑29-05-2018 19:00Ik heb er een zeer hard hoofd in (dat buitenland verhaal) zie mijn op.
Hij is dus nu gewoon vrij man en kan gaan en staan waar 'ie wil. Op een paar gebieden na, geloof ik.
dinsdag 29 mei 2018 om 19:10
ThunderassMan schreef: ↑29-05-2018 19:07De rechter heeft niet de voorwaarde gesteld dat hij naar het buitenland moet verhuizen.
Hij is dus nu gewoon vrij man en kan gaan en staan waar 'ie wil. Op een paar gebieden na, geloof ik.
I know...
Dat zou pas echt een mop zijn trouwens.
dinsdag 29 mei 2018 om 20:05
Natuurlijk mag hij na 2020 geen strafbare feiten plegen. Net zoals dat jij en ik dat ook niet mogen. Maar ik neem aan dat je zelf ook wel snapt hoe je het moet interpreteren.
dinsdag 29 mei 2018 om 22:06
Ik vind het echt bizar om te lezen dat mensen hem haten. Gevangenissen zitten vol met moordenaars, en veel daarvan hebben nog veel ergere of gruwelijkere misdaden gepleegd. Die haat je toch ook niet allemaal?
Tenzij Fortuyn je vriend, familielid of anderszins naaste was vind ik het wel een beetje overdreven om 16 jaar na dato nog zo emotioneel te doen.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 29 mei 2018 om 22:40
Eens. En het dan ook over ‘Pim’ hebben alsof het je beste vriend was.fashionvictim schreef: ↑29-05-2018 22:06
Tenzij Fortuyn je vriend, familielid of anderszins naaste was vind ik het wel een beetje overdreven om 16 jaar na dato nog zo emotioneel te doen.
Moordenaars mogen wat mij betreft langere straffen krijgen maar ik vertrouw op ons rechtssysteem. En ook in het geval van Van de Graaf is alles volgens de regels gegaan. Of je het er nou mee eens bent of niet.
dinsdag 29 mei 2018 om 23:17
Welnee. Fortuyn was vooral een ruziemakende relnicht maar dat hadden we vanmiddag al uitgebreid besproken.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 29 mei 2018 om 23:18
Ze behandelen Volkert als ieder ander die afgestraft is en zich moet melden bij de reclassering.Hetvrijewoord schreef: ↑29-05-2018 18:24Complete onzin.
Er zijn geen rechters geweest die hem proportioneel zwaarder hebben gestraft of maatregelen hebben getroffen.
Het zijn juist rechters geweest die hem in het merendeel gelijk hebben gegeven in de zaken die hij heeft aangespannen.
Als er - in de ogen van de reclasserings- ambtenaar - geen kans is op recidive vervalt de meldplicht.
Dan kan iedereen blijven roepen dat de straf te kort was etc. maar goed die 18 jaar kreeg hij, hij legde het zich zelf niet op.
En reken mee
2002 (mei) vermoord hij Fortuyn hij krijgt in 2003 18 jaar met aftrek van voorarrest (is standaard)
2002 + 18 min 1/3 strafverkorting = 2014 toen is hij ook vrijgelaten en het OM kan als bijzondere voorwaarde een meldingsplicht opleggen
dat heeft hij dus 4 jaar gedaan en nu vind de rechter dus ook dat het verder geen toegevoegde waarde meer heeft.
Als je het zo leest heeft hij geen betere of slechtere behandeling gehad dan iemand die zijn buurman vermoord heeft.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 29 mei 2018 om 23:19
hollebollegijs schreef: ↑29-05-2018 23:18Ze behandelen Volkert als ieder ander die afgestraft is en zich moet melden bij de reclassering.
Als er - in de ogen van de reclasserings- ambtenaar - geen kans is op recidive vervalt de meldplicht.
Dan kan iedereen blijven roepen dat de straf te kort was etc. maar goed die 18 jaar kreeg hij, hij legde het zich zelf niet op.
En reken mee
2002 (mei) vermoord hij Fortuyn hij krijgt in 2003 18 jaar met aftrek van voorarrest (is standaard)
2002 + 18 min 1/3 strafverkorting = 2014 toen is hij ook vrijgelaten en het OM kan als bijzondere voorwaarde een meldingsplicht opleggen
dat heeft hij dus 4 jaar gedaan en nu vind de rechter dus ook dat het verder geen toegevoegde waarde meer heeft.
Als je het zo leest heeft hij geen betere of slechtere behandeling gehad dan iemand die zijn buurman vermoord heeft.
Ik ga er maar even vanuit dat je het niet tegen mij hebt?
Ik beweer dit namelijk niet. Iemand anders beweert dat notabene rechters hem voorwaarden hebben opgelegd wat onjuist is, om notabene te beargumenteren dat het tegenwoordig vooral met de waan van de dag meegaan is.
anoniem_318965 wijzigde dit bericht op 29-05-2018 23:26
10.39% gewijzigd
