Actueel
alle pijlers
Volt, Gündoğan en de 13 aanklachten
zondag 27 februari 2022 om 18:00
Hier de link naar het NRC artikel
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/02/27/ho ... e-a4094923
Kunnen jullie die openen?
De kern van de beschuldigingen in het artikel:
Bij Volt was al een paar weken vóór de schorsing op 13 februari duidelijk dat partijgenoten rondliepen met verhalen over Gündogan, die ze als klacht wilden melden. Het ging om zeker twee kandidaten van de Tweede Kamerlijst van Volt, met wie Gündogan op het Binnenhof en in de campagne nauw samenwerkte. Bij een van hen, een medewerker die zich geïntimideerd voelde door heftige, boze uitvallen van Gündogan, had Volt eerst nog geprobeerd om de zaak te sussen. Er werd in de Tweede Kamer een andere indeling van kamers geregeld, een coach kwam helpen. Maar Gündogan wilde daar volgens betrokkenen niets van weten.
Bij de andere Tweede Kamerkandidaat zou Gündogan hebben aangedrongen op seksueel contact. Tegen zijn zin. Volgens Volt waren er bij de ‘seksuele avances’ die Gündogan volgens klagers had gemaakt ook ‘handtastelijkheden’.
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/02/27/ho ... e-a4094923
Kunnen jullie die openen?
De kern van de beschuldigingen in het artikel:
Bij Volt was al een paar weken vóór de schorsing op 13 februari duidelijk dat partijgenoten rondliepen met verhalen over Gündogan, die ze als klacht wilden melden. Het ging om zeker twee kandidaten van de Tweede Kamerlijst van Volt, met wie Gündogan op het Binnenhof en in de campagne nauw samenwerkte. Bij een van hen, een medewerker die zich geïntimideerd voelde door heftige, boze uitvallen van Gündogan, had Volt eerst nog geprobeerd om de zaak te sussen. Er werd in de Tweede Kamer een andere indeling van kamers geregeld, een coach kwam helpen. Maar Gündogan wilde daar volgens betrokkenen niets van weten.
Bij de andere Tweede Kamerkandidaat zou Gündogan hebben aangedrongen op seksueel contact. Tegen zijn zin. Volgens Volt waren er bij de ‘seksuele avances’ die Gündogan volgens klagers had gemaakt ook ‘handtastelijkheden’.
zondag 27 februari 2022 om 18:15
Ik vind het zo bizar. Gündogan is zelf slachtoffer van bedreigingen door FvD-aanhangers; dat noemde ze zelf in de Kamer. Die mafklapper van een Gideon van Meijeren reageerde daar toen op door te zeggen dat hij trots was op zijn aanhangers. Ze zou als geen ander moeten weten hoe het is om je niet veilig te voelen. En dan nu dit. Ik kan het haast niet rijmen. Maar met 13 aanklachten kan je er niet omheen. Het lijkt me sterk dat 13 mensen allemaal liegen.
Ik vind hier dingen van.
zondag 27 februari 2022 om 18:21
Dat begrijp ik over haar aangifte van smaad maar ze heeft ook iets gezegd dat er aangifte tegen haar gedaan moest worden als er iets onoorbaars gebeurd was (bv. in het Parool) zodat de rechter uitspraak moest doen. Maar als het gaat om avances/uitspraken etc. dan kan het dat dat bij de rechter niet strafbaar is maar het toch niet toelaatbaar is in een werkomgeving wat mij betreft. Zoals bv.de dickpics van Overmars waarschijnlijk niet strafbaar zijn (denk ik?) en ook dingen als grapjes/ toespelingen etc. maar dat betekent niet dat dat dan maar moet kunnen.
zondag 27 februari 2022 om 18:26
Ik snap wel dat ze haar kaarten nu niet open op tafel gaat leggen als dinsdag de rechtszaak is. Nu weet de tegenpartij niet waarmee ze komt en kan zich daardoor ook niet voorbereiden.Doreia* schreef: ↑27-02-2022 17:22Nou, ik heb me in het verleden toch wat sekreten meegemaakt als leidinggevende of als docent met absolute macht. Dus ik kan het me zeker indenken wat een vrouw kan doen.
Ze roept het voor mij over zichzelf af door niet mee te werken aan het onderzoek, aangifte te doen tegen de 13 melders en te zeggen dat er niets van waar is. Alleen dat al vind ik interessant om te blijven volgen.
Zijn die 13 klachten ook van 13 melders? Dat hoeft namelijk niet zo te zijn.
zondag 27 februari 2022 om 18:36
Ik vind het zo'n bijzonder verhaal... En niet positief bedoeld. Mijn eerste gevoel is dat ze wordt zwart gemaakt omdat ze een vrouw is met een krachtige persoonlijkheid. Ze is sterker en bekender dan de nummer 1 die niemand kent en die de partij geen gezicht weet te geven. Ik vind het verstandig dat ze niet meewerkt aan het "onderzoek". Laat een onafhankelijke rechter maar oordelen, gelijk heeft ze.
Ik ben heel benieuwd wat daar uit gaat komen.
Ik ben heel benieuwd wat daar uit gaat komen.
zondag 27 februari 2022 om 18:44
Ik ben niet-hetero maar ook ik zou dit totaal niet verwachten overigens. Van geen man en geen vrouw en alles er tussen in.valentinamaria schreef: ↑27-02-2022 17:58voor de beeldvorming, ze sprong ineens , vanuit het niets, op mijn schoot, kneep in mijn borsten,bovenbenen, overal waar ze maar bij kon en gromde in mijn oor dat ze me wilde.
ik ben hetero en had dit totaal niet verwacht.
Wat ontzettend naar.
Not my circus, not my monkeys
zondag 27 februari 2022 om 18:50
Jemig, dat lijkt wel een scene uit een aflevering van Toren C.valentinamaria schreef: ↑27-02-2022 17:58voor de beeldvorming, ze sprong ineens , vanuit het niets, op mijn schoot, kneep in mijn borsten,bovenbenen, overal waar ze maar bij kon en gromde in mijn oor dat ze me wilde.
ik ben hetero en had dit totaal niet verwacht.
zondag 27 februari 2022 om 19:00
Ik schatte aanvankelijk in dat het een beginnersfout van het Volt-bestuur was, maar toen ik inderdaad dit las in haar statement moest ik denken aan Wilders inzake Graus.
zondag 27 februari 2022 om 19:01
zondag 27 februari 2022 om 19:02
Het was heel bizar. Volgens haar lag het aan mij, ik had moeten weten dat ze me wilde. En dat ik haar had uitgedaagd door haar bij mij thuis uit te nodigen. We hadden best wat raakvlakken en ook lol samen, voor mij was het vriendschappelijk. Ze woonde samen, maar was een enorme vreemdganger. Wist ik veel, ik was ook helemaal niet bezig met haar lesbisch zijn.silent-witness schreef: ↑27-02-2022 18:44Ik ben niet-hetero maar ook ik zou dit totaal niet verwachten overigens. Van geen man en geen vrouw en alles er tussen in.
Wat ontzettend naar.
wij slapen nooit.
zondag 27 februari 2022 om 19:04
Voor alle mensen die zich geen voorstelling kunnen maken van seksuele intimidatie door een vrouw: precies hetzelfde als door een man dus.
zondag 27 februari 2022 om 19:04
Dat zei fizz ook al. Zij zei: in andere tijden zou ze van hekserij beschuldigd zijn.Florisante schreef: ↑27-02-2022 18:36Ik vind het zo'n bijzonder verhaal... En niet positief bedoeld. Mijn eerste gevoel is dat ze wordt zwart gemaakt omdat ze een vrouw is met een krachtige persoonlijkheid. Ze is sterker en bekender dan de nummer 1 die niemand kent en die de partij geen gezicht weet te geven. Ik vind het verstandig dat ze niet meewerkt aan het "onderzoek". Laat een onafhankelijke rechter maar oordelen, gelijk heeft ze.
Ik ben heel benieuwd wat daar uit gaat komen.
Ik vroeg me toen al af of dat geen seksistische opmerking is. Omdat ze een vrouw is zal het wel niet waar zijn?
Het lijkt me lastig te rijmen met 13 meldingen uit alle lagen van de partij (aan een extern bureau dus) over seksuele en andere vormen van intimidatie , zoals Volt zegt in een stuk in het Parool dat ik in dat andere topic plakte.
Volt zegt dat het totaal niet in haar belang is om hier een rechtszaak over te beginnen omdat er dan alleen maar meer details naar buiten zullen komen.
We gaan het zien...
impala wijzigde dit bericht op 27-02-2022 19:12
3.91% gewijzigd
.
zondag 27 februari 2022 om 19:07
Zouden mannen het gemiddeld minder erg vinden of het anders taxeren? Dat zou een ander perspectief geven over de intensiteit en ernst van haar handtastelijkheden.
"Wees gewoon jezelf....maar in jouw geval dringend een ander"
zondag 27 februari 2022 om 19:13
Misschien wel, is dat mijn seksistische inborst die spreekt. Ik ben gewoon heel erg argwanend in deze zaak, vind het zo ver gezocht. Als er bewijs blijkt te zijn zal ik me achter mijn oren krabben over mijn eigen reactie. Wanneer zal de uitspraak zijn? Over 2 weken?impala schreef: ↑27-02-2022 19:04Dat zei fizz ook al. Ik vroeg me toen al af of dat geen seksistische opmerking is. Omdat ze een vrouw is zal het wel niet waar zijn?
Het lijkt me lastig te rijmen met 13 meldingen uit alle lagen van de partij (aan een extern bureau dus) over seksuele en andere vormen van intimidatie , zoals Volt zegt in een stuk in het Parool dat ik in dat andere topic plakte.
Volt zegt dat het totaal niet in haar belang is om hier een rechtszaak over te beginnen omdat er dan alleen maar meer details naar buiten zullen komen.
We gaan het zien...
zondag 27 februari 2022 om 19:14
Precies dit. Dan wat het wel heel agressief. Ik denk ook dat je als man het nog lastiger hebt als je dit aan wil kaarten.
zondag 27 februari 2022 om 19:17
Eh nee: de impact op slachtoffers kan altijd variëren maar de steafbaarheid van de daad van de dader blijft hetzelfde hoor.
zondag 27 februari 2022 om 19:18
Dit. En ik zou het als ik met mensen had samengewerkt op persoonlijk niveau heel erg vinden dat ze mij zo hebben ervaren.Tullia schreef: ↑27-02-2022 18:21Dat begrijp ik over haar aangifte van smaad maar ze heeft ook iets gezegd dat er aangifte tegen haar gedaan moest worden als er iets onoorbaars gebeurd was (bv. in het Parool) zodat de rechter uitspraak moest doen. Maar als het gaat om avances/uitspraken etc. dan kan het dat dat bij de rechter niet strafbaar is maar het toch niet toelaatbaar is in een werkomgeving wat mij betreft. Zoals bv.de dickpics van Overmars waarschijnlijk niet strafbaar zijn (denk ik?) en ook dingen als grapjes/ toespelingen etc. maar dat betekent niet dat dat dan maar moet kunnen.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
