Actueel
alle pijlers
Volt, Gündoğan en de 13 aanklachten
maandag 28 februari 2022 om 22:10
Daar zitten ook een hoop nadelen aan. Volgens de grondwet moeten volksvertegenwoordigers zonder last kunnen stemmen. Op het moment dat je partijen de macht geeft, conflicteert dat met de grondwet. Individuele kamerleden kunnen dan beperkt worden in hoe ze stemmen. Dan kan je net zo goed het parlement opheffen en iedere partij met een bepaalde weegfactor laten stemmen. Dat komt het debat niet ten goede lijkt me.
Naast het zonder last moeten kunnen stemmen, is er in de grondwet ook nog de regel opgenomen dat een enkel lid kan oproepen om iets ter stemming te brengen. Ook dat gooi je overboord als je partijen voor individuen laat gaan.
Verder bestaan politieke partijen niet in de grondwet. Leuk als groepen mensen zich zo verenigen maar er is daardoor geen wettelijke basis om zetels na conflicten terug te moeten geven aan de partij. En gezien bovenstaande punten is dat goed.
maandag 28 februari 2022 om 23:54
Ik begrijp dat de grondwet hiervoor aangepast moet worden. Bedankt voor je argumenten. Het was maar een gedachten oefening voor mij en een beetje off topic.ca726647543 schreef: ↑28-02-2022 22:10Daar zitten ook een hoop nadelen aan. Volgens de grondwet moeten volksvertegenwoordigers zonder last kunnen stemmen. Op het moment dat je partijen de macht geeft, conflicteert dat met de grondwet. Individuele kamerleden kunnen dan beperkt worden in hoe ze stemmen. Dan kan je net zo goed het parlement opheffen en iedere partij met een bepaalde weegfactor laten stemmen. Dat komt het debat niet ten goede lijkt me.
Naast het zonder last moeten kunnen stemmen, is er in de grondwet ook nog de regel opgenomen dat een enkel lid kan oproepen om iets ter stemming te brengen. Ook dat gooi je overboord als je partijen voor individuen laat gaan.
Verder bestaan politieke partijen niet in de grondwet. Leuk als groepen mensen zich zo verenigen maar er is daardoor geen wettelijke basis om zetels na conflicten terug te moeten geven aan de partij. En gezien bovenstaande punten is dat goed.
"Wees gewoon jezelf....maar in jouw geval dringend een ander"
dinsdag 1 maart 2022 om 15:28
Wat? Er zijn woorden gevallen als sletje en maagdelijke poes?
Ze ontkent alles, weet van niks, zegt dat ze niet aan het onderzoek wilde meewerken omdat ze het bureau niet vertrouwt en dat het onderzoek niet deugt.
.
dinsdag 1 maart 2022 om 15:49
in een app contact met iemand die ze ook prive kende en die tekst was volgens mij niet van haar maar daar reageerde ze op met smiley
De belangrijkste klacht kwam van een ex medewerker waar ze eerder een relatie mee had.
Oud zeer, lange tenen en ex medewerkers die met klachten over 'grensoverschrijdend gedrag' oude rekeningen vereffenen
dinsdag 1 maart 2022 om 16:37
Dat is er een van de 13.DollyDex schreef: ↑01-03-2022 15:49in een app contact met iemand die ze ook prive kende en die tekst was volgens mij niet van haar maar daar reageerde ze op met smiley
De belangrijkste klacht kwam van een ex medewerker waar ze eerder een relatie mee had.
Oud zeer, lange tenen en ex medewerkers die met klachten over 'grensoverschrijdend gedrag' oude rekeningen vereffenen
.
dinsdag 1 maart 2022 om 16:53
Van de feed op Geen Stijl, Live uit de rechtbank: Nilüfer Gündoğan vs VOLT - Chris Aalberts
Voorbeelden over Gündogan: ze maakt opmerkingen over seksuele geaardheid en uiterlijk. Ze zet haar argumenten op oneigenlijke wijze kracht bij. Ze is ook handtastelijk. Drie mensen hebben het over een tik op de billen. Een heeft dat meermaals ervaren.
Negen melders hebben stevige verbale aanvaringen gehad met Gündogan. Deze waren ongepast en buiten proportie. Het gaat om oud-bestuurders van NL, een medewerker van de fractie en vrijwilligers.
Drie melders wijzen op seksuele avances, van ongemakkelijk tot intimiderend. Zeven melders hebben gezegd dat de relatie van Gündogan met alcohol problematisch is.
Gündogan zegt in een mail aan Volt dat ze psychisch is gemarteld. ik ben als crimineel behandeld. Men wilde mijn werk afpakken. Het is na haar kind wat haar de meeste energie geeft. Zegt rechteloos te zijn.
...
Ze werd publiekelijk veroordeeld, ze weet niet wat de meldingen zijn. Veiligheid van haarzelf is irrelevant, die van de klagers doet er wel toe.
Knoops wijst erop dat de Tweede Kamer een college heeft dat onderzoek doet naar de integriteit van Kamerleden. Gündogan wil dat dat college Volt onderzoekt.
De angst van melders dat Gündogan achter ze aan zou gaan, is terecht gebleken, zegt Volt. Want ze klaagt ze nu immers strafrechtelijk aan voor smaad.
En:
Gündogan is op hoofdlijnen door Bing geïnformeerd over de meldingen. Ze heeft verdere gesprekken met Bing geweigerd. Daarom is het gebrek aan informatie bij haar aan haar eigen gedrag te wijten, aldus #Volt.
https://www.nieuwnieuws.nl/5155353/live ... is-er-bij/
Daar hebben ze groot gelijk in!
Voorbeelden over Gündogan: ze maakt opmerkingen over seksuele geaardheid en uiterlijk. Ze zet haar argumenten op oneigenlijke wijze kracht bij. Ze is ook handtastelijk. Drie mensen hebben het over een tik op de billen. Een heeft dat meermaals ervaren.
Negen melders hebben stevige verbale aanvaringen gehad met Gündogan. Deze waren ongepast en buiten proportie. Het gaat om oud-bestuurders van NL, een medewerker van de fractie en vrijwilligers.
Drie melders wijzen op seksuele avances, van ongemakkelijk tot intimiderend. Zeven melders hebben gezegd dat de relatie van Gündogan met alcohol problematisch is.
Gündogan zegt in een mail aan Volt dat ze psychisch is gemarteld. ik ben als crimineel behandeld. Men wilde mijn werk afpakken. Het is na haar kind wat haar de meeste energie geeft. Zegt rechteloos te zijn.
...
Ze werd publiekelijk veroordeeld, ze weet niet wat de meldingen zijn. Veiligheid van haarzelf is irrelevant, die van de klagers doet er wel toe.
Knoops wijst erop dat de Tweede Kamer een college heeft dat onderzoek doet naar de integriteit van Kamerleden. Gündogan wil dat dat college Volt onderzoekt.
De angst van melders dat Gündogan achter ze aan zou gaan, is terecht gebleken, zegt Volt. Want ze klaagt ze nu immers strafrechtelijk aan voor smaad.
En:
Gündogan is op hoofdlijnen door Bing geïnformeerd over de meldingen. Ze heeft verdere gesprekken met Bing geweigerd. Daarom is het gebrek aan informatie bij haar aan haar eigen gedrag te wijten, aldus #Volt.
https://www.nieuwnieuws.nl/5155353/live ... is-er-bij/
Daar hebben ze groot gelijk in!
.
dinsdag 1 maart 2022 om 17:01
dinsdag 1 maart 2022 om 17:14
Billen tikken, vieze praatjes en een kleintje pils naast grof taalgebruik past misschien niet helemaal bij het keurige imago wat Volt wil voorstaan.
Zijn de juridische procedures allemaal correct verlopen? Heeft Volt dit nu goed aangepakt qua volgen van de interne regelementen. De eerste procedurele misser van haar kant is dat ze geen medewerking aan het interne onderzoek heeft verleend, alhoewel ik haar motivatie wel kan volgen (moet extern en onafhankelijk)
Ben benieuwd naar het vervolg...
Zijn de juridische procedures allemaal correct verlopen? Heeft Volt dit nu goed aangepakt qua volgen van de interne regelementen. De eerste procedurele misser van haar kant is dat ze geen medewerking aan het interne onderzoek heeft verleend, alhoewel ik haar motivatie wel kan volgen (moet extern en onafhankelijk)
Ben benieuwd naar het vervolg...
"Wees gewoon jezelf....maar in jouw geval dringend een ander"
dinsdag 1 maart 2022 om 17:22
Nou ‘alles’. Nee. Maar ze gaat er wel heel erg hard in hè.DollyDex schreef: ↑01-03-2022 17:01"De angst van melders dat Gündogan achter ze aan zou gaan, is terecht gebleken, zegt Volt. Want ze klaagt ze nu immers strafrechtelijk aan voor smaad."
Dus als ontvanger van een klacht moet alles maar over je heen laten komen want als je je verweert dan wordt het weer tegen je gebruikt.
Statistics are used much like a drunk uses a lamppost: for support, not illumination.
dinsdag 1 maart 2022 om 17:28
dinsdag 1 maart 2022 om 17:30
Ik denk dat er meer aan de hand is dan het eventuele grensoverschrijdende gedrag van Gundogan. Als ik in de twitterberichten over de rechtszaak dit lees:
Rechter: ik heb alles gelezen en ik vraag me echt af op basis waarvan deze drie mensen besluiten dat Gündogan uit de fractie moet [Dassen plus de twee co-voorzitters van het Volt-bestuur]
Rechter: ik heb alles gelezen en ik vraag me echt af op basis waarvan deze drie mensen besluiten dat Gündogan uit de fractie moet [Dassen plus de twee co-voorzitters van het Volt-bestuur]
dinsdag 1 maart 2022 om 17:31
Eens, als dit klopt is het zeer onprofessioneel. Temperamentvol zijn kun je prima zijn zonder grensoverschrijding bij een ander. Ga lekker los bij het tango-dansen denk ik dan.Tullia schreef: ↑01-03-2022 17:28Waar ligt de grens tussen temperamentvol reageren en grensoverschrijdend gedrag? Ik weet het niet hoor, maar een tik op de billen vind ik in geen enkele werkomgeving ok, van geen enkel persoon, hoe temperamentvol zij of hij ook is en ook ongeacht of er een seksuele intentie achter zit of niet.
"Wees gewoon jezelf....maar in jouw geval dringend een ander"
dinsdag 1 maart 2022 om 17:33
Het lijkt meer op een machtsstrijd binnen de partij en dat grensoverschrijdend gedrag wordt gebruikt als stok om de hond te slaan.
dinsdag 1 maart 2022 om 17:35
Dat denk ik ook wel een beetje. Volt wil haar lozen, maar verkijkt zich op de weerstand en de hele aanpak.
"Wees gewoon jezelf....maar in jouw geval dringend een ander"
dinsdag 1 maart 2022 om 20:44
Ik begrijp ook niet helemaal op basis waarvan dat al uitgesloten lijkt te worden hier. Ik vind tik op de billen eerlijk gezegd al zo volkomen onaanvaardbaar, dat valt voor mij al onder ‘dader’.
Statistics are used much like a drunk uses a lamppost: for support, not illumination.
dinsdag 1 maart 2022 om 20:46
dinsdag 1 maart 2022 om 23:21
Chris Aalberts heeft de zaak heel duidelijk op een rijtje gezet
https://chrisaalberts.nl/2022/03/01/vol ... -afvoeren/
https://chrisaalberts.nl/2022/03/01/vol ... -afvoeren/
dinsdag 1 maart 2022 om 23:40
Er is nog veel meer gaande ja, claimt zij.
Maar dat betekent toch niet dat zij deze dingen niet gedaan zou hebben?
•
woensdag 2 maart 2022 om 01:00
Er is tot op heden geen bewijs. BING is ingeschakeld door Volt, ze worden betaald door Volt en staan niet echt goed bekend als onderzoeksbureau dus ik begrijp wel dat ze niet mee wilde werken. Ik ben wel van mening dat als een inderdaad zaken zijn voorgevallen zoals Volt zegt dat ze weg moet. Volt moet dan wel de juiste juridische weg volgen.
woensdag 2 maart 2022 om 01:06
Toch heb ik het idee dat de rechter niet helemaal meegaat in het verhaal van Volt. Er rammelt toch wel het een en ander:
https://www.ad.nl/politiek/gundogan-en- ... ~a293cf5a/
https://www.ad.nl/politiek/gundogan-en- ... ~a293cf5a/
woensdag 2 maart 2022 om 01:10
Leuk verdienmodelletje heeft dat integriteitsbureau BIng:
https://www.bureauintegriteit.nl/
Je hebt meer aan een goede loodgieter, tegelzetter of rioolontstopper.
https://www.bureauintegriteit.nl/
Je hebt meer aan een goede loodgieter, tegelzetter of rioolontstopper.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
