Actueel
alle pijlers
Vondeling bij glasbak
donderdag 3 september 2009 om 21:03
Vondeling bij glasbak
NAALDWIJK - Met ontzetting is er gereageerd op de vondst van een Maltezer leeuwtje dat moederziel alleen is achtergelaten bij een glascontainer in Naaldwijk.
Een 26-jarige buurtbewoner ontdekte het hevig piepende hondje dinsdagavond en schakelde de politie in. "Het is buitengewoon treurig om op zo'n manier van je huisdier af te komen", zo sprak Wim Hoonhout van de politie gisteren ondubbelzinnig zijn afschuw uit.
De Haagse dierenambulance De Wijs heeft zich inmiddels over het jonge teefje ontfermd. "Het hondje is nog heel bang na alles wat het heeft meegemaakt. Het beestje blijft dan ook voorlopig hier om over de shock heen te komen", zegt Theo de Wijs. Hij schat dat het nog naamloze schoothondje enkele uren in zijn mandje met zijn riempje vastgebonden aan de container heeft gezeten.
Het achterhalen van de eigenaar wordt een lastig karwei omdat het dier een buitenlandse chip heeft.
NAALDWIJK - Met ontzetting is er gereageerd op de vondst van een Maltezer leeuwtje dat moederziel alleen is achtergelaten bij een glascontainer in Naaldwijk.
Een 26-jarige buurtbewoner ontdekte het hevig piepende hondje dinsdagavond en schakelde de politie in. "Het is buitengewoon treurig om op zo'n manier van je huisdier af te komen", zo sprak Wim Hoonhout van de politie gisteren ondubbelzinnig zijn afschuw uit.
De Haagse dierenambulance De Wijs heeft zich inmiddels over het jonge teefje ontfermd. "Het hondje is nog heel bang na alles wat het heeft meegemaakt. Het beestje blijft dan ook voorlopig hier om over de shock heen te komen", zegt Theo de Wijs. Hij schat dat het nog naamloze schoothondje enkele uren in zijn mandje met zijn riempje vastgebonden aan de container heeft gezeten.
Het achterhalen van de eigenaar wordt een lastig karwei omdat het dier een buitenlandse chip heeft.
maandag 7 september 2009 om 13:37
Sja, maar als je een huisdier dumpt op de manier die hierboven beschreven is, is dit heel erg. Toch weet je vrijwel zeker, dat het beest nog goed terecht komt (en zo'n Malthezertje is echt zo weg bij het asiel, heb ik meerdere keren gezien, want ik was echt op zoek naar zoééntje) Een kind dat op zo'n manier gedumpt wordt, houdt hier z'n leven lang last van.
Ben het verder volledig met je eens, in je één na laatste posting, over kiezen voor de zorg enz.. toch vind ik het dumpen van een kind op zo'n manier vele malen erger. Hoe verwerpelijk ik het dumpen van zo'n hond ook vind!
Die laatste opmerking snap ik echt niet. Iedereen hier zegt toch dat het dumpen van een hond/kat/ander dier verwerpelijk is. Toch vinden we allemaal, behalve jij, dat het dumpen van een kind erger is. Nergens heb ik gelezen dat het normaal is, een dier te dumpen.
Ben het verder volledig met je eens, in je één na laatste posting, over kiezen voor de zorg enz.. toch vind ik het dumpen van een kind op zo'n manier vele malen erger. Hoe verwerpelijk ik het dumpen van zo'n hond ook vind!
Die laatste opmerking snap ik echt niet. Iedereen hier zegt toch dat het dumpen van een hond/kat/ander dier verwerpelijk is. Toch vinden we allemaal, behalve jij, dat het dumpen van een kind erger is. Nergens heb ik gelezen dat het normaal is, een dier te dumpen.
Later is nu
maandag 7 september 2009 om 13:44
De discussie is op een gegeven moment compleet verdraaid naar de vraag wat nou erger is. Dat mensen het topic openden met het idee dat het om een kindje ging en reageerden van .. ooohh.... gelukkig... het is maar een hondje. Daar gaan bij mij de nekharen van overeind staan maar ik heb nooit gezegd dat ik het 1 of het ander erger vind.
Die laatste opmerking gaat vooral over het: Het is eng dus trap ik het dood. En over de gemakkelijke manier van denken als het over dieren gaat.
Die laatste opmerking gaat vooral over het: Het is eng dus trap ik het dood. En over de gemakkelijke manier van denken als het over dieren gaat.
maandag 7 september 2009 om 13:55
quote:dreamer schreef op 07 september 2009 @ 13:37:
Die laatste opmerking snap ik echt niet. Iedereen hier zegt toch dat het dumpen van een hond/kat/ander dier verwerpelijk is. Toch vinden we allemaal, behalve jij, dat het dumpen van een kind erger is. Nergens heb ik gelezen dat het normaal is, een dier te dumpen.
Precies, dat verzint Bianca. En daarom schreef ik dus ook dat je mensen ' voor dierenmishandelaar' uitmaakt.
Wat kun jij walgelijk slecht discussie voeren, Bianca, ongelooflijk. En dan tegen mij zeggen dat ik met modder ga gooien, het is bijna schattig als het niet zo krom zou zijn.
Ik ga echt bijna hopen dat je eens flink schaamluis, hoofdluis en een plaag van zilvervissen en kakkerlakken tegelijk krijgt.
Weet je wat ook zielig is, en waardoor zo'n wegwerpindustrie uiteindelijk tot stand komt: huisdieren. Gewoon huisdieren an sich. Zo'n dier leeft in gevangenschap, er is niets natuurlijks meer aan, al het instinct - dat jij zo verheerlijk - wij mensen zijn een fout van de natuur - wordt er uit getraind, ze mogen alleen naar buiten (honden dan) als ze vastgebonden zijn en als de baas dat blieft (geldt ook voor veel katten), geslachtsdrift wordt lekker ingedamd door een sterilisatie of castratie (iets wat je je medemens niet ongestraft aan mag doen), ze worden volkomen afhankelijk gemaakt van middelmatig voedsel van de mens (zouden eigenlijk op eigen voedsel moeten jagen) en in veel geval (bijv. bij werkende mensen) zijn ze de hele dag alleen, terwijl er veel huisdieren zijn die in de natuur in groepen (bijv. honden in roedels, konijnen etc) zouden leven. Echt zielig, een huisdier nemen. Ik neem er geen en laat er ook geen een achter. Ik ben aardig tegen andermans huisdieren, maar erger me aan de manier waarop ze bijv. hele dagen achtergelaten worden of doorgefokt worden (agressieve pitbulls die kindergezichtjes wegbijten, van die hondjes die meer op een opgefokte cavia lijken, poedels met kleren aan en geverfde vacht).
Het ergste voor dieren zijn vaak de mensen die er zogenaamd van houden, die ze vervolgens tot slaafje maken en alleen houden om de gaten in eigen emotionele leven mee op te vullen.
Lekker kort door de bocht, heerlijk. Komt door dat geneuzel van forummers als Bianca, waarvoor dank
Die laatste opmerking snap ik echt niet. Iedereen hier zegt toch dat het dumpen van een hond/kat/ander dier verwerpelijk is. Toch vinden we allemaal, behalve jij, dat het dumpen van een kind erger is. Nergens heb ik gelezen dat het normaal is, een dier te dumpen.
Precies, dat verzint Bianca. En daarom schreef ik dus ook dat je mensen ' voor dierenmishandelaar' uitmaakt.
Wat kun jij walgelijk slecht discussie voeren, Bianca, ongelooflijk. En dan tegen mij zeggen dat ik met modder ga gooien, het is bijna schattig als het niet zo krom zou zijn.
Ik ga echt bijna hopen dat je eens flink schaamluis, hoofdluis en een plaag van zilvervissen en kakkerlakken tegelijk krijgt.
Weet je wat ook zielig is, en waardoor zo'n wegwerpindustrie uiteindelijk tot stand komt: huisdieren. Gewoon huisdieren an sich. Zo'n dier leeft in gevangenschap, er is niets natuurlijks meer aan, al het instinct - dat jij zo verheerlijk - wij mensen zijn een fout van de natuur - wordt er uit getraind, ze mogen alleen naar buiten (honden dan) als ze vastgebonden zijn en als de baas dat blieft (geldt ook voor veel katten), geslachtsdrift wordt lekker ingedamd door een sterilisatie of castratie (iets wat je je medemens niet ongestraft aan mag doen), ze worden volkomen afhankelijk gemaakt van middelmatig voedsel van de mens (zouden eigenlijk op eigen voedsel moeten jagen) en in veel geval (bijv. bij werkende mensen) zijn ze de hele dag alleen, terwijl er veel huisdieren zijn die in de natuur in groepen (bijv. honden in roedels, konijnen etc) zouden leven. Echt zielig, een huisdier nemen. Ik neem er geen en laat er ook geen een achter. Ik ben aardig tegen andermans huisdieren, maar erger me aan de manier waarop ze bijv. hele dagen achtergelaten worden of doorgefokt worden (agressieve pitbulls die kindergezichtjes wegbijten, van die hondjes die meer op een opgefokte cavia lijken, poedels met kleren aan en geverfde vacht).
Het ergste voor dieren zijn vaak de mensen die er zogenaamd van houden, die ze vervolgens tot slaafje maken en alleen houden om de gaten in eigen emotionele leven mee op te vullen.
Lekker kort door de bocht, heerlijk. Komt door dat geneuzel van forummers als Bianca, waarvoor dank
Wat Supersmollie zegt vind ik ook 
maandag 7 september 2009 om 13:58
quote:Bianca40 schreef op 07 september 2009 @ 13:44:
De discussie is op een gegeven moment compleet verdraaid naar de vraag wat nou erger is. Dat mensen het topic openden met het idee dat het om een kindje ging en reageerden van .. ooohh.... gelukkig... het is maar een hondje. Daar gaan bij mij de nekharen van overeind staan maar ik heb nooit gezegd dat ik het 1 of het ander erger vind.
Die laatste opmerking gaat vooral over het: Het is eng dus trap ik het dood. En over de gemakkelijke manier van denken als het over dieren gaat.
Ik denk dus juist NIET licht over het houden van dieren, daarom wil ik ook geen huisdieren bijvoorbeeld.
En doodslaan doe ik wel, ja, want ik wil geen muggen en zilvervisjes in huis. Zolang ze uit mijn huis blijven, blijf ik van hen af. Als ze mijn kind lek prikken mep ik ze dood. Jammer dan.
En toch gek, dat bijna iedereen, zelfs de grootse dierenliefhebbers, je erg raar en overdreven vinden als je valt over een opmerking als het is maar een hondje, i.p.v. een kind. Terwijl je toch in tot in den treuren is uitgelegd waarom, met als hoofdredenen dat kind minder overlevingskansen heeft en dat het om eigen bloed gaat. Mogen je haren van overeind gaan staan hoor, maar het is logisch en natuurlijk om zo te denken. Het is meer jouw overdreven reactie die uit de toon valt.
De discussie is op een gegeven moment compleet verdraaid naar de vraag wat nou erger is. Dat mensen het topic openden met het idee dat het om een kindje ging en reageerden van .. ooohh.... gelukkig... het is maar een hondje. Daar gaan bij mij de nekharen van overeind staan maar ik heb nooit gezegd dat ik het 1 of het ander erger vind.
Die laatste opmerking gaat vooral over het: Het is eng dus trap ik het dood. En over de gemakkelijke manier van denken als het over dieren gaat.
Ik denk dus juist NIET licht over het houden van dieren, daarom wil ik ook geen huisdieren bijvoorbeeld.
En doodslaan doe ik wel, ja, want ik wil geen muggen en zilvervisjes in huis. Zolang ze uit mijn huis blijven, blijf ik van hen af. Als ze mijn kind lek prikken mep ik ze dood. Jammer dan.
En toch gek, dat bijna iedereen, zelfs de grootse dierenliefhebbers, je erg raar en overdreven vinden als je valt over een opmerking als het is maar een hondje, i.p.v. een kind. Terwijl je toch in tot in den treuren is uitgelegd waarom, met als hoofdredenen dat kind minder overlevingskansen heeft en dat het om eigen bloed gaat. Mogen je haren van overeind gaan staan hoor, maar het is logisch en natuurlijk om zo te denken. Het is meer jouw overdreven reactie die uit de toon valt.
Wat Supersmollie zegt vind ik ook
maandag 7 september 2009 om 14:06
quote:Bianca40 schreef op 07 september 2009 @ 13:44:
De discussie is op een gegeven moment compleet verdraaid naar de vraag wat nou erger is. Dat mensen het topic openden met het idee dat het om een kindje ging en reageerden van .. ooohh.... gelukkig... het is maar een hondje. Daar gaan bij mij de nekharen van overeind staan maar ik heb nooit gezegd dat ik het 1 of het ander erger vind.
Die laatste opmerking gaat vooral over het: Het is eng dus trap ik het dood. En over de gemakkelijke manier van denken als het over dieren gaat.Je verdraait de boel echt ongelooflijk Bianca!
De discussie is op een gegeven moment compleet verdraaid naar de vraag wat nou erger is. Dat mensen het topic openden met het idee dat het om een kindje ging en reageerden van .. ooohh.... gelukkig... het is maar een hondje. Daar gaan bij mij de nekharen van overeind staan maar ik heb nooit gezegd dat ik het 1 of het ander erger vind.
Die laatste opmerking gaat vooral over het: Het is eng dus trap ik het dood. En over de gemakkelijke manier van denken als het over dieren gaat.Je verdraait de boel echt ongelooflijk Bianca!
maandag 7 september 2009 om 14:18
quote:Bianca40 schreef op 07 september 2009 @ 13:15:
[...]
Vergeet nooit... maar dan ook nooit... dat wij mensen ook zoogdieren zijn hoor. Dat Onze Lieve Heer of wie dan ook de stomme fout heeft begaan om ons denkvermogen te geven in plaats van instinct is de grootste fout die de natuur ooit begaan heeft.
Nog even, voordat ik kind van school moet halen - uiteraard om de mieren en andere grondkruipers heen slalommend op de fiets, een reactie hierop, want deze is te mooi om te laten liggen.
Als wij puur instinctief zouden leven, dan zouden we al moordend en verkrachtend rondlopen en juist dieren doden, ter zelfverdediging (wilde honden, wolven etc), om te eten en we zouden insecten ook doodmeppen, want die kunnen je ziek maken, vliegen en muggen en zo. Dus, als ons instinct volgens jou zou moeten zegevieren, zou dierenmishandeling niet meer dan normaal zijn.
[...]
Vergeet nooit... maar dan ook nooit... dat wij mensen ook zoogdieren zijn hoor. Dat Onze Lieve Heer of wie dan ook de stomme fout heeft begaan om ons denkvermogen te geven in plaats van instinct is de grootste fout die de natuur ooit begaan heeft.
Nog even, voordat ik kind van school moet halen - uiteraard om de mieren en andere grondkruipers heen slalommend op de fiets, een reactie hierop, want deze is te mooi om te laten liggen.
Als wij puur instinctief zouden leven, dan zouden we al moordend en verkrachtend rondlopen en juist dieren doden, ter zelfverdediging (wilde honden, wolven etc), om te eten en we zouden insecten ook doodmeppen, want die kunnen je ziek maken, vliegen en muggen en zo. Dus, als ons instinct volgens jou zou moeten zegevieren, zou dierenmishandeling niet meer dan normaal zijn.
Wat Supersmollie zegt vind ik ook
maandag 7 september 2009 om 14:30
maandag 7 september 2009 om 14:45
Bianca, we zeggen ook nergens dat het abnormaal is om dieren én mensen normaal te behandelen. De enige die dat lijkt te zeggen ben jij.
We zeggen wél dat we, qua ranglijst ofzo, het erger vinden als er een kind gedumpt zou zijn dan een hond. Dat maakt niet gelijk dat wij dieren mishandelaars zijn, natuurlijk, dat maak jij er dan van. Wat een rare gevolgtrekking is, vind ik persoonlijk.
We zeggen wél dat we, qua ranglijst ofzo, het erger vinden als er een kind gedumpt zou zijn dan een hond. Dat maakt niet gelijk dat wij dieren mishandelaars zijn, natuurlijk, dat maak jij er dan van. Wat een rare gevolgtrekking is, vind ik persoonlijk.
Later is nu
maandag 7 september 2009 om 14:51
quote:Bianca40 schreef op 07 september 2009 @ 14:47:
Ik noem nog steeds niemand een dierenmishandelaar hoor! Ik zou niet durven. Ik zeg alleen - nog steeds - dat het net zo asociaal is om een dier te dumpen dan dat het is om een kind te dumpen.
Dat ís het gewoonweg niet! Ik snap echt niet dat je niet inziet dat een kind toch écht even wat anders is dan een hond. Dat maakt nog niet dat ik het dan wel oké vind dat een hond mishandeld wordt, natuurlijk niet, maar als jij niet inziet dat een kind écht iets anders is dan een dier ben je niet goed snik, wat mij betreft.
Ja, het is asociaal een hond te dumpen, helemaal gelijk. Maar niet te vergelijken met het dumpen van een kind. Dat is vele malen erger.
Ik noem nog steeds niemand een dierenmishandelaar hoor! Ik zou niet durven. Ik zeg alleen - nog steeds - dat het net zo asociaal is om een dier te dumpen dan dat het is om een kind te dumpen.
Dat ís het gewoonweg niet! Ik snap echt niet dat je niet inziet dat een kind toch écht even wat anders is dan een hond. Dat maakt nog niet dat ik het dan wel oké vind dat een hond mishandeld wordt, natuurlijk niet, maar als jij niet inziet dat een kind écht iets anders is dan een dier ben je niet goed snik, wat mij betreft.
Ja, het is asociaal een hond te dumpen, helemaal gelijk. Maar niet te vergelijken met het dumpen van een kind. Dat is vele malen erger.
maandag 7 september 2009 om 14:53
ja, dat zeg je wél. Want je vindt het normaal dat je én mensen én dieren normaal behandelt en je zou willen dat wij dat ook vonden.
Maar iedereen zegt hier dát we dat ook vinden. Alleen.. dat lees jij niet. En dat lees jij alleen niet, omdat wij in geval van dumpen een kind erger vinden dan een hond. Daaruit trek jij de conclusie dat wij dierenleed niet erg vinden. Is nergens gezegd, alleen wel door jou geconcludeerd. Wij vinden én dierenleed én kinderleed erg. Alleen.. als je beide naast elkaar zet vinden we het dumpen van een kind net even erger dan het dumpen van een hond.
En ja, beide is asociaal.
Maar iedereen zegt hier dát we dat ook vinden. Alleen.. dat lees jij niet. En dat lees jij alleen niet, omdat wij in geval van dumpen een kind erger vinden dan een hond. Daaruit trek jij de conclusie dat wij dierenleed niet erg vinden. Is nergens gezegd, alleen wel door jou geconcludeerd. Wij vinden én dierenleed én kinderleed erg. Alleen.. als je beide naast elkaar zet vinden we het dumpen van een kind net even erger dan het dumpen van een hond.
En ja, beide is asociaal.
Later is nu
maandag 7 september 2009 om 15:01
Maar daarbij stel ik niet dat ik dierenleed níet erg vind, ik vind alleen het dumpen van een kind erger. Dat is dus wel een én/en verhaal, niet of of. Best wel simpel, eigenlijk.
Ik vind dierenleed dermate erg, dat ik inderdaad geen vlees eet, in geval niet uit de bio-industrie. Kinderen at ik al heel lang niet
Ik vind dierenleed dermate erg, dat ik inderdaad geen vlees eet, in geval niet uit de bio-industrie. Kinderen at ik al heel lang niet
Later is nu
maandag 7 september 2009 om 15:23
Sterker nog.. ik word hier afgeschilderd als eng, niet normaal, rijp voor een psychiater enz enz...
dus schijnbaar is het niet zo normaal om en/en te vinden.
Maar het maakt niet uit, en het topic heeft ook een paar rare onduidelijke wendingen genomen, waardoor het ook lijkt alsof er dingen verdraaid worden.
dus schijnbaar is het niet zo normaal om en/en te vinden.
Maar het maakt niet uit, en het topic heeft ook een paar rare onduidelijke wendingen genomen, waardoor het ook lijkt alsof er dingen verdraaid worden.
maandag 7 september 2009 om 15:26
Nogmaals: Het is normaal om het normaal te vinden dat je goed voor mens én dier zorgt. Maar.. mocht iemand mens óf dier dumpen, dan vinden we het dumpen van een mens erger..
En de meesten van dit topic vinden het dus raar, dat jij het net zo erg vindt of er een hond of een kind gedumpt wordt. Daarbij vinden we dus allemaal dat het abnormaal is, om hond óf kind te dumpen.
Volgens mij gaat het hier om een niet omkeerbare redenering, die regelmatig omgekeerd wordt in dit topic, ofzo
En de meesten van dit topic vinden het dus raar, dat jij het net zo erg vindt of er een hond of een kind gedumpt wordt. Daarbij vinden we dus allemaal dat het abnormaal is, om hond óf kind te dumpen.
Volgens mij gaat het hier om een niet omkeerbare redenering, die regelmatig omgekeerd wordt in dit topic, ofzo
Later is nu
maandag 7 september 2009 om 16:04
quote:Inad schreef op 07 september 2009 @ 08:52:
[...]
Nee, jee, wat reageren jullie voor elkaar zeg, ongelooflijk.
Dit was aan Bianca gericht. Zij reageerde op iets wat voor jou bedoeld was. Vandaar de vraag: jij bent toch niet Shala.
Dus eerder paranoia dan hypocriet Ja hoor, nou ook nog paranoia. Hierboven lijk je me nog wel uit te willen maken voor hypocriet dus zo vreemd was mijn vraag niet. Je vorige reactie op mij, ik voel me niet aangesproken dus dat neem ik maar als een algemene reactie en niet specifiek op mij gericht. Herken me er namelijk helemaal niet in.
[...]
Nee, jee, wat reageren jullie voor elkaar zeg, ongelooflijk.
Dit was aan Bianca gericht. Zij reageerde op iets wat voor jou bedoeld was. Vandaar de vraag: jij bent toch niet Shala.
Dus eerder paranoia dan hypocriet Ja hoor, nou ook nog paranoia. Hierboven lijk je me nog wel uit te willen maken voor hypocriet dus zo vreemd was mijn vraag niet. Je vorige reactie op mij, ik voel me niet aangesproken dus dat neem ik maar als een algemene reactie en niet specifiek op mij gericht. Herken me er namelijk helemaal niet in.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
