Actueel
alle pijlers
Vondeling bij glasbak
donderdag 3 september 2009 om 21:03
Vondeling bij glasbak
NAALDWIJK - Met ontzetting is er gereageerd op de vondst van een Maltezer leeuwtje dat moederziel alleen is achtergelaten bij een glascontainer in Naaldwijk.
Een 26-jarige buurtbewoner ontdekte het hevig piepende hondje dinsdagavond en schakelde de politie in. "Het is buitengewoon treurig om op zo'n manier van je huisdier af te komen", zo sprak Wim Hoonhout van de politie gisteren ondubbelzinnig zijn afschuw uit.
De Haagse dierenambulance De Wijs heeft zich inmiddels over het jonge teefje ontfermd. "Het hondje is nog heel bang na alles wat het heeft meegemaakt. Het beestje blijft dan ook voorlopig hier om over de shock heen te komen", zegt Theo de Wijs. Hij schat dat het nog naamloze schoothondje enkele uren in zijn mandje met zijn riempje vastgebonden aan de container heeft gezeten.
Het achterhalen van de eigenaar wordt een lastig karwei omdat het dier een buitenlandse chip heeft.
NAALDWIJK - Met ontzetting is er gereageerd op de vondst van een Maltezer leeuwtje dat moederziel alleen is achtergelaten bij een glascontainer in Naaldwijk.
Een 26-jarige buurtbewoner ontdekte het hevig piepende hondje dinsdagavond en schakelde de politie in. "Het is buitengewoon treurig om op zo'n manier van je huisdier af te komen", zo sprak Wim Hoonhout van de politie gisteren ondubbelzinnig zijn afschuw uit.
De Haagse dierenambulance De Wijs heeft zich inmiddels over het jonge teefje ontfermd. "Het hondje is nog heel bang na alles wat het heeft meegemaakt. Het beestje blijft dan ook voorlopig hier om over de shock heen te komen", zegt Theo de Wijs. Hij schat dat het nog naamloze schoothondje enkele uren in zijn mandje met zijn riempje vastgebonden aan de container heeft gezeten.
Het achterhalen van de eigenaar wordt een lastig karwei omdat het dier een buitenlandse chip heeft.
zondag 6 september 2009 om 20:09
quote:Inad schreef op 05 september 2009 @ 22:01:
Spinnen zijn heel nuttig, weet het, maar eng, dus moeten ook dood
Wat een geluk dat Herr Adolf het niet gewonnen heeft hier in Nederland, dan had je misschien ook onder ENG gevallen??
Overigens kun je je vraagtekens zetten bij het gehalte aan pijnervaring van dat soort insecten en geleedpotigen.
Inderdaad kun je daar je vraagtekens bij zetten want dat weten we niet, dus waarom het risico nemen om een beest pijn te doen?
En Bianca, als je niet vreselijk hypocriet bent, ga je van nu af aan in elk geval alleen nog maar scharrelvlees en scharreleieren e.d. eten. En anders helpt je gewoon mee aan dierenmishandeling en heb je eigenlijk geen recht van spreken.
Ik bind geen hondjes aan een paal. Bovendien heeft iedereen hier op het forum volgens mij recht van spreken.
.
Spinnen zijn heel nuttig, weet het, maar eng, dus moeten ook dood
Wat een geluk dat Herr Adolf het niet gewonnen heeft hier in Nederland, dan had je misschien ook onder ENG gevallen??
Overigens kun je je vraagtekens zetten bij het gehalte aan pijnervaring van dat soort insecten en geleedpotigen.
Inderdaad kun je daar je vraagtekens bij zetten want dat weten we niet, dus waarom het risico nemen om een beest pijn te doen?
En Bianca, als je niet vreselijk hypocriet bent, ga je van nu af aan in elk geval alleen nog maar scharrelvlees en scharreleieren e.d. eten. En anders helpt je gewoon mee aan dierenmishandeling en heb je eigenlijk geen recht van spreken.
Ik bind geen hondjes aan een paal. Bovendien heeft iedereen hier op het forum volgens mij recht van spreken.
.
zondag 6 september 2009 om 20:14
quote:HoiPippiLangkous schreef op 05 september 2009 @ 18:44:
Bianca, als dat hondje ene kind was geweest dan was de reactie nog heftiger geweest in je klas, dat geef ik je op een briefje.
Sterker nog.. als het een kind was geweest was het al gered geweest en daar stoor ik me aan. Hond (of ander dier) is ook een levend wezen.
Minny, soms snap ik het gewoon niet. Jij schetst in 2 zinnen hoe of wat en dan krijg je nog zo'n achterlijke reactie. Kolere.Minny zegt 1 zin over haar veiligheid en kan niet van mij verwachten dat ik daaruit op kan maken wat ze bedoelt.
Wat ik nu begrijp is het een kutsituatie voor haar... en je zal me ook nooit horen als iemand zn dier echt weg moet doen en er voor zorgt dat ie bij een goed huis terecht komt.
Bianca, als dat hondje ene kind was geweest dan was de reactie nog heftiger geweest in je klas, dat geef ik je op een briefje.
Sterker nog.. als het een kind was geweest was het al gered geweest en daar stoor ik me aan. Hond (of ander dier) is ook een levend wezen.
Minny, soms snap ik het gewoon niet. Jij schetst in 2 zinnen hoe of wat en dan krijg je nog zo'n achterlijke reactie. Kolere.Minny zegt 1 zin over haar veiligheid en kan niet van mij verwachten dat ik daaruit op kan maken wat ze bedoelt.
Wat ik nu begrijp is het een kutsituatie voor haar... en je zal me ook nooit horen als iemand zn dier echt weg moet doen en er voor zorgt dat ie bij een goed huis terecht komt.
zondag 6 september 2009 om 21:17
quote:shahla schreef op 06 september 2009 @ 00:34:
Waarom zou je eerst vegetariër moeten zijn of worden voor je 'recht van spreken' hebt of aantoonbaar hart voor dieren. Ik vind dat echt onzin. Je hebt zoveel vormen van hart voor dieren hebben. Dat begint niet pas bij het ophouden met vlees eten o.i.d.#
Beter lezen, het ging over scharrelvlees. Als je 'gewoon' vlees eet en non-scharreleieren eet doe je dus mee aan bio-industrie en legbatterijen.
Waarom zou je eerst vegetariër moeten zijn of worden voor je 'recht van spreken' hebt of aantoonbaar hart voor dieren. Ik vind dat echt onzin. Je hebt zoveel vormen van hart voor dieren hebben. Dat begint niet pas bij het ophouden met vlees eten o.i.d.#
Beter lezen, het ging over scharrelvlees. Als je 'gewoon' vlees eet en non-scharreleieren eet doe je dus mee aan bio-industrie en legbatterijen.
Wat Supersmollie zegt vind ik ook 
zondag 6 september 2009 om 21:22
Bizarre Hitlerreferentie die nergens over gaat. Ongedierte maak jij dus ook niet dood? Ben benieuwd hoe je zou reageren op een plaag in eigen huis, maar daar zul je wel niet op reageren.
En nee je bindt geen dieren aan een paal, maar het kan je niet schelen dat ze mede door jouw toedoen onder erbarmelijke omstandigheden leven, worden getransporteerd en worden gedood voor jouw lapje vlees.
Ach, zolang jij je een dierenreddende nobele heldin voelt..
En nee je bindt geen dieren aan een paal, maar het kan je niet schelen dat ze mede door jouw toedoen onder erbarmelijke omstandigheden leven, worden getransporteerd en worden gedood voor jouw lapje vlees.
Ach, zolang jij je een dierenreddende nobele heldin voelt..
Wat Supersmollie zegt vind ik ook
zondag 6 september 2009 om 21:39
zondag 6 september 2009 om 21:43
quote:Inad schreef op 06 september 2009 @ 21:22:
Bizarre Hitlerreferentie die nergens over gaat. Ongedierte maak jij dus ook niet dood? Ben benieuwd hoe je zou reageren op een plaag in eigen huis, maar daar zul je wel niet op reageren.
En nee je bindt geen dieren aan een paal, maar het kan je niet schelen dat ze mede door jouw toedoen onder erbarmelijke omstandigheden leven, worden getransporteerd en worden gedood voor jouw lapje vlees.
Ach, zolang jij je een dierenreddende nobele heldin voelt..
Is niet zo bizar hoor, die Adolfreferentie.
Want wat eng is maak je dood? Nog nooit een plaag gehad dus ik kan werkelijk niet zeggen hoe ik daarop zou reageren.
En ik eet scharrelvlees, scharreleieren en scharrelboter. Omdat ik vlees enzo wel in een volledig menu vind passen maar wel probeer op te letten op hoe de omstandigheden zijn.
Bizarre Hitlerreferentie die nergens over gaat. Ongedierte maak jij dus ook niet dood? Ben benieuwd hoe je zou reageren op een plaag in eigen huis, maar daar zul je wel niet op reageren.
En nee je bindt geen dieren aan een paal, maar het kan je niet schelen dat ze mede door jouw toedoen onder erbarmelijke omstandigheden leven, worden getransporteerd en worden gedood voor jouw lapje vlees.
Ach, zolang jij je een dierenreddende nobele heldin voelt..
Is niet zo bizar hoor, die Adolfreferentie.
Want wat eng is maak je dood? Nog nooit een plaag gehad dus ik kan werkelijk niet zeggen hoe ik daarop zou reageren.
En ik eet scharrelvlees, scharreleieren en scharrelboter. Omdat ik vlees enzo wel in een volledig menu vind passen maar wel probeer op te letten op hoe de omstandigheden zijn.
zondag 6 september 2009 om 21:44
zondag 6 september 2009 om 21:59
quote:Bianca40 schreef op 06 september 2009 @ 21:52:
dus wat eng is mag je doodmaken?Nee, dat is jouw overtrokken doorredenering n.a.v. mijn opmerking. Ik vind dat ik ongedierte en insecten die mijn huis binnenkomen mag doodmaken, ja. Betekent niet dat ik vind dat 'enge mensen' ook dood mogen. Ik stel namelijk dieren en mensen niet op hetzelfde niveau, dat was jij. Ik ben dus ook tegen de doodstraf, maar sla wel zonder pardon een mug dood.
dus wat eng is mag je doodmaken?Nee, dat is jouw overtrokken doorredenering n.a.v. mijn opmerking. Ik vind dat ik ongedierte en insecten die mijn huis binnenkomen mag doodmaken, ja. Betekent niet dat ik vind dat 'enge mensen' ook dood mogen. Ik stel namelijk dieren en mensen niet op hetzelfde niveau, dat was jij. Ik ben dus ook tegen de doodstraf, maar sla wel zonder pardon een mug dood.
Wat Supersmollie zegt vind ik ook
zondag 6 september 2009 om 23:26
quote:Inad schreef op 06 september 2009 @ 21:59:
[...]
Nee, dat is jouw overtrokken doorredenering n.a.v. mijn opmerking. Ik vind dat ik ongedierte en insecten die mijn huis binnenkomen mag doodmaken, ja. Betekent niet dat ik vind dat 'enge mensen' ook dood mogen. Ik stel namelijk dieren en mensen niet op hetzelfde niveau, dat was jij. Ik ben dus ook tegen de doodstraf, maar sla wel zonder pardon een mug dood.Dat is dus mijn doorredenering vanwege het feit dat ik een dier net zo min pijn of ellende gun dan dat ik bij een mens doe.
[...]
Nee, dat is jouw overtrokken doorredenering n.a.v. mijn opmerking. Ik vind dat ik ongedierte en insecten die mijn huis binnenkomen mag doodmaken, ja. Betekent niet dat ik vind dat 'enge mensen' ook dood mogen. Ik stel namelijk dieren en mensen niet op hetzelfde niveau, dat was jij. Ik ben dus ook tegen de doodstraf, maar sla wel zonder pardon een mug dood.Dat is dus mijn doorredenering vanwege het feit dat ik een dier net zo min pijn of ellende gun dan dat ik bij een mens doe.
maandag 7 september 2009 om 00:20
quote:Inad schreef op 06 september 2009 @ 21:17:
[...]
#
Beter lezen, het ging over scharrelvlees. Als je 'gewoon' vlees eet en non-scharreleieren eet doe je dus mee aan bio-industrie en legbatterijen.Ik lees prima. Ik was al een stap verder bij het aanhaken op wat jij schreef. Je schreef het alsof je pas recht van spreken hebt als je ook scharrelvlees eet of vegetariër bent of whatever want anders doe je mee met de slechte behandeling van dieren. En? Dan heb je meteen ook maar geen hart voor dieren? Dat is dus waar ik op doel. Dat is onzin. Het een sluit het ander niet uit.
[...]
#
Beter lezen, het ging over scharrelvlees. Als je 'gewoon' vlees eet en non-scharreleieren eet doe je dus mee aan bio-industrie en legbatterijen.Ik lees prima. Ik was al een stap verder bij het aanhaken op wat jij schreef. Je schreef het alsof je pas recht van spreken hebt als je ook scharrelvlees eet of vegetariër bent of whatever want anders doe je mee met de slechte behandeling van dieren. En? Dan heb je meteen ook maar geen hart voor dieren? Dat is dus waar ik op doel. Dat is onzin. Het een sluit het ander niet uit.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
maandag 7 september 2009 om 00:22
quote:Inad schreef op 06 september 2009 @ 21:57:
[...]
Jij bent niet Shala toch, of ben je aan het dubbelnicken?
Wat wil je daarmee zeggen? Dat ik hypocriet ben of zo?
Ik dacht dat het hier over een hond bij een glasbak ging en niet over of je wat mag zeggen als je wel of niet scharrelvlees eet.
[...]
Jij bent niet Shala toch, of ben je aan het dubbelnicken?
Wat wil je daarmee zeggen? Dat ik hypocriet ben of zo?
Ik dacht dat het hier over een hond bij een glasbak ging en niet over of je wat mag zeggen als je wel of niet scharrelvlees eet.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
maandag 7 september 2009 om 08:47
quote:Bianca40 schreef op 06 september 2009 @ 23:26:
[...]
Dat is dus mijn doorredenering vanwege het feit dat ik een dier net zo min pijn of ellende gun dan dat ik bij een mens doe.Houd het dan ook netjes bij jezelf en leg anderen geen woorden in de mond met rare Hitlerreferenties.
[...]
Dat is dus mijn doorredenering vanwege het feit dat ik een dier net zo min pijn of ellende gun dan dat ik bij een mens doe.Houd het dan ook netjes bij jezelf en leg anderen geen woorden in de mond met rare Hitlerreferenties.
Wat Supersmollie zegt vind ik ook
maandag 7 september 2009 om 08:51
quote:shahla schreef op 07 september 2009 @ 00:20:
[...]
Ik lees prima. Ik was al een stap verder bij het aanhaken op wat jij schreef. Je schreef het alsof je pas recht van spreken hebt als je ook scharrelvlees eet of vegetariër bent of whatever want anders doe je mee met de slechte behandeling van dieren. En? Dan heb je meteen ook maar geen hart voor dieren? Dat is dus waar ik op doel. Dat is onzin. Het een sluit het ander niet uit.
Precies, en dat vind ik dus hypocriet.
Ik bind ook geen dieren vast aan palen, zou ze nooit zomaar achterlaten, vind dierenmishandeling net zo goed niet kunnen, maar met het verschil dat ik dieren niet gelijk aan of zelfs boven mensen plaats en andere forummers voor dierenmishandelaars uitmaak als ze een zilvervisje doodmeppen. Of overtrokken dingen schrijf in de trant van voor een puppie is ten vondeling gelegd worden net zo erg als voor een mensenbaby.
Ik vind het trouwens te bizar voor worden dat het een het ander niet uitsluit. Hoe kun je nu, met goed fatsoen, zo hoog van de toren blazen over zielige diertjes en vervolgens lekker je legbatterij eitje achterover slaan? Dan wordt ergens in je hersenen kennelijk geen link gelegd tussen het een en het ander? Doe mij zulke hersenen, lekker makkelijk leven moet dat zijn.
[...]
Ik lees prima. Ik was al een stap verder bij het aanhaken op wat jij schreef. Je schreef het alsof je pas recht van spreken hebt als je ook scharrelvlees eet of vegetariër bent of whatever want anders doe je mee met de slechte behandeling van dieren. En? Dan heb je meteen ook maar geen hart voor dieren? Dat is dus waar ik op doel. Dat is onzin. Het een sluit het ander niet uit.
Precies, en dat vind ik dus hypocriet.
Ik bind ook geen dieren vast aan palen, zou ze nooit zomaar achterlaten, vind dierenmishandeling net zo goed niet kunnen, maar met het verschil dat ik dieren niet gelijk aan of zelfs boven mensen plaats en andere forummers voor dierenmishandelaars uitmaak als ze een zilvervisje doodmeppen. Of overtrokken dingen schrijf in de trant van voor een puppie is ten vondeling gelegd worden net zo erg als voor een mensenbaby.
Ik vind het trouwens te bizar voor worden dat het een het ander niet uitsluit. Hoe kun je nu, met goed fatsoen, zo hoog van de toren blazen over zielige diertjes en vervolgens lekker je legbatterij eitje achterover slaan? Dan wordt ergens in je hersenen kennelijk geen link gelegd tussen het een en het ander? Doe mij zulke hersenen, lekker makkelijk leven moet dat zijn.
Wat Supersmollie zegt vind ik ook
maandag 7 september 2009 om 08:52
quote:shahla schreef op 07 september 2009 @ 00:22:
[...]
Wat wil je daarmee zeggen? Dat ik hypocriet ben of zo?
Ik dacht dat het hier over een hond bij een glasbak ging en niet over of je wat mag zeggen als je wel of niet scharrelvlees eet.
Nee, jee, wat reageren jullie voor elkaar zeg, ongelooflijk.
Dit was aan Bianca gericht. Zij reageerde op iets wat voor jou bedoeld was. Vandaar de vraag: jij bent toch niet Shala.
Dus eerder paranoia dan hypocriet
[...]
Wat wil je daarmee zeggen? Dat ik hypocriet ben of zo?
Ik dacht dat het hier over een hond bij een glasbak ging en niet over of je wat mag zeggen als je wel of niet scharrelvlees eet.
Nee, jee, wat reageren jullie voor elkaar zeg, ongelooflijk.
Dit was aan Bianca gericht. Zij reageerde op iets wat voor jou bedoeld was. Vandaar de vraag: jij bent toch niet Shala.
Dus eerder paranoia dan hypocriet
Wat Supersmollie zegt vind ik ook
maandag 7 september 2009 om 13:15
quote:Inad schreef op 07 september 2009 @ 08:51:
[...]
Precies, en dat vind ik dus hypocriet.
Ik bind ook geen dieren vast aan palen, zou ze nooit zomaar achterlaten, vind dierenmishandeling net zo goed niet kunnen, maar met het verschil dat ik dieren niet gelijk aan of zelfs boven mensen plaats en andere forummers voor dierenmishandelaars uitmaak als ze een zilvervisje doodmeppen. Wie heeft hier iemand voor dierenmishandelaar uitgemaakt dan? Of overtrokken dingen schrijf in de trant van voor een puppie is ten vondeling gelegd worden net zo erg als voor een mensenbaby.
Ook dit draai je weer vakkundig om. Je bent in mijn ogen net zo'n erg mens als je een dier of een kind te vondeling legt, bewust pijn doet, dumpt, niet goed verzorgt enz enz. Doe mij zulke hersenen, lekker makkelijk leven moet dat zijn.
Jammer dat je met modder gaat gooien... maakt de discussie veel minder leuk en lokt een kattige reactie uit, wat volgens mij niet de bedoeling is van welke discussie dan ook.
Ik ben werkelijk enorm verbaasd over het feit dat er zo makkelijk gedacht wordt over de zorg voor dieren. De meest vreemde vergelijkingen zijn al naar voren gekomen, ik heb zelfs moeten kiezen of ik het erger zou vinden een familielid te verliezen dan een huisdier.
Vreemd dat je je op zo'n manier moet verdedigen.
Vergeet nooit... maar dan ook nooit... dat wij mensen ook zoogdieren zijn hoor. Dat Onze Lieve Heer of wie dan ook de stomme fout heeft begaan om ons denkvermogen te geven in plaats van instinct is de grootste fout die de natuur ooit begaan heeft.
Wat je eng vindt trap je dood?
dat is de meest bekrompen en rare opmerking die ik in dit topic ben tegengekomen... het doodtrappen niet waard zou ik bijna zeggen maar ik hou me in.
[...]
Precies, en dat vind ik dus hypocriet.
Ik bind ook geen dieren vast aan palen, zou ze nooit zomaar achterlaten, vind dierenmishandeling net zo goed niet kunnen, maar met het verschil dat ik dieren niet gelijk aan of zelfs boven mensen plaats en andere forummers voor dierenmishandelaars uitmaak als ze een zilvervisje doodmeppen. Wie heeft hier iemand voor dierenmishandelaar uitgemaakt dan? Of overtrokken dingen schrijf in de trant van voor een puppie is ten vondeling gelegd worden net zo erg als voor een mensenbaby.
Ook dit draai je weer vakkundig om. Je bent in mijn ogen net zo'n erg mens als je een dier of een kind te vondeling legt, bewust pijn doet, dumpt, niet goed verzorgt enz enz. Doe mij zulke hersenen, lekker makkelijk leven moet dat zijn.
Jammer dat je met modder gaat gooien... maakt de discussie veel minder leuk en lokt een kattige reactie uit, wat volgens mij niet de bedoeling is van welke discussie dan ook.
Ik ben werkelijk enorm verbaasd over het feit dat er zo makkelijk gedacht wordt over de zorg voor dieren. De meest vreemde vergelijkingen zijn al naar voren gekomen, ik heb zelfs moeten kiezen of ik het erger zou vinden een familielid te verliezen dan een huisdier.
Vreemd dat je je op zo'n manier moet verdedigen.
Vergeet nooit... maar dan ook nooit... dat wij mensen ook zoogdieren zijn hoor. Dat Onze Lieve Heer of wie dan ook de stomme fout heeft begaan om ons denkvermogen te geven in plaats van instinct is de grootste fout die de natuur ooit begaan heeft.
Wat je eng vindt trap je dood?
dat is de meest bekrompen en rare opmerking die ik in dit topic ben tegengekomen... het doodtrappen niet waard zou ik bijna zeggen maar ik hou me in.
maandag 7 september 2009 om 13:19
Sja... sorry Bianca, maar hier hadden we weer last van hoofdluizen. Niet eng, wel supervervelend en, als je ze niet weg haalt, op den duur slecht voor je gezondheid.
Hoe zou je dat willen oplossen dan? Uitkammen en één voor één in de tuin zetten? Dat zouden ze ook echt niet overleven, trouwens, maar is ook écht geen oplossing! Die beesten maken we dus gewoon dood.
Ménsen die overlast veroorzaken, daarentegen, zou ik niet zo snel doodmaken. Zit toch een wezenlijk verschil in.
Dat mensen kunnen denken is misschien een foutje van de natuur, maar het ís wel een feit. Mensen zijn niet meer waard dan dieren, maar is het afstand doen van een dier, op wat voor manier dan ook, minder erg dan van een mens. Niet in de laatste plaats doordat mensen kunnen denken en er dus meer last van zouden hebben.
Hoe zou je dat willen oplossen dan? Uitkammen en één voor één in de tuin zetten? Dat zouden ze ook echt niet overleven, trouwens, maar is ook écht geen oplossing! Die beesten maken we dus gewoon dood.
Ménsen die overlast veroorzaken, daarentegen, zou ik niet zo snel doodmaken. Zit toch een wezenlijk verschil in.
Dat mensen kunnen denken is misschien een foutje van de natuur, maar het ís wel een feit. Mensen zijn niet meer waard dan dieren, maar is het afstand doen van een dier, op wat voor manier dan ook, minder erg dan van een mens. Niet in de laatste plaats doordat mensen kunnen denken en er dus meer last van zouden hebben.
Later is nu
maandag 7 september 2009 om 13:21
quote:Inad schreef op 07 september 2009 @ 08:52:
[...]
Nee, jee, wat reageren jullie voor elkaar zeg, ongelooflijk.
Dit was aan Bianca gericht. Zij reageerde op iets wat voor jou bedoeld was. Vandaar de vraag: jij bent toch niet Shala.
Dus eerder paranoia dan hypocriet Volgens mij vergeleek je mij met Shala dus logisch dat ze reageert toch? Maar.... zoals de waard is vertrouwt ie zn gasten.
[...]
Nee, jee, wat reageren jullie voor elkaar zeg, ongelooflijk.
Dit was aan Bianca gericht. Zij reageerde op iets wat voor jou bedoeld was. Vandaar de vraag: jij bent toch niet Shala.
Dus eerder paranoia dan hypocriet Volgens mij vergeleek je mij met Shala dus logisch dat ze reageert toch? Maar.... zoals de waard is vertrouwt ie zn gasten.
maandag 7 september 2009 om 13:23
quote:dreamer schreef op 07 september 2009 @ 13:19:
Sja... sorry Bianca, maar hier hadden we weer last van hoofdluizen. Niet eng, wel supervervelend en, als je ze niet weg haalt, op den duur slecht voor je gezondheid.
Hoe zou je dat willen oplossen dan? Uitkammen en één voor één in de tuin zetten? Dat zouden ze ook echt niet overleven, trouwens, maar is ook écht geen oplossing! Die beesten maken we dus gewoon dood.
Ménsen die overlast veroorzaken, daarentegen, zou ik niet zo snel doodmaken. Zit toch een wezenlijk verschil in.
Dat mensen kunnen denken is misschien een foutje van de natuur, maar het ís wel een feit. Mensen zijn niet meer waard dan dieren, maar is het afstand doen van een dier, op wat voor manier dan ook, minder erg dan van een mens. Niet in de laatste plaats doordat mensen kunnen denken en er dus meer last van zouden hebben.
Ik heb nooit hoofdluis gehad maar ik geloof je direct als je zegt dat alleen chemische middeltjes tegen helpen, dan is er dus geen andere keus.
Het doodslaan van een vlieg, of ander 'eng' beest is wel een keus.
En met het laatste sla je spijker op zn kop. Mensen zijn niet meer waard dan dieren... afstand doen van een dier net zo goed asociaal... als we dan toch kunnen denken, als mens zijnde, waarom zouden we dan niet een beetje meer aan dieren denken?
Sja... sorry Bianca, maar hier hadden we weer last van hoofdluizen. Niet eng, wel supervervelend en, als je ze niet weg haalt, op den duur slecht voor je gezondheid.
Hoe zou je dat willen oplossen dan? Uitkammen en één voor één in de tuin zetten? Dat zouden ze ook echt niet overleven, trouwens, maar is ook écht geen oplossing! Die beesten maken we dus gewoon dood.
Ménsen die overlast veroorzaken, daarentegen, zou ik niet zo snel doodmaken. Zit toch een wezenlijk verschil in.
Dat mensen kunnen denken is misschien een foutje van de natuur, maar het ís wel een feit. Mensen zijn niet meer waard dan dieren, maar is het afstand doen van een dier, op wat voor manier dan ook, minder erg dan van een mens. Niet in de laatste plaats doordat mensen kunnen denken en er dus meer last van zouden hebben.
Ik heb nooit hoofdluis gehad maar ik geloof je direct als je zegt dat alleen chemische middeltjes tegen helpen, dan is er dus geen andere keus.
Het doodslaan van een vlieg, of ander 'eng' beest is wel een keus.
En met het laatste sla je spijker op zn kop. Mensen zijn niet meer waard dan dieren... afstand doen van een dier net zo goed asociaal... als we dan toch kunnen denken, als mens zijnde, waarom zouden we dan niet een beetje meer aan dieren denken?
maandag 7 september 2009 om 13:29
Sja.. je kunt je nog zo goed voorbereiden, er gaat wel eens wat anders dan gepland.
Zo is voor veel mensen de reden een dier weg te doen een scheiding. In geval van een kind volgt hierop een bezoekregeling. De hond die ik ooit had, kon hier totaal niet tegen, raakte volledig gestrest. Deze hond is dus uiteindelijk bij mijn oma terecht gekomen en is hier nog heel oud geworden ook (16 jaar als teckel) Zowel mijn ex als ik konden alleen niet voor het beest zorgen, omdat je de hond gewoon niet 5 dagen per week 10 uur alleen thuis wilt laten zijn. Met z'n 2en was dit op te vangen. Voor een kind regel je dan kinderopvang, met een hond is dat ook niet te doen. Tóen in elk geval niet.
Overigens komen in zulke situaties ook kinderen nog wel eens bij oma terecht, geloof ik.
Reden waarom ik een kind te vondeling leggen erger vind dan een hond, is denk ik echt dat je kind je eigen vlees en bloed is. Hoe gek je ook op je huisdier en andere dieren kunt zijn, ze kunnen nooit tippen aan familie.
Zo is voor veel mensen de reden een dier weg te doen een scheiding. In geval van een kind volgt hierop een bezoekregeling. De hond die ik ooit had, kon hier totaal niet tegen, raakte volledig gestrest. Deze hond is dus uiteindelijk bij mijn oma terecht gekomen en is hier nog heel oud geworden ook (16 jaar als teckel) Zowel mijn ex als ik konden alleen niet voor het beest zorgen, omdat je de hond gewoon niet 5 dagen per week 10 uur alleen thuis wilt laten zijn. Met z'n 2en was dit op te vangen. Voor een kind regel je dan kinderopvang, met een hond is dat ook niet te doen. Tóen in elk geval niet.
Overigens komen in zulke situaties ook kinderen nog wel eens bij oma terecht, geloof ik.
Reden waarom ik een kind te vondeling leggen erger vind dan een hond, is denk ik echt dat je kind je eigen vlees en bloed is. Hoe gek je ook op je huisdier en andere dieren kunt zijn, ze kunnen nooit tippen aan familie.
Later is nu
maandag 7 september 2009 om 13:31
Ben het trouwens met Shala eens dat een huisdier tegenwoordig wel een wegwerpartikel lijkt. Even een hondje proberen.. neuh.. bevalt toch niet.. dus hond weg.. dan maar een poes, die zijn makkelijker toch? .. oh.. is toch wel bewerkelijk.. ook maar weg. Dan een konijn.. tsk.. beest kan niet eens tegen alleen zijn, dus die sterft buiten in z'n hokje.. vervelend.. wat zullen we nu eens nemen? Want een huisdier is zo goed voor de kinderen
(waar gebeurd, gelukkig hebben ze nu geen dieren meer)
(waar gebeurd, gelukkig hebben ze nu geen dieren meer)
Later is nu
maandag 7 september 2009 om 13:33
Wat jij hierboven beschrijft is dan toch heel netjes opgelost? Je hebt in het belang van je hond gehandeld, ik heb ook nergens gezegd dat daar wat mis mee is.
Reden waarom ik een kind of dier dumpen even erg vindt... je neemt de zorg voor een levend wezen op je... bewust! Je kind is vlees en bloed en daar zorg je zo goed mogelijk voor. Je huisdier kies je zelf uit en daar heb je ook zo goed mogelijk voor te zorgen.
Dus ik zie nog steeds geen reden waarom je beter voor je kind dan voor je huisdier zou zorgen. Je kiest... zorgt... en koestert. Om zelf het plezier van kind/huisdier te hebben en om het kind/huisdier plezier, zorg en liefde te geven.
Reden waarom ik een kind of dier dumpen even erg vindt... je neemt de zorg voor een levend wezen op je... bewust! Je kind is vlees en bloed en daar zorg je zo goed mogelijk voor. Je huisdier kies je zelf uit en daar heb je ook zo goed mogelijk voor te zorgen.
Dus ik zie nog steeds geen reden waarom je beter voor je kind dan voor je huisdier zou zorgen. Je kiest... zorgt... en koestert. Om zelf het plezier van kind/huisdier te hebben en om het kind/huisdier plezier, zorg en liefde te geven.
maandag 7 september 2009 om 13:35
quote:dreamer schreef op 07 september 2009 @ 13:31:
Ben het trouwens met Shala eens dat een huisdier tegenwoordig wel een wegwerpartikel lijkt. Even een hondje proberen.. neuh.. bevalt toch niet.. dus hond weg.. dan maar een poes, die zijn makkelijker toch? .. oh.. is toch wel bewerkelijk.. ook maar weg. Dan een konijn.. tsk.. beest kan niet eens tegen alleen zijn, dus die sterft buiten in z'n hokje.. vervelend.. wat zullen we nu eens nemen? Want een huisdier is zo goed voor de kinderen
(waar gebeurd, gelukkig hebben ze nu geen dieren meer)
Zulke figuren ken ik helaas ook... echt bizar.
(en volgens mij lopen er ook aardig wat van deze figuren rond op het forum)
Ben het trouwens met Shala eens dat een huisdier tegenwoordig wel een wegwerpartikel lijkt. Even een hondje proberen.. neuh.. bevalt toch niet.. dus hond weg.. dan maar een poes, die zijn makkelijker toch? .. oh.. is toch wel bewerkelijk.. ook maar weg. Dan een konijn.. tsk.. beest kan niet eens tegen alleen zijn, dus die sterft buiten in z'n hokje.. vervelend.. wat zullen we nu eens nemen? Want een huisdier is zo goed voor de kinderen
(waar gebeurd, gelukkig hebben ze nu geen dieren meer)
Zulke figuren ken ik helaas ook... echt bizar.
(en volgens mij lopen er ook aardig wat van deze figuren rond op het forum)
