Actueel
alle pijlers
Vondeling bij glasbak
donderdag 3 september 2009 om 21:03
Vondeling bij glasbak
NAALDWIJK - Met ontzetting is er gereageerd op de vondst van een Maltezer leeuwtje dat moederziel alleen is achtergelaten bij een glascontainer in Naaldwijk.
Een 26-jarige buurtbewoner ontdekte het hevig piepende hondje dinsdagavond en schakelde de politie in. "Het is buitengewoon treurig om op zo'n manier van je huisdier af te komen", zo sprak Wim Hoonhout van de politie gisteren ondubbelzinnig zijn afschuw uit.
De Haagse dierenambulance De Wijs heeft zich inmiddels over het jonge teefje ontfermd. "Het hondje is nog heel bang na alles wat het heeft meegemaakt. Het beestje blijft dan ook voorlopig hier om over de shock heen te komen", zegt Theo de Wijs. Hij schat dat het nog naamloze schoothondje enkele uren in zijn mandje met zijn riempje vastgebonden aan de container heeft gezeten.
Het achterhalen van de eigenaar wordt een lastig karwei omdat het dier een buitenlandse chip heeft.
NAALDWIJK - Met ontzetting is er gereageerd op de vondst van een Maltezer leeuwtje dat moederziel alleen is achtergelaten bij een glascontainer in Naaldwijk.
Een 26-jarige buurtbewoner ontdekte het hevig piepende hondje dinsdagavond en schakelde de politie in. "Het is buitengewoon treurig om op zo'n manier van je huisdier af te komen", zo sprak Wim Hoonhout van de politie gisteren ondubbelzinnig zijn afschuw uit.
De Haagse dierenambulance De Wijs heeft zich inmiddels over het jonge teefje ontfermd. "Het hondje is nog heel bang na alles wat het heeft meegemaakt. Het beestje blijft dan ook voorlopig hier om over de shock heen te komen", zegt Theo de Wijs. Hij schat dat het nog naamloze schoothondje enkele uren in zijn mandje met zijn riempje vastgebonden aan de container heeft gezeten.
Het achterhalen van de eigenaar wordt een lastig karwei omdat het dier een buitenlandse chip heeft.
zaterdag 5 september 2009 om 18:07
quote:Bianca40 schreef op 05 september 2009 @ 15:55:
Maar feit blijft wel dat - wat ik al eerder gepost heb - ik me nog goed kan herinneren dat we op de lagere school een film over de watersnoodramp te zien kregen. In het commentaar werd vermeld hoeveel mensen er waren omgekomen c.q. dakloos waren geworden... op het moment dat een beeld met een hond, jankend op het dak van een huis, omringd door water stond.. ging de hele klas tegelijk van Aaaachhhh...
Denk dat iedereen een beetje afgestompt is door alle berichten over doden, gewonden, aardbevingen, orkanen, oorlogen enzo.
en weet je waarom de hele klas zo reageert op het hondje? Omdat het zichtbaar is. De meeste mensen kunnen niks met cijfers, dat is te abstract. Hetzelfde met al die mensen die door hongersnood sterven, dat komt niet aan. Laat je daarentegen een stervend kindje zien, krijg je dezelfde reactie als met het hondje.
Daarom krijgt de ene humanitaire ramp meer aandacht dan de andere. Waar worden mensen geholpen? Daar waar de tv de beste en meest schrijnende beelden kan maken.
Maar feit blijft wel dat - wat ik al eerder gepost heb - ik me nog goed kan herinneren dat we op de lagere school een film over de watersnoodramp te zien kregen. In het commentaar werd vermeld hoeveel mensen er waren omgekomen c.q. dakloos waren geworden... op het moment dat een beeld met een hond, jankend op het dak van een huis, omringd door water stond.. ging de hele klas tegelijk van Aaaachhhh...
Denk dat iedereen een beetje afgestompt is door alle berichten over doden, gewonden, aardbevingen, orkanen, oorlogen enzo.
en weet je waarom de hele klas zo reageert op het hondje? Omdat het zichtbaar is. De meeste mensen kunnen niks met cijfers, dat is te abstract. Hetzelfde met al die mensen die door hongersnood sterven, dat komt niet aan. Laat je daarentegen een stervend kindje zien, krijg je dezelfde reactie als met het hondje.
Daarom krijgt de ene humanitaire ramp meer aandacht dan de andere. Waar worden mensen geholpen? Daar waar de tv de beste en meest schrijnende beelden kan maken.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zaterdag 5 september 2009 om 18:44
Bianca, als dat hondje ene kind was geweest dan was de reactie nog heftiger geweest in je klas, dat geef ik je op een briefje.
Minny, soms snap ik het gewoon niet. Jij schetst in 2 zinnen hoe of wat en dan krijg je nog zo'n achterlijke reactie. Kolere.
Minny, soms snap ik het gewoon niet. Jij schetst in 2 zinnen hoe of wat en dan krijg je nog zo'n achterlijke reactie. Kolere.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
zaterdag 5 september 2009 om 19:00
Het lijkt me dat er gevallen zijn waarin een kat inderdaad beter af is te verkassen. Een buitenkat die voortaan gedwongen een binnenkat moet zijn, dat zal niet altijd of vaak niet soepeltjes gaan. Katten kunnen net als mensen doodongelukkig worden. Dan is zo'n dier inderdaad beter af om herplaatst te worden. Daar wordt een dier echt wel beter van.
In dit geval vind ik het ook van een hele andere orde mocht het zo gaan verlopen. Allereerst breng je jezelf en je kids in veiligheid. Dan gaat een mens wel voor op een dier.
Buiten dat vind ik toch dat mensen te makkelijk over een dier, ook een levend wezen, denken. Sommige doen zo'n beetje (algemeen) alsof het een accessoire is. Ben je er zat van, komt het niet meer zo uit nou moven ermee. Om vervolgens een paar weken of een paar maanden later weer een dier aan te schaffen. Zo worden dieren keer op keer gedumpt om de meest domme redenen. Op dierenasiels.com zag ik een keer als reden staan: kat sprong steeds op de tafel. Nou ja, dan vraag ik je! Maar goed, die mensen hadden tenminste nog het fatsoen het dier af te geven bij een asiel en een bepaald afstandsbedrag te betalen. Vraag iemand zich af waarom dieren zomaar ergens gedumpt worden? Nou, dat geld is de reden. Dat willen ze niet betalen en zo komen ze gratis van zo'n dier af.
In dit geval vind ik het ook van een hele andere orde mocht het zo gaan verlopen. Allereerst breng je jezelf en je kids in veiligheid. Dan gaat een mens wel voor op een dier.
Buiten dat vind ik toch dat mensen te makkelijk over een dier, ook een levend wezen, denken. Sommige doen zo'n beetje (algemeen) alsof het een accessoire is. Ben je er zat van, komt het niet meer zo uit nou moven ermee. Om vervolgens een paar weken of een paar maanden later weer een dier aan te schaffen. Zo worden dieren keer op keer gedumpt om de meest domme redenen. Op dierenasiels.com zag ik een keer als reden staan: kat sprong steeds op de tafel. Nou ja, dan vraag ik je! Maar goed, die mensen hadden tenminste nog het fatsoen het dier af te geven bij een asiel en een bepaald afstandsbedrag te betalen. Vraag iemand zich af waarom dieren zomaar ergens gedumpt worden? Nou, dat geld is de reden. Dat willen ze niet betalen en zo komen ze gratis van zo'n dier af.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
zaterdag 5 september 2009 om 19:02
quote:Liv schreef op 05 september 2009 @ 18:53:
Maar, misschien vat ik iets niet, maar Bianca zegt toch niet dat Minny níet moet verhuizen? Alleen dat die katten dan misschien alledrie wél meekunnen? Of lees ik nou verkeerd?Volgens mij schreef Minny dat ze alledrie ook meegingen maar dat zou kunnen blijken dat het met een van de drie niet gaat en dat die dan eventueel weg zou moeten. Niet op voorhand al.
Maar, misschien vat ik iets niet, maar Bianca zegt toch niet dat Minny níet moet verhuizen? Alleen dat die katten dan misschien alledrie wél meekunnen? Of lees ik nou verkeerd?Volgens mij schreef Minny dat ze alledrie ook meegingen maar dat zou kunnen blijken dat het met een van de drie niet gaat en dat die dan eventueel weg zou moeten. Niet op voorhand al.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
zaterdag 5 september 2009 om 19:04
quote:shahla schreef op 05 september 2009 @ 19:02:
[...]
Volgens mij schreef Minny dat ze alledrie ook meegingen maar dat zou kunnen blijken dat het met een van de drie niet gaat en dat die dan eventueel weg zou moeten. Niet op voorhand al.
Ja, dat had ik begrepen. Lijkt me logisch ook enzo.
Maar ik snap eventjes niet de re op Bianca. Die zegt toch min of meer hetzelfde?
[...]
Volgens mij schreef Minny dat ze alledrie ook meegingen maar dat zou kunnen blijken dat het met een van de drie niet gaat en dat die dan eventueel weg zou moeten. Niet op voorhand al.
Ja, dat had ik begrepen. Lijkt me logisch ook enzo.
Maar ik snap eventjes niet de re op Bianca. Die zegt toch min of meer hetzelfde?
zaterdag 5 september 2009 om 19:39
quote:Bianca40 schreef op 05 september 2009 @ 16:47:
Dat over je huis... je zegt dat het vanwege veiligheid is.. maar dan nog...1 van je katten wegdoen? Word die kat daar beter van? Word jij daar beter van? En de overige 2?
Dan nog neem ik aan dat je hem niet aan de glasbak in Naaldwijk gaat vastbinden.Hier val ik over. Hoezo "maar dan nog"? Moet ik met mijn veiligheid en dat van de kinderen spelen wegens de katten?! Ehm....
Dat over je huis... je zegt dat het vanwege veiligheid is.. maar dan nog...1 van je katten wegdoen? Word die kat daar beter van? Word jij daar beter van? En de overige 2?
Dan nog neem ik aan dat je hem niet aan de glasbak in Naaldwijk gaat vastbinden.Hier val ik over. Hoezo "maar dan nog"? Moet ik met mijn veiligheid en dat van de kinderen spelen wegens de katten?! Ehm....
zaterdag 5 september 2009 om 20:38
eensch.....quote:shahla schreef op 05 september 2009 @ 19:00:
Het lijkt me dat er gevallen zijn waarin een kat inderdaad beter af is te verkassen. Een buitenkat die voortaan gedwongen een binnenkat moet zijn, dat zal niet altijd of vaak niet soepeltjes gaan. Katten kunnen net als mensen doodongelukkig worden. Dan is zo'n dier inderdaad beter af om herplaatst te worden. Daar wordt een dier echt wel beter van.
In dit geval vind ik het ook van een hele andere orde mocht het zo gaan verlopen. Allereerst breng je jezelf en je kids in veiligheid. Dan gaat een mens wel voor op een dier.
Buiten dat vind ik toch dat mensen te makkelijk over een dier, ook een levend wezen, denken. Sommige doen zo'n beetje (algemeen) alsof het een accessoire is. Ben je er zat van, komt het niet meer zo uit nou moven ermee. Om vervolgens een paar weken of een paar maanden later weer een dier aan te schaffen. Zo worden dieren keer op keer gedumpt om de meest domme redenen. Op dierenasiels.com zag ik een keer als reden staan: kat sprong steeds op de tafel. Nou ja, dan vraag ik je! Maar goed, die mensen hadden tenminste nog het fatsoen het dier af te geven bij een asiel en een bepaald afstandsbedrag te betalen. Vraag iemand zich af waarom dieren zomaar ergens gedumpt worden? Nou, dat geld is de reden. Dat willen ze niet betalen en zo komen ze gratis van zo'n dier af.
Het lijkt me dat er gevallen zijn waarin een kat inderdaad beter af is te verkassen. Een buitenkat die voortaan gedwongen een binnenkat moet zijn, dat zal niet altijd of vaak niet soepeltjes gaan. Katten kunnen net als mensen doodongelukkig worden. Dan is zo'n dier inderdaad beter af om herplaatst te worden. Daar wordt een dier echt wel beter van.
In dit geval vind ik het ook van een hele andere orde mocht het zo gaan verlopen. Allereerst breng je jezelf en je kids in veiligheid. Dan gaat een mens wel voor op een dier.
Buiten dat vind ik toch dat mensen te makkelijk over een dier, ook een levend wezen, denken. Sommige doen zo'n beetje (algemeen) alsof het een accessoire is. Ben je er zat van, komt het niet meer zo uit nou moven ermee. Om vervolgens een paar weken of een paar maanden later weer een dier aan te schaffen. Zo worden dieren keer op keer gedumpt om de meest domme redenen. Op dierenasiels.com zag ik een keer als reden staan: kat sprong steeds op de tafel. Nou ja, dan vraag ik je! Maar goed, die mensen hadden tenminste nog het fatsoen het dier af te geven bij een asiel en een bepaald afstandsbedrag te betalen. Vraag iemand zich af waarom dieren zomaar ergens gedumpt worden? Nou, dat geld is de reden. Dat willen ze niet betalen en zo komen ze gratis van zo'n dier af.
zaterdag 5 september 2009 om 20:42
Ik had ook niet meteen door waar de veiligheid op sloeg. Ik ken Minny en haar verhaal niet. Woont in een ongure buurt? Woont aan een gevaarlijke weg? Maar begrijp nu dat het om een ex gaat.
Dan kan ik me je gedachtengang wel voorstellen, dat als 1 van je buitenkatten het niet trekt op een flat dat je daar een nieuw thuis voor zoekt.
quote:minny schreef op 05 september 2009 @ 16:42:
Hmmmz...nou... Laat ik m zo stellen dan: Wegens de veiligheid van mijzelf en mijn kinderen ga ik binnenkort verhuizen, hoop ik, echter ik verhuis van een huis naar een flat en heb 3 katten. Alledrie meenemen wordt een tikkie lastig ben ik bang, het zijn buitenkatten ook. Maar ga ik dat huis laten schieten vanwege mijn katten? Ik pieker er niet over. Ik neem ze mee, maar de kans is er dat er eentje weg zal moeten uiteindelijk.
Fijn dat we het er wel over eens zijn dat het schadelijker is voor een kind om gedumpt te worden dan voor een hond.
Dan kan ik me je gedachtengang wel voorstellen, dat als 1 van je buitenkatten het niet trekt op een flat dat je daar een nieuw thuis voor zoekt.
quote:minny schreef op 05 september 2009 @ 16:42:
Hmmmz...nou... Laat ik m zo stellen dan: Wegens de veiligheid van mijzelf en mijn kinderen ga ik binnenkort verhuizen, hoop ik, echter ik verhuis van een huis naar een flat en heb 3 katten. Alledrie meenemen wordt een tikkie lastig ben ik bang, het zijn buitenkatten ook. Maar ga ik dat huis laten schieten vanwege mijn katten? Ik pieker er niet over. Ik neem ze mee, maar de kans is er dat er eentje weg zal moeten uiteindelijk.
Fijn dat we het er wel over eens zijn dat het schadelijker is voor een kind om gedumpt te worden dan voor een hond.
zaterdag 5 september 2009 om 21:31
quote:Schilderspalet schreef op 04 september 2009 @ 14:45:
[quote]Inad schreef op 04 september 2009 @ 09:01:
...onbeschofte gedrag tegen hulpverleners, de koffiebekers die de auto's worden uitgegooid, het vloeken en schelden etc, etc, etc...................gecivilieerd pffffffffffffffffff amehoela!
Maar daarnaast begrijp ik wel wat je in grote lijnen bedoelt ((-;Nou, kennelijk niet, want ik vind de mens ook niet geciviliseerd. Tenminste, misschien in een aantal opzichten, maar in een heel aantal opzichten ook helemaal niet. Het ging er om, in de discussie, dat dieren dan zogenaamd beter zouden zijn dan mensen. En DAT is dus ook weer niet zo. We zijn allemaal gewoon hardstikke primitief en wreed.
[quote]Inad schreef op 04 september 2009 @ 09:01:
...onbeschofte gedrag tegen hulpverleners, de koffiebekers die de auto's worden uitgegooid, het vloeken en schelden etc, etc, etc...................gecivilieerd pffffffffffffffffff amehoela!
Maar daarnaast begrijp ik wel wat je in grote lijnen bedoelt ((-;Nou, kennelijk niet, want ik vind de mens ook niet geciviliseerd. Tenminste, misschien in een aantal opzichten, maar in een heel aantal opzichten ook helemaal niet. Het ging er om, in de discussie, dat dieren dan zogenaamd beter zouden zijn dan mensen. En DAT is dus ook weer niet zo. We zijn allemaal gewoon hardstikke primitief en wreed.
Wat Supersmollie zegt vind ik ook
zaterdag 5 september 2009 om 21:31
zaterdag 5 september 2009 om 21:35
quote:Bianca40 schreef op 05 september 2009 @ 13:20:
[...]
Gaat om de reactie 'T is maar een hond... dat zet dieren nog veel lager dan het 'niet op 1 lijn'Tis maar een hond moet je dan wel in de juiste context plaatsen, namelijk als reactie op de Telegraaftitel in de OP. Dus het is maar een hond en gelukkig geen baby. Omdat het voor een baby, om al genoemde redenen veel erger is.
[...]
Gaat om de reactie 'T is maar een hond... dat zet dieren nog veel lager dan het 'niet op 1 lijn'Tis maar een hond moet je dan wel in de juiste context plaatsen, namelijk als reactie op de Telegraaftitel in de OP. Dus het is maar een hond en gelukkig geen baby. Omdat het voor een baby, om al genoemde redenen veel erger is.
Wat Supersmollie zegt vind ik ook
zaterdag 5 september 2009 om 21:37
quote:Bianca40 schreef op 05 september 2009 @ 13:41:
[...]
Ik sla inderdaad niets dood.. ik vang en zet buiten.. en zilvervisjes voorkom ik door te soppen.Dat laatste kan helemaal niet. Die dingen zijn niet door soppen buiten de deur te houden. Ik sla ze helemaal morsdood. Vieze krengen.
[...]
Ik sla inderdaad niets dood.. ik vang en zet buiten.. en zilvervisjes voorkom ik door te soppen.Dat laatste kan helemaal niet. Die dingen zijn niet door soppen buiten de deur te houden. Ik sla ze helemaal morsdood. Vieze krengen.
Wat Supersmollie zegt vind ik ook
zaterdag 5 september 2009 om 22:01
Spinnen zijn heel nuttig, weet het, maar eng, dus moeten ook dood
Overigens kun je je vraagtekens zetten bij het gehalte aan pijnervaring van dat soort insecten en geleedpotigen.
En Bianca, als je niet vreselijk hypocriet bent, ga je van nu af aan in elk geval alleen nog maar scharrelvlees en scharreleieren e.d. eten. En anders help je gewoon mee aan dierenmishandeling en heb je eigenlijk geen recht van spreken.
Deze dieren op een lager niveau plaatsende forummer heeft 10 jaar geen vlees gegeten en 3 jaar ook geen kaas, melk en eieren en dergelijke en koopt dus wel voornamelijk (soms niet te krijgen of als uit eten/ iets in stad halen etc.) scharrelvlees. Geen woorden maar daden.
Overigens kun je je vraagtekens zetten bij het gehalte aan pijnervaring van dat soort insecten en geleedpotigen.
En Bianca, als je niet vreselijk hypocriet bent, ga je van nu af aan in elk geval alleen nog maar scharrelvlees en scharreleieren e.d. eten. En anders help je gewoon mee aan dierenmishandeling en heb je eigenlijk geen recht van spreken.
Deze dieren op een lager niveau plaatsende forummer heeft 10 jaar geen vlees gegeten en 3 jaar ook geen kaas, melk en eieren en dergelijke en koopt dus wel voornamelijk (soms niet te krijgen of als uit eten/ iets in stad halen etc.) scharrelvlees. Geen woorden maar daden.
Wat Supersmollie zegt vind ik ook
zondag 6 september 2009 om 00:34
zondag 6 september 2009 om 00:37
Maar goed, het ging over een dier met een buitenlandse chip dat gedumpt is bij een glasbak. Hij zat vast als ik het goed gelezen heb dus die is niet per ongeluk achtergebleven. Het lijkt er eerder op dat de eigenaar of eigenaren er zeker van wilde(n) zijn dat het dier niet zo makkelijk op hen terug te verhalen is en het liefst helemaal niet. Anders hadden ze het wel in eigen land gedumpt.
Dit soort mensen zijn geen dieren waard. Ik hoop dat ze het zelf ook inzien en er niet opnieuw aan beginnen.
Dit soort mensen zijn geen dieren waard. Ik hoop dat ze het zelf ook inzien en er niet opnieuw aan beginnen.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
zondag 6 september 2009 om 20:02
quote:dogcrazy schreef op 05 september 2009 @ 20:42:
Ik had ook niet meteen door waar de veiligheid op sloeg. Ik ken Minny en haar verhaal niet. Woont in een ongure buurt? Woont aan een gevaarlijke weg? Maar begrijp nu dat het om een ex gaat.
Dan kan ik me je gedachtengang wel voorstellen, dat als 1 van je buitenkatten het niet trekt op een flat dat je daar een nieuw thuis voor zoekt.
[...]
Ik wist dus ook niet waar dat veiligheid op sloeg. Ik dacht ook aan een gevaarlijke trap in huis met klein kind in huis.. zoiets.
Dus om nou gelijk zo overtrokken te reageren alsof ik had moeten weten waar jouw one-liner over ging vind ik beetje jammer.
ik ga weer even verder lezen naar de reacties want heb aardig wat gemist geloof ik.
Ik had ook niet meteen door waar de veiligheid op sloeg. Ik ken Minny en haar verhaal niet. Woont in een ongure buurt? Woont aan een gevaarlijke weg? Maar begrijp nu dat het om een ex gaat.
Dan kan ik me je gedachtengang wel voorstellen, dat als 1 van je buitenkatten het niet trekt op een flat dat je daar een nieuw thuis voor zoekt.
[...]
Ik wist dus ook niet waar dat veiligheid op sloeg. Ik dacht ook aan een gevaarlijke trap in huis met klein kind in huis.. zoiets.
Dus om nou gelijk zo overtrokken te reageren alsof ik had moeten weten waar jouw one-liner over ging vind ik beetje jammer.
ik ga weer even verder lezen naar de reacties want heb aardig wat gemist geloof ik.
