Actueel
alle pijlers
Vondeling bij glasbak
donderdag 3 september 2009 om 21:03
Vondeling bij glasbak
NAALDWIJK - Met ontzetting is er gereageerd op de vondst van een Maltezer leeuwtje dat moederziel alleen is achtergelaten bij een glascontainer in Naaldwijk.
Een 26-jarige buurtbewoner ontdekte het hevig piepende hondje dinsdagavond en schakelde de politie in. "Het is buitengewoon treurig om op zo'n manier van je huisdier af te komen", zo sprak Wim Hoonhout van de politie gisteren ondubbelzinnig zijn afschuw uit.
De Haagse dierenambulance De Wijs heeft zich inmiddels over het jonge teefje ontfermd. "Het hondje is nog heel bang na alles wat het heeft meegemaakt. Het beestje blijft dan ook voorlopig hier om over de shock heen te komen", zegt Theo de Wijs. Hij schat dat het nog naamloze schoothondje enkele uren in zijn mandje met zijn riempje vastgebonden aan de container heeft gezeten.
Het achterhalen van de eigenaar wordt een lastig karwei omdat het dier een buitenlandse chip heeft.
NAALDWIJK - Met ontzetting is er gereageerd op de vondst van een Maltezer leeuwtje dat moederziel alleen is achtergelaten bij een glascontainer in Naaldwijk.
Een 26-jarige buurtbewoner ontdekte het hevig piepende hondje dinsdagavond en schakelde de politie in. "Het is buitengewoon treurig om op zo'n manier van je huisdier af te komen", zo sprak Wim Hoonhout van de politie gisteren ondubbelzinnig zijn afschuw uit.
De Haagse dierenambulance De Wijs heeft zich inmiddels over het jonge teefje ontfermd. "Het hondje is nog heel bang na alles wat het heeft meegemaakt. Het beestje blijft dan ook voorlopig hier om over de shock heen te komen", zegt Theo de Wijs. Hij schat dat het nog naamloze schoothondje enkele uren in zijn mandje met zijn riempje vastgebonden aan de container heeft gezeten.
Het achterhalen van de eigenaar wordt een lastig karwei omdat het dier een buitenlandse chip heeft.
maandag 7 september 2009 om 16:08
quote:Bianca40 schreef op 07 september 2009 @ 13:23:
[...]
Ik heb nooit hoofdluis gehad maar ik geloof je direct als je zegt dat alleen chemische middeltjes tegen helpen, dan is er dus geen andere keus.Hoeft niet persé chemisch maar overleven doen ze het niet, nee. Probeer in zo'n geval eens een lading palmolive crèmespoeling na het wassen en terwijl dat er in zit met zo'n speciale kam door kammen. Een stuk beter voor je haar en het milieu.
[...]
Ik heb nooit hoofdluis gehad maar ik geloof je direct als je zegt dat alleen chemische middeltjes tegen helpen, dan is er dus geen andere keus.Hoeft niet persé chemisch maar overleven doen ze het niet, nee. Probeer in zo'n geval eens een lading palmolive crèmespoeling na het wassen en terwijl dat er in zit met zo'n speciale kam door kammen. Een stuk beter voor je haar en het milieu.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
maandag 7 september 2009 om 16:11
maandag 7 september 2009 om 16:22
quote:Bianca40 schreef op 07 september 2009 @ 14:30:
ik zou willen dat jullie je eens allemaal zo ongelofelijk druk zouden maken over het welzijn van dieren. In plaats van hier hoog van de toren te gaan zitten blazen.
Ik vind het nog steeds niet meer dan normaal dat je én dieren én mensen normaal behandelt... Het is niet of/of het is en/en!
Als je even terugleest kun je zien dat je mijn terminologie letterlijk overneemt, hoog van de toren blazen. Grappig.
En als jij nu eens minder tijd op het forum zou doorbrengen, wat ook slecht voor het milieu is, en je had het een paar postings terug over hoe mensen hun eigen habitat verwoesten, en dierenactiviste zou worden, dan hebben dieren tenminste nog iets aan je.
Of is dat eigen habitat verwoesten alleen maar een kreet ala Al Gore, die vervolgens ook de hele wereld overgaat in zwaar vervuilend vliegtuig en een privé zwembad in de tuin heeft? En, aan het einde van zijn documentaire gewoon zijn laptop aan laat staan?
ik zou willen dat jullie je eens allemaal zo ongelofelijk druk zouden maken over het welzijn van dieren. In plaats van hier hoog van de toren te gaan zitten blazen.
Ik vind het nog steeds niet meer dan normaal dat je én dieren én mensen normaal behandelt... Het is niet of/of het is en/en!
Als je even terugleest kun je zien dat je mijn terminologie letterlijk overneemt, hoog van de toren blazen. Grappig.
En als jij nu eens minder tijd op het forum zou doorbrengen, wat ook slecht voor het milieu is, en je had het een paar postings terug over hoe mensen hun eigen habitat verwoesten, en dierenactiviste zou worden, dan hebben dieren tenminste nog iets aan je.
Of is dat eigen habitat verwoesten alleen maar een kreet ala Al Gore, die vervolgens ook de hele wereld overgaat in zwaar vervuilend vliegtuig en een privé zwembad in de tuin heeft? En, aan het einde van zijn documentaire gewoon zijn laptop aan laat staan?
Wat Supersmollie zegt vind ik ook
maandag 7 september 2009 om 16:28
En op argumenten zoals die van huidieren gaan we voor het gemak niet in, nee dan grijpen we uit onmacht, omdat we geen tegenargument kunnen verzinnen, terug op ons enige non-argument, namelijk hoe vreselijk de forummers wel niet zijn die dierenleed niet even erg vinden (minstens) als mensenleed.
Ik vraag maar niet eens of je huisdieren hebt, want dan krijgen we weer een kinderachtige reactie in de trant van die op de vraag of je vlees eet.
Huis - dieren, dat gaat niet eens samen welbeschouwd, en als je stelt dat mensen en dieren beter af zouden zijn als mensen puur op instinct zouden leven, dan snap ik niet dat je datzelfde instinct bij dieren de kop (of moeten we hoofd zeggen ) wilt indrukken.
Het zou je sieren, en Shala bijv. ook, om eens met tegenargumenten te komen, i.p.v. dat gejank om niets.
Weet je wat ook dierenmishandeling is? Mierenneuken.
Ik vraag maar niet eens of je huisdieren hebt, want dan krijgen we weer een kinderachtige reactie in de trant van die op de vraag of je vlees eet.
Huis - dieren, dat gaat niet eens samen welbeschouwd, en als je stelt dat mensen en dieren beter af zouden zijn als mensen puur op instinct zouden leven, dan snap ik niet dat je datzelfde instinct bij dieren de kop (of moeten we hoofd zeggen ) wilt indrukken.
Het zou je sieren, en Shala bijv. ook, om eens met tegenargumenten te komen, i.p.v. dat gejank om niets.
Weet je wat ook dierenmishandeling is? Mierenneuken.
Wat Supersmollie zegt vind ik ook
maandag 7 september 2009 om 16:52
quote:shahla schreef op 07 september 2009 @ 16:08:
[...]
Hoeft niet persé chemisch maar overleven doen ze het niet, nee. Probeer in zo'n geval eens een lading palmolive crèmespoeling na het wassen en terwijl dat er in zit met zo'n speciale kam door kammen. Een stuk beter voor je haar en het milieu.helaas, geprobeerd, maar werkte niet. En na weken/maandenlang die vervelende kriebelkruipers in huis, heb ik van 't weekend dan maar het sterkste goedje gekocht dat er was. Ik ben ze écht zat!
[...]
Hoeft niet persé chemisch maar overleven doen ze het niet, nee. Probeer in zo'n geval eens een lading palmolive crèmespoeling na het wassen en terwijl dat er in zit met zo'n speciale kam door kammen. Een stuk beter voor je haar en het milieu.helaas, geprobeerd, maar werkte niet. En na weken/maandenlang die vervelende kriebelkruipers in huis, heb ik van 't weekend dan maar het sterkste goedje gekocht dat er was. Ik ben ze écht zat!
Later is nu
maandag 7 september 2009 om 16:53
quote:shahla schreef op 07 september 2009 @ 16:11:
[...]
Waren alle opties uitgeput?
Ik ben blij dat ze het hebben ingezien dat zij zonder dieren beter af zijn en andersom.Ja, en vooral het idee van "een huisdier is zo goed voor de kinderen" wordt hier mijns inziens volledig de nek omgedraaid. Dit kan niet goed zijn voor de kinderen en hun opvoeding.
[...]
Waren alle opties uitgeput?
Ik ben blij dat ze het hebben ingezien dat zij zonder dieren beter af zijn en andersom.Ja, en vooral het idee van "een huisdier is zo goed voor de kinderen" wordt hier mijns inziens volledig de nek omgedraaid. Dit kan niet goed zijn voor de kinderen en hun opvoeding.
Later is nu
maandag 7 september 2009 om 16:55
quote:Inad schreef op 07 september 2009 @ 16:28:
En op argumenten zoals die van huidieren gaan we voor het gemak niet in, nee dan grijpen we uit onmacht, omdat we geen tegenargument kunnen verzinnen, terug op ons enige non-argument, namelijk hoe vreselijk de forummers wel niet zijn die dierenleed niet even erg vinden (minstens) als mensenleed.
Ik vraag maar niet eens of je huisdieren hebt, want dan krijgen we weer een kinderachtige reactie in de trant van die op de vraag of je vlees eet.
Huis - dieren, dat gaat niet eens samen welbeschouwd, en als je stelt dat mensen en dieren beter af zouden zijn als mensen puur op instinct zouden leven, dan snap ik niet dat je datzelfde instinct bij dieren de kop (of moeten we hoofd zeggen ) wilt indrukken.
Het zou je sieren, en Shala bijv. ook, om eens met tegenargumenten te komen, i.p.v. dat gejank om niets.
Weet je wat ook dierenmishandeling is? Mierenneuken.Ik heb andes huis - spinnen, die er écht zelf voor kiezen binnen te zitten .. best dom, vind ik
En op argumenten zoals die van huidieren gaan we voor het gemak niet in, nee dan grijpen we uit onmacht, omdat we geen tegenargument kunnen verzinnen, terug op ons enige non-argument, namelijk hoe vreselijk de forummers wel niet zijn die dierenleed niet even erg vinden (minstens) als mensenleed.
Ik vraag maar niet eens of je huisdieren hebt, want dan krijgen we weer een kinderachtige reactie in de trant van die op de vraag of je vlees eet.
Huis - dieren, dat gaat niet eens samen welbeschouwd, en als je stelt dat mensen en dieren beter af zouden zijn als mensen puur op instinct zouden leven, dan snap ik niet dat je datzelfde instinct bij dieren de kop (of moeten we hoofd zeggen ) wilt indrukken.
Het zou je sieren, en Shala bijv. ook, om eens met tegenargumenten te komen, i.p.v. dat gejank om niets.
Weet je wat ook dierenmishandeling is? Mierenneuken.Ik heb andes huis - spinnen, die er écht zelf voor kiezen binnen te zitten .. best dom, vind ik
Later is nu
maandag 7 september 2009 om 20:07
quote:Inad schreef op 07 september 2009 @ 16:28:
Het zou je sieren, en Shala bijv. ook, om eens met tegenargumenten te komen, i.p.v. dat gejank om niets.
Ik zou niet weten welke argumenten aan te voeren. Het gaat hier overal en nergens over. Bovendien heb ik geen enkele behoefte me nog langer door jou af te laten katten. Probeer eens ander taalgebruik. Wie weet ga ik dan nog eens op andere wijze op je in.
En mijn mening over het daadwerkelijke onderwerp had ik al gegeven.
Voor nu, de groeten.
Het zou je sieren, en Shala bijv. ook, om eens met tegenargumenten te komen, i.p.v. dat gejank om niets.
Ik zou niet weten welke argumenten aan te voeren. Het gaat hier overal en nergens over. Bovendien heb ik geen enkele behoefte me nog langer door jou af te laten katten. Probeer eens ander taalgebruik. Wie weet ga ik dan nog eens op andere wijze op je in.
En mijn mening over het daadwerkelijke onderwerp had ik al gegeven.
Voor nu, de groeten.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
maandag 7 september 2009 om 20:17
quote:dreamer schreef op 07 september 2009 @ 16:53:
[...]
Ja, en vooral het idee van "een huisdier is zo goed voor de kinderen" wordt hier mijns inziens volledig de nek omgedraaid. Dit kan niet goed zijn voor de kinderen en hun opvoeding.
Als je als ouder zo graag wilt dat je kinderen met dieren om leren gaan, kun je ook naar een kinderboerderij o.i.d.
Dan ga je niet een dier nemen om eens te kijken of dat allemaal gaat werken en bij het minste of geringste wordt het dier bij een asiel gedumpt of aan 'de eerstkomende maler' meegegeven.
Zijn de kinderen net aan zo'n beestje gehecht, komen ze thuis, is het weg. Wat voor boodschap geef je dan mee. In elk geval niet eentje van 'huisdieren voor onze kinderen zijn goed'.
[...]
Ja, en vooral het idee van "een huisdier is zo goed voor de kinderen" wordt hier mijns inziens volledig de nek omgedraaid. Dit kan niet goed zijn voor de kinderen en hun opvoeding.
Als je als ouder zo graag wilt dat je kinderen met dieren om leren gaan, kun je ook naar een kinderboerderij o.i.d.
Dan ga je niet een dier nemen om eens te kijken of dat allemaal gaat werken en bij het minste of geringste wordt het dier bij een asiel gedumpt of aan 'de eerstkomende maler' meegegeven.
Zijn de kinderen net aan zo'n beestje gehecht, komen ze thuis, is het weg. Wat voor boodschap geef je dan mee. In elk geval niet eentje van 'huisdieren voor onze kinderen zijn goed'.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
maandag 7 september 2009 om 22:02
Geen argumenten meer over dus, jammer.
Ik heb het overigens alleen maar over gedragingen gehad, m.a.w. ik vind het (dus ook nog subjectief) hypocriet als mensen i.h.a...
Dat jij dat vervolgens op jezelf betrekt zegt meer over je zelfbeeld dan dat ik jou voor iets uitmaak.
De enige die mensen (forummers) van iets beschuldigde was Bianca40.
Ik heb het overigens alleen maar over gedragingen gehad, m.a.w. ik vind het (dus ook nog subjectief) hypocriet als mensen i.h.a...
Dat jij dat vervolgens op jezelf betrekt zegt meer over je zelfbeeld dan dat ik jou voor iets uitmaak.
De enige die mensen (forummers) van iets beschuldigde was Bianca40.
Wat Supersmollie zegt vind ik ook
dinsdag 8 september 2009 om 09:16
Geen idee aan wie dit gericht is maar ik wil er wel even op reageren.
Een hoeveelheid dieren is door de eeuwen heen gedomesticeerd, uit het oogpunt de mens te dienen. Honden, katten maar ook de schapen, koeien, geiten enz. Omdat mensen 15000 jaar voor christus dieren domesticeerden vind jij het unfair dat diezelfde dieren nu als huis of erfdier leven? Deze dieren hebben zich inmiddels zo aangepast aan de mens dat ze niet beter weten. Ik zie ook graag een koe in de wei ipv alleen maar op stal staan. Of een aap in de vrije natuur ipv van in een dierentuin. Feit is dat die aap er voor "ons" vertier naatoe is gehaald.En ook die koe, die op stal staat. Eerst voor melk en later als vleeskoe.
Als je huisdieren hebt zul je er ook voor moeten zorgen. Dat betekent niet alleen 2x daags brokken geven aan de hond maar ook zorgen dat hij een actief leven heeft zodat de geest van het dier niet doodbloedt. De mens kan niet zonder dieren en de dieren inmiddels niet meer zonder mens. Dan zullen we dr voor zorgen moeten ook.
Een dier afdanken alsof het een zak vuil is is not done. Dus aan een glascontainer binden is niet kies.Je hebt het dier genomen en hebt de verantwoordelijkheid te zorgen dat als je dr om wat voor reden niet meer voor kunt zorgen dat je dr alles aan doet om het dier een goed nieuw thuis te geven.
De vergelijking mens/dier daar word ik zo simpel van elke keer als het over dierenleed gaat. Altijd komt ook meteen de opmerking of je dan toevallig wel vlees eet. Ik doel dan niet speciek op jouw posting maar het is ook in dit topic alweer voorbij gekomen. Ik ben iemand die met hart en ziel gaat voor dieren. Zowel voor mijn eigen dieren als waar ook ter wereld. Ik heb pijn als mijn dieren pijn hebben en als ze dood gaan ben ik dr goed ziek van. Dat zegt niks over het verdriet wat ik heb als als er geliefde mensen om mij heen ziek zijn of dood gaan. En ook niks over de diepgaandheid van mijn liefde van zowel mens of dier. Ik houd van beide, en doe uit alle macht voor mens en dier mijn best.
[quote]Inad schreef op 07 september 2009 @ 13:55:
[...]
Het ergste voor dieren zijn vaak de mensen die er zogenaamd van houden, die ze vervolgens tot slaafje maken en alleen houden om de gaten in eigen emotionele leven mee op te vullen.
Een hoeveelheid dieren is door de eeuwen heen gedomesticeerd, uit het oogpunt de mens te dienen. Honden, katten maar ook de schapen, koeien, geiten enz. Omdat mensen 15000 jaar voor christus dieren domesticeerden vind jij het unfair dat diezelfde dieren nu als huis of erfdier leven? Deze dieren hebben zich inmiddels zo aangepast aan de mens dat ze niet beter weten. Ik zie ook graag een koe in de wei ipv alleen maar op stal staan. Of een aap in de vrije natuur ipv van in een dierentuin. Feit is dat die aap er voor "ons" vertier naatoe is gehaald.En ook die koe, die op stal staat. Eerst voor melk en later als vleeskoe.
Als je huisdieren hebt zul je er ook voor moeten zorgen. Dat betekent niet alleen 2x daags brokken geven aan de hond maar ook zorgen dat hij een actief leven heeft zodat de geest van het dier niet doodbloedt. De mens kan niet zonder dieren en de dieren inmiddels niet meer zonder mens. Dan zullen we dr voor zorgen moeten ook.
Een dier afdanken alsof het een zak vuil is is not done. Dus aan een glascontainer binden is niet kies.Je hebt het dier genomen en hebt de verantwoordelijkheid te zorgen dat als je dr om wat voor reden niet meer voor kunt zorgen dat je dr alles aan doet om het dier een goed nieuw thuis te geven.
De vergelijking mens/dier daar word ik zo simpel van elke keer als het over dierenleed gaat. Altijd komt ook meteen de opmerking of je dan toevallig wel vlees eet. Ik doel dan niet speciek op jouw posting maar het is ook in dit topic alweer voorbij gekomen. Ik ben iemand die met hart en ziel gaat voor dieren. Zowel voor mijn eigen dieren als waar ook ter wereld. Ik heb pijn als mijn dieren pijn hebben en als ze dood gaan ben ik dr goed ziek van. Dat zegt niks over het verdriet wat ik heb als als er geliefde mensen om mij heen ziek zijn of dood gaan. En ook niks over de diepgaandheid van mijn liefde van zowel mens of dier. Ik houd van beide, en doe uit alle macht voor mens en dier mijn best.
[quote]Inad schreef op 07 september 2009 @ 13:55:
[...]
Het ergste voor dieren zijn vaak de mensen die er zogenaamd van houden, die ze vervolgens tot slaafje maken en alleen houden om de gaten in eigen emotionele leven mee op te vullen.
dinsdag 8 september 2009 om 09:29
Heel goed Dogcrazy, zo zouden meer mensen erin moeten staan. Helaas is dat dus niet zo (en ik heb het al eerder gezegd, maar vind dier dumpen bij glasbak, of waar dan ook, ook niet kies) en niet alleen vanwege dumpen, maar juist ook vaak vanwege zogenaamde dierenliefde. Van die vrouwen met schoothondjes die zo gefokt zijn dat ze de hele dag op een kussen of in de tas van Paris Hilton zitten niet erg vinden.
Als je een huisdier koopt doe je mee aan het voorzetten van de traditie. En ik vind vee houden, zoals het inderdaad begon door onze voorouders, iets heel anders dan speciale hondensoorten fokken voor de show of als gezelschapsdier.
En, mijn huisdieren verhaal was vooral bedoeld als tegenreactie (dat stond er ook bij, onderaan, in vorm van soort disclaimer) op overtrokken reacties als die van bij.v Bianca40. Ik vind het vaak erg grappig dat de grootste dierenliefhebbers (ik ken er een aantal) mensen zijn de fulltime werken en hun roedeldiertje alleen thuis achterlaten waar de buren van zijn gejank kunnen genieten. En ik blijf het zelf zielig vinden ja, huisdieren, daarom neem ik ze niet. Het is niet de bedoeling van dieren, om in huis met mensen te wonen en aan die mensen ondergeschikt te zijn. Dat dat al eeuwen zo is wil nog niet zeggen dat je daar maar eindeloos mee door moet gaan. Want zoveel jaar voor christus was er nog NOODZAAK voor het houden van dieren (voedselvoorziening bijvoorbeeld), nu niet meer. Dus als iedereen ophoudt met huisdieren nemen, zou dat een hoop schelen. In Athene is een groot zwerfkatten probleem, allemaal verlaten huisdieren. Ja, dat verlaten is erg, maar je voorkomt het, mijns inziens, vooral door gewoon geen huisdieren te nemen.
Huisdieren zijn nergens voor nodig.
Waarom heb je (vraag voor iedereen in het algemeen hoor) eigenlijk een huisdier?
Als je een huisdier koopt doe je mee aan het voorzetten van de traditie. En ik vind vee houden, zoals het inderdaad begon door onze voorouders, iets heel anders dan speciale hondensoorten fokken voor de show of als gezelschapsdier.
En, mijn huisdieren verhaal was vooral bedoeld als tegenreactie (dat stond er ook bij, onderaan, in vorm van soort disclaimer) op overtrokken reacties als die van bij.v Bianca40. Ik vind het vaak erg grappig dat de grootste dierenliefhebbers (ik ken er een aantal) mensen zijn de fulltime werken en hun roedeldiertje alleen thuis achterlaten waar de buren van zijn gejank kunnen genieten. En ik blijf het zelf zielig vinden ja, huisdieren, daarom neem ik ze niet. Het is niet de bedoeling van dieren, om in huis met mensen te wonen en aan die mensen ondergeschikt te zijn. Dat dat al eeuwen zo is wil nog niet zeggen dat je daar maar eindeloos mee door moet gaan. Want zoveel jaar voor christus was er nog NOODZAAK voor het houden van dieren (voedselvoorziening bijvoorbeeld), nu niet meer. Dus als iedereen ophoudt met huisdieren nemen, zou dat een hoop schelen. In Athene is een groot zwerfkatten probleem, allemaal verlaten huisdieren. Ja, dat verlaten is erg, maar je voorkomt het, mijns inziens, vooral door gewoon geen huisdieren te nemen.
Huisdieren zijn nergens voor nodig.
Waarom heb je (vraag voor iedereen in het algemeen hoor) eigenlijk een huisdier?
Wat Supersmollie zegt vind ik ook
dinsdag 8 september 2009 om 09:44
dinsdag 8 september 2009 om 10:24
Ik heb eens even terug zitten lezen om te zien waarom mijn mening nou eigenlijk zo bizar, naief en eng op jullie overkomt.
Het enige wat ik constant zeg is dat je met dieren EN met mensen normaal om hoort te gaan!!
Ik heb nergens gezegd dat kinderen minder belangrijk zijn dan dieren... ik heb nergens gezegd dat ik dieren boven mensen stel. Ik heb zelfs gereageerd op de domme vraag of ik het erger zou vinden als een familielid zou overlijden of als een huisdier zou overlijden. Mn reactie was: dat dit niet te vergelijken is omdat je met een familielid een diepere en langere band heb dan met het gemiddelde huisdier.
Dus vanwaar al deze commotie??
Ik zou wel heel graag willen weten (en misschien leer ik er zelfs nog wat van) wat nou precies het probleem in mijn mening is. (en dan svp geen dingen gaan roepen die ik niet gezegd heb)
Het enige wat ik constant zeg is dat je met dieren EN met mensen normaal om hoort te gaan!!
Ik heb nergens gezegd dat kinderen minder belangrijk zijn dan dieren... ik heb nergens gezegd dat ik dieren boven mensen stel. Ik heb zelfs gereageerd op de domme vraag of ik het erger zou vinden als een familielid zou overlijden of als een huisdier zou overlijden. Mn reactie was: dat dit niet te vergelijken is omdat je met een familielid een diepere en langere band heb dan met het gemiddelde huisdier.
Dus vanwaar al deze commotie??
Ik zou wel heel graag willen weten (en misschien leer ik er zelfs nog wat van) wat nou precies het probleem in mijn mening is. (en dan svp geen dingen gaan roepen die ik niet gezegd heb)
dinsdag 8 september 2009 om 10:50
quote:Bianca40 schreef op 03 september 2009 @ 21:17:
Inderdaad beetje misleidende titel. Maar niet dat dit minder erg is hoor... ronduit asociaal!
"Maar niet dat dit minder erg is hoor"
Daar begon het mee.
En, de meeste mensen vinden het gelukkig dus WEL minder erg, dat het om een hond ging, en niet om een baby.
Inderdaad beetje misleidende titel. Maar niet dat dit minder erg is hoor... ronduit asociaal!
"Maar niet dat dit minder erg is hoor"
Daar begon het mee.
En, de meeste mensen vinden het gelukkig dus WEL minder erg, dat het om een hond ging, en niet om een baby.
Wat Supersmollie zegt vind ik ook
dinsdag 8 september 2009 om 10:52
quote:Bianca40 schreef op 03 september 2009 @ 22:36:
[...]
Is het voor een hond minder zielig dan voor een baby dan? Of misschien meer geaccepteerd omdat het vaker gebeurt?
Dit is de tweede, en ja, voor een hond is het minder zielig.
Babies hebben een veel lagere overlevingskans namelijk en kunnen zichzelf in het begin niet eens goed warm houden.
Daarnaast ligt het in de menselijke aard (noem het instinct ) om het zieliger te vinden voor een medemens, dan voor een dier.
[...]
Is het voor een hond minder zielig dan voor een baby dan? Of misschien meer geaccepteerd omdat het vaker gebeurt?
Dit is de tweede, en ja, voor een hond is het minder zielig.
Babies hebben een veel lagere overlevingskans namelijk en kunnen zichzelf in het begin niet eens goed warm houden.
Daarnaast ligt het in de menselijke aard (noem het instinct ) om het zieliger te vinden voor een medemens, dan voor een dier.
Wat Supersmollie zegt vind ik ook
dinsdag 8 september 2009 om 10:54
quote:Bianca40 schreef op 05 september 2009 @ 12:23:
[...]
Ik denk eerder dat je rijp bent voor psychiatrie als je nog steeds van mening bent dat de mens belangrijker is dan een dier.
Ook een mooie.
Maar goed, ik zou zeggen scan de rest van je posts zelfs nog even. Ik ga andere dingen doen.
[...]
Ik denk eerder dat je rijp bent voor psychiatrie als je nog steeds van mening bent dat de mens belangrijker is dan een dier.
Ook een mooie.
Maar goed, ik zou zeggen scan de rest van je posts zelfs nog even. Ik ga andere dingen doen.
Wat Supersmollie zegt vind ik ook
dinsdag 8 september 2009 om 11:00
quote:Inad schreef op 08 september 2009 @ 09:44:
En, mensen hadden wel meer gewoontes destijds, duizenden jaren BC en zelfs veel later nog, zoals uithuwelijken, kinderen van 9 laten trouwen, besnijdenissen, lijfstraffen zoals steniging en amputatie. Allemaal tradities die wij niet hebben gehandhaafd gelukkig Die hebben wij niet gehandhaafd nee, maar ze komen natuurlijk nog steeds voor in andere culturen. Ook anno 2009
En, mensen hadden wel meer gewoontes destijds, duizenden jaren BC en zelfs veel later nog, zoals uithuwelijken, kinderen van 9 laten trouwen, besnijdenissen, lijfstraffen zoals steniging en amputatie. Allemaal tradities die wij niet hebben gehandhaafd gelukkig Die hebben wij niet gehandhaafd nee, maar ze komen natuurlijk nog steeds voor in andere culturen. Ook anno 2009
dinsdag 8 september 2009 om 11:03
En dus is het oke?
Slavernij is afgeschaft officieel, dat mag met de dierenslavernij dus ook. Begrijp me niet verkeerd, ik snap best dat dat niet 1-2-3 kan of gaat gebeuren hoor, maar meer in de persoonlijke sfeer/ eigen keuzes maken snap ik niet dat je, juist als je zoveel van dieren houdt, een huisdier neemt.
Slavernij is afgeschaft officieel, dat mag met de dierenslavernij dus ook. Begrijp me niet verkeerd, ik snap best dat dat niet 1-2-3 kan of gaat gebeuren hoor, maar meer in de persoonlijke sfeer/ eigen keuzes maken snap ik niet dat je, juist als je zoveel van dieren houdt, een huisdier neemt.
Wat Supersmollie zegt vind ik ook
dinsdag 8 september 2009 om 11:05
quote:Bianca40 schreef op 08 september 2009 @ 10:59:
ik herhaal...
ik heb nooit gezegd dat ik dieren boven mensen stel...
so.. what's the point??
Het lijkt erop dat ik me hier moet verdedigen dat ik dieren net zo goed behandel als (de meeste) mensen
Je zegt letterlijk dat het niet minder erg is voor een hond, gedumpt worden bij een glasbak, als voor een baby. Daar vallen mensen over. Kijk maar naar de vele reacties erop op de volgende pagina's.
Dat je dieren goed behandelt, daar valt niemand over hoor.
En dat je suggereert dat sommige forummers vast zo en zo met dieren omgaan, daar vallen mensen dan weer wel over.
ik herhaal...
ik heb nooit gezegd dat ik dieren boven mensen stel...
so.. what's the point??
Het lijkt erop dat ik me hier moet verdedigen dat ik dieren net zo goed behandel als (de meeste) mensen
Je zegt letterlijk dat het niet minder erg is voor een hond, gedumpt worden bij een glasbak, als voor een baby. Daar vallen mensen over. Kijk maar naar de vele reacties erop op de volgende pagina's.
Dat je dieren goed behandelt, daar valt niemand over hoor.
En dat je suggereert dat sommige forummers vast zo en zo met dieren omgaan, daar vallen mensen dan weer wel over.
Wat Supersmollie zegt vind ik ook
dinsdag 8 september 2009 om 11:06
quote:Inad schreef op 08 september 2009 @ 11:03:
En dus is het oke?
Slavernij is afgeschaft officieel, dat mag met de dierenslavernij dus ook. Begrijp me niet verkeerd, ik snap best dat dat niet 1-2-3 kan of gaat gebeuren hoor, maar meer in de persoonlijke sfeer/ eigen keuzes maken snap ik niet dat je, juist als je zoveel van dieren houdt, een huisdier neemt.
ik neem geen huisdieren in kooitjes...
geen hond omdat ik er geen tijd voor heb...
wel 2 katten die lekker buiten lopen, muizen vangen maar toch wel erg gewend zijn om brokjes te krijgen...
als je zo gaat denken als jij, Inad, kun je je zelfs afvragen of je wel kinderen moet willen in deze maatschappij/wereld
En dus is het oke?
Slavernij is afgeschaft officieel, dat mag met de dierenslavernij dus ook. Begrijp me niet verkeerd, ik snap best dat dat niet 1-2-3 kan of gaat gebeuren hoor, maar meer in de persoonlijke sfeer/ eigen keuzes maken snap ik niet dat je, juist als je zoveel van dieren houdt, een huisdier neemt.
ik neem geen huisdieren in kooitjes...
geen hond omdat ik er geen tijd voor heb...
wel 2 katten die lekker buiten lopen, muizen vangen maar toch wel erg gewend zijn om brokjes te krijgen...
als je zo gaat denken als jij, Inad, kun je je zelfs afvragen of je wel kinderen moet willen in deze maatschappij/wereld
dinsdag 8 september 2009 om 11:08
quote:Inad schreef op 08 september 2009 @ 11:05:
[...]
Je zegt letterlijk dat het niet minder erg is voor een hond, gedumpt worden bij een glasbak, als voor een baby. Daar vallen mensen over. Kijk maar naar de vele reacties erop op de volgende pagina's.
Ja.. je praat over levende wezens hoor! Het is schadelijker voor een kind maar even asociaal als het bij een hond aangedaan wordt.
Dat je dieren goed behandelt, daar valt niemand over hoor.
En dat je suggereert dat sommige forummers vast zo en zo met dieren omgaan, daar vallen mensen dan weer wel over.
ja... want wat eng is maak je dood is ergens gezegd
[...]
Je zegt letterlijk dat het niet minder erg is voor een hond, gedumpt worden bij een glasbak, als voor een baby. Daar vallen mensen over. Kijk maar naar de vele reacties erop op de volgende pagina's.
Ja.. je praat over levende wezens hoor! Het is schadelijker voor een kind maar even asociaal als het bij een hond aangedaan wordt.
Dat je dieren goed behandelt, daar valt niemand over hoor.
En dat je suggereert dat sommige forummers vast zo en zo met dieren omgaan, daar vallen mensen dan weer wel over.
ja... want wat eng is maak je dood is ergens gezegd
dinsdag 8 september 2009 om 11:15
Kijk, als je meteen weer in de verdediging schiet, dan houdt het op. Je vraagt zelf waarom de commotie was en dat probeer ik uit te leggen.
Bij doodmaken want eng stond een " " en inderdaad, ik voel me echt geen moment schuldig over het doodmeppen van een vieze dikke enge spin. Levend wezen of niet.
Dat jij dan meteen met hitlerreferenties aankomt, laat heel duidelijk zien hoe jij in deze discussie staat en waar mensen dus over vallen.
En kinderen sluit ik niet op in huis en ik laat ze ook niet alleen achter. Ik kook elke dag (of partner) verse dingen voor dochter, zelfs toen ze een baby was kreeg ze geen potjesvoer. Ik heb haar ook niet gekocht bij een dierenhandelaar, maar zelf gebaard. Weer zo'n mank gaande vergelijking dus.
Bij doodmaken want eng stond een " " en inderdaad, ik voel me echt geen moment schuldig over het doodmeppen van een vieze dikke enge spin. Levend wezen of niet.
Dat jij dan meteen met hitlerreferenties aankomt, laat heel duidelijk zien hoe jij in deze discussie staat en waar mensen dus over vallen.
En kinderen sluit ik niet op in huis en ik laat ze ook niet alleen achter. Ik kook elke dag (of partner) verse dingen voor dochter, zelfs toen ze een baby was kreeg ze geen potjesvoer. Ik heb haar ook niet gekocht bij een dierenhandelaar, maar zelf gebaard. Weer zo'n mank gaande vergelijking dus.
Wat Supersmollie zegt vind ik ook
