Actueel
alle pijlers
Vondeling bij glasbak
donderdag 3 september 2009 om 21:03
Vondeling bij glasbak
NAALDWIJK - Met ontzetting is er gereageerd op de vondst van een Maltezer leeuwtje dat moederziel alleen is achtergelaten bij een glascontainer in Naaldwijk.
Een 26-jarige buurtbewoner ontdekte het hevig piepende hondje dinsdagavond en schakelde de politie in. "Het is buitengewoon treurig om op zo'n manier van je huisdier af te komen", zo sprak Wim Hoonhout van de politie gisteren ondubbelzinnig zijn afschuw uit.
De Haagse dierenambulance De Wijs heeft zich inmiddels over het jonge teefje ontfermd. "Het hondje is nog heel bang na alles wat het heeft meegemaakt. Het beestje blijft dan ook voorlopig hier om over de shock heen te komen", zegt Theo de Wijs. Hij schat dat het nog naamloze schoothondje enkele uren in zijn mandje met zijn riempje vastgebonden aan de container heeft gezeten.
Het achterhalen van de eigenaar wordt een lastig karwei omdat het dier een buitenlandse chip heeft.
NAALDWIJK - Met ontzetting is er gereageerd op de vondst van een Maltezer leeuwtje dat moederziel alleen is achtergelaten bij een glascontainer in Naaldwijk.
Een 26-jarige buurtbewoner ontdekte het hevig piepende hondje dinsdagavond en schakelde de politie in. "Het is buitengewoon treurig om op zo'n manier van je huisdier af te komen", zo sprak Wim Hoonhout van de politie gisteren ondubbelzinnig zijn afschuw uit.
De Haagse dierenambulance De Wijs heeft zich inmiddels over het jonge teefje ontfermd. "Het hondje is nog heel bang na alles wat het heeft meegemaakt. Het beestje blijft dan ook voorlopig hier om over de shock heen te komen", zegt Theo de Wijs. Hij schat dat het nog naamloze schoothondje enkele uren in zijn mandje met zijn riempje vastgebonden aan de container heeft gezeten.
Het achterhalen van de eigenaar wordt een lastig karwei omdat het dier een buitenlandse chip heeft.
dinsdag 8 september 2009 om 11:17
quote:Inad schreef op 08 september 2009 @ 09:29:
Want zoveel jaar voor christus was er nog NOODZAAK voor het houden van dieren (voedselvoorziening bijvoorbeeld), nu niet meer. Dus als iedereen ophoudt met huisdieren nemen, zou dat een hoop schelen. In Athene is een groot zwerfkatten probleem, allemaal verlaten huisdieren. Ja, dat verlaten is erg, maar je voorkomt het, mijns inziens, vooral door gewoon geen huisdieren te nemen.
Huisdieren zijn nergens voor nodig.
Waarom heb je (vraag voor iedereen in het algemeen hoor) eigenlijk een huisdier?
Huisdieren vervullen tegenwoordig niet altijd meer de taak om vee of erf te bewaken, maar meer als gezelschapsdier. Persoonlijk zou ik niet zonder hond als huisdier kunnen. Dan voel ik me niet compleet, zeg maar kaal zonder hond om me heen. Ik heb veel te geven aan een hond. Ik kies dan wel bewust voor een herplaats/asieldier. Ik hoef geen rashond. Een hond die bij mij en mijn situatie past en die uitstraalt daar gelukkig en tevreden mee te zijn. Voor mij is een huisdier een welkome aanvulling. Je gaat automatisch samen dr op uit(bewegen), en komt in contact met andere dierenbezitters die aan de wandel zijn(sociale contacten) Daarbij ben je nooit alleen thuis, ook al praat de hond terug in hondentaal. Ik doe dingen voor hun (mijn honden) en hun voor mij. En we vinden elkaar bovenal lief en weten wat we aan elkaar hebben en.....niemand zo blij als een hond als je thuiskomt.
Ophouden met fokken zal niet snel gebeuren, al ben ik hartstikke voor dat het aan banden word gelegd. In het buitenland, maar net zo goed in nederland is het totaal buiten proportie wat er gebeurd op (brood)fokgebied. Dat daar nou nooit eens daadwerkelijk aan gedaan word, dat blijft frustrerend.
Dus reis ik 1 tot 2x per jaar af om daadwerkelijk in een buitenlands asiel te werken. De rest van het jaar sta ik ter beschikking voor de nederlandse zwerfdieren. En uiteraard elke dag voor mijn eigen:)
Waarom doen de smileys het niet meer? Kan soms net even wat nuancering in de teksten doorgeven.
Want zoveel jaar voor christus was er nog NOODZAAK voor het houden van dieren (voedselvoorziening bijvoorbeeld), nu niet meer. Dus als iedereen ophoudt met huisdieren nemen, zou dat een hoop schelen. In Athene is een groot zwerfkatten probleem, allemaal verlaten huisdieren. Ja, dat verlaten is erg, maar je voorkomt het, mijns inziens, vooral door gewoon geen huisdieren te nemen.
Huisdieren zijn nergens voor nodig.
Waarom heb je (vraag voor iedereen in het algemeen hoor) eigenlijk een huisdier?
Huisdieren vervullen tegenwoordig niet altijd meer de taak om vee of erf te bewaken, maar meer als gezelschapsdier. Persoonlijk zou ik niet zonder hond als huisdier kunnen. Dan voel ik me niet compleet, zeg maar kaal zonder hond om me heen. Ik heb veel te geven aan een hond. Ik kies dan wel bewust voor een herplaats/asieldier. Ik hoef geen rashond. Een hond die bij mij en mijn situatie past en die uitstraalt daar gelukkig en tevreden mee te zijn. Voor mij is een huisdier een welkome aanvulling. Je gaat automatisch samen dr op uit(bewegen), en komt in contact met andere dierenbezitters die aan de wandel zijn(sociale contacten) Daarbij ben je nooit alleen thuis, ook al praat de hond terug in hondentaal. Ik doe dingen voor hun (mijn honden) en hun voor mij. En we vinden elkaar bovenal lief en weten wat we aan elkaar hebben en.....niemand zo blij als een hond als je thuiskomt.
Ophouden met fokken zal niet snel gebeuren, al ben ik hartstikke voor dat het aan banden word gelegd. In het buitenland, maar net zo goed in nederland is het totaal buiten proportie wat er gebeurd op (brood)fokgebied. Dat daar nou nooit eens daadwerkelijk aan gedaan word, dat blijft frustrerend.
Dus reis ik 1 tot 2x per jaar af om daadwerkelijk in een buitenlands asiel te werken. De rest van het jaar sta ik ter beschikking voor de nederlandse zwerfdieren. En uiteraard elke dag voor mijn eigen:)
Waarom doen de smileys het niet meer? Kan soms net even wat nuancering in de teksten doorgeven.
dinsdag 8 september 2009 om 11:22
quote:Inad schreef op 08 september 2009 @ 11:03:
En dus is het oke?
Slavernij is afgeschaft officieel, dat mag met de dierenslavernij dus ook. Begrijp me niet verkeerd, ik snap best dat dat niet 1-2-3 kan of gaat gebeuren hoor, maar meer in de persoonlijke sfeer/ eigen keuzes maken snap ik niet dat je, juist als je zoveel van dieren houdt, een huisdier neemt.
Nee, beslist niet okay. Op dat punt begrijpen we elkaar volkomen volgens mij. Maar het "dierenprobleem" lost niet op tijdens onze reis op deze aardbol. Al zet ik me daar wel vor in. Zie ook mijn voorgaande posting.
Dat huisdier neem ik dus omdat het er in overschot is en dat moet ergens een plek krijgen. Verder staat het over hoe en wat qua huisdier nemen vanuit mijn optiek beschreven in mijn voorgaande posting.
En dus is het oke?
Slavernij is afgeschaft officieel, dat mag met de dierenslavernij dus ook. Begrijp me niet verkeerd, ik snap best dat dat niet 1-2-3 kan of gaat gebeuren hoor, maar meer in de persoonlijke sfeer/ eigen keuzes maken snap ik niet dat je, juist als je zoveel van dieren houdt, een huisdier neemt.
Nee, beslist niet okay. Op dat punt begrijpen we elkaar volkomen volgens mij. Maar het "dierenprobleem" lost niet op tijdens onze reis op deze aardbol. Al zet ik me daar wel vor in. Zie ook mijn voorgaande posting.
Dat huisdier neem ik dus omdat het er in overschot is en dat moet ergens een plek krijgen. Verder staat het over hoe en wat qua huisdier nemen vanuit mijn optiek beschreven in mijn voorgaande posting.
dinsdag 8 september 2009 om 11:53
Dat vind ik dus wel goed, asieldieren nemen. Liever dat dan een schattig jong hondje bij een fokker inderdaad. En ook heel goed, dat werken bij asiels in het buitenland.
Toch geef je zelf al aan dat je een huisdier neemt uit eigen 'noodzaak' en ik denk dat de meeste mensen zo denken. Niemand neemt een huisdier uit zorg om het dierenleed. In de eerste instantie is het uit een eigen behoefte. Dat maakt ook dat mensen er als die behoefte wegvalt, bijv. door de komst van een kind/ partner etc. of als het even niet meer uitkomt, snel afstand van doen. Jij zou dat niet doen, geloof ik zo, maar de meeste mensen dus wel. En alleen daarom al zou het goed zijn als er in elk geval een stuk minder huisdieren zouden zijn en inderdaad proffokkerij aan banden leggen.
Toch geef je zelf al aan dat je een huisdier neemt uit eigen 'noodzaak' en ik denk dat de meeste mensen zo denken. Niemand neemt een huisdier uit zorg om het dierenleed. In de eerste instantie is het uit een eigen behoefte. Dat maakt ook dat mensen er als die behoefte wegvalt, bijv. door de komst van een kind/ partner etc. of als het even niet meer uitkomt, snel afstand van doen. Jij zou dat niet doen, geloof ik zo, maar de meeste mensen dus wel. En alleen daarom al zou het goed zijn als er in elk geval een stuk minder huisdieren zouden zijn en inderdaad proffokkerij aan banden leggen.
Wat Supersmollie zegt vind ik ook 
dinsdag 8 september 2009 om 12:02
quote:Inad schreef op 08 september 2009 @ 11:53:
In de eerste instantie is het uit een eigen behoefte. Dat maakt ook dat mensen er als die behoefte wegvalt, bijv. door de komst van een kind/ partner etc. of als het even niet meer uitkomt, snel afstand van doen. .
Schiet mij maar lek...
ik stop met deze discussie..
nee.. niet omdat ik geen argumenten heb of geen antwoorden wil geven..
puur omdat ik aangeef dat ik het hiervoor geciteerde asociaal vind... en vervolgens een enorme discussie over me heen krijg. Ik blijf het gewoon niet begrijpen, dat lijkt me het beste.
Ik schiet ook niet in de verdediging, maar verdedig mijn mening.
In de eerste instantie is het uit een eigen behoefte. Dat maakt ook dat mensen er als die behoefte wegvalt, bijv. door de komst van een kind/ partner etc. of als het even niet meer uitkomt, snel afstand van doen. .
Schiet mij maar lek...
ik stop met deze discussie..
nee.. niet omdat ik geen argumenten heb of geen antwoorden wil geven..
puur omdat ik aangeef dat ik het hiervoor geciteerde asociaal vind... en vervolgens een enorme discussie over me heen krijg. Ik blijf het gewoon niet begrijpen, dat lijkt me het beste.
Ik schiet ook niet in de verdediging, maar verdedig mijn mening.
dinsdag 8 september 2009 om 12:05
quote:Inad schreef op 08 september 2009 @ 11:53:
Toch geef je zelf al aan dat je een huisdier neemt uit eigen 'noodzaak' en ik denk dat de meeste mensen zo denken. Niemand neemt een huisdier uit zorg om het dierenleed. In de eerste instantie is het uit een eigen behoefte. Dat maakt ook dat mensen er als die behoefte wegvalt, bijv. door de komst van een kind/ partner etc. of als het even niet meer uitkomt, snel afstand van doen. Jij zou dat niet doen, geloof ik zo, maar de meeste mensen dus wel. En alleen daarom al zou het goed zijn als er in elk geval een stuk minder huisdieren zouden zijn en inderdaad proffokkerij aan banden leggen.
Ik voeg 2 dingen samen. Mijn behoefte om een hond als huisdier te willen en de behoefte van een zwerfdier om een baas te willen. Als die 2 behoeftes bijelkaar passen komt daar een mooi mens/diervriendschap uit voort met een lichamelijk en geestelijk actief dierenleven.
Er zijn veel mensen die niet goed nadenken bij het nemen van een huisdier. Bedenken ze zich niet dat een huisdier(ik denk steeds in hond, weet dat een hamster maar jaar of 2 word) 10 tot 15 jaar leeft en als men dan in een later stadium kids wil of dat dan wel samen gaat met dat huisdier wat ooit is genomen. Maar misschien word er ook wel gedacht wie dan leeft wie dan zorgt, want die mentaliteit leeft ook zeker onder veel mensen. Ik zit al jaren in de"honden" herplaatsing en opvang ervan en heb echt alle redenen al eens gehoord.
Ik kan dus helemaal achter het idee staan dat de fokkerij aan banden word gelegd en dat mensen die een huisdier willen niet over 1 nacht ijs gaan en bv via MP een dier aanschaffen zonder alle facetten van de verzorging en noodzakelijkheden die een dier in zijn leven blieft te overwegen.
Toch geef je zelf al aan dat je een huisdier neemt uit eigen 'noodzaak' en ik denk dat de meeste mensen zo denken. Niemand neemt een huisdier uit zorg om het dierenleed. In de eerste instantie is het uit een eigen behoefte. Dat maakt ook dat mensen er als die behoefte wegvalt, bijv. door de komst van een kind/ partner etc. of als het even niet meer uitkomt, snel afstand van doen. Jij zou dat niet doen, geloof ik zo, maar de meeste mensen dus wel. En alleen daarom al zou het goed zijn als er in elk geval een stuk minder huisdieren zouden zijn en inderdaad proffokkerij aan banden leggen.
Ik voeg 2 dingen samen. Mijn behoefte om een hond als huisdier te willen en de behoefte van een zwerfdier om een baas te willen. Als die 2 behoeftes bijelkaar passen komt daar een mooi mens/diervriendschap uit voort met een lichamelijk en geestelijk actief dierenleven.
Er zijn veel mensen die niet goed nadenken bij het nemen van een huisdier. Bedenken ze zich niet dat een huisdier(ik denk steeds in hond, weet dat een hamster maar jaar of 2 word) 10 tot 15 jaar leeft en als men dan in een later stadium kids wil of dat dan wel samen gaat met dat huisdier wat ooit is genomen. Maar misschien word er ook wel gedacht wie dan leeft wie dan zorgt, want die mentaliteit leeft ook zeker onder veel mensen. Ik zit al jaren in de"honden" herplaatsing en opvang ervan en heb echt alle redenen al eens gehoord.
Ik kan dus helemaal achter het idee staan dat de fokkerij aan banden word gelegd en dat mensen die een huisdier willen niet over 1 nacht ijs gaan en bv via MP een dier aanschaffen zonder alle facetten van de verzorging en noodzakelijkheden die een dier in zijn leven blieft te overwegen.
dinsdag 8 september 2009 om 14:12
quote:Bianca40 schreef op 08 september 2009 @ 12:02:
[...]
Schiet mij maar lek...
ik stop met deze discussie..
nee.. niet omdat ik geen argumenten heb of geen antwoorden wil geven..
puur omdat ik aangeef dat ik het hiervoor geciteerde asociaal vind... en vervolgens een enorme discussie over me heen krijg. Ik blijf het gewoon niet begrijpen, dat lijkt me het beste.
Ik schiet ook niet in de verdediging, maar verdedig mijn mening.
Iedereen vind dat asociaal, lieve schat. God, je wil het echt niet begrijpen he? Alleen vinden mensen het raar dat jij stelt dat een dier dumpen minstens net zo erg is als een kind dumpen.
Maar goed, ik kom niet door die plaat heen kennelijk.
[...]
Schiet mij maar lek...
ik stop met deze discussie..
nee.. niet omdat ik geen argumenten heb of geen antwoorden wil geven..
puur omdat ik aangeef dat ik het hiervoor geciteerde asociaal vind... en vervolgens een enorme discussie over me heen krijg. Ik blijf het gewoon niet begrijpen, dat lijkt me het beste.
Ik schiet ook niet in de verdediging, maar verdedig mijn mening.
Iedereen vind dat asociaal, lieve schat. God, je wil het echt niet begrijpen he? Alleen vinden mensen het raar dat jij stelt dat een dier dumpen minstens net zo erg is als een kind dumpen.
Maar goed, ik kom niet door die plaat heen kennelijk.
Wat Supersmollie zegt vind ik ook
dinsdag 8 september 2009 om 14:14
dinsdag 8 september 2009 om 15:09
quote:Inad schreef op 08 september 2009 @ 14:12:
[...]
Iedereen vind dat asociaal, lieve schat. God, je wil het echt niet begrijpen he? Alleen vinden mensen het raar dat jij stelt dat een dier dumpen minstens net zo erg is als een kind dumpen.
Maar goed, ik kom niet door die plaat heen kennelijk.Je komt niet door mijn plaat heen omdat je woorden blijft gebruiken zoals minstens net zo erg. Ik vind het gewoon net zo erg. Maar door er woordjes zoals minstens aan toe te voegen lijkt het of ik hier pretendeer dieren boven mensen te stellen (daar krijg ik overigens wel steeds meer de neiging toe).
[...]
Iedereen vind dat asociaal, lieve schat. God, je wil het echt niet begrijpen he? Alleen vinden mensen het raar dat jij stelt dat een dier dumpen minstens net zo erg is als een kind dumpen.
Maar goed, ik kom niet door die plaat heen kennelijk.Je komt niet door mijn plaat heen omdat je woorden blijft gebruiken zoals minstens net zo erg. Ik vind het gewoon net zo erg. Maar door er woordjes zoals minstens aan toe te voegen lijkt het of ik hier pretendeer dieren boven mensen te stellen (daar krijg ik overigens wel steeds meer de neiging toe).
dinsdag 8 september 2009 om 15:11
quote:Inad schreef op 08 september 2009 @ 14:14:
Misschien moet er naast een rijbewijs een soort huisdierenbewijs (van capabel zijn om ervoor te zorgen) komen, Dogcrazy. Dat lijkt me wel een goede.
Daar zou ik absoluut voorstander van zijn. En een soort strafpuntensysteem voor mensen die consequent niet goed voor hun dieren zorgen of consequent nieuwe knuffels bij het asiel blijven halen om ze na hun puppy-/kitten-tijd weer ergens anders te dumpen of in te leveren.
Misschien moet er naast een rijbewijs een soort huisdierenbewijs (van capabel zijn om ervoor te zorgen) komen, Dogcrazy. Dat lijkt me wel een goede.
Daar zou ik absoluut voorstander van zijn. En een soort strafpuntensysteem voor mensen die consequent niet goed voor hun dieren zorgen of consequent nieuwe knuffels bij het asiel blijven halen om ze na hun puppy-/kitten-tijd weer ergens anders te dumpen of in te leveren.
dinsdag 8 september 2009 om 15:21
quote:Inad schreef op 08 september 2009 @ 14:14:
Misschien moet er naast een rijbewijs een soort huisdierenbewijs (van capabel zijn om ervoor te zorgen) komen, Dogcrazy. Dat lijkt me wel een goede.
En dan meteen ook een stembewijs (snappen waar verkiezingen over gaan en wat welke partij wil) Ik stem ook absoluut voor het "huisdierenbewijs" Das dan al 3 stemmen:)
Misschien moet er naast een rijbewijs een soort huisdierenbewijs (van capabel zijn om ervoor te zorgen) komen, Dogcrazy. Dat lijkt me wel een goede.
En dan meteen ook een stembewijs (snappen waar verkiezingen over gaan en wat welke partij wil) Ik stem ook absoluut voor het "huisdierenbewijs" Das dan al 3 stemmen:)
dinsdag 8 september 2009 om 16:58
quote:Bianca40 schreef op 08 september 2009 @ 15:09:
[...]
Je komt niet door mijn plaat heen omdat je woorden blijft gebruiken zoals minstens net zo erg. Ik vind het gewoon net zo erg. Maar door er woordjes zoals minstens aan toe te voegen lijkt het of ik hier pretendeer dieren boven mensen te stellen (daar krijg ik overigens wel steeds meer de neiging toe).
Nou, dat hoef ik niet voor je te doen hoor, dat doe je zelf al. Kijk nog maar eens goed naar eigen postings, als je inderdaad iets wil leren. Dingen schrijven zoals: de mens is het domste zoogdier dat bestaat etc. helpen niet echt.
En inderdaad, jij schreef niet minder erg, net even anders. Je stelt dieren niet boven mensen, alleen gelijk aan, en daar viel iedereen, ik inc. , al over. Want dat was de crux, je zegt dat het voor een hond even erg is/ niet minder erg is, om gedumpt te worden als voor een baby. Dat klopt dus niet.
[...]
Je komt niet door mijn plaat heen omdat je woorden blijft gebruiken zoals minstens net zo erg. Ik vind het gewoon net zo erg. Maar door er woordjes zoals minstens aan toe te voegen lijkt het of ik hier pretendeer dieren boven mensen te stellen (daar krijg ik overigens wel steeds meer de neiging toe).
Nou, dat hoef ik niet voor je te doen hoor, dat doe je zelf al. Kijk nog maar eens goed naar eigen postings, als je inderdaad iets wil leren. Dingen schrijven zoals: de mens is het domste zoogdier dat bestaat etc. helpen niet echt.
En inderdaad, jij schreef niet minder erg, net even anders. Je stelt dieren niet boven mensen, alleen gelijk aan, en daar viel iedereen, ik inc. , al over. Want dat was de crux, je zegt dat het voor een hond even erg is/ niet minder erg is, om gedumpt te worden als voor een baby. Dat klopt dus niet.
Wat Supersmollie zegt vind ik ook
dinsdag 8 september 2009 om 19:08
Ja wij worden het niet eens, maar jij wilde weten waarom er commotie ontstond om wat je schreef, en dat leg ik uit. Omdat je mensenleed gelijk stelt aan dierenleed. En dat vinden de meeste forummers logischerwijs te ver gaan.
En wat betreft dommere dieren, dat mag je zelf bedenken. Het is maar wat je definitie van dom is. Ik ken in elk geval dieren die intelligenter zijn dan sommige mensen. Zoiets algemeens als stellen dat de mens het domste zoogdier is vind ik ook dom trouwens, want dieren en mensen zijn wat dat betreft helemaal niet zo makkelijk te vergelijken. Het gaat meer om bewustzijn v. instinct.
En wat betreft dommere dieren, dat mag je zelf bedenken. Het is maar wat je definitie van dom is. Ik ken in elk geval dieren die intelligenter zijn dan sommige mensen. Zoiets algemeens als stellen dat de mens het domste zoogdier is vind ik ook dom trouwens, want dieren en mensen zijn wat dat betreft helemaal niet zo makkelijk te vergelijken. Het gaat meer om bewustzijn v. instinct.
Wat Supersmollie zegt vind ik ook
woensdag 9 september 2009 om 08:34
quote:Bianca40 schreef op 08 september 2009 @ 12:02:
[...]
Schiet mij maar lek...
ik stop met deze discussie..
nee.. niet omdat ik geen argumenten heb of geen antwoorden wil geven..
puur omdat ik aangeef dat ik het hiervoor geciteerde asociaal vind... en vervolgens een enorme discussie over me heen krijg. Ik blijf het gewoon niet begrijpen, dat lijkt me het beste.
Ik schiet ook niet in de verdediging, maar verdedig mijn mening.Bianca, ik wil je niet lek schieten, maar iksnap je niet. Je reageert alsof Inad er zélf zo over denkt, maar zij zegt toch heel duidelijk dat ze dit signaleert maar verwerpelijk vindt? Waarom reageer je daar dan zo op? In dit op zicht is iedereen het gewoon met elkaar eens, hier (voor zover ik kan zien, naar mijn mening, zonder van 'wij-brigade te zijn ) Een dier nemen en dan binnen korte tijd weer afstand van doen, is volgens mij hier algemeen niet geaccepteerd. Het dumpen van een dier al helemaal niet, want áls je dan een goede reden hebt om afstand te doen, dan moet je wel zorgen dat het goed terecht komt. Dat is wat ik hier lees, bij iedereen.
[...]
Schiet mij maar lek...
ik stop met deze discussie..
nee.. niet omdat ik geen argumenten heb of geen antwoorden wil geven..
puur omdat ik aangeef dat ik het hiervoor geciteerde asociaal vind... en vervolgens een enorme discussie over me heen krijg. Ik blijf het gewoon niet begrijpen, dat lijkt me het beste.
Ik schiet ook niet in de verdediging, maar verdedig mijn mening.Bianca, ik wil je niet lek schieten, maar iksnap je niet. Je reageert alsof Inad er zélf zo over denkt, maar zij zegt toch heel duidelijk dat ze dit signaleert maar verwerpelijk vindt? Waarom reageer je daar dan zo op? In dit op zicht is iedereen het gewoon met elkaar eens, hier (voor zover ik kan zien, naar mijn mening, zonder van 'wij-brigade te zijn ) Een dier nemen en dan binnen korte tijd weer afstand van doen, is volgens mij hier algemeen niet geaccepteerd. Het dumpen van een dier al helemaal niet, want áls je dan een goede reden hebt om afstand te doen, dan moet je wel zorgen dat het goed terecht komt. Dat is wat ik hier lees, bij iedereen.
Later is nu
woensdag 9 september 2009 om 09:49
quote:Bianca40 schreef op 08 september 2009 @ 15:09:
[...]
Je komt niet door mijn plaat heen omdat je woorden blijft gebruiken zoals minstens net zo erg. Ik vind het gewoon net zo erg. Maar door er woordjes zoals minstens aan toe te voegen lijkt het of ik hier pretendeer dieren boven mensen te stellen (daar krijg ik overigens wel steeds meer de neiging toe).Je stelt dieren niet boven mensen, maar je stelt ze er gelijk aan. Ik vind dat raar. Dieren zijn namelijk niet gelijk aan mensen.
Of wil je zeggen dat het verlies van een kind hetzelfde voelt als het verliezen van een hond? Nee toch? Je kind verliezen is toch niet te vergelijken en duizenden malen erger dan het verlies van een huisdier?
En dan zeg ik dus niet, ik herhaal níet, dat een huisdier verliezen niet erg is!
[...]
Je komt niet door mijn plaat heen omdat je woorden blijft gebruiken zoals minstens net zo erg. Ik vind het gewoon net zo erg. Maar door er woordjes zoals minstens aan toe te voegen lijkt het of ik hier pretendeer dieren boven mensen te stellen (daar krijg ik overigens wel steeds meer de neiging toe).Je stelt dieren niet boven mensen, maar je stelt ze er gelijk aan. Ik vind dat raar. Dieren zijn namelijk niet gelijk aan mensen.
Of wil je zeggen dat het verlies van een kind hetzelfde voelt als het verliezen van een hond? Nee toch? Je kind verliezen is toch niet te vergelijken en duizenden malen erger dan het verlies van een huisdier?
En dan zeg ik dus niet, ik herhaal níet, dat een huisdier verliezen niet erg is!
woensdag 9 september 2009 om 10:00
Ik denk dat Bianca40 vooral reageert vanuit haar frustratie jegens de mens. En in veel opzichten kan ik dat goed begrijpen. zeker als je zo'n berichtje leest. Sommige (veel) mensen missen een bepaalde opvoeding denk ik maar. Ik geloof dat alle mensen in de basis gelijk zijn en dus dat opvoeding en invloed van de omgeving vooral het gedrag bepalen. ik ben zelf met veel liefde opgevoed en heb van huis uit empatisch voelen en denken meegekregen. dat is de reden dat ik vaak ook gefrustreerd ben als ik een wilders zie of een mens die zn hond slaat tegenkom. die mensen zijn anders geconditioneerd. wil niet zeggen dat mensen niet boven hun educatie" uit kunnen stijgen, maar dat is maar zelden het geval helaas.
Ik geloof niet dat de mens boven een dier staat. uiteindelijk hebben we allemaal miljoene jaren van evolutie doorgemaakt en is elk wezen op aarde net zo ver geëvolueerd . wij alleen anders. Ik geloof ook niet dat we uitverkorenen zijn van een god. stel je voor dat een god de hele wereld maakt en dan tegen een groep dieren, (of zelfs een groep mensen bijvoorbeeld) zegd ; Jullie zijn mijn lievelings dieren/mensen. wat een rare situatie zou dat zijn. Die group zou zich distanciëren van de rest en zich allerlij gedragingen veroorloven want zij zijn de lievelingetjes van God... (hmm... waar heb ik dat toch eerder gehoord... volgens mij zijn er vaker groepen geweest die zich het Ubermensch hebben toegezegd....)
Goed ik drijf af... Ik wilde alleen Bianca even bijstaan. Somd hoor je door de meningen de frustratie heen. En wie het normaal vind een hond in of naast de glasbak te plaatsen is naar mijn idee niet goed bij zn hoofd en heeft drastisch heropbvoeding nodig of zo.
Ik geloof niet dat de mens boven een dier staat. uiteindelijk hebben we allemaal miljoene jaren van evolutie doorgemaakt en is elk wezen op aarde net zo ver geëvolueerd . wij alleen anders. Ik geloof ook niet dat we uitverkorenen zijn van een god. stel je voor dat een god de hele wereld maakt en dan tegen een groep dieren, (of zelfs een groep mensen bijvoorbeeld) zegd ; Jullie zijn mijn lievelings dieren/mensen. wat een rare situatie zou dat zijn. Die group zou zich distanciëren van de rest en zich allerlij gedragingen veroorloven want zij zijn de lievelingetjes van God... (hmm... waar heb ik dat toch eerder gehoord... volgens mij zijn er vaker groepen geweest die zich het Ubermensch hebben toegezegd....)
Goed ik drijf af... Ik wilde alleen Bianca even bijstaan. Somd hoor je door de meningen de frustratie heen. En wie het normaal vind een hond in of naast de glasbak te plaatsen is naar mijn idee niet goed bij zn hoofd en heeft drastisch heropbvoeding nodig of zo.
woensdag 9 september 2009 om 10:17
Nou Fransoise, for your information: er zijn dus wel degelijk een hele hoop mensen die een kutjeugd hebben gehad en desondanks een behoorlijke dosis empathisch vermogen hebben.
En je "afdwaling" vind ik op zijn zachtst gezegd misselijkmakend... Maar ach, als de argumenten op zijn wordt Hitler weer van stal gehaald toch?
En je "afdwaling" vind ik op zijn zachtst gezegd misselijkmakend... Maar ach, als de argumenten op zijn wordt Hitler weer van stal gehaald toch?
woensdag 9 september 2009 om 10:23
