Actueel
alle pijlers
Vrouw die tasjesdief doodreed krijgt taakstraf
donderdag 6 maart 2008 om 16:11
... ik neem aan dat iedereen het verhaal kent: vrouw wiens tas werd gestolen heeft de dief per ongeluk doodgereden. Nu krijgt zij een taakstraf en een voorwaardelijke ontzegging van haar rijbewijs omdat de rechtbank heeft geoordeeld dat zij weliswaar het recht had om haar tas terug te halen, maar hierbij geen proportioneel geweld heeft gebruikt.
Laat ik vooropstellen dat ik zeker niet op de stoel van een rechter wil gaan zitten en dat de strafmaat vast conform alle wet en regelgeving is vastgesteld, maar ik merk dat ik me er toch mateloos overwind.
Natuurlijk is de dood van die tasjesdief tragisch en niet in verhouding tot zijn vergrijp, maar laten we eerlijk zijn: als je wordt beroofd, moet je toch in een splitsecond nadenken en ga je toch niet van te voren afwegen welke middelen je inzet om je tas terug te krijgen? Die gozer heeft toch de aanzet gegeven door die tas te jatten? Als hij dat niet had gedaan, was er niets aan de hand geweest.
Ik wil de betreffende mevrouw zeker niet als held bestempelen, maar ik vind niet dat zij mag worden gestraft voor een ongeluk dat is gebeurd omdat haar onrecht werd aangedaan. Dit is weer een mooi voorbeeld van hoe krom onze rechtspraak soms kan zijn. Wordt je overvallen in je eigen huis en knal de je betreffende klootzak neer, dan ga jij achter de tralies.
Zo, dat wilde ik even kwijt. Ik ben benieuwd of jullie je er ook zo over kunnen opwinden!
Eem
Laat ik vooropstellen dat ik zeker niet op de stoel van een rechter wil gaan zitten en dat de strafmaat vast conform alle wet en regelgeving is vastgesteld, maar ik merk dat ik me er toch mateloos overwind.
Natuurlijk is de dood van die tasjesdief tragisch en niet in verhouding tot zijn vergrijp, maar laten we eerlijk zijn: als je wordt beroofd, moet je toch in een splitsecond nadenken en ga je toch niet van te voren afwegen welke middelen je inzet om je tas terug te krijgen? Die gozer heeft toch de aanzet gegeven door die tas te jatten? Als hij dat niet had gedaan, was er niets aan de hand geweest.
Ik wil de betreffende mevrouw zeker niet als held bestempelen, maar ik vind niet dat zij mag worden gestraft voor een ongeluk dat is gebeurd omdat haar onrecht werd aangedaan. Dit is weer een mooi voorbeeld van hoe krom onze rechtspraak soms kan zijn. Wordt je overvallen in je eigen huis en knal de je betreffende klootzak neer, dan ga jij achter de tralies.
Zo, dat wilde ik even kwijt. Ik ben benieuwd of jullie je er ook zo over kunnen opwinden!
Eem
Takes a second for your life to change
donderdag 6 maart 2008 om 16:46
Ze is veroordeeld voor zeer onvoorzichtig rijgedrag, niet voor doodslag. En dat lijkt me geheel correct. Met haar onbesuisde aktie had ze heel makkelijk een onschuldig slachtoffer kunnen maken. Een ander die wordt veroordeeld voor zeer onvoorzichtig rijgedrag, maar niemand heeft doodgereden, krijgt dezelfde straf.
Miss Chicken; als deze vrouw aangifte heeft gedaan van bedreiging en lastigvallen, zullen die familieleden daar ook voor worden bestraft op passende wijze.
Miss Chicken; als deze vrouw aangifte heeft gedaan van bedreiging en lastigvallen, zullen die familieleden daar ook voor worden bestraft op passende wijze.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
donderdag 6 maart 2008 om 16:46
quote:misschicken schreef op 06 maart 2008 @ 16:42:
Ik vrees dat ze de moed niet heeft, maar eigenlijk zou ze die familie en vriendjes van het lievertje ook nog voor de rechter moeten halen voor de bedreigingen en het opjagen. Ze heeft geen leven meer sinds de dag dat het gebeurde.Je kunt het ook andersom beredeneren. Wat zat er in die handtas wat zo vreselijk belangrijk was wat beslist niet gemist kon worden en waarvoor ze zo ver ging dat ze uiteindelijk die jongen doodreed?
Ik vrees dat ze de moed niet heeft, maar eigenlijk zou ze die familie en vriendjes van het lievertje ook nog voor de rechter moeten halen voor de bedreigingen en het opjagen. Ze heeft geen leven meer sinds de dag dat het gebeurde.Je kunt het ook andersom beredeneren. Wat zat er in die handtas wat zo vreselijk belangrijk was wat beslist niet gemist kon worden en waarvoor ze zo ver ging dat ze uiteindelijk die jongen doodreed?
donderdag 6 maart 2008 om 16:47
Ik kan me haar woede levendig voorstellen! En als je nou toevallig een auto bij de hand hebt om die klootzak sneller af te zijn, dan gebruik je die toch? Alsof zij er van te voren over heeft nagedacht wat haar actie voor consequentie zou hebben?
Reageren (enkelen van jullie) ook zo fel als het gaat om een bejaarde die in z'n eigen huis wordt overvallen en de overvaller van de trap duwt, waardoor deze overlijdt? Of een vader die de verkrachter van zijn dochter te grazen neemt? Ik kan me al die woede zo goed voorstellen...
Reageren (enkelen van jullie) ook zo fel als het gaat om een bejaarde die in z'n eigen huis wordt overvallen en de overvaller van de trap duwt, waardoor deze overlijdt? Of een vader die de verkrachter van zijn dochter te grazen neemt? Ik kan me al die woede zo goed voorstellen...
Takes a second for your life to change
donderdag 6 maart 2008 om 16:47
quote:traincha2 schreef op 06 maart 2008 @ 16:46:
[...]
Je kunt het ook andersom beredeneren. Wat zat er in die handtas wat zo vreselijk belangrijk was wat beslist niet gemist kon worden en waarvoor ze zo ver ging dat ze uiteindelijk die jongen doodreed?Haar eigendommen, die van haar waren en niet van die jongen.
[...]
Je kunt het ook andersom beredeneren. Wat zat er in die handtas wat zo vreselijk belangrijk was wat beslist niet gemist kon worden en waarvoor ze zo ver ging dat ze uiteindelijk die jongen doodreed?Haar eigendommen, die van haar waren en niet van die jongen.
donderdag 6 maart 2008 om 16:48
quote:misschicken schreef op 06 maart 2008 @ 16:42:
Ik vrees dat ze de moed niet heeft, maar eigenlijk zou ze die familie en vriendjes van het lievertje ook nog voor de rechter moeten halen voor de bedreigingen en het opjagen. Ze heeft geen leven meer sinds de dag dat het gebeurde.Geen schijn van kans, gok ik. De vrouw mag écht blij zijn dat ze er zo van af komt en het feit dat ze tijdens de zitting geen enkel berouw jegens de achterblijvers heeft getoond, speelt ook niet echt in haar voordeel. Dus jij kan het moed noemen, ik zou het (totaal misplaatste) lef vinden als ze dat zou doen.
Ik vrees dat ze de moed niet heeft, maar eigenlijk zou ze die familie en vriendjes van het lievertje ook nog voor de rechter moeten halen voor de bedreigingen en het opjagen. Ze heeft geen leven meer sinds de dag dat het gebeurde.Geen schijn van kans, gok ik. De vrouw mag écht blij zijn dat ze er zo van af komt en het feit dat ze tijdens de zitting geen enkel berouw jegens de achterblijvers heeft getoond, speelt ook niet echt in haar voordeel. Dus jij kan het moed noemen, ik zou het (totaal misplaatste) lef vinden als ze dat zou doen.
donderdag 6 maart 2008 om 16:49
quote:Eem schreef op 06 maart 2008 @ 16:47:
Reageren (enkelen van jullie) ook zo fel als het gaat om een bejaarde die in z'n eigen huis wordt overvallen en de overvaller van de trap duwt, waardoor deze overlijdt? Of een vader die de verkrachter van zijn dochter te grazen neemt? Ik kan me al die woede zo goed voorstellen...
Ja.
Reageer jij ook zo fel als jouw zoon die tasjesdief was geweest en was doodgereden door die vrouw?
Reageren (enkelen van jullie) ook zo fel als het gaat om een bejaarde die in z'n eigen huis wordt overvallen en de overvaller van de trap duwt, waardoor deze overlijdt? Of een vader die de verkrachter van zijn dochter te grazen neemt? Ik kan me al die woede zo goed voorstellen...
Ja.
Reageer jij ook zo fel als jouw zoon die tasjesdief was geweest en was doodgereden door die vrouw?
donderdag 6 maart 2008 om 16:49
quote:Eem schreef op 06 maart 2008 @ 16:47:
Ik kan me haar woede levendig voorstellen! En als je nou toevallig een auto bij de hand hebt om die klootzak sneller af te zijn, dan gebruik je die toch? Alsof zij er van te voren over heeft nagedacht wat haar actie voor consequentie zou hebben?
Reageren (enkelen van jullie) ook zo fel als het gaat om een bejaarde die in z'n eigen huis wordt overvallen en de overvaller van de trap duwt, waardoor deze overlijdt? Of een vader die de verkrachter van zijn dochter te grazen neemt? Ik kan me al die woede zo goed voorstellen...Je mag het recht niet in eigen hand nemen. Wat de omstandigheden ook zijn.
Ik kan me haar woede levendig voorstellen! En als je nou toevallig een auto bij de hand hebt om die klootzak sneller af te zijn, dan gebruik je die toch? Alsof zij er van te voren over heeft nagedacht wat haar actie voor consequentie zou hebben?
Reageren (enkelen van jullie) ook zo fel als het gaat om een bejaarde die in z'n eigen huis wordt overvallen en de overvaller van de trap duwt, waardoor deze overlijdt? Of een vader die de verkrachter van zijn dochter te grazen neemt? Ik kan me al die woede zo goed voorstellen...Je mag het recht niet in eigen hand nemen. Wat de omstandigheden ook zijn.
donderdag 6 maart 2008 om 16:53
quote:Celeone schreef op 06 maart 2008 @ 16:48:
[...]
Geen schijn van kans, gok ik. De vrouw mag écht blij zijn dat ze er zo van af komt en het feit dat ze tijdens de zitting geen enkel berouw jegens de achterblijvers heeft getoond, speelt ook niet echt in haar voordeel. Dus jij kan het moed noemen, ik zou het (totaal misplaatste) lef vinden als ze dat zou doen.
Dus dat moet ook maar gewoon mogen? iemand zodanig achtervolgen en bedreigen dat ze niet eens meer op straat durft, laat staan in de rechtbank? Ze schijnt psychisch een wrak te zijn.
Geen berouw getoond tijdens de zitting? Ze was NERGENS toe in staat tijdens de zitting volgens mij.
[...]
Geen schijn van kans, gok ik. De vrouw mag écht blij zijn dat ze er zo van af komt en het feit dat ze tijdens de zitting geen enkel berouw jegens de achterblijvers heeft getoond, speelt ook niet echt in haar voordeel. Dus jij kan het moed noemen, ik zou het (totaal misplaatste) lef vinden als ze dat zou doen.
Dus dat moet ook maar gewoon mogen? iemand zodanig achtervolgen en bedreigen dat ze niet eens meer op straat durft, laat staan in de rechtbank? Ze schijnt psychisch een wrak te zijn.
Geen berouw getoond tijdens de zitting? Ze was NERGENS toe in staat tijdens de zitting volgens mij.
donderdag 6 maart 2008 om 16:53
donderdag 6 maart 2008 om 16:57
quote:misschicken schreef op 06 maart 2008 @ 16:53:
[...]
Dus dat moet ook maar gewoon mogen? iemand zodanig achtervolgen en bedreigen dat ze niet eens meer op straat durft, laat staan in de rechtbank? Ze schijnt psychisch een wrak te zijn.
Geen berouw getoond tijdens de zitting? Ze was NERGENS toe in staat tijdens de zitting volgens mij.Ja, het zou gek zijn als het haar niet zou interesseren dat ze iemand had doodgereden toch? Ik keur het niet goed, dat zij haar beledigen e.d, dat maak jij er van.
[...]
Dus dat moet ook maar gewoon mogen? iemand zodanig achtervolgen en bedreigen dat ze niet eens meer op straat durft, laat staan in de rechtbank? Ze schijnt psychisch een wrak te zijn.
Geen berouw getoond tijdens de zitting? Ze was NERGENS toe in staat tijdens de zitting volgens mij.Ja, het zou gek zijn als het haar niet zou interesseren dat ze iemand had doodgereden toch? Ik keur het niet goed, dat zij haar beledigen e.d, dat maak jij er van.
donderdag 6 maart 2008 om 16:59
Ben het helemaal met Poez eens dat er net zo goed een nietsvermoedende passant de kanker ingereden had kunnen worden. Nee, da`s lekker. Was een paar uur papiertjes prikken dan ook genoeg geweest? Ik heb verder geloof ik nogal problemen met het concept 'per ongeluk bij vol verstand iemand doodrijden.'
donderdag 6 maart 2008 om 16:59
quote:Eem schreef op 06 maart 2008 @ 16:53:
Ik zou ontroostbaar verdrietig zijn als dit om mijn zoon ging, maar ik zou me tegelijkertijd kapotschamen. En ik zou het niet in mijn kop halen die vrouw te bedreigen.En je zou vervolgens ook alle begrip hebben voor die vrouw? Dat ze om het feit dat haar tas werd gestolen, met een auto de achtervolging inzette waardoor haar zoon kwam te overlijden? Dat ze bij de zitting ook maar niet een heel klein beetje laat blijken dat ze het erg voor je vindt?
Ik zou ontroostbaar verdrietig zijn als dit om mijn zoon ging, maar ik zou me tegelijkertijd kapotschamen. En ik zou het niet in mijn kop halen die vrouw te bedreigen.En je zou vervolgens ook alle begrip hebben voor die vrouw? Dat ze om het feit dat haar tas werd gestolen, met een auto de achtervolging inzette waardoor haar zoon kwam te overlijden? Dat ze bij de zitting ook maar niet een heel klein beetje laat blijken dat ze het erg voor je vindt?
donderdag 6 maart 2008 om 17:00
quote:traincha2 schreef op 06 maart 2008 @ 16:53:
Dat is wat anders, en ik heb het hiervoor ook al gezegd: de emoties begrijp ik ook wel, alleen moet er wel gestraft worden conform de geldende wetgeving. Anders kunnen we ons hele rechtssysteem wel gaan opdoeken en mag iedereen maar gewoon doen wat hem goeddunkt.Ik strijd hier al tijden voor op het forum, maar het zet geloof ik niet zoveel zoden aan de dijk.
Dat is wat anders, en ik heb het hiervoor ook al gezegd: de emoties begrijp ik ook wel, alleen moet er wel gestraft worden conform de geldende wetgeving. Anders kunnen we ons hele rechtssysteem wel gaan opdoeken en mag iedereen maar gewoon doen wat hem goeddunkt.Ik strijd hier al tijden voor op het forum, maar het zet geloof ik niet zoveel zoden aan de dijk.
donderdag 6 maart 2008 om 17:07
quote:Celeone schreef op 06 maart 2008 @ 16:57:
[...]
Ja, het zou gek zijn als het haar niet zou interesseren dat ze iemand had doodgereden toch? Ik keur het niet goed, dat zij haar beledigen e.d, dat maak jij er van.
Nee dat maak ik er niet van, dat is uitgebreid in pers geweest.
En niemand zegt dat het haar niet interesseert, dat maak jij er weer van.
[...]
Ja, het zou gek zijn als het haar niet zou interesseren dat ze iemand had doodgereden toch? Ik keur het niet goed, dat zij haar beledigen e.d, dat maak jij er van.
Nee dat maak ik er niet van, dat is uitgebreid in pers geweest.
En niemand zegt dat het haar niet interesseert, dat maak jij er weer van.
donderdag 6 maart 2008 om 17:12
donderdag 6 maart 2008 om 17:19
quote:traincha2 schreef op 06 maart 2008 @ 16:30:
[...]
Nee laten we vooral tasjesdieven en andere kleine criminelen dood gaan rijden...... Kleine criminelen, alleen dat woord al. Alsof het om een ondeugende kleuter gaat. Ik vind het nogal wat als iemand op klaarlichte dag je tas jat, met weet ik wat voor persoonlijke dingen erin. Heel logisch dat iemands eerste reactie is: ik ga er achteraan. Daar is niets mis mee. Dat daarbij een ongeluk is gebeurt is tragisch, maar dat ik vind het eerder de schuld van de dief dan van het slachtoffer. Vervolgens is het slachtoffer ook nog eens bedreigd. En wat doen wij met onze rechtstaat: we geven het slachtoffer straf in plaats van een schadevergoeding voor de schade aan haar auto en het menselijk leed. Ik vind het echt te gek voor woorden.
[...]
Nee laten we vooral tasjesdieven en andere kleine criminelen dood gaan rijden...... Kleine criminelen, alleen dat woord al. Alsof het om een ondeugende kleuter gaat. Ik vind het nogal wat als iemand op klaarlichte dag je tas jat, met weet ik wat voor persoonlijke dingen erin. Heel logisch dat iemands eerste reactie is: ik ga er achteraan. Daar is niets mis mee. Dat daarbij een ongeluk is gebeurt is tragisch, maar dat ik vind het eerder de schuld van de dief dan van het slachtoffer. Vervolgens is het slachtoffer ook nog eens bedreigd. En wat doen wij met onze rechtstaat: we geven het slachtoffer straf in plaats van een schadevergoeding voor de schade aan haar auto en het menselijk leed. Ik vind het echt te gek voor woorden.
donderdag 6 maart 2008 om 17:25
Verdonk wilde volledige vrijspraak Germaine C.
AMSTERDAM - Wat Rita Verdonk betreft had Germaine C. volledig vrijgesproken moeten worden. Ze denkt dat negen van de tien burgers op precies dezelfde manier had gereageerd.
Verdonk, die aan wezig was in de rechtzaal, vindt de werkstraf wel een stuk reëler dan eis van 30 maanden celstraf. Die eis was volgens de politica niet uit te leggen.
"Het is natuurlijk verschrikkelijk wat er met die jongen is gebeurd, maar aan de andere kant was een tasjesroof de aanleiding. Het begint er in Nederland steeds meer op te lijken dat, als je je bezit probeert te verdedigen, je dan vogelvrij bent. Dat vind ik een verkeerde ontwikkeling en daarom zou ik vrijspraak willen."
De rechtbank betoogde dat de gemiddelde burger niet achter de tasjesdief aan zou zijn gegaan, of in ieder geval weerstand had moeten bieden aan die neiging. Rita Verdonk durft met grote mate van zekerheid te zeggen dat negen van de tien burgers juist wél achter een tasjesdief aan zou gaan, om het eigen bezit te beschermen.
De politica was naar de rechtbank gekomen om „te zien en te voelen” wat er die bewuste avond van 17 januari 2005 is gebeurd. „Dit proces heeft heel veel mensen beziggehouden.”
Verdonk, destijds nog minister van Integratie, raakte na het incident in opspraak toen ze zei dat er volgens haar geen sprake was van moord. „Als de jongen de tas niet had gestolen, reed hij nog gewoon op zijn scooter rond en zat de vrouw nu gewoon thuis”, zei ze toen.
AMSTERDAM - Wat Rita Verdonk betreft had Germaine C. volledig vrijgesproken moeten worden. Ze denkt dat negen van de tien burgers op precies dezelfde manier had gereageerd.
Verdonk, die aan wezig was in de rechtzaal, vindt de werkstraf wel een stuk reëler dan eis van 30 maanden celstraf. Die eis was volgens de politica niet uit te leggen.
"Het is natuurlijk verschrikkelijk wat er met die jongen is gebeurd, maar aan de andere kant was een tasjesroof de aanleiding. Het begint er in Nederland steeds meer op te lijken dat, als je je bezit probeert te verdedigen, je dan vogelvrij bent. Dat vind ik een verkeerde ontwikkeling en daarom zou ik vrijspraak willen."
De rechtbank betoogde dat de gemiddelde burger niet achter de tasjesdief aan zou zijn gegaan, of in ieder geval weerstand had moeten bieden aan die neiging. Rita Verdonk durft met grote mate van zekerheid te zeggen dat negen van de tien burgers juist wél achter een tasjesdief aan zou gaan, om het eigen bezit te beschermen.
De politica was naar de rechtbank gekomen om „te zien en te voelen” wat er die bewuste avond van 17 januari 2005 is gebeurd. „Dit proces heeft heel veel mensen beziggehouden.”
Verdonk, destijds nog minister van Integratie, raakte na het incident in opspraak toen ze zei dat er volgens haar geen sprake was van moord. „Als de jongen de tas niet had gestolen, reed hij nog gewoon op zijn scooter rond en zat de vrouw nu gewoon thuis”, zei ze toen.
donderdag 6 maart 2008 om 17:25
quote:_Madeleine_ schreef op 06 maart 2008 @ 17:19:
[...]
Kleine criminelen, alleen dat woord al. Alsof het om een ondeugende kleuter gaat. Ik vind het nogal wat als iemand op klaarlichte dag je tas jat, met weet ik wat voor persoonlijke dingen erin. Heel logisch dat iemands eerste reactie is: ik ga er achteraan. Daar is niets mis mee. Daar is niks mis mee nee. Er is wel iets mis mee als je je vervolgens blijkbaar niet kunt beheersen en zo'n gevaarlijke achtervolging inzet. Dát is precies wat de rechter heeft gezegd trouwens.
[...]
Kleine criminelen, alleen dat woord al. Alsof het om een ondeugende kleuter gaat. Ik vind het nogal wat als iemand op klaarlichte dag je tas jat, met weet ik wat voor persoonlijke dingen erin. Heel logisch dat iemands eerste reactie is: ik ga er achteraan. Daar is niets mis mee. Daar is niks mis mee nee. Er is wel iets mis mee als je je vervolgens blijkbaar niet kunt beheersen en zo'n gevaarlijke achtervolging inzet. Dát is precies wat de rechter heeft gezegd trouwens.
donderdag 6 maart 2008 om 17:26
quote:traincha2 schreef op 06 maart 2008 @ 16:46:
Je kunt het ook andersom beredeneren. Wat zat er in die handtas wat zo vreselijk belangrijk was wat beslist niet gemist kon worden en waarvoor ze zo ver ging dat ze uiteindelijk die jongen doodreed?Dus we moeten dit soort intimiderende gedragingen maar gewoon accepteren? Er niet achteraan gaan omdat er misschien een kans is dat daarbij een ongeluk gebeurt? Alleen aangifte doen en het daarbij laten zitten terwijl dit soort criminelen overal lak aan hebben? Ik kan bijna niet geloven dat je dat meent........
Je kunt het ook andersom beredeneren. Wat zat er in die handtas wat zo vreselijk belangrijk was wat beslist niet gemist kon worden en waarvoor ze zo ver ging dat ze uiteindelijk die jongen doodreed?Dus we moeten dit soort intimiderende gedragingen maar gewoon accepteren? Er niet achteraan gaan omdat er misschien een kans is dat daarbij een ongeluk gebeurt? Alleen aangifte doen en het daarbij laten zitten terwijl dit soort criminelen overal lak aan hebben? Ik kan bijna niet geloven dat je dat meent........
donderdag 6 maart 2008 om 17:30
in een tas zitten spullen. Mij zou het echt werkelijk een rotzorg zijn, die spullen. Ik zou boos zijn, tuurlijk. en verdrietig. Maar ik zou niet iedereen en alles maar in gevaar brengen door roekeloos anderhalve ton staal vol in zijn achteruit te gooien om eens kwaad met kwaad te vergelden. Zo zou ik ook niet met honkbalknuppels acher mensen aanrennen die mijn tv jatten. Daar kan de boel alleen maar erger van worden, denk ik dan. En dat blijkt. De verzekering dekt heus de nieuwe tv wel, en mijn leed en angst wordt niet minder als ik een ander van zijn leven beroofd heb. Ik zou daar heel wat slechter op slapen dan op een gejatte tas.
donderdag 6 maart 2008 om 17:31
quote:misschicken schreef op 06 maart 2008 @ 17:25:
Verdonk wilde volledige vrijspraak Germaine C.
Die vrouw kon überhaupt al amper worden vrijgesproken van wat haar nu wordt verweten: roekeloos en onvoorzichtig rijden. Dat ze dat deed staat namelijk wel zo ongeveer vast daar zullen zowel de voor -en tegenstander het over eens zijn, dus is het wettig en overtuigend bewezen, een vrijspraak kon sowieso al niet volgen.
Verdonk wilde volledige vrijspraak Germaine C.
Die vrouw kon überhaupt al amper worden vrijgesproken van wat haar nu wordt verweten: roekeloos en onvoorzichtig rijden. Dat ze dat deed staat namelijk wel zo ongeveer vast daar zullen zowel de voor -en tegenstander het over eens zijn, dus is het wettig en overtuigend bewezen, een vrijspraak kon sowieso al niet volgen.
