Actueel
alle pijlers
Vrouw uit bus gezet om niqaab
donderdag 15 juli 2010 om 14:49
Uden - Een buschauffeur in Uden heeft geweigerd een 19-jarige vrouw mee te nemen in zijn bus, omdat ze een niqaab droeg. Vervoersmaatschappij Connexxion keurt het gedrag van de chauffeur af en heeft excuses aangeboden aan de echtgenoot van de vrouw.
De vrouw had een strippenkaart en mocht volgens Connexxion dus gewoon met de bus van dochterbedrijf Hermes mee. De chauffeur wacht mogelijk een sanctie, meldt Omroep Brabant.
De 19-jarige Ambaro draagt de islamitische sluier die alleen de ogen vrijlaat sinds oktober. Toen ze dinsdag in de bus naar Volkel stapte, werd ze door de chauffeur meteen de bus uitgeduwd vanwege haar "extreme kleding", beweert ze in het Brabants Dagblad.
Eens of oneens?
maandag 9 augustus 2010 om 11:55
Ik weet net zo min of burkadraagsters die in Nederland wonen rijk of arm zijn als jij.
Maar volgens mij komen burkadraagsters niet uit de typische immigratielanden zoals Marokko en Turkije, eerder uit Iran, Saoedie Arabie of Jemen. Het zou zo maar kunnen dat zij dan ook heel andere beweegredenen hebben gehad om naar NL te komen dan de mensen uit de typische immigratielanden. Maar dat weet ik niet natuurlijk, het zou kunnen.
Er komen overigens ook wel eens burkadragende vrouwen met hun familie mee naar Nederland om later ook gewoon weer terug naar huis te gaan. Ook die mensen zie je op luchthavens.
Maar volgens mij komen burkadraagsters niet uit de typische immigratielanden zoals Marokko en Turkije, eerder uit Iran, Saoedie Arabie of Jemen. Het zou zo maar kunnen dat zij dan ook heel andere beweegredenen hebben gehad om naar NL te komen dan de mensen uit de typische immigratielanden. Maar dat weet ik niet natuurlijk, het zou kunnen.
Er komen overigens ook wel eens burkadragende vrouwen met hun familie mee naar Nederland om later ook gewoon weer terug naar huis te gaan. Ook die mensen zie je op luchthavens.
maandag 9 augustus 2010 om 12:17
Heer Vlinder,
Natuurlijk weet ik ook niet van ieder individu wat ze waar doen.
Dat hoeft ook niet. NL kan gewoon stellen dat Burkas ongewenst zijn.
Europa had dat al lang geleden moeten doen. (in mijn ogen).
Natuurlijk zijn er ook toeristen die weer weg gaan, ongetwijfeld maar ik snap niet wat dat exact ter zake doet.
Wegsturen blijft in mijn ogen een goede oplossing als men de burka wil lblijven dragen (met familie).
Natuurlijk weet ik ook niet van ieder individu wat ze waar doen.
Dat hoeft ook niet. NL kan gewoon stellen dat Burkas ongewenst zijn.
Europa had dat al lang geleden moeten doen. (in mijn ogen).
Natuurlijk zijn er ook toeristen die weer weg gaan, ongetwijfeld maar ik snap niet wat dat exact ter zake doet.
Wegsturen blijft in mijn ogen een goede oplossing als men de burka wil lblijven dragen (met familie).
maandag 9 augustus 2010 om 12:41
quote:kareltje01 schreef op 09 augustus 2010 @ 12:17:
Wegsturen blijft in mijn ogen een goede oplossing als men de burka wil lblijven dragen (met familie).
Een oplossing voor welk probleem dan? Wat lost het wegsturen van 150 vrouwen uit Nederland zoal op dan denk je?
Ik zie liever ook geen burka's, maar goed, er zijn wel meer dingen die ik liever niet zie.
Wegsturen blijft in mijn ogen een goede oplossing als men de burka wil lblijven dragen (met familie).
Een oplossing voor welk probleem dan? Wat lost het wegsturen van 150 vrouwen uit Nederland zoal op dan denk je?
Ik zie liever ook geen burka's, maar goed, er zijn wel meer dingen die ik liever niet zie.
maandag 9 augustus 2010 om 12:55
maandag 9 augustus 2010 om 13:34
Nee hoor die ben ik niet vergeten, had het tot nu toe slechts genegeerd.
Wanneer je een strafbaar feit pleegt (wat gebeurt wanneer je in het openbaar een burka zou dragen bij een burkaverbod), dan hoort het niet in de Nederlandse cultuur en wetgeving dat heel de familie daarvoor wordt afgestraft. Dat hoort juist bij de culturen waar de burkadraagsters dan naar zouden worden teruggestuurd. Dat soort dingen willen we toch juist voorkomen, dat dat soort culturele aspecten hier overgenomen worden?
Wanneer je een strafbaar feit pleegt (wat gebeurt wanneer je in het openbaar een burka zou dragen bij een burkaverbod), dan hoort het niet in de Nederlandse cultuur en wetgeving dat heel de familie daarvoor wordt afgestraft. Dat hoort juist bij de culturen waar de burkadraagsters dan naar zouden worden teruggestuurd. Dat soort dingen willen we toch juist voorkomen, dat dat soort culturele aspecten hier overgenomen worden?
maandag 9 augustus 2010 om 14:20
maandag 9 augustus 2010 om 14:29
quote:kareltje01 schreef op 09 augustus 2010 @ 14:20:
Dame Vlinder,
Niet als de man de hoofdschuldige is, of zodanig wordt bevonden en 2 paspoorten heeft. Het is juridisch moeilijk als de persoon slechts een NL paspoort heeft daar heeft u gelijk in.
Maar ongewenst verklaren bij het niet hebben van een NL paspoort is geen enkel juridisch probleem.
Maar hoe kan de man hoofdschuldige zijn wanneer zijn vrouw een burka draagt volgens de Nederlandse wetgeving? Dan moet er toch wel heel erg veel gaan veranderen binnen de Nederlandse wetgeving, wil zo'n sharia-wet worden gemaakt?
En hoe straf je dan een Nederlandse vrouw met een burka aan?
Dame Vlinder,
Niet als de man de hoofdschuldige is, of zodanig wordt bevonden en 2 paspoorten heeft. Het is juridisch moeilijk als de persoon slechts een NL paspoort heeft daar heeft u gelijk in.
Maar ongewenst verklaren bij het niet hebben van een NL paspoort is geen enkel juridisch probleem.
Maar hoe kan de man hoofdschuldige zijn wanneer zijn vrouw een burka draagt volgens de Nederlandse wetgeving? Dan moet er toch wel heel erg veel gaan veranderen binnen de Nederlandse wetgeving, wil zo'n sharia-wet worden gemaakt?
En hoe straf je dan een Nederlandse vrouw met een burka aan?
maandag 9 augustus 2010 om 14:35
quote:Vl43inder schreef op 09 augustus 2010 @ 14:29:
[...]
Maar hoe kan de man hoofdschuldige zijn wanneer zijn vrouw een burka draagt volgens de Nederlandse wetgeving? Dan moet er toch wel heel erg veel gaan veranderen binnen de Nederlandse wetgeving, wil zo'n sharia-wet worden gemaakt?
En hoe straf je dan een Nederlandse vrouw met een burka aan?
Een NLse Burkazoide is al gestraft. Als de man een buitenlander is met buitenlands paspoort kan je de man uitzetten het is aan de vrouw of ze wil volgen of niet.
Als bewezen kan worden dat de man de kwade genius is achter de burka dan is hij uit te zetten of ongewenst verklaren bij het niet hebben van een NL paspoort dat zou juridisch een peuleschilletje moeten zijn.
Ongewenst verklaren kan op allerlei gronden volgens mij.
[...]
Maar hoe kan de man hoofdschuldige zijn wanneer zijn vrouw een burka draagt volgens de Nederlandse wetgeving? Dan moet er toch wel heel erg veel gaan veranderen binnen de Nederlandse wetgeving, wil zo'n sharia-wet worden gemaakt?
En hoe straf je dan een Nederlandse vrouw met een burka aan?
Een NLse Burkazoide is al gestraft. Als de man een buitenlander is met buitenlands paspoort kan je de man uitzetten het is aan de vrouw of ze wil volgen of niet.
Als bewezen kan worden dat de man de kwade genius is achter de burka dan is hij uit te zetten of ongewenst verklaren bij het niet hebben van een NL paspoort dat zou juridisch een peuleschilletje moeten zijn.
Ongewenst verklaren kan op allerlei gronden volgens mij.
maandag 9 augustus 2010 om 15:30
quote:kareltje01 schreef op 09 augustus 2010 @ 14:35:
[...]
Een NLse Burkazoide is al gestraft. Als de man een buitenlander is met buitenlands paspoort kan je de man uitzetten het is aan de vrouw of ze wil volgen of niet.
Als bewezen kan worden dat de man de kwade genius is achter de burka dan is hij uit te zetten of ongewenst verklaren bij het niet hebben van een NL paspoort dat zou juridisch een peuleschilletje moeten zijn.
Ongewenst verklaren kan op allerlei gronden volgens mij.
Ik denk dat iemand het land uitzetten wegens het zich niet houden aan kledingvoorschriften of een ander aanzetten daartoe juridisch niet zo'n peulenschilletje zou zijn. En het zou ook niet zonder gevolgen zijn, daar moet je namelijk de hele grondwet voor omgooien.
Maar vind jij iemand het land uitzetten vanwege een kledingstuk nou niet een beetje ver gaan? En wat lost het op? Denk je dat criminele Marokkaanse jongens minder crimineel worden als er 150 moslimvrouwen gedeporteerd worden (waarschijnlijk niet eens Marokkaanse vrouwen)?
[...]
Een NLse Burkazoide is al gestraft. Als de man een buitenlander is met buitenlands paspoort kan je de man uitzetten het is aan de vrouw of ze wil volgen of niet.
Als bewezen kan worden dat de man de kwade genius is achter de burka dan is hij uit te zetten of ongewenst verklaren bij het niet hebben van een NL paspoort dat zou juridisch een peuleschilletje moeten zijn.
Ongewenst verklaren kan op allerlei gronden volgens mij.
Ik denk dat iemand het land uitzetten wegens het zich niet houden aan kledingvoorschriften of een ander aanzetten daartoe juridisch niet zo'n peulenschilletje zou zijn. En het zou ook niet zonder gevolgen zijn, daar moet je namelijk de hele grondwet voor omgooien.
Maar vind jij iemand het land uitzetten vanwege een kledingstuk nou niet een beetje ver gaan? En wat lost het op? Denk je dat criminele Marokkaanse jongens minder crimineel worden als er 150 moslimvrouwen gedeporteerd worden (waarschijnlijk niet eens Marokkaanse vrouwen)?
dinsdag 10 augustus 2010 om 03:09
quote:Vl43inder schreef op 09 augustus 2010 @ 15:30:
[...]
Ik denk dat iemand het land uitzetten wegens het zich niet houden aan kledingvoorschriften of een ander aanzetten daartoe juridisch niet zo'n peulenschilletje zou zijn. En het zou ook niet zonder gevolgen zijn, daar moet je namelijk de hele grondwet voor omgooien.
Maar vind jij iemand het land uitzetten vanwege een kledingstuk nou niet een beetje ver gaan? En wat lost het op? Denk je dat criminele Marokkaanse jongens minder crimineel worden als er 150 moslimvrouwen gedeporteerd worden (waarschijnlijk niet eens Marokkaanse vrouwen)?
Dame Vlinder,
Ik vind dat niet te ver gaan als dat tegen de wet is en degene die uitgezet wordt geen NL paspoort heeft of dubbel paspoort heeft.
Die criminele Marokkanen worden in de toekomst trouwens toch ook uitgezet want die hebben ook een dubbel paspoort.(Als het aan de PVV en VVD ligt)
Het een sluit het ander toch niet uit.
De tijden van pappen en nathouden zijn gelukkig over.
[...]
Ik denk dat iemand het land uitzetten wegens het zich niet houden aan kledingvoorschriften of een ander aanzetten daartoe juridisch niet zo'n peulenschilletje zou zijn. En het zou ook niet zonder gevolgen zijn, daar moet je namelijk de hele grondwet voor omgooien.
Maar vind jij iemand het land uitzetten vanwege een kledingstuk nou niet een beetje ver gaan? En wat lost het op? Denk je dat criminele Marokkaanse jongens minder crimineel worden als er 150 moslimvrouwen gedeporteerd worden (waarschijnlijk niet eens Marokkaanse vrouwen)?
Dame Vlinder,
Ik vind dat niet te ver gaan als dat tegen de wet is en degene die uitgezet wordt geen NL paspoort heeft of dubbel paspoort heeft.
Die criminele Marokkanen worden in de toekomst trouwens toch ook uitgezet want die hebben ook een dubbel paspoort.(Als het aan de PVV en VVD ligt)
Het een sluit het ander toch niet uit.
De tijden van pappen en nathouden zijn gelukkig over.
dinsdag 10 augustus 2010 om 13:07
Maar welke straf leg je dan aan een Nederlandse, zonder dubbel paspoort, die een burka draagt op? Of aan een Nederlandse crimineel zonder dubbel paspoort?
En hoe kun je op zo'n manier gelijkwaardige straffen voor een gelijkwaardig vergrijp opleggen dan?
Waarom hier introduceren wat men doorgaans zo vreselijk vindt van de moslimlanden?
En hoe kun je op zo'n manier gelijkwaardige straffen voor een gelijkwaardig vergrijp opleggen dan?
Waarom hier introduceren wat men doorgaans zo vreselijk vindt van de moslimlanden?
dinsdag 10 augustus 2010 om 13:13
[quote]Vl43inder schreef op 10 augustus 2010 @ 13:07:
Maar welke straf leg je dan aan een Nederlandse, zonder dubbel paspoort, die een burka draagt op? Of aan een Nederlandse crimineel zonder dubbel paspoort?
En hoe kun je op zo'n manier gelijkwaardige straffen voor een gelijkwaardig vergrijp opleggen dan?
Waarom hier introduceren wat men doorgaans zo vreselijk vindt van de moslimlanden?[/quote
Zo vreselijk is het toch niet als zeg maar Pakistan NLse Christenen uitzet vanwege een winkeldiefstal?
Maar welke straf leg je dan aan een Nederlandse, zonder dubbel paspoort, die een burka draagt op? Of aan een Nederlandse crimineel zonder dubbel paspoort?
En hoe kun je op zo'n manier gelijkwaardige straffen voor een gelijkwaardig vergrijp opleggen dan?
Waarom hier introduceren wat men doorgaans zo vreselijk vindt van de moslimlanden?[/quote
Zo vreselijk is het toch niet als zeg maar Pakistan NLse Christenen uitzet vanwege een winkeldiefstal?
dinsdag 10 augustus 2010 om 13:16
quote:Vl43inder schreef op 10 augustus 2010 @ 13:07:
Maar welke straf leg je dan aan een Nederlandse, zonder dubbel paspoort, die een burka draagt op? Of aan een Nederlandse crimineel zonder dubbel paspoort?
En hoe kun je op zo'n manier gelijkwaardige straffen voor een gelijkwaardig vergrijp opleggen dan?
Waarom hier introduceren wat men doorgaans zo vreselijk vindt van de moslimlanden?
Een NLse crimineel kan nu wat langer het gevang in, omdat er meer plaats wordt gecreeerd in de gevangenis.
De NLse Burkazoide met een enkel paspoort krijgt een boete of uitkering wordt verminderd bij herhaald dragen.
Eventuele man met buitenlands paspoort wordt uitgezet indien schuldig bevonden aan het feit dat vrouw Burka draagt, maar dat hadden we toch al afgehandeld.
Maar welke straf leg je dan aan een Nederlandse, zonder dubbel paspoort, die een burka draagt op? Of aan een Nederlandse crimineel zonder dubbel paspoort?
En hoe kun je op zo'n manier gelijkwaardige straffen voor een gelijkwaardig vergrijp opleggen dan?
Waarom hier introduceren wat men doorgaans zo vreselijk vindt van de moslimlanden?
Een NLse crimineel kan nu wat langer het gevang in, omdat er meer plaats wordt gecreeerd in de gevangenis.
De NLse Burkazoide met een enkel paspoort krijgt een boete of uitkering wordt verminderd bij herhaald dragen.
Eventuele man met buitenlands paspoort wordt uitgezet indien schuldig bevonden aan het feit dat vrouw Burka draagt, maar dat hadden we toch al afgehandeld.
dinsdag 10 augustus 2010 om 13:54
dinsdag 10 augustus 2010 om 13:59
quote:frizzy schreef op 10 augustus 2010 @ 13:54:
Mjah, zoiets dacht ik al. Vast grappig bedoeld, maar nu is de lol er wel af wat mij betreft. Misschien kan er gewoon over een gesluierde dame, of een persoon in burka gesproken worden?quote:frizzy schreef op 10 augustus 2010 @ 13:54:
Mjah, zoiets dacht ik al. Vast grappig bedoeld, maar nu is de lol er wel af wat mij betreft. Misschien kan er gewoon over een gesluierde dame, of een persoon in burka gesproken worden?
Heer, Dame Frizzy,
U heeft nog nooit een Burka gezien dan? Van een gemiddelde Burkazoide is het geslacht onbekend, het doel is dat te verbergen dus spreken van een dame met sluier zou wat voorbarig zijn.
Mjah, zoiets dacht ik al. Vast grappig bedoeld, maar nu is de lol er wel af wat mij betreft. Misschien kan er gewoon over een gesluierde dame, of een persoon in burka gesproken worden?quote:frizzy schreef op 10 augustus 2010 @ 13:54:
Mjah, zoiets dacht ik al. Vast grappig bedoeld, maar nu is de lol er wel af wat mij betreft. Misschien kan er gewoon over een gesluierde dame, of een persoon in burka gesproken worden?
Heer, Dame Frizzy,
U heeft nog nooit een Burka gezien dan? Van een gemiddelde Burkazoide is het geslacht onbekend, het doel is dat te verbergen dus spreken van een dame met sluier zou wat voorbarig zijn.
dinsdag 10 augustus 2010 om 14:02
quote:Mocroon schreef op 10 augustus 2010 @ 13:54:
[...]
Oh vandaar dat je er zo bang voor bent, is dat ook weer opgehelderd.
Dame Mocroon,
Afstand houden is het devies!
Serieus, ik ben er niet bang voor maar vind het een zeer onwenselijk verschijnsel in beschaafde landen in SA zoekt men het maar uit maar in NL of beter gezegd Europa zou het wat mij betreft verboden moeten zijn.
De kans op gordel bommen is natuurlijk gering maar groter dan onder een gemiddelde keppeldrager.
[...]
Oh vandaar dat je er zo bang voor bent, is dat ook weer opgehelderd.
Dame Mocroon,
Afstand houden is het devies!
Serieus, ik ben er niet bang voor maar vind het een zeer onwenselijk verschijnsel in beschaafde landen in SA zoekt men het maar uit maar in NL of beter gezegd Europa zou het wat mij betreft verboden moeten zijn.
De kans op gordel bommen is natuurlijk gering maar groter dan onder een gemiddelde keppeldrager.
dinsdag 10 augustus 2010 om 14:08
quote:frizzy schreef op 10 augustus 2010 @ 14:02:
En ik vind het dan weer behoorlijk voorbarig om ervan uit te gaan dat iemand met een burka daar ook andere dingen behalve een vrouwelijk lijf onder zou verbergen. Maar wat Mocroon al zei: als jij dat wel denkt begrijp ik je angst.
Heer, Dame Frizzy,
U praat maar over angst. Angst is het niet.
Het is als in een restaurant en iemand zit te smakken, irritant.
Ik weet wel waarom u over angst praat want dat is het oude Linkse verhaaltje: (onterechte) angst voor buitenlanders.
Het grijsgedraaide verhaal in de tijd van Jan Maat.
En ik vind het dan weer behoorlijk voorbarig om ervan uit te gaan dat iemand met een burka daar ook andere dingen behalve een vrouwelijk lijf onder zou verbergen. Maar wat Mocroon al zei: als jij dat wel denkt begrijp ik je angst.
Heer, Dame Frizzy,
U praat maar over angst. Angst is het niet.
Het is als in een restaurant en iemand zit te smakken, irritant.
Ik weet wel waarom u over angst praat want dat is het oude Linkse verhaaltje: (onterechte) angst voor buitenlanders.
Het grijsgedraaide verhaal in de tijd van Jan Maat.
