Actueel
alle pijlers
Vrouweln liegen mannen bewust voor om kind te krijgen...
dinsdag 23 februari 2010 om 15:48
di 23 feb 2010, 11:48 |
Vrouwen hebben onenightstand voor kind AMSTERDAM - Steeds meer vrouwen liegen mannen bewust voor om een kind te krijgen.
Het komt steeds meer voor dat mannen denken een onenightstand te hebben, terwijl de vrouw er bewust op uit is zwanger te worden. Ze liegen dan ook dat ze aan de pil zijn.
Om zwanger te raken gebruiken deze vrouwen meestal een onenightstand, een los-vaste relatie of hun partner met wie ze aan het einde van een relatie zitten. Dit meldt Dagblad De Pers deze ochtend.
Bewuste strategie
De vrouwen zijn vaak eind dertig en hebben dus haast. Ze kiezen daarom voor een bewuste strategie die dan ook steeds vaker eindigt in de rechtbank, zo zeggen familierechtadvocaten. Vrouwen 'dwingen daar het vaderschap af'.
Zo dienen mannen, die helemaal niet op een kind zaten te wachten of hierover mee mochten beslissen, aan hun juridische verplichtingen te voldoen. Het kind heeft zo niet alleen juridisch een vader, maar hierbij wordt er door de moeder ook vaak alimentatie geëist. Hierbij loopt het vaak uit op een 'vuil spel', zo melden familieadvocaten.
Mag je een man op zo'n manier 'misbruiken' voor je eigen kinderwens?
Nee natuurlijk niet....maar waarom gebeurt het dan wel?
Vrouwen hebben onenightstand voor kind AMSTERDAM - Steeds meer vrouwen liegen mannen bewust voor om een kind te krijgen.
Het komt steeds meer voor dat mannen denken een onenightstand te hebben, terwijl de vrouw er bewust op uit is zwanger te worden. Ze liegen dan ook dat ze aan de pil zijn.
Om zwanger te raken gebruiken deze vrouwen meestal een onenightstand, een los-vaste relatie of hun partner met wie ze aan het einde van een relatie zitten. Dit meldt Dagblad De Pers deze ochtend.
Bewuste strategie
De vrouwen zijn vaak eind dertig en hebben dus haast. Ze kiezen daarom voor een bewuste strategie die dan ook steeds vaker eindigt in de rechtbank, zo zeggen familierechtadvocaten. Vrouwen 'dwingen daar het vaderschap af'.
Zo dienen mannen, die helemaal niet op een kind zaten te wachten of hierover mee mochten beslissen, aan hun juridische verplichtingen te voldoen. Het kind heeft zo niet alleen juridisch een vader, maar hierbij wordt er door de moeder ook vaak alimentatie geëist. Hierbij loopt het vaak uit op een 'vuil spel', zo melden familieadvocaten.
Mag je een man op zo'n manier 'misbruiken' voor je eigen kinderwens?
Nee natuurlijk niet....maar waarom gebeurt het dan wel?
woensdag 24 februari 2010 om 09:41
quote:traincha2 schreef op 24 februari 2010 @ 09:38:
Nee, da's lekker. Dan hoeft de zaadleverancier helemaal meer nergens over na te denken. Neuken doe je toch niet in je eentje?Kiezen voor 'n kind doen sommige vrouwen blijkbaar wél in hun eentje. En prima wat mij betreft als zo'n vrouw zichzelf laat bevruchten, maar val die man dan niet lastig met jouw kinderhobby. Als je dat zelf niet kunt financieren, moet je er niet aan beginnen.
Nee, da's lekker. Dan hoeft de zaadleverancier helemaal meer nergens over na te denken. Neuken doe je toch niet in je eentje?Kiezen voor 'n kind doen sommige vrouwen blijkbaar wél in hun eentje. En prima wat mij betreft als zo'n vrouw zichzelf laat bevruchten, maar val die man dan niet lastig met jouw kinderhobby. Als je dat zelf niet kunt financieren, moet je er niet aan beginnen.
woensdag 24 februari 2010 om 09:48
Als een vrouw in haar eentje voor een kind kiest, dan is kinderalimentatie sowieso niet aan de orde, want dan is er uberhaupt geen vader in het spel. De vader heeft dan inderdaad de status van zaaddonor. Maar zadel jij als zaadleverancier een vrouw op met een zwangerschap en de vrouw wenst het kind te houden, dan is het dikke pech en zul je moeten dokken. Eigen schuld. Had je maar een condoom moeten gebruiken en niet blind moeten varen op de mooie blauwe ogen van je bedpartner.
woensdag 24 februari 2010 om 09:51
quote:traincha2 schreef op 24 februari 2010 @ 09:48:
Als een vrouw in haar eentje voor een kind kiest, dan is kinderalimentatie sowieso niet aan de orde, want dan is er uberhaupt geen vader in het spel. De vader heeft dan inderdaad de status van zaaddonor. Maar zadel jij als zaadleverancier een vrouw op met een zwangerschap en de vrouw wenst het kind te houden, dan is het dikke pech en zul je moeten dokken. Eigen schuld. Had je maar een condoom moeten gebruiken en niet blind moeten varen op de mooie blauwe ogen van je bedpartner.Je spreekt jezelf tegen, want in alle gevallen waarin door beide deelnemers niet bewust wordt geneukt om 'n kind te verwekken is het de vrouw die alléén voor het kind kiest als ze zichzelf laat bezwangeren. Prima wat mij betreft, maar dan niet bij de verwekker aankloppen om 'n financieel uit te kleden.
Als een vrouw in haar eentje voor een kind kiest, dan is kinderalimentatie sowieso niet aan de orde, want dan is er uberhaupt geen vader in het spel. De vader heeft dan inderdaad de status van zaaddonor. Maar zadel jij als zaadleverancier een vrouw op met een zwangerschap en de vrouw wenst het kind te houden, dan is het dikke pech en zul je moeten dokken. Eigen schuld. Had je maar een condoom moeten gebruiken en niet blind moeten varen op de mooie blauwe ogen van je bedpartner.Je spreekt jezelf tegen, want in alle gevallen waarin door beide deelnemers niet bewust wordt geneukt om 'n kind te verwekken is het de vrouw die alléén voor het kind kiest als ze zichzelf laat bezwangeren. Prima wat mij betreft, maar dan niet bij de verwekker aankloppen om 'n financieel uit te kleden.
woensdag 24 februari 2010 om 09:53
quote:elninjoo schreef op 24 februari 2010 @ 09:51:
[...]
Je spreekt jezelf tegen, want in alle gevallen waarin door beide deelnemers niet bewust wordt geneukt om 'n kind te verwekken is het de vrouw die alléén voor het kind kiest als ze zichzelf laat bezwangeren. Prima wat mij betreft, maar dan niet bij de verwekker aankloppen om 'n financieel uit te kleden.Ik spreek mezelf helemaal niet tegen. Een man moet gewoon niet gaan janken als hij onbeschermd heeft geneukt en daar - oh verrassing - ineens een zwangerschap uit voortkomt. Ik vind het nogal stom te denken dat het met alleen de anticonceptie van de bedpartner wel goedkomt. En juist dat zou voor mij al een reden zijn om mijn ONS wel financieel uit te kleden mocht ik opgezadeld worden met een ongeplande zwangerschap. Laat hem maar dokken. Hij was er zelf bij.
[...]
Je spreekt jezelf tegen, want in alle gevallen waarin door beide deelnemers niet bewust wordt geneukt om 'n kind te verwekken is het de vrouw die alléén voor het kind kiest als ze zichzelf laat bezwangeren. Prima wat mij betreft, maar dan niet bij de verwekker aankloppen om 'n financieel uit te kleden.Ik spreek mezelf helemaal niet tegen. Een man moet gewoon niet gaan janken als hij onbeschermd heeft geneukt en daar - oh verrassing - ineens een zwangerschap uit voortkomt. Ik vind het nogal stom te denken dat het met alleen de anticonceptie van de bedpartner wel goedkomt. En juist dat zou voor mij al een reden zijn om mijn ONS wel financieel uit te kleden mocht ik opgezadeld worden met een ongeplande zwangerschap. Laat hem maar dokken. Hij was er zelf bij.
woensdag 24 februari 2010 om 09:55
woensdag 24 februari 2010 om 09:58
quote:traincha2 schreef op 24 februari 2010 @ 09:53:
[...]
Ik spreek mezelf helemaal niet tegen. Een man moet gewoon niet gaan janken als hij onbeschermd heeft geneukt en daar - oh verrassing - ineens een zwangerschap uit voortkomt. Ik vind het nogal stom te denken dat het met alleen de anticonceptie van de bedpartner wel goedkomt. En juist dat zou voor mij al een reden zijn om mijn ONS wel financieel uit te kleden mocht ik opgezadeld worden met een ongeplande zwangerschap. Laat hem maar dokken. Hij was er zelf bij.Belachelijke instelling. Als je geen kind wil dan moet je als vrouw je eigen maatregelen nemen en/of je hebt ook nog de keus om 'n ongelukje weg te laten halen. Dus als je je bewust laat bezwangeren of je kiest er bewust voor 'n ongelukje uit te broeden, moet je niet miepen maar zelf je plan trekken.
[...]
Ik spreek mezelf helemaal niet tegen. Een man moet gewoon niet gaan janken als hij onbeschermd heeft geneukt en daar - oh verrassing - ineens een zwangerschap uit voortkomt. Ik vind het nogal stom te denken dat het met alleen de anticonceptie van de bedpartner wel goedkomt. En juist dat zou voor mij al een reden zijn om mijn ONS wel financieel uit te kleden mocht ik opgezadeld worden met een ongeplande zwangerschap. Laat hem maar dokken. Hij was er zelf bij.Belachelijke instelling. Als je geen kind wil dan moet je als vrouw je eigen maatregelen nemen en/of je hebt ook nog de keus om 'n ongelukje weg te laten halen. Dus als je je bewust laat bezwangeren of je kiest er bewust voor 'n ongelukje uit te broeden, moet je niet miepen maar zelf je plan trekken.
woensdag 24 februari 2010 om 10:01
woensdag 24 februari 2010 om 10:23
Een condoom kan scheuren en als de vrouw dan niet zelf goed op haar anticonceptie heeft gelet is de man alsnog de lul.
Een vrouw heeft de baarmoeder dus die dient 'm zelf onklaar te maken als zij geen kind wil.
Verder ben ik er natuurlijk voor dat mannen zich gewoon laten steriliseren, dan lopen ze in elk geval dat risico niet meer.
Een vrouw heeft de baarmoeder dus die dient 'm zelf onklaar te maken als zij geen kind wil.
Verder ben ik er natuurlijk voor dat mannen zich gewoon laten steriliseren, dan lopen ze in elk geval dat risico niet meer.
woensdag 24 februari 2010 om 10:28
woensdag 24 februari 2010 om 10:36
Hij hoeft niet permanent onklaar worden gemaakt, maar 'n vrouw die seks heeft zonder 'n man er in te willen luizen dient zichzelf tegen zwangerschappen te beschermen door de pil of spiraal. En daarnaast is 'n condoom ook nog nuttig voor het beschermen tegen soa's natuurlijk, maar als de vrouw het toestaat dat de man haar zonder condoom neukt vind ik de vrouw nog steeds de eindverantwoordelijke die niet bij de man aan mag kloppen om geld als ze zichzelf niet heeft beschermd tegen zwangerschap en/of het ongelukje niet wil laten verwijderen.
woensdag 24 februari 2010 om 11:59
en ook de opemerking dat het ook gebeurt 'aan het einde van een relatie'.. het kan zo zijn dat de vrouw normaal gesproken aan de pil is omdat het stel geen kinderwens heeft en geen condooms gebruiken in de relatie en dat zij dan in haar eentje beslist om maar even met die pil te stoppen... dat die man dan geen condoom gebruikt heeft is voor te stellen.....
het 'dan moet ie maar dokken' dat is vast niet het enige element waar zo'n man mee zit, dr is wel een kind op de wereld gezet waar hij de vader van is terwijl hij dat niet wilde..met alle gevoelens van dien...
het 'dan moet ie maar dokken' dat is vast niet het enige element waar zo'n man mee zit, dr is wel een kind op de wereld gezet waar hij de vader van is terwijl hij dat niet wilde..met alle gevoelens van dien...
woensdag 24 februari 2010 om 12:21
Oh, er is ook een topic over.
Ik plak hieronder even wat ik bij de blog hiernaast heb neergezet:
Als je alleenstaand bent en graag een kind wilt heb je niet zoveel mogelijkheden.
Je kan op zoek gaan naar een donor in je omgeving, maar die zijn er niet altijd.
Dan kun je je inschrijven bij de zogenaamde spermabanken. Die hebben meestal een stop, of je komt op een ellenlange wachtlijst.
Ik kan er best inkomen dat een vrouw een one night stand 'gebruikt' om zwanger te worden, dus door het zonder condoom te doen.
Daar is de one night stand-man zelf bij, hij stemt in om het zonder te doen en weet dan (als het goed is) dat er een eventuele consequentie aan vast zit.
Ik kan er ook nog inkomen dat de vrouw die dan zwanger wordt dit niet verteld aan de one night stand.
Wat ik dan weer niet juist vindt is om later aan te kloppen bij dezelfde man voor kinderalimentatie.
Ik plak hieronder even wat ik bij de blog hiernaast heb neergezet:
Als je alleenstaand bent en graag een kind wilt heb je niet zoveel mogelijkheden.
Je kan op zoek gaan naar een donor in je omgeving, maar die zijn er niet altijd.
Dan kun je je inschrijven bij de zogenaamde spermabanken. Die hebben meestal een stop, of je komt op een ellenlange wachtlijst.
Ik kan er best inkomen dat een vrouw een one night stand 'gebruikt' om zwanger te worden, dus door het zonder condoom te doen.
Daar is de one night stand-man zelf bij, hij stemt in om het zonder te doen en weet dan (als het goed is) dat er een eventuele consequentie aan vast zit.
Ik kan er ook nog inkomen dat de vrouw die dan zwanger wordt dit niet verteld aan de one night stand.
Wat ik dan weer niet juist vindt is om later aan te kloppen bij dezelfde man voor kinderalimentatie.
woensdag 24 februari 2010 om 12:22
woensdag 24 februari 2010 om 12:22
quote:jopje2 schreef op 24 februari 2010 @ 12:18:
dat is ook zo traicha maar vind je het gedrag van de vrouwen dan helemaal ok?Zowel Traincha als ik hebben in deze discussie al aangezwengeld dat dit waarschijnlijk eerder een stemmingmakend artikeltje is dan de conclusie van gedegen onderzoek. Alleen wordt daar voor het gemak overheen gelezen, want twijfelen aan deze uitspraken is natuurlijk een stuk minder leuk discussieren.
dat is ook zo traicha maar vind je het gedrag van de vrouwen dan helemaal ok?Zowel Traincha als ik hebben in deze discussie al aangezwengeld dat dit waarschijnlijk eerder een stemmingmakend artikeltje is dan de conclusie van gedegen onderzoek. Alleen wordt daar voor het gemak overheen gelezen, want twijfelen aan deze uitspraken is natuurlijk een stuk minder leuk discussieren.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
