Actueel
alle pijlers
Vrouwen in deeltijdbaan het gelukkigst?
maandag 24 september 2007 om 13:30
Hallo! Vandaag in het nieuws: vrouwen zijn het gelukkigst wanneer ze een deeltijdbaan hebben, waarbij ze hun beroep kunnen combineren met hun gezinsleven. Deze vrouwen zijn gelukkiger dan vrouwen die een volle werkweek hebben en ze voelen zich ook beter dan huisvrouwen.
Ik ben zo benieuwd hoe dit nou zit?? Ik kan me voorstellen dat de meningen nogal verdeeld zullen zijn, vooral onder vrouwen die fulltime werken of fulltime huisvrouw zijn??
Ik ben zo benieuwd hoe dit nou zit?? Ik kan me voorstellen dat de meningen nogal verdeeld zullen zijn, vooral onder vrouwen die fulltime werken of fulltime huisvrouw zijn??
zaterdag 13 oktober 2007 om 08:53
Moreel verplicht, puhliese. Volgens wiens regels? We leven anders wel in een maatschappij waarin iedereen geacht wordt zijn of haar eigen broek op te kunnen houden.
En waarom dan "maar" tot 4 jaar? Is het daarna wel 'toegestaan' om de opvoeding (en opleiding) van je kind aan een ander over te laten door het naar school te brengen?
Ik leer mijn kinderen dat je gewoon werkt voor je centen. En maak daarbij een goeie afweging tussen werk en gezin. Niks parkeren van mijn kinderen, ze hebben het onwijs naar hun zin op het kdv en leren er een hoop leuke dingen, waaronder de omgang met leeftijdgenootjes.
En waar je je uitroep op baseert dat je door te werken ontspoorde kinderen kweekt, mag je ook even nader toelichten.
En waarom dan "maar" tot 4 jaar? Is het daarna wel 'toegestaan' om de opvoeding (en opleiding) van je kind aan een ander over te laten door het naar school te brengen?
Ik leer mijn kinderen dat je gewoon werkt voor je centen. En maak daarbij een goeie afweging tussen werk en gezin. Niks parkeren van mijn kinderen, ze hebben het onwijs naar hun zin op het kdv en leren er een hoop leuke dingen, waaronder de omgang met leeftijdgenootjes.
En waar je je uitroep op baseert dat je door te werken ontspoorde kinderen kweekt, mag je ook even nader toelichten.
zaterdag 13 oktober 2007 om 09:11
Nou.....echt lekker gaat de jeugd niet, alweer 2 schietpartijen.
wil niet lullig doen, maar de leeftijd 0 tot 4 vind ik ook heel essentieel om full time te moederen.
En ook dan komt het kind heus wel in contact met andere kinderen, dat vind ik altijd zo een schoonpraterij, ze leren omgaan met kinderen en delen.
Mijn deur heeft altijd open gestaan en die v mij hebben dat heel goed geleerd.
Maar onder moeders vleugels en in hun eigen tempo , alles in hun eigen tempo en niet onder het regime v kdv tijden.
Ik vind het prima dat jullie je kinderen daar brengen, moet je helemaal zelf weten, maar ga het niet prefereren boven de zorg van een eigen thuis, want das dus echt wel het veiligst en vertrouwd voor een kind en ze worden er heel zelfverzekerd en zelfstandig van , omdat ze beetje bij beetje v mams hebben geleerd en niet geforceerd vroeg en in een strak schema.
En nu eten en nu slapen en nu spelen, jezus he, dat heb je je hele leven nog al die verplichtingen.
Maar goed , veel medestanders zal ik niet hebben, gezien het feit dat de meesten wel moeten werken.
Wat ik een nadeel van deze tijd vind, de meesten moeders hebben niet eens de keus.Vanwege de financiële ongemakken die daarbij komen kijken, daar word je ook niet blij van.
wil niet lullig doen, maar de leeftijd 0 tot 4 vind ik ook heel essentieel om full time te moederen.
En ook dan komt het kind heus wel in contact met andere kinderen, dat vind ik altijd zo een schoonpraterij, ze leren omgaan met kinderen en delen.
Mijn deur heeft altijd open gestaan en die v mij hebben dat heel goed geleerd.
Maar onder moeders vleugels en in hun eigen tempo , alles in hun eigen tempo en niet onder het regime v kdv tijden.
Ik vind het prima dat jullie je kinderen daar brengen, moet je helemaal zelf weten, maar ga het niet prefereren boven de zorg van een eigen thuis, want das dus echt wel het veiligst en vertrouwd voor een kind en ze worden er heel zelfverzekerd en zelfstandig van , omdat ze beetje bij beetje v mams hebben geleerd en niet geforceerd vroeg en in een strak schema.
En nu eten en nu slapen en nu spelen, jezus he, dat heb je je hele leven nog al die verplichtingen.
Maar goed , veel medestanders zal ik niet hebben, gezien het feit dat de meesten wel moeten werken.
Wat ik een nadeel van deze tijd vind, de meesten moeders hebben niet eens de keus.Vanwege de financiële ongemakken die daarbij komen kijken, daar word je ook niet blij van.
zaterdag 13 oktober 2007 om 09:21
Welja zeg. "Moreel verplicht". Grootse woorden voor iemand die in elk geval in déze post blijkt geeft van een uitermate kleingeestige visie.
In mijn werk kom ik in aanraking met enerzijds veel ontspoorde kinderen. Het merendeel daarvan komt níet uit gezinnen met twee (bijna) full time werkende ouders. In tegendeel, zou ik haast zeggen. Anderzijds kom ik veel in aanraking met kinderen waarvan je zou hopen dat die ouders het benul hadden om hun kind af en toe "te parkeren". Zodat het tenminste éven niet mishandeld wordt. Of seksueel misbruikt. Of verwaarloost.
Ik kan er mijn hand voor in het vuur steken dat míjn kinderen in een veilige omgeving opgroeien. En door ze af en toe "te parkeren" kan ik en passant ook nog de wereld wat veiliger maken voor andere kinderen. En jij durft mij wat te verwijten over morele verplichtingen???
zaterdag 13 oktober 2007 om 10:07
Je wilt niet weten hoeveel kinderen er opgroeien in een onstabiele en onveilige thuisomgeving, met een papa die teveel zuipt, waar de ruzies ontelbaar zijn en de spanningen te snijden. Pa en ma zitten allebei thuis, of als pa werkt is iedereen blij omdat het dan eindelijk eens rustig is thuis. Nou sorry, in zo'n geval is het maar beter als een kind niet teveel thuis is. Vanwege alle sores is er geen sprake van opvoeding, maar van overleven. Denk maar niet dat moeder gezellig en blij is, die is bezig om te overleven. Dus nee die vlieger gaat helaas vaak niet op.
Waar het om draait, is dat een kind zich veilig en gekoesterd moet voelen.
Op school wordt er alles aan gedaan om dat te creeren, op het kinderdagverblijf ook en als ze thuiskomen zou dat ook zo moeten zijn. En dán heb je de goede basisvoorwaarden te pakken. Altijd bij vader/moeder zijn is dus niet altijd per definitie het beste voor een kind!
Waar het om draait, is dat een kind zich veilig en gekoesterd moet voelen.
Op school wordt er alles aan gedaan om dat te creeren, op het kinderdagverblijf ook en als ze thuiskomen zou dat ook zo moeten zijn. En dán heb je de goede basisvoorwaarden te pakken. Altijd bij vader/moeder zijn is dus niet altijd per definitie het beste voor een kind!
zaterdag 13 oktober 2007 om 10:47
Het is ook niet altijd, het zijn de 1e 4 jaar waarin je gevormd word.
Jullie komen met uitzonderlijke voorbeelden aan v dronken moeders en vaders,
ik dacht toch wel dat we hier met geciviliseerde mensen communiceren zeg.
Dan heeft een uitlating als dat een schietpartij niets zegt ook geen waarde als je met dit soort voorbeelden komt.
Als ouders constant laveloos zijn met een jong kind in de nabijhoud , zou het uit de ouderlijke macht ontzet moeten worden.
het is trouwens bewezen dat ook kids v gescheiden ouders, slechter af zijn dan kids uit een warm gezin met een moeder als verzorger.
Je kan nou wel tegen de natuur in willen gaan, maar zo is het gewoon niet.
Hoeveel kdv je er ook tegenaan mikt.
Een kind wil het liefst gekoesterd worden door haar eigen moeder.
En geen surrogaat.
Jullie komen met uitzonderlijke voorbeelden aan v dronken moeders en vaders,
ik dacht toch wel dat we hier met geciviliseerde mensen communiceren zeg.
Dan heeft een uitlating als dat een schietpartij niets zegt ook geen waarde als je met dit soort voorbeelden komt.
Als ouders constant laveloos zijn met een jong kind in de nabijhoud , zou het uit de ouderlijke macht ontzet moeten worden.
het is trouwens bewezen dat ook kids v gescheiden ouders, slechter af zijn dan kids uit een warm gezin met een moeder als verzorger.
Je kan nou wel tegen de natuur in willen gaan, maar zo is het gewoon niet.
Hoeveel kdv je er ook tegenaan mikt.
Een kind wil het liefst gekoesterd worden door haar eigen moeder.
En geen surrogaat.
zaterdag 13 oktober 2007 om 11:00
Interessant hoe iedereen zijn eigen draai er aan geeft.
Ik heb het bedoeld als meest ideaal voor kinderen van 0-4 jaar! Net zoals borstvoeding de meest ideale start is voor een baby!
Soms lijkt het alsof er door werkende vrouwen wordt beweerd dat fulltime werken en kinderen onder de 4 op een kdv het beste zou zijn voor je kind!!
Drugs en/of alcohol gebruikende ouders is natuurlijk een heel ander verhaal. En dat we dan blij voor jouw kind moeten zijn, omdat hij op het kdv zit en jij ook nog eens anderen helpt???!!! Dat is dus echt de omgekeerde wereld he!! Jouw kind had liever thuis gezeten en op 2 a 2,5 -jarige leeftijd een paar keer naar de peuterspeelzaal gegaan, geloof mij!
En dan was er heus wel iemand anders in jouw plek geweest die ontspoorde kinderen zou helpen.
Ik denk dat niet iedereen geschikt is als ouder en als er een examen aan vast zat, zouden heeeel veeeel mensen zakken.
Vanaf zo'n 2/2,5 hebben kinderen er nog iets aan op zo'n kdv, maar die baby's!! Ik vind het bijna kindermishandeling om je kind zoiets aan te doen.
Ik durf te beweren dat er qua gevoel een stukje sterft in zo'n kind.
Het trieste is inderdaad dat heel veel vrouwen genoodzaakt zijn om hun kind onder de 2 naar een kdv te brengen, omdat ze anders de hypotheek niet kunnen opbrengen. Iemand die als reden 'carriere maken' opgeeft vind ik helemaal te triest voor woorden. (minimaal) twee jaar voor je kind zorgen, dat is toch het mooiste beroep wat je kunt bedenken??!! Dat je de die twee jaar niet over hebt voor je kind, zegt mij genoeg!!!
Ik heb het bedoeld als meest ideaal voor kinderen van 0-4 jaar! Net zoals borstvoeding de meest ideale start is voor een baby!
Soms lijkt het alsof er door werkende vrouwen wordt beweerd dat fulltime werken en kinderen onder de 4 op een kdv het beste zou zijn voor je kind!!
Drugs en/of alcohol gebruikende ouders is natuurlijk een heel ander verhaal. En dat we dan blij voor jouw kind moeten zijn, omdat hij op het kdv zit en jij ook nog eens anderen helpt???!!! Dat is dus echt de omgekeerde wereld he!! Jouw kind had liever thuis gezeten en op 2 a 2,5 -jarige leeftijd een paar keer naar de peuterspeelzaal gegaan, geloof mij!
En dan was er heus wel iemand anders in jouw plek geweest die ontspoorde kinderen zou helpen.
Ik denk dat niet iedereen geschikt is als ouder en als er een examen aan vast zat, zouden heeeel veeeel mensen zakken.
Vanaf zo'n 2/2,5 hebben kinderen er nog iets aan op zo'n kdv, maar die baby's!! Ik vind het bijna kindermishandeling om je kind zoiets aan te doen.
Ik durf te beweren dat er qua gevoel een stukje sterft in zo'n kind.
Het trieste is inderdaad dat heel veel vrouwen genoodzaakt zijn om hun kind onder de 2 naar een kdv te brengen, omdat ze anders de hypotheek niet kunnen opbrengen. Iemand die als reden 'carriere maken' opgeeft vind ik helemaal te triest voor woorden. (minimaal) twee jaar voor je kind zorgen, dat is toch het mooiste beroep wat je kunt bedenken??!! Dat je de die twee jaar niet over hebt voor je kind, zegt mij genoeg!!!
zaterdag 13 oktober 2007 om 11:43
Quote:
En dan was er heus wel iemand anders in jouw plek geweest die ontspoorde kinderen zou helpen.
Ik denk dat niet iedereen geschikt is als ouder en als er een examen aan vast zat, zouden heeeel veeeel mensen zakken.
Dan zouden dus alleen mensen zonder (jonge) kinderen in de zorg oid kunnen werken. Geloof me dan blijven er heeeeeeel veeeel ontspoorde (naar woord trouwens) kinderen over.
En dan was er heus wel iemand anders in jouw plek geweest die ontspoorde kinderen zou helpen.
Ik denk dat niet iedereen geschikt is als ouder en als er een examen aan vast zat, zouden heeeel veeeel mensen zakken.
Dan zouden dus alleen mensen zonder (jonge) kinderen in de zorg oid kunnen werken. Geloof me dan blijven er heeeeeeel veeeel ontspoorde (naar woord trouwens) kinderen over.
zaterdag 13 oktober 2007 om 11:44
Waarom niet? Ik prefereer de combinatie werk-gezin wel boven fulltime thuis zijn, net zoals jij het kennelijk graag anders doet.
Als thuisblijfmoeders willen dat er begrip wordt opgebracht voor hun keuze, dan zou het wel zo aardig zijn als ze dat begrip ook opbrachten voor mensen die een andere keuze maken.
Keuze ja, want ik zou voor de financieen niet hoeven werken. Evenmin als voor een 2e auto, groter huis of veel dure vakanties (om maar even een paar vaakgenoemde bedachte redenen te noemen waarom mensen beiden zouden blijven werken).
Sunny: jou geloof ik voor geen meter met je uitspraak dat mijn kind(eren) liever alleen maar bij een van ons thuis zijn dan op het kdv. Hoevaak er wel niet wordt gevraagd of ze morgen weer met hun vriendjes op de creche mogen spelen. Hoe enthousiast ze zijn over de grote knutselpartijen die ze daar met zijn allen houden. Hoe gek ze zijn op hun leidsters. Het zegt mij alles meer dan iemand die meent vanachter haar pc-tje, redenerend vanuit haar eigen situatie te weten wat mijn kinderen leuk vinden en hoe ze zich zouden voelen. Ik moet er bijna om lachen, ware het niet dat de (voor)oordelen die eruit spreken dieptreurig zijn.
En de opmerking over fulltime werkende moeders is er een die doorslaat. Ten eerste gaat het topic over vrouwen in deeltijdbanen (waarbij het mij wel zo aardig zou lijken als het ging over mensen met deeltijdbanen en niet altijd en eeuwig over die vrouwen. Per slot van rekening heb ik een vent die het ook geweldig vindt om deeltijd te werken en ook zijn deel van de zorg voor de kinderen op zich te nemen). Ten tweede wordt hier volgens mij ook juist gereageerd door mensen die deeltijd werken en hun kind echt geen 7 dagen per week naar de opvang brengen.
Evenzo vind ik de vergelijking met kinderen uit gebroken gezinnen volkomen de plank misslaan. Daar gaat het hier niet over. Bovendien ken ik meerdere voorbeelden in mijn omgeving waar de vrouw na een aantal jaren thuis te zijn gebleven ineens weer voor 5 dagen aan de bak moest vanwege een scheiding. Voor bijvoorbeeld 4 dagen werken is dan veelal geen optie, omdat ze door het gat op hun cv min of meer van voren af aan mochten beginnen en ze met minder werken gewoon niet rond zouden komen. Regen.....drup.
zaterdag 13 oktober 2007 om 11:46
Speaking for myself, ik moet niet werken, ik wil werken. Beter gezegd, als ik voornamelijk huisvrouw/moeder zou zijn, zou ik gillend gek worden.
Gelukkig voor mij hebben vrouwen van nu de mogelijkheid om door te werken als ze eenmaal aan het procreëren zijn geslagen. Wanneer vrouwen van de generaties voor ons dat ook hadden gekund, had dat een hoop valium op nachtkastjes gescheeld.
zaterdag 13 oktober 2007 om 11:50
Nounou Sunny, je durft wel wat te stellen. Ik zie de woorden "kindermishandeling" voorbij komen en "dat er qua gevoel een stukje sterft in zo'n kind". Wist je dat er onderzoeken hebben plaatsvonden waaruit blijkt dat kinderen van werkende moeders sociaal beter ontwikkeld zijn en zelfstandiger zijn dan kinderen van thuisblijfmoeders? En dat er uit die onderzoeken naar voren is gekomen kinderen van werkende moeders per saldo gelukkiger zijn? En ik werk omdat ik dat leuk vind en niet omdat ik moet werken om mijn hypotheek te kunnen betalen. Ik werk omdat ik dan denk een leukere en betere moeder te zijn dan wanneer ik thuis zit en zo zijn er veel meer vrouwen. Beetje foute aanname van jouw kant dus.
zaterdag 13 oktober 2007 om 12:03
zaterdag 13 oktober 2007 om 12:06
Volgens mij beetje foute interpretatie van mijn bericht.
Ik heb het alleen over de eerste (minimaal) twee jaar van een kind en alleen als de keuze daar is. Alhoewel ik ook denk dat als je voor kinderen kiest, die keuze er zou moeten zijn en anders is het misschien beter om (nog) niet aan kinderen te beginnen.
Waarom wilde jij kinderen?
zaterdag 13 oktober 2007 om 12:12
Is het nou teveel gevraagd om (minimaal) twee jaar van je leven aan je kind(eren) te wijden?? Waar hebben we het over? Als je toch zo van werken houdt, dan zou dat toch voor die twee jaar het mooiste beroep moeten zijn wat je je wenst?! Misschien is dat soms moeilijk en ben je geirriteerd en niet te genieten, sja, dat komt in alle beroepen voor.
Ik kan er NIET bij dat mensen wel met liefde naar hun werk kunnen gaan, maar niet met liefde twee jaar voor hun eigen kind kun zorgen!!!
Ik kan er NIET bij dat mensen wel met liefde naar hun werk kunnen gaan, maar niet met liefde twee jaar voor hun eigen kind kun zorgen!!!
zaterdag 13 oktober 2007 om 12:13
zaterdag 13 oktober 2007 om 12:29
Wacht..dus het ouders te verwijten dat ze werken en daardoor hun kind naar de kdv brengen. Volgens mij wordt daarmee de economie gewoon draaiende gehouden, kun je daardoor voorzien in je onderhoud.En nogmaals, ook als je kind naar het kdv gaat, is je zorgplicht echt niet ineens niet meer aan de orde.
Dat gaat gewoon door, alleen na een bepaalde tijd, als je je verplichtingen op het werk hebt vervuld. Best of both worlds.
Dat gaat gewoon door, alleen na een bepaalde tijd, als je je verplichtingen op het werk hebt vervuld. Best of both worlds.
zaterdag 13 oktober 2007 om 12:39
Ja Sunny, dat is teveel gevraagd. Hoe denk je (zeker als hoogopgeleide) weer in het arbeidsproces terug te kunnen komen als je er 2 jaar uitgeweest bent? Ik denk dat het voor een moeder, die jarenlang thuis heeft gezeten en vervolgens weer een baan probeert te vinden verdomd moeilijk is om weer aan de bak te komen. Ik vind je maar kort door de bocht en getuigen van weinig realiteitszin en ja: mijn kinderen gaan naar het kdv dus klaag me maar aan wegens slecht moederschap.
