Actueel
alle pijlers
Vrouwenmars komt op voor vluchtelingen en de islam
woensdag 11 maart 2020 om 20:34
Tijdens de internationale vrouwendag waren vrouwen in Amsterdam aan het protesteren voor onderdrukte minderheden, de islam, het klimaat, meer orgasmes en Palestina. En uiteraard tegen Forum voor Democratie. UP network doet verslag met Eva Vlaardingerbroek.
Vlaardingerbroek duidt: "Het is één grote mars van het slachtofferschap. Allemaal mensen bij elkaar met het idee dat ze onderdrukt worden en dat ze slachtoffer zijn van een groter onderdrukkend systeem. Het is natuurlijk fijn, want als je onderdrukt wordt dan hoef je geen verantwoordelijkheid te nemen voor dingen die niet lukken in het leven."
"Er is volledige gelijkheid voor de wet tussen mannen en vrouwen. [...] Het hele verhaal dat vrouwen voor hetzelfde werk minder geld zouden krijgen dan mannen is onzin. En als het al zo is dan komt dat doordat vrouwen minder snel om bijvoorbeeld loonsverhoging vragen. Het institutioneel discrimineren van vrouwen gebeurt [in Nederland] gewoon niet. En er zijn wel degelijk landen waar het wel gebeurt en daar hebben deze [demonstranten] allemaal geen oog voor".
Het volledige verslag is hier terug te zien: https://www.youtube.com/watch?v=vDGrJI26ysU&t=29s
Vlaardingerbroek duidt: "Het is één grote mars van het slachtofferschap. Allemaal mensen bij elkaar met het idee dat ze onderdrukt worden en dat ze slachtoffer zijn van een groter onderdrukkend systeem. Het is natuurlijk fijn, want als je onderdrukt wordt dan hoef je geen verantwoordelijkheid te nemen voor dingen die niet lukken in het leven."
"Er is volledige gelijkheid voor de wet tussen mannen en vrouwen. [...] Het hele verhaal dat vrouwen voor hetzelfde werk minder geld zouden krijgen dan mannen is onzin. En als het al zo is dan komt dat doordat vrouwen minder snel om bijvoorbeeld loonsverhoging vragen. Het institutioneel discrimineren van vrouwen gebeurt [in Nederland] gewoon niet. En er zijn wel degelijk landen waar het wel gebeurt en daar hebben deze [demonstranten] allemaal geen oog voor".
Het volledige verslag is hier terug te zien: https://www.youtube.com/watch?v=vDGrJI26ysU&t=29s
anoniem_366318 wijzigde dit bericht op 11-03-2020 20:53
1.25% gewijzigd
zondag 15 maart 2020 om 13:43
S-Meds schreef: ↑15-03-2020 10:38Ja niet westerse mannen hebben minder kansen dan westerse mannen. Vrouwen hebben minder kansen dan westerse mannen. De Witteman pakt gewoon alle kansen terwijl hij echt minder presteert dan alle andere groepen. En de kanteling is al gaande. In het buitenland zie je dat de Witteman aan het verdwijnen is uit topposities, ze komen niet meer aan de bak omdat ze gebrekkige kwaliteit leveren.
Zo grappig om te zien dat de mensen die zeggen tegen racisme en generaliseren te zijn, geen enkel probleem hebben met racisme en generaliseren als het om blanke mensen gaat.
Je moet hier eens voor de gein beweren dat donkere mannen gebrekkige kwaliteit leveren. Zo raar, die dubbele standaard. En nogal hypocriet ook.
zondag 15 maart 2020 om 13:47
Dit verhaal wordt vaak verteld, maar ik vraag me eerlijk gezegd af of dit verhaal zelf niet een ingesleten verhaal is.Chienandalou schreef: ↑15-03-2020 11:33“Dat klopt. En dat is allang verwezenlijkt.”
Nee dus, de voorbeelden die ik aanhaalde zijn wettelijk misschien wel mogelijk, maar men wordt nog regelmatig tegengewerkt door werkgevers, ingesleten patronen etc. Gelukkig is dit nu langzaam dus beter aan het gaan, dankzij o.a. feminisme dus, maar dat wil niet zeggen dat dat ‘allang verwezenlijkt is’
Chienandalou schreef: ↑15-03-2020 11:33“Op dit moment hebben vrouwen zelfs een ongelofelijke voorsprong, wat bijvoorbeeld blijkt uit het feit dat significant meer vrouwen hoger opgeleid zijn dan mannen en dat deze vrouwen ook nog eens meer verdienen dan mannen.”
De cijfers ken ik niet. Dat vrouwen eindelijk kúnnen en mogen studeren werpt dan dus zijn vruchten af. Wederom dankzij feminisme.
Vreemd dat je die cijfers dan weer niet kent. Een bericht uit 2016 van het CBS: "Vrouwen tussen de 30 en 40 jaar hebben vaker een hbo- of universitaire opleiding afgerond dan mannen in deze leeftijd. De afgelopen tien jaar is het aandeel hoogopgeleiden onder jonge vrouwen bovendien sterker gestegen dan onder mannen, waardoor het aandeel vrouwelijke hoogopgeleide dertigers steeds verder uitloopt." (bron: https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2016/10 ... nge-mannen) En ja, absoluut dankzij feminisme. De strijd is dus min of meer beslecht. Wellicht tijd om aandacht te besteden aan mannen die steeds meer achter blijven?
Mijn moeder is boven de 60. Heeft bij defensie gewerkt. Hoefde niet te stoppen toen ik kwam. Dus nee, totaal geen herkenbaar verhaal en een bevestiging dat wij waarschijnlijk van een andere generatie zijn. Mijn moeder heeft alle kansen gehad. Natuurlijk speelt "feminisme" een rol, hoewel die strijd natuurlijk niets is zonder anticonceptie (uitgevonden door een man trouwens), want door minder kinderen zijn er gewoon vrouwen op de werkvloer nodig.Chienandalou schreef: ↑15-03-2020 11:33“Vrouwen van onder de 40 hebben gewoon alle kansen die mannen hebben.”
Dat kun je dus niet zo stellig zeggen. Mijn ervaring is anders. Natuurlijk heb ik het wèl stukken beter dan mijn moeder, die moest nog stoppen met haar werk toen zij trouwde. En wederom dankzij feminisme.
Ik denk dat de posts van S-meds wel illustratief zijn. Ik denk dat zij het scherp ziet en dat het een strijd is geworden van niet-Westerse mannen en vrouwen tegen de blanke westerse man die afgedaan heeft.Chienandalou schreef: ↑15-03-2020 11:33En waarom vind je dat toch ook zo kwalijk dat je hier een topic over opent? We hebben het nu iedere keer over werk en topfuncties. Maar hoe voel jij je in het dagelijks leven beperkt door het feminisme?
In mijn werkveld merk ik daar ook veel van. Veel mensen zijn bezig met diversiteit en aan de lopende band van die verhalen dat vrouwen echt geholpen moeten worden en dat ze achtergesteld zijn enzovoort. Ten eerste is dat gewoon niet waar en is het tijd om een keer te bedenken dat vrouwen van < 40 jaar gewoon in zowel juridische zin als in de praktijk alle kansen krijgen. Ten tweede kan het geld niet beter worden gebruikt. En ten derde: waarom worden de tegenstellingen zo benadrukt? Waarom wordt je als autochtone man gezien als een tegenstander?
zondag 15 maart 2020 om 13:51
Ik ben ook wel benieuwd hoe zij dat voor zichzelf onderbouwd. Wel ben ik haar dankbaar dat ze daarin vrij duidelijk stelling neemt, want het is veelal een punt dat impliciet gemaakt wordt. Zij is daar veel duidelijker in en benoemd het in zekere zin gewoon. Dan is ook gelijk mijn stellingname tegen het hedendaagse(!) feminisme een stuk duidelijker.julius schreef: ↑15-03-2020 13:43Zo grappig om te zien dat de mensen die zeggen tegen racisme en generaliseren te zijn, geen enkel probleem hebben met racisme en generaliseren als het om blanke mensen gaat.
Je moet hier eens voor de gein beweren dat donkere mannen gebrekkige kwaliteit leveren. Zo raar, die dubbele standaard. En nogal hypocriet ook.
zondag 15 maart 2020 om 13:53
Het is bizar dat dit soort mensen zelf niet inziet dat precies met dit soort argumentatie de deur tevens wagenwijd wordt opengezet voor 'traditionele vormen' van racisme en onderdrukking. Als je seksisme niet ondubbelzinnig afwijst, maar gaat afgeven op 'mannen', dan hou je dus de ideologische voedingsbodem in stand die gebruikt kan worden voor de onderdrukking van vrouwen. Idem voor racisme.julius schreef: ↑15-03-2020 13:43Zo grappig om te zien dat de mensen die zeggen tegen racisme en generaliseren te zijn, geen enkel probleem hebben met racisme en generaliseren als het om blanke mensen gaat.
Je moet hier eens voor de gein beweren dat donkere mannen gebrekkige kwaliteit leveren. Zo raar, die dubbele standaard. En nogal hypocriet ook.
zondag 15 maart 2020 om 13:54
Oh zo zie ik dat niet. Ik krijg in de PM's en hier op dit forum ook wel genoeg bijval. Maar het is toch juist de tegenstelling die het interessant maakt. Ik ben wel benieuwd waarom dat feminisme nu nog belangrijk zou zijn. De enige onderbouwing die ik krijg is een sterk achterhaald concept van feminisme (het meeste, zo niet alles is bereikt) en dat het toch echt belangrijk is. Waar blijkt dat uit?Lachattenoir schreef: ↑15-03-2020 11:41Geen vraag, een respons. Wat je zegt is compleet niet op feiten berust. De bronnen zijn ook geen bewijzen voor jouw claims.
Zoals je leest verwijder je de anderen in dit topic alleen maar meer van je vandaan. Ik denk dat je dit soort topics beter op FOK.nl of GeenStijl.nl kunt aanmaken, als je steun zoekt. Overtuigen of veranderen doe je hier op Viva forum geen enkele vrouw.
zondag 15 maart 2020 om 14:02
Ik wil tegenstellingem juist niet benadrukken, jij bent juist degene die ze uitvergroot en je meningen als feit brengt. Daar reageren mensen op, waaronder ik. Als jouw moeder boven de 60 is, zijn wij juist wel van dezelfde generatie. Mijn moeder is later wel een opleiding gaan volgen en is weer gaan werken, wederom dankzij het feminisme dat jij hier iedere keer als iets negatiefs neerzet.Bombus-Sylvarum schreef: ↑15-03-2020 13:47Dit verhaal wordt vaak verteld, maar ik vraag me eerlijk gezegd af of dit verhaal zelf niet een ingesleten verhaal is.
Vreemd dat je die cijfers dan weer niet kent. Een bericht uit 2016 van het CBS: "Vrouwen tussen de 30 en 40 jaar hebben vaker een hbo- of universitaire opleiding afgerond dan mannen in deze leeftijd. De afgelopen tien jaar is het aandeel hoogopgeleiden onder jonge vrouwen bovendien sterker gestegen dan onder mannen, waardoor het aandeel vrouwelijke hoogopgeleide dertigers steeds verder uitloopt." (bron: https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2016/10 ... nge-mannen) En ja, absoluut dankzij feminisme. De strijd is dus min of meer beslecht. Wellicht tijd om aandacht te besteden aan mannen die steeds meer achter blijven?
Mijn moeder is boven de 60. Heeft bij defensie gewerkt. Hoefde niet te stoppen toen ik kwam. Dus nee, totaal geen herkenbaar verhaal en een bevestiging dat wij waarschijnlijk van een andere generatie zijn. Mijn moeder heeft alle kansen gehad. Natuurlijk speelt "feminisme" een rol, hoewel die strijd natuurlijk niets is zonder anticonceptie (uitgevonden door een man trouwens), want door minder kinderen zijn er gewoon vrouwen op de werkvloer nodig.
Ik denk dat de posts van S-meds wel illustratief zijn. Ik denk dat zij het scherp ziet en dat het een strijd is geworden van niet-Westerse mannen en vrouwen tegen de blanke westerse man die afgedaan heeft.
In mijn werkveld merk ik daar ook veel van. Veel mensen zijn bezig met diversiteit en aan de lopende band van die verhalen dat vrouwen echt geholpen moeten worden en dat ze achtergesteld zijn enzovoort. Ten eerste is dat gewoon niet waar en is het tijd om een keer te bedenken dat vrouwen van < 40 jaar gewoon in zowel juridische zin als in de praktijk alle kansen krijgen. Ten tweede kan het geld niet beter worden gebruikt. En ten derde: waarom worden de tegenstellingen zo benadrukt? Waarom wordt je als autochtone man gezien als een tegenstander?
Nogmaals, we zijn van ver gekomen en ik denk grotendeels ook dat vrouwen eindelijk 'voor vol' worden aangezien worden. Maar niet wereldwijd en zeer zeker niet 'doorgeslagen' als in dat de man nu ineens zo benadeeld wordt.
Ik maak juist geen onderscheid in man/vrouw, autochtoon of niet. Voor mij is juist iedereen gelijk. Er zijn alleen nog veel mensen m/v die dat anders zien.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zondag 15 maart 2020 om 14:58
Maar als dat werkelijk zo is, dan bewijst dat toch juist dat het niet klopt dat er verhoudingsgewijs weinig vrouwen in leidinggevende functies zijn?Bombus-Sylvarum schreef: ↑15-03-2020 11:16Mannen en vrouwen zijn fundamenteel anders. Met een zeer selecte groep mensen die meerdere kenmerken vertoont, maar waar de eigenschappen zeker niet veralgemeniseerd kunnen worden.
Dat klopt. En dat is allang verwezenlijkt.
Op dit moment hebben vrouwen zelfs een ongelofelijke voorsprong, wat bijvoorbeeld blijkt uit het feit dat significant meer vrouwen hoger opgeleid zijn dan mannen en dat deze vrouwen ook nog eens meer verdienen dan mannen.
Vrouwen van onder de 40 hebben gewoon alle kansen die mannen hebben.
zondag 15 maart 2020 om 15:02
Misschien moet je wat minder pms lezen die jouw wereldbeeld bevestigen en wat meer gedegen onderzoeken zoals bv. Het onderzoek van Uno over de positie van de vrouw.Bombus-Sylvarum schreef: ↑15-03-2020 13:54Oh zo zie ik dat niet. Ik krijg in de PM's en hier op dit forum ook wel genoeg bijval. Maar het is toch juist de tegenstelling die het interessant maakt. Ik ben wel benieuwd waarom dat feminisme nu nog belangrijk zou zijn. De enige onderbouwing die ik krijg is een sterk achterhaald concept van feminisme (het meeste, zo niet alles is bereikt) en dat het toch echt belangrijk is. Waar blijkt dat uit?
Maar dat past niet in jouw straatje, dus lees je het niet.
Het is sowieso van de zotte wanneer mannen willen bepalen of het nu wel klaar is met het feminisme.
...
zondag 15 maart 2020 om 15:07
Astromeria schreef: ↑15-03-2020 14:58Maar als dat werkelijk zo is, dan bewijst dat toch juist dat het niet klopt dat er verhoudingsgewijs weinig vrouwen in leidinggevende functies zijn?
Dat ligt denk ik aan de verdeling op leeftijd. Bij de mensen onder de 40 zou de verhouding man-vrouw in managementposities licht in het voordeel van de vrouw moeten zijn.
Ik weet niet of die cijfers te achterhalen zijn?
zondag 15 maart 2020 om 15:33
ja baasOrpheus13 schreef: ↑15-03-2020 12:06Volgens mij gaat dit topic voor 99% over dezelfde thematiek als die van het reeds bestaande topic:
relaties/stigmatisering-van-rechtse-man ... start=1525
Misschien is het beter om deze discussie voort te zetten in mijn topic (om versnippering tegen te gaan). Ook prima om het (deels) hier te doen, maar het is dan niet onredelijk om de posts uit dit topic op te tellen bij die van mijn eigen topic.
zondag 15 maart 2020 om 15:35
niet waar, vrouwen doen het beter in het onderwijs maar in het werkleven domineren de bokito’s terwijl die aantoonbaar dommer zijn en minder opleidingsniveau hebben.Bombus-Sylvarum schreef: ↑15-03-2020 11:16Mannen en vrouwen zijn fundamenteel anders. Met een zeer selecte groep mensen die meerdere kenmerken vertoont, maar waar de eigenschappen zeker niet veralgemeniseerd kunnen worden.
Dat klopt. En dat is allang verwezenlijkt.
Op dit moment hebben vrouwen zelfs een ongelofelijke voorsprong, wat bijvoorbeeld blijkt uit het feit dat significant meer vrouwen hoger opgeleid zijn dan mannen en dat deze vrouwen ook nog eens meer verdienen dan mannen.
Vrouwen van onder de 40 hebben gewoon alle kansen die mannen hebben.
zondag 15 maart 2020 om 15:36
kan je met je eigen puppets je basisnick PM’en?Bombus-Sylvarum schreef: ↑15-03-2020 13:54Oh zo zie ik dat niet. Ik krijg in de PM's en hier op dit forum ook wel genoeg bijval. Maar het is toch juist de tegenstelling die het interessant maakt. Ik ben wel benieuwd waarom dat feminisme nu nog belangrijk zou zijn. De enige onderbouwing die ik krijg is een sterk achterhaald concept van feminisme (het meeste, zo niet alles is bereikt) en dat het toch echt belangrijk is. Waar blijkt dat uit?
zondag 15 maart 2020 om 15:37
Klopt. Het is allemaal erg: ik vind dus het is zo.Quaintrelle schreef: ↑15-03-2020 15:02Misschien moet je wat minder pms lezen die jouw wereldbeeld bevestigen en wat meer gedegen onderzoeken zoals bv. Het onderzoek van Uno over de positie van de vrouw.
Maar dat past niet in jouw straatje, dus lees je het niet.
Het is sowieso van de zotte wanneer mannen willen bepalen of het nu wel klaar is met het feminisme.
zondag 15 maart 2020 om 15:43
Ja dat schrijft hij/zij zelf: de vrouwen zijn hoger opgeleid.
Maar feit is: toch minder aanwezig in leidende posities.
zondag 15 maart 2020 om 15:47
Oh dat kun je gewoon hier zeggen hoor, op het forum. Met linkjes naar aantoonbaar valse informatie en al. En ik kan me de instemmende reacties ook nog herinneren.julius schreef: ↑15-03-2020 13:43Zo grappig om te zien dat de mensen die zeggen tegen racisme en generaliseren te zijn, geen enkel probleem hebben met racisme en generaliseren als het om blanke mensen gaat.
Je moet hier eens voor de gein beweren dat donkere mannen gebrekkige kwaliteit leveren. Zo raar, die dubbele standaard. En nogal hypocriet ook.
De vraag is waarom je zoveel moeite zou doen een bevolkingsgroep zo af te schilderen die bewezen last heeft van dat soort denkbeelden.
Terwijl de mensen die er financieel en praktisch gezien nul last van hebben als ze gewoon worden aangesproken op aantoonbaar wangedrag, zoals discriminatie en buitensluiten, het hardst hier huilen.
Vecht je in! Kom op, niet altijd zo de discriminatiekaart trekken hoor.
zondag 15 maart 2020 om 15:57
Nog een reden waarom feminisme nog steeds nodig is ;
Huiselijk geweld, waar dit de meest extreme vorm van is, is al langer een groot probleem in Nederland. Uit een groot onderzoek uit 2014 van het Bureau van de Europese Unie voor de Grondrechten (FRA), blijkt dat 25% van de Nederlandse vrouwen ooit slachtoffer is geweest van lichamelijk en/of seksueel geweld door een partner of ex-partner
Focus op de dader
We hebben het over vrouwen die verkracht worden, niet over mannen die verkrachten. We praten over het aantal vrouwen dat slachtoffer wordt van lichamelijk en/of seksueel geweld, niet over het aantal mannen dat vrouwen fysieke pijn aandoet of dwingt tot seks. Wij hebben het over meisjes die lastig gevallen worden op straat, niet over jongens die meisjes lastig vallen. Door op deze manier te praten verleggen we de focus van de dader, naar het slachtoffer.
https://www.google.com/amp/s/www.elle.c ... p-vrouwen/
Huiselijk geweld, waar dit de meest extreme vorm van is, is al langer een groot probleem in Nederland. Uit een groot onderzoek uit 2014 van het Bureau van de Europese Unie voor de Grondrechten (FRA), blijkt dat 25% van de Nederlandse vrouwen ooit slachtoffer is geweest van lichamelijk en/of seksueel geweld door een partner of ex-partner
Focus op de dader
We hebben het over vrouwen die verkracht worden, niet over mannen die verkrachten. We praten over het aantal vrouwen dat slachtoffer wordt van lichamelijk en/of seksueel geweld, niet over het aantal mannen dat vrouwen fysieke pijn aandoet of dwingt tot seks. Wij hebben het over meisjes die lastig gevallen worden op straat, niet over jongens die meisjes lastig vallen. Door op deze manier te praten verleggen we de focus van de dader, naar het slachtoffer.
https://www.google.com/amp/s/www.elle.c ... p-vrouwen/
...
zondag 15 maart 2020 om 16:18
Ah, mijn moeder is gaan werken in een mannenwereld. Zij kijkt er anders tegenaan dan jij en heeft dus ook niks met het feminisme van nu. Grappig hoe twee vrouwen de werkelijkheid kunnen ervaren. Dat is denk ik de winst van deze discussie dat jij bijvoorbeeld ziet dat het wellicht niet zo erg is als je schetst.Chienandalou schreef: ↑15-03-2020 14:02Ik wil tegenstellingem juist niet benadrukken, jij bent juist degene die ze uitvergroot en je meningen als feit brengt. Daar reageren mensen op, waaronder ik. Als jouw moeder boven de 60 is, zijn wij juist wel van dezelfde generatie. Mijn moeder is later wel een opleiding gaan volgen en is weer gaan werken, wederom dankzij het feminisme dat jij hier iedere keer als iets negatiefs neerzet.
Wereldwijd zijn we inderdaad niet doorgeslagen. In diverse Westerse landen wel.Chienandalou schreef: ↑15-03-2020 14:02Nogmaals, we zijn van ver gekomen en ik denk grotendeels ook dat vrouwen eindelijk 'voor vol' worden aangezien worden. Maar niet wereldwijd en zeer zeker niet 'doorgeslagen' als in dat de man nu ineens zo benadeeld wordt.
Ik zie in de praktijk veel verschillen, waarom mogen we die eigenlijk niet benoemen?Chienandalou schreef: ↑15-03-2020 14:02Ik maak juist geen onderscheid in man/vrouw, autochtoon of niet. Voor mij is juist iedereen gelijk. Er zijn alleen nog veel mensen m/v die dat anders zien.
zondag 15 maart 2020 om 16:22
Nee hoor dat is niet gek.Astromeria schreef: ↑15-03-2020 14:58Maar als dat werkelijk zo is, dan bewijst dat toch juist dat het niet klopt dat er verhoudingsgewijs weinig vrouwen in leidinggevende functies zijn?
Vrouwen worden zwanger, kiezen zelfs als ze geen kinderen hebben vaker voor deeltijd. En zo zijn er nog wel meer factoren. Zoals ik al opmerkte zitten mannen en vrouwen biologisch anders in elkaar en leidt het tot andere keuzes in het leven.
Dus is de groep vrouwen die voor een leidinggevende functie gaat kleiner dan de groep mannen. En daar ondervinden ze dezelfde hobbels op de weg als mannen. Het enige verschil met mannen is dat vrouwen onterecht aanspraak maken op de vrouwentroefkaart.
zondag 15 maart 2020 om 16:26
Citation needed.
Wat betreft onderwijs: vrouwen zijn consciëntieuzer en zijn daardoor ook vaker hoger opgeleid. Dat klopt, die bron heb ik zelf aangehaald. Toch zijn het die bokito's die iedere keer de risico's durven nemen om te kunnen innoveren.
Misschien trouwens wel grappig om te vermelden dat één van de grootste tech/startup-schandalen rondom een vrouwelijke ondernemer spelen: Elizabeth Holmes en haar bedrijfje Theranos. Je kunt het dus over mannelijke bokito's hebben... vrouwen kunnen het net zo goed: https://www.youtube.com/watch?v=5tpsoWx7xmY
zondag 15 maart 2020 om 16:31
Kleine verduidelijking. Vrouwen zijn niet hoger opgeleid. Er zijn alleen MEER vrouwen hoger opgeleid dan mannen. En waarom ze minder aanwezig zijn in leidinggevende posities heb ik hierboven ook al toegelicht.Het-groepje schreef: ↑15-03-2020 15:43Ja dat schrijft hij/zij zelf: de vrouwen zijn hoger opgeleid.
Maar feit is: toch minder aanwezig in leidende posities.
Overigens voel ik me niet bedreigd wanneer er meer hoger opgeleide vrouwen zijn. Hoger opgeleide vrouwen doen nog minder aan downdaten dan hoger opgeleide mannen: https://www.volkskrant.nl/mensen/downda ... ~b196ad8f/ !
zondag 15 maart 2020 om 16:35
Waarom is daar feminisme voor nodig?Quaintrelle schreef: ↑15-03-2020 15:57Nog een reden waarom feminisme nog steeds nodig is ;
Huiselijk geweld, waar dit de meest extreme vorm van is, is al langer een groot probleem in Nederland. Uit een groot onderzoek uit 2014 van het Bureau van de Europese Unie voor de Grondrechten (FRA), blijkt dat 25% van de Nederlandse vrouwen ooit slachtoffer is geweest van lichamelijk en/of seksueel geweld door een partner of ex-partner
Focus op de dader
We hebben het over vrouwen die verkracht worden, niet over mannen die verkrachten. We praten over het aantal vrouwen dat slachtoffer wordt van lichamelijk en/of seksueel geweld, niet over het aantal mannen dat vrouwen fysieke pijn aandoet of dwingt tot seks. Wij hebben het over meisjes die lastig gevallen worden op straat, niet over jongens die meisjes lastig vallen. Door op deze manier te praten verleggen we de focus van de dader, naar het slachtoffer.
https://www.google.com/amp/s/www.elle.c ... p-vrouwen/
zondag 15 maart 2020 om 16:36
Meen je dit nu serieus ?
...
zondag 15 maart 2020 om 17:02
Ja. Want het is geen strijd voor vrouwen tegen de rest. De meeste mannen hebben daar ook prima weet van of worden daar aan de lopende band over ingelicht.
Wat zou helpen: seksuele voorlichting ook eens op mannen richten. Dat wordt nu teveel aan versiercoaches overgelaten met alle gevolgen van dien. Komen we er toch weer op terug dat die mannen ook eens aandacht verdienen nu de nadruk al 120 jaar op vrouwen ligt.
zondag 15 maart 2020 om 17:05
Jij weet alles mooi te draaien. Het gaat er niet om of mannen ervan op de hoogte zijn. De algemene consensus moet daarover veranderen.Bombus-Sylvarum schreef: ↑15-03-2020 17:02Ja. Want het is geen strijd voor vrouwen tegen de rest. De meeste mannen hebben daar ook prima weet van of worden daar aan de lopende band over ingelicht.
Wat zou helpen: seksuele voorlichting ook eens op mannen richten. Dat wordt nu teveel aan versiercoaches overgelaten met alle gevolgen van dien. Komen we er toch weer op terug dat die mannen ook eens aandacht verdienen nu de nadruk al 120 jaar op vrouwen ligt.
Maar zelfs dat weet je te draaien naar mannen zijn slachtoffer.
...
