Actueel
alle pijlers
Vruchtbaarheidsbehandelingen uit de basisverzekering??
donderdag 28 juli 2011 om 12:23
quote:idalee schreef op 28 juli 2011 @ 12:20:
De reden dat brillen e.d. niet worden vergoed is denk ik simpelweg omdat het zoveel voorkomt dat het niet te betalen zou zijn voor de verzekeringsmaatschappij. Andersom is het niet zo duur dat iemand die een bril nodig heeft hem niet zal kopen omdat het te duur is. Het is idd heel hinderlijk, ik heb maar min 3 maar zonder lenzen ben ik nergens.En kinderen willen komt niet zo vaak voor?
De reden dat brillen e.d. niet worden vergoed is denk ik simpelweg omdat het zoveel voorkomt dat het niet te betalen zou zijn voor de verzekeringsmaatschappij. Andersom is het niet zo duur dat iemand die een bril nodig heeft hem niet zal kopen omdat het te duur is. Het is idd heel hinderlijk, ik heb maar min 3 maar zonder lenzen ben ik nergens.En kinderen willen komt niet zo vaak voor?
donderdag 28 juli 2011 om 12:24
quote:idalee schreef op 28 juli 2011 @ 12:20:
De reden dat brillen e.d. niet worden vergoed is denk ik simpelweg omdat het zoveel voorkomt dat het niet te betalen zou zijn voor de verzekeringsmaatschappij. Andersom is het niet zo duur dat iemand die een bril nodig heeft hem niet zal kopen omdat het te duur is. Het is idd heel hinderlijk, ik heb maar min 3 maar zonder lenzen ben ik nergens.Ik heb -7. En ik heb cilinders. Kun je nagaan hoe ik zie... en daar wordt ook nauwelijks iets voor vergoed . (Kan me voorstellen da thet voor jou ook hinderlijk is, ik vind het zoooo krom dat dat soort dingen niet vergoed worden, ik ben letterlijk gehandicapt zonder bril.)
De reden dat brillen e.d. niet worden vergoed is denk ik simpelweg omdat het zoveel voorkomt dat het niet te betalen zou zijn voor de verzekeringsmaatschappij. Andersom is het niet zo duur dat iemand die een bril nodig heeft hem niet zal kopen omdat het te duur is. Het is idd heel hinderlijk, ik heb maar min 3 maar zonder lenzen ben ik nergens.Ik heb -7. En ik heb cilinders. Kun je nagaan hoe ik zie... en daar wordt ook nauwelijks iets voor vergoed . (Kan me voorstellen da thet voor jou ook hinderlijk is, ik vind het zoooo krom dat dat soort dingen niet vergoed worden, ik ben letterlijk gehandicapt zonder bril.)
There is freedom waiting for you, on the breezes of the sky, and you ask: "What if I fall?" Oh but my darling, what if you fly? - Erin Hanson
donderdag 28 juli 2011 om 12:24
quote:idalee schreef op 28 juli 2011 @ 12:16:
Van dit topic ga ik me heel erg afvragen of het doel van verzekeringen nu alleen is om mensen gezond genoeg te krijgen om zich nuttig te maken in de maatschappij of dat het doel ook is de welvaart te stimuleren?
Het doel van de zorgverzekering is medisch noodzakelijke kosten te dekken voor mensen die dat niet zelf kunnen betalen. Daar betaal je premie door. Of IVF noodzakelijke medische kosten zijn, dat is nu juist de discussie.
Voor de niet geheel noodzakelijke kosten of de minder noodzakelijke kosten, kun je je aanvullend verzekeren. Dus waarom IVF niet in de aanvullende verzekering?
Van dit topic ga ik me heel erg afvragen of het doel van verzekeringen nu alleen is om mensen gezond genoeg te krijgen om zich nuttig te maken in de maatschappij of dat het doel ook is de welvaart te stimuleren?
Het doel van de zorgverzekering is medisch noodzakelijke kosten te dekken voor mensen die dat niet zelf kunnen betalen. Daar betaal je premie door. Of IVF noodzakelijke medische kosten zijn, dat is nu juist de discussie.
Voor de niet geheel noodzakelijke kosten of de minder noodzakelijke kosten, kun je je aanvullend verzekeren. Dus waarom IVF niet in de aanvullende verzekering?
donderdag 28 juli 2011 om 12:25
quote:_yellowlove_ schreef op 28 juli 2011 @ 12:18:
[...]
Is dat niet precies waar het om draait.
Is het krijgen van kinderen in deze maatschappij ondertussen een basisrecht geworden (zoals het recht op psychologische hulp dat bv is)
Dat zal inderdaad de discussie zijn die ten grondslag ligt aan deze kwestie of we IVF in het basispakket willen hebben.
Dus dan verbeter ik mijzelf: ik vind niet dat het hebben van kinderen een basisrecht is.
[...]
Is dat niet precies waar het om draait.
Is het krijgen van kinderen in deze maatschappij ondertussen een basisrecht geworden (zoals het recht op psychologische hulp dat bv is)
Dat zal inderdaad de discussie zijn die ten grondslag ligt aan deze kwestie of we IVF in het basispakket willen hebben.
Dus dan verbeter ik mijzelf: ik vind niet dat het hebben van kinderen een basisrecht is.
donderdag 28 juli 2011 om 12:27
Ik denk dat dat wel kan hoor Gamayun.
Als je zo ongelukkig bent dat je anders er psychisch aan onderdoor gaat, dan is het krijgen van kinderen een medische noodzaak .
Persoonlijk weet ik trouwens niet of ik daar zelf nou echt in geloof, maar ik haal maar iets aan als tegenargument. Ook ben ik er nog niet uit of ik het krijgen van kinderen als basisrecht zie
Als je zo ongelukkig bent dat je anders er psychisch aan onderdoor gaat, dan is het krijgen van kinderen een medische noodzaak .
Persoonlijk weet ik trouwens niet of ik daar zelf nou echt in geloof, maar ik haal maar iets aan als tegenargument. Ook ben ik er nog niet uit of ik het krijgen van kinderen als basisrecht zie
donderdag 28 juli 2011 om 12:28
quote:idalee schreef op 28 juli 2011 @ 12:16:
Van dit topic ga ik me heel erg afvragen of het doel van verzekeringen nu alleen is om mensen gezond genoeg te krijgen om zich nuttig te maken in de maatschappij of dat het doel ook is de welvaart te stimuleren?Verzekeringen zijn bedoeld om financiële schade van risico's zoveel mogelijk op te vangen.
Van dit topic ga ik me heel erg afvragen of het doel van verzekeringen nu alleen is om mensen gezond genoeg te krijgen om zich nuttig te maken in de maatschappij of dat het doel ook is de welvaart te stimuleren?Verzekeringen zijn bedoeld om financiële schade van risico's zoveel mogelijk op te vangen.
donderdag 28 juli 2011 om 12:30
donderdag 28 juli 2011 om 12:30
quote:_yellowlove_ schreef op 28 juli 2011 @ 12:27:
Ik denk dat dat wel kan hoor Gamayun.
Als je zo ongelukkig bent dat je anders er psychisch aan onderdoor gaat, dan is het krijgen van kinderen een medische noodzaak .
Persoonlijk weet ik trouwens niet of ik daar zelf nou echt in geloof, maar ik haal maar iets aan als tegenargument. Ook ben ik er nog niet uit of ik het krijgen van kinderen als basisrecht zie
Tja... maar die persoon weet nooit zeker of het hebben van een kind haar wel gelukkig gaat maken.
En hoe gezond is het om van een ander mens te verwachten dat die jou gelukkig gaat maken?
Ik denk dat dat wel kan hoor Gamayun.
Als je zo ongelukkig bent dat je anders er psychisch aan onderdoor gaat, dan is het krijgen van kinderen een medische noodzaak .
Persoonlijk weet ik trouwens niet of ik daar zelf nou echt in geloof, maar ik haal maar iets aan als tegenargument. Ook ben ik er nog niet uit of ik het krijgen van kinderen als basisrecht zie
Tja... maar die persoon weet nooit zeker of het hebben van een kind haar wel gelukkig gaat maken.
En hoe gezond is het om van een ander mens te verwachten dat die jou gelukkig gaat maken?
donderdag 28 juli 2011 om 12:30
quote:_yellowlove_ schreef op 28 juli 2011 @ 12:27:
Ik denk dat dat wel kan hoor Gamayun.
Als je zo ongelukkig bent dat je anders er psychisch aan onderdoor gaat, dan is het krijgen van kinderen een medische noodzaak .
Het lijkt me in zo´n situatie vooral voor een eventueel kind onverstandig om alsnog een kind te krijgen. Moet je je eens voorstellen wat een wensen, hoop, dromen etc. er op die twee kleine schoudertjes geladen worden. Kind fungeert als redder van moeder, want zonder kind had moeder helemaal doorgedraaid.
Ik denk dat dat wel kan hoor Gamayun.
Als je zo ongelukkig bent dat je anders er psychisch aan onderdoor gaat, dan is het krijgen van kinderen een medische noodzaak .
Het lijkt me in zo´n situatie vooral voor een eventueel kind onverstandig om alsnog een kind te krijgen. Moet je je eens voorstellen wat een wensen, hoop, dromen etc. er op die twee kleine schoudertjes geladen worden. Kind fungeert als redder van moeder, want zonder kind had moeder helemaal doorgedraaid.
donderdag 28 juli 2011 om 12:31
En dan kom ik weer terug op dat 'oergevoel' waar jullie niet zo dol op waren.
Ik denk dat dat wel bestaat. Ik heb het zelf gezien, en zie het geluk van die mensen nu ze wel een kindje hebben.
En het kindje is niet getraumatiseerd trouwens.
Ik denk dat dat wel bestaat. Ik heb het zelf gezien, en zie het geluk van die mensen nu ze wel een kindje hebben.
En het kindje is niet getraumatiseerd trouwens.
anoniem_123655 wijzigde dit bericht op 28-07-2011 12:33
Reden: aanvulling
Reden: aanvulling
% gewijzigd
donderdag 28 juli 2011 om 12:34
Gamayun, ik doel inderdaad op mensen die een hele sterke kinderwens hebben en die zich ongelukkig voelen omdat ze geen kinderen kunnen krijgen.
Wat betreft je ogen, ja ik vind het ook belachelijk dat je dat niet vergoed krijgt. Je kunt niks zonder bril lijkt me. Het is hetzelfde als iemand die maar een paar passen kan lopen zijn eigen rolstoel laten betalen.
Elninjoo, een IVF behandeling nodig hebben komt niet zo veel voor als een bril nodig hebben. Maar ik weet niet wat de reden is hoor, het was gissen.
ddd, in de aanvullende verzekering vind ik ook prima, hopelijk gebeurt dat ook
Wat betreft je ogen, ja ik vind het ook belachelijk dat je dat niet vergoed krijgt. Je kunt niks zonder bril lijkt me. Het is hetzelfde als iemand die maar een paar passen kan lopen zijn eigen rolstoel laten betalen.
Elninjoo, een IVF behandeling nodig hebben komt niet zo veel voor als een bril nodig hebben. Maar ik weet niet wat de reden is hoor, het was gissen.
ddd, in de aanvullende verzekering vind ik ook prima, hopelijk gebeurt dat ook
donderdag 28 juli 2011 om 12:34
quote:_yellowlove_ schreef op 28 juli 2011 @ 12:31:
En dan kom ik weer terug op dat 'oergevoel' waar jullie niet zo dol op waren.
Ik denk dat dat wel bestaat. Ik heb het zelf gezien, en zie het geluk van die mensen nu ze wel een kindje hebben.
Natuurlijk kunnen mensen gelukkig worden dat hun kinderwens vervuld worden. Of je dat nu 'oergevoel' noemt of niet.
De vraag is of de kosten daarvan door het collectief gedragen moeten worden. Nu ja, wat jij zelf al schreef: het draait om de vraag of wij in Nederland vinden dat iedereen recht heeft op een kind.
En dan kom ik weer terug op dat 'oergevoel' waar jullie niet zo dol op waren.
Ik denk dat dat wel bestaat. Ik heb het zelf gezien, en zie het geluk van die mensen nu ze wel een kindje hebben.
Natuurlijk kunnen mensen gelukkig worden dat hun kinderwens vervuld worden. Of je dat nu 'oergevoel' noemt of niet.
De vraag is of de kosten daarvan door het collectief gedragen moeten worden. Nu ja, wat jij zelf al schreef: het draait om de vraag of wij in Nederland vinden dat iedereen recht heeft op een kind.
donderdag 28 juli 2011 om 12:34
quote:_yellowlove_ schreef op 28 juli 2011 @ 12:27:
Ik denk dat dat wel kan hoor Gamayun.
Als je zo ongelukkig bent dat je anders er psychisch aan onderdoor gaat, dan is het krijgen van kinderen een medische noodzaak .
Persoonlijk weet ik trouwens niet of ik daar zelf nou echt in geloof, maar ik haal maar iets aan als tegenargument. Ook ben ik er nog niet uit of ik het krijgen van kinderen als basisrecht zie
Ik ben het hier zó niet mee eens! Het krijgen van kinderen is géén medische noodzakelijkheid. Er zijn, zoals ElNinjoo ook al zei, zo ontzettend veel onvervulde wensen die mensen kunnen hebben waar ze aan onderdoor gaan, dat duidt niet op een medische noodzaak. De een gaat eraan onderdoor dat ze geen leuke baan kan vinden, de ander dat ze geen partner heeft, weer een ander omdat ze op een flatje woont ipv in een villa.
Dat iemand daaraan onderdoor gaat, is een veel groter probleem dan dat zo'n wens niet wordt vervuld.
Ik denk dat dat wel kan hoor Gamayun.
Als je zo ongelukkig bent dat je anders er psychisch aan onderdoor gaat, dan is het krijgen van kinderen een medische noodzaak .
Persoonlijk weet ik trouwens niet of ik daar zelf nou echt in geloof, maar ik haal maar iets aan als tegenargument. Ook ben ik er nog niet uit of ik het krijgen van kinderen als basisrecht zie
Ik ben het hier zó niet mee eens! Het krijgen van kinderen is géén medische noodzakelijkheid. Er zijn, zoals ElNinjoo ook al zei, zo ontzettend veel onvervulde wensen die mensen kunnen hebben waar ze aan onderdoor gaan, dat duidt niet op een medische noodzaak. De een gaat eraan onderdoor dat ze geen leuke baan kan vinden, de ander dat ze geen partner heeft, weer een ander omdat ze op een flatje woont ipv in een villa.
Dat iemand daaraan onderdoor gaat, is een veel groter probleem dan dat zo'n wens niet wordt vervuld.
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
donderdag 28 juli 2011 om 12:35
Ik snap daar dus niets van dat dergelijke behandelingen standaard in het pakket zitten.
Een vriendin ondergaat dergelijke behandelingen en tot op heden is het niet gelukt. Haar man wordt nu pas helemaal gecontroleerd...... Die kerel heeft zwaar overgewicht, rookt en vreet ongezond. What a fucking waste of money
Ik moet toch ook maar eens wat beter gaan zoeken naar een verzekering die dergelijke behandelingen niet standaard dekt.
Een vriendin ondergaat dergelijke behandelingen en tot op heden is het niet gelukt. Haar man wordt nu pas helemaal gecontroleerd...... Die kerel heeft zwaar overgewicht, rookt en vreet ongezond. What a fucking waste of money
Ik moet toch ook maar eens wat beter gaan zoeken naar een verzekering die dergelijke behandelingen niet standaard dekt.
donderdag 28 juli 2011 om 12:35
quote:_yellowlove_ schreef op 28 juli 2011 @ 12:31:
En dan kom ik weer terug op dat 'oergevoel' waar jullie niet zo dol op waren.
Ik denk dat dat wel bestaat. Ik heb het zelf gezien, en zie het geluk van die mensen nu ze wel een kindje hebben.
En het kindje is niet getraumatiseerd trouwens.Ik heb het idee dat veel mensen het niet willen zien ...
En dan kom ik weer terug op dat 'oergevoel' waar jullie niet zo dol op waren.
Ik denk dat dat wel bestaat. Ik heb het zelf gezien, en zie het geluk van die mensen nu ze wel een kindje hebben.
En het kindje is niet getraumatiseerd trouwens.Ik heb het idee dat veel mensen het niet willen zien ...
donderdag 28 juli 2011 om 12:35
quote:Starshine schreef op 28 juli 2011 @ 08:27:
eens met de rest: IVF hoort er sowieso niet in. Verzeker je maar apart bij als je zo nodig tig pogingen wilt doen.Wat een lekkere opmerking zeg. Een enorm gebrek aan empathie. En nee, daar kan niemand je bij helpen maar gelukkig het meest vervelend voor jouzelf.
eens met de rest: IVF hoort er sowieso niet in. Verzeker je maar apart bij als je zo nodig tig pogingen wilt doen.Wat een lekkere opmerking zeg. Een enorm gebrek aan empathie. En nee, daar kan niemand je bij helpen maar gelukkig het meest vervelend voor jouzelf.
donderdag 28 juli 2011 om 12:36
Ik vraag me trouwens af hoe het toch kan dat tegenwoordig nog maar zo weinig mensen spontaan zwanger lijken te worden. Er zijn altijd mensen geweest die geen kinderen konden krijgen, maar als ik dit forum bekijk dan lijkt het wel of je al ivf krijgt als het even niet binnen een jaartje al lukt. Is dat zo?
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
donderdag 28 juli 2011 om 12:37
quote:Dana schreef op 28 juli 2011 @ 12:34:
[...]
Ik ben het hier zó niet mee eens! Het krijgen van kinderen is géén medische noodzakelijkheid. Er zijn, zoals ElNinjoo ook al zei, zo ontzettend veel onvervulde wensen die mensen kunnen hebben waar ze aan onderdoor gaan, dat duidt niet op een medische noodzaak. De een gaat eraan onderdoor dat ze geen leuke baan kan vinden, de ander dat ze geen partner heeft, weer een ander omdat ze op een flatje woont ipv in een villa.
Dat iemand daaraan onderdoor gaat, is een veel groter probleem dan dat zo'n wens niet wordt vervuld.Ik denk dat het verschil is dat kinderen krijgen iets biologisch is? Allemaal hormonen die aan het werk zijn, je lichaam die je verteld dat het 'tijd' is. (en het spijt me, maar ik vind het echt niet te vergelijken met pedoseksualiteit, daar hebben we psychologen en psychiaters voor)
[...]
Ik ben het hier zó niet mee eens! Het krijgen van kinderen is géén medische noodzakelijkheid. Er zijn, zoals ElNinjoo ook al zei, zo ontzettend veel onvervulde wensen die mensen kunnen hebben waar ze aan onderdoor gaan, dat duidt niet op een medische noodzaak. De een gaat eraan onderdoor dat ze geen leuke baan kan vinden, de ander dat ze geen partner heeft, weer een ander omdat ze op een flatje woont ipv in een villa.
Dat iemand daaraan onderdoor gaat, is een veel groter probleem dan dat zo'n wens niet wordt vervuld.Ik denk dat het verschil is dat kinderen krijgen iets biologisch is? Allemaal hormonen die aan het werk zijn, je lichaam die je verteld dat het 'tijd' is. (en het spijt me, maar ik vind het echt niet te vergelijken met pedoseksualiteit, daar hebben we psychologen en psychiaters voor)
