Actueel
alle pijlers
Vruchtbaarheidsbehandelingen uit de basisverzekering??
donderdag 28 juli 2011 om 11:52
Als je maar graag genoeg een kind wil, dan zal je er voor betalen ook, zoiets?
Er zijn zat mensen die bijna geen geld hebben, kinderen hebben en ook rond moeten komen. Niet iedereen die een kinderwens heeft en dus het onderhoudt en opvoeding van het kind kan betalen, heeft automatisch genoeg geld om een IVF poging te betalen.
maar ja, als je maar graag genoeg wil he? Dan opeens kan het wel zeker.
Er zijn zat mensen die bijna geen geld hebben, kinderen hebben en ook rond moeten komen. Niet iedereen die een kinderwens heeft en dus het onderhoudt en opvoeding van het kind kan betalen, heeft automatisch genoeg geld om een IVF poging te betalen.
maar ja, als je maar graag genoeg wil he? Dan opeens kan het wel zeker.
donderdag 28 juli 2011 om 11:52
quote:elninjoo schreef op 28 juli 2011 @ 11:49:
[...]
Pedofielen hebben als oergevoel dat ze seks met 'n kind willen. Dat ook maar gewoon toestaan dan?
Dat iemand 'n oergevoel heeft wil niet zeggen dat ie er maar aan toe moet kunnen geven. Als mensen genoeg geld hebben voor het onderhouden van 'n kind, kunnen ze ook wel 'n IVF betalen. Is die IVF al 'n financieel struikelblok voor ze is dat 'n goeie graadmeter over hoe ze 18 jaar onderhoud zouden willen bekostigen.Hahaha, ElNinjoo, jij geeft nog een iets extremer voorbeeld dan ik.
Ben het wat die financiering als graadmeter betreft trouwens helemaal met je eens. Goed punt.
[...]
Pedofielen hebben als oergevoel dat ze seks met 'n kind willen. Dat ook maar gewoon toestaan dan?
Dat iemand 'n oergevoel heeft wil niet zeggen dat ie er maar aan toe moet kunnen geven. Als mensen genoeg geld hebben voor het onderhouden van 'n kind, kunnen ze ook wel 'n IVF betalen. Is die IVF al 'n financieel struikelblok voor ze is dat 'n goeie graadmeter over hoe ze 18 jaar onderhoud zouden willen bekostigen.Hahaha, ElNinjoo, jij geeft nog een iets extremer voorbeeld dan ik.
Ben het wat die financiering als graadmeter betreft trouwens helemaal met je eens. Goed punt.
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
donderdag 28 juli 2011 om 11:53
quote:elninjoo schreef op 28 juli 2011 @ 11:49:
[...]
Pedofielen hebben als oergevoel dat ze seks met 'n kind willen. Dat ook maar gewoon toestaan dan?
Dat iemand 'n oergevoel heeft wil niet zeggen dat ie er maar aan toe moet kunnen geven. Als mensen genoeg geld hebben voor het onderhouden van 'n kind, kunnen ze ook wel 'n IVF betalen. Is die IVF al 'n financieel struikelblok voor ze is dat 'n goeie graadmeter over hoe ze 18 jaar onderhoud zouden willen bekostigen.
Bovendien het gaat alleen maar uit de basisverzekering he, dus met 'n aanvullende krijgen ze het nog wel vergoed.Come on ... Ik merk dat jij niet uit ervaring spreekt, het levensonderhoud van een kind is echt niet te vergelijken met het bedrag wat er betaald moet worden voor IVF behandelingen..
[...]
Pedofielen hebben als oergevoel dat ze seks met 'n kind willen. Dat ook maar gewoon toestaan dan?
Dat iemand 'n oergevoel heeft wil niet zeggen dat ie er maar aan toe moet kunnen geven. Als mensen genoeg geld hebben voor het onderhouden van 'n kind, kunnen ze ook wel 'n IVF betalen. Is die IVF al 'n financieel struikelblok voor ze is dat 'n goeie graadmeter over hoe ze 18 jaar onderhoud zouden willen bekostigen.
Bovendien het gaat alleen maar uit de basisverzekering he, dus met 'n aanvullende krijgen ze het nog wel vergoed.Come on ... Ik merk dat jij niet uit ervaring spreekt, het levensonderhoud van een kind is echt niet te vergelijken met het bedrag wat er betaald moet worden voor IVF behandelingen..
donderdag 28 juli 2011 om 11:54
Sjah...
Nee , ik denk niet dat een pedo seks met kinderen moet hebben ,die heeft psychologische hulp nodig, die uit het basispakket komt.
Seks vergoeden vanuit de ziektenkostenverzekering lijkt me ook een stap te ver gaan.
Kinderen willen krijgen is (voor zover ik weet, ik heb er geen) een wens mensen die als hij niet vervuld wordt echt levensbepalend kan zijn (en ja er zijn ook andere wensen met dergelijke karakteristieken ) Daarom voelt het voor mij onjuist om mensen dat te ontzeggen. En dat gevoel heb ik bij seks ( met kinderen voor de pedofiel) niet.
Nee , ik denk niet dat een pedo seks met kinderen moet hebben ,die heeft psychologische hulp nodig, die uit het basispakket komt.
Seks vergoeden vanuit de ziektenkostenverzekering lijkt me ook een stap te ver gaan.
Kinderen willen krijgen is (voor zover ik weet, ik heb er geen) een wens mensen die als hij niet vervuld wordt echt levensbepalend kan zijn (en ja er zijn ook andere wensen met dergelijke karakteristieken ) Daarom voelt het voor mij onjuist om mensen dat te ontzeggen. En dat gevoel heb ik bij seks ( met kinderen voor de pedofiel) niet.
donderdag 28 juli 2011 om 11:58
quote:Chantalo1984 schreef op 28 juli 2011 @ 11:53:
[...]
Come on ... Ik merk dat jij niet uit ervaring spreekt, het levensonderhoud van een kind is echt niet te vergelijken met het bedrag wat er betaald moet worden voor IVF behandelingen..
Levensonderhoud is meer dan basic voeding en zeeman kleding. Er horen ook clubjes bij, sporten, vakanties, studie e.d. Als je het je niet kunt veroorloven om 'n aanvullende verzekering te nemen voor die IVF, dan denk ik zomaar dat het eventuele kind ook op 'n houtje gaat moeten bijten ipv kansen te krijgen zichzelf te ontplooien op diverse vlakken.
En als mensen al 1 kind hebben vind ik het eigenlijk nog overbodiger om IVF te vergoeden. Ze zijn al voorzien, geef dan de kans aan mensen die nog helemaal geen kind hebben.
[...]
Come on ... Ik merk dat jij niet uit ervaring spreekt, het levensonderhoud van een kind is echt niet te vergelijken met het bedrag wat er betaald moet worden voor IVF behandelingen..
Levensonderhoud is meer dan basic voeding en zeeman kleding. Er horen ook clubjes bij, sporten, vakanties, studie e.d. Als je het je niet kunt veroorloven om 'n aanvullende verzekering te nemen voor die IVF, dan denk ik zomaar dat het eventuele kind ook op 'n houtje gaat moeten bijten ipv kansen te krijgen zichzelf te ontplooien op diverse vlakken.
En als mensen al 1 kind hebben vind ik het eigenlijk nog overbodiger om IVF te vergoeden. Ze zijn al voorzien, geef dan de kans aan mensen die nog helemaal geen kind hebben.
donderdag 28 juli 2011 om 11:58
quote:_yellowlove_ schreef op 28 juli 2011 @ 11:54:
[...].
Kinderen willen krijgen is (voor zover ik weet, ik heb er geen) een wens mensen die als hij niet vervuld wordt echt levensbepalend kan zijn (en ja er zijn ook andere wensen met dergelijke karakteristieken ) Daarom voelt het voor mij onjuist om mensen dat te ontzeggen. En dat gevoel heb ik bij seks ( met kinderen voor de pedofiel) niet.Vanzelfsprekend is het wel of niet kinderen hebben levensbepalend. Echter, wij leven niet meer in de oertijd, maar in een samenleving waarbinnen mensen die in de oertijd gedoemd waren om kinderloos te leven (maar dan wel zich zouden bezighouden met het kroost van anderen uit hun grot, want kinderen werden gezamenlijk grootgebracht) nu de keuze hebben om te proberen iets aan hun vruchtbaarheid te doen. Echter, dit heeft een prijskaartje. Voor de samenleving is het niet essentieel dat zij die kinderen ook zullen krijgen. Het collectieve belang gaat dan boven het individuele belang.
[...].
Kinderen willen krijgen is (voor zover ik weet, ik heb er geen) een wens mensen die als hij niet vervuld wordt echt levensbepalend kan zijn (en ja er zijn ook andere wensen met dergelijke karakteristieken ) Daarom voelt het voor mij onjuist om mensen dat te ontzeggen. En dat gevoel heb ik bij seks ( met kinderen voor de pedofiel) niet.Vanzelfsprekend is het wel of niet kinderen hebben levensbepalend. Echter, wij leven niet meer in de oertijd, maar in een samenleving waarbinnen mensen die in de oertijd gedoemd waren om kinderloos te leven (maar dan wel zich zouden bezighouden met het kroost van anderen uit hun grot, want kinderen werden gezamenlijk grootgebracht) nu de keuze hebben om te proberen iets aan hun vruchtbaarheid te doen. Echter, dit heeft een prijskaartje. Voor de samenleving is het niet essentieel dat zij die kinderen ook zullen krijgen. Het collectieve belang gaat dan boven het individuele belang.
donderdag 28 juli 2011 om 11:59
quote:_yellowlove_ schreef op 28 juli 2011 @ 11:54:
Sjah...
Nee , ik denk niet dat een pedo seks met kinderen moet hebben ,die heeft psychologische hulp nodig, die uit het basispakket komt.
Seks vergoeden vanuit de ziektenkostenverzekering lijkt me ook een stap te ver gaan.
Kinderen willen krijgen is (voor zover ik weet, ik heb er geen) een wens mensen die als hij niet vervuld wordt echt levensbepalend kan zijn (en ja er zijn ook andere wensen met dergelijke karakteristieken ) Daarom voelt het voor mij onjuist om mensen dat te ontzeggen. En dat gevoel heb ik bij seks ( met kinderen voor de pedofiel) niet.Jij hebt dat gevoel betreffende kinderen. Een ander zal maar 'n levenswens hebben die totaal niets met kinderen te maken heeft en die die dus ook zelf zal moeten waarmaken. De ene levenswens is m.i. niet dwingender dan de andere.
Sjah...
Nee , ik denk niet dat een pedo seks met kinderen moet hebben ,die heeft psychologische hulp nodig, die uit het basispakket komt.
Seks vergoeden vanuit de ziektenkostenverzekering lijkt me ook een stap te ver gaan.
Kinderen willen krijgen is (voor zover ik weet, ik heb er geen) een wens mensen die als hij niet vervuld wordt echt levensbepalend kan zijn (en ja er zijn ook andere wensen met dergelijke karakteristieken ) Daarom voelt het voor mij onjuist om mensen dat te ontzeggen. En dat gevoel heb ik bij seks ( met kinderen voor de pedofiel) niet.Jij hebt dat gevoel betreffende kinderen. Een ander zal maar 'n levenswens hebben die totaal niets met kinderen te maken heeft en die die dus ook zelf zal moeten waarmaken. De ene levenswens is m.i. niet dwingender dan de andere.
donderdag 28 juli 2011 om 12:02
quote:elninjoo schreef op 28 juli 2011 @ 11:58:
[...]
Levensonderhoud is meer dan basic voeding en zeeman kleding. Er horen ook clubjes bij, sporten, vakanties, studie e.d. Als je het je niet kunt veroorloven om 'n aanvullende verzekering te nemen voor die IVF, dan denk ik zomaar dat het eventuele kind ook op 'n houtje gaat moeten bijten ipv kansen te krijgen zichzelf te ontplooien op diverse vlakken.
En als mensen al 1 kind hebben vind ik het eigenlijk nog overbodiger om IVF te vergoeden. Ze zijn al voorzien, geef dan de kans aan mensen die nog helemaal geen kind hebben.Je snapt het niet .. Laat maar, even geen zin om nu te reageren, dan ga ik misschien dingen zeggen waar ik later spijt van krijg.
[...]
Levensonderhoud is meer dan basic voeding en zeeman kleding. Er horen ook clubjes bij, sporten, vakanties, studie e.d. Als je het je niet kunt veroorloven om 'n aanvullende verzekering te nemen voor die IVF, dan denk ik zomaar dat het eventuele kind ook op 'n houtje gaat moeten bijten ipv kansen te krijgen zichzelf te ontplooien op diverse vlakken.
En als mensen al 1 kind hebben vind ik het eigenlijk nog overbodiger om IVF te vergoeden. Ze zijn al voorzien, geef dan de kans aan mensen die nog helemaal geen kind hebben.Je snapt het niet .. Laat maar, even geen zin om nu te reageren, dan ga ik misschien dingen zeggen waar ik later spijt van krijg.
donderdag 28 juli 2011 om 12:05
@ EN, ik wil wel heel graag kinderen later als ik groot ben (ehm dat was dus 3 jaar geleden al) maar ik weet niet hoe ik me zal voelen als het niet zou kunnen/lukken/etc. Ik heb zelf wel gezien in mijn omgeving wat een verdriet dat met zich mee kan nemen, en ben daarom blij dat er IVF bestaat. En natuurlijk gun ik ieder zijn wensen/dromen, maar je kunt niet ontkennen dat de wens om kinderen te krijgen wat geaccepteerder is en in sommige gevallen makkelijker vervulbaar dan de wens om , weet ik het , net als Dagobert Duck in een geldpakhuis rond te zwemmen vol met je eigen geld. Dat laatste gaat gewoon niet, dat kan niet als iedereen dat zou krijgen. Met kinderen ligt dat toch een beetje anders.
@ Waranka, ik denk juist dat we nu leven in de tijd van het individu waarin we hebben vastgesteld dat ook de wens van het individu belangrijk is, losstaand van wat de maatschappij vindt/wil van het individu. En ook hier is het natuurlijk zo dat er kanttekeningen geplaatst moeten worden, dingen die een ander direct schade aandoen kunnen niet.
@ Waranka, ik denk juist dat we nu leven in de tijd van het individu waarin we hebben vastgesteld dat ook de wens van het individu belangrijk is, losstaand van wat de maatschappij vindt/wil van het individu. En ook hier is het natuurlijk zo dat er kanttekeningen geplaatst moeten worden, dingen die een ander direct schade aandoen kunnen niet.
donderdag 28 juli 2011 om 12:08
quote:Aubrey schreef op 27 juli 2011 @ 23:45:
Ik heb destijds flink moeten rondshoppen om een verzekering te vinden die niet standaard kraamzorg in hun pakket had. Ik weigerde voor iets te betalen waar ik pertinent nooit gebruik van zou maken. Wat Gamayun zegt dus.Ik heb er ook één, maar dat is een jongerenverzekering die ik vanaf mijn 30e niet meer kan gebruiken...
Ik heb destijds flink moeten rondshoppen om een verzekering te vinden die niet standaard kraamzorg in hun pakket had. Ik weigerde voor iets te betalen waar ik pertinent nooit gebruik van zou maken. Wat Gamayun zegt dus.Ik heb er ook één, maar dat is een jongerenverzekering die ik vanaf mijn 30e niet meer kan gebruiken...
There is freedom waiting for you, on the breezes of the sky, and you ask: "What if I fall?" Oh but my darling, what if you fly? - Erin Hanson
donderdag 28 juli 2011 om 12:09
quote:waranaka schreef op 28 juli 2011 @ 11:58:
[...]
Vanzelfsprekend is het wel of niet kinderen hebben levensbepalend. Echter, wij leven niet meer in de oertijd, maar in een samenleving waarbinnen mensen die in de oertijd gedoemd waren om kinderloos te leven (maar dan wel zich zouden bezighouden met het kroost van anderen uit hun grot, want kinderen werden gezamenlijk grootgebracht) nu de keuze hebben om te proberen iets aan hun vruchtbaarheid te doen. Echter, dit heeft een prijskaartje. Voor de samenleving is het niet essentieel dat zij die kinderen ook zullen krijgen. Het collectieve belang gaat dan boven het individuele belang.Waarom zelf tikken als iemand anders het al zo goed uitlegt. Eensch dus.
[...]
Vanzelfsprekend is het wel of niet kinderen hebben levensbepalend. Echter, wij leven niet meer in de oertijd, maar in een samenleving waarbinnen mensen die in de oertijd gedoemd waren om kinderloos te leven (maar dan wel zich zouden bezighouden met het kroost van anderen uit hun grot, want kinderen werden gezamenlijk grootgebracht) nu de keuze hebben om te proberen iets aan hun vruchtbaarheid te doen. Echter, dit heeft een prijskaartje. Voor de samenleving is het niet essentieel dat zij die kinderen ook zullen krijgen. Het collectieve belang gaat dan boven het individuele belang.Waarom zelf tikken als iemand anders het al zo goed uitlegt. Eensch dus.
donderdag 28 juli 2011 om 12:09
Pedofilie is een psychische stoornis, een kinderwens niet.
Dat de een wel en de ander geen kinderen kan krijgen is oneerlijk, maar dat is het leven soms. In Nederland hebben we geprobeerd om al die ongelijkheden recht te trekken, dmv wetten, maar dus ook door dit soort verzekeringen. Het idee is heel nobel, maar veel te duur want er komen idd steeds meer ongelijkheden die rechtgetrokken moeten worden. Zoals seks bvb voor mensen die dat om een of andere reden niet kunnen krijgen. Dat zou een beetje belachelijk zijn (aan de andere kant, worden behandelingen voor ernstige erectie stoornissen vaak wel vergoed, valt dat er dan ook onder?)
Ik denk dat er een groot verschil zit in los je het medische mankement (bvb onvruchtbaarheid) altijd op, of doe je dat alleen als de klachten dusdanig erg zijn dat iemand er teveel hinder van ondervindt om normaal te kunnen functioneren?
Dat de een wel en de ander geen kinderen kan krijgen is oneerlijk, maar dat is het leven soms. In Nederland hebben we geprobeerd om al die ongelijkheden recht te trekken, dmv wetten, maar dus ook door dit soort verzekeringen. Het idee is heel nobel, maar veel te duur want er komen idd steeds meer ongelijkheden die rechtgetrokken moeten worden. Zoals seks bvb voor mensen die dat om een of andere reden niet kunnen krijgen. Dat zou een beetje belachelijk zijn (aan de andere kant, worden behandelingen voor ernstige erectie stoornissen vaak wel vergoed, valt dat er dan ook onder?)
Ik denk dat er een groot verschil zit in los je het medische mankement (bvb onvruchtbaarheid) altijd op, of doe je dat alleen als de klachten dusdanig erg zijn dat iemand er teveel hinder van ondervindt om normaal te kunnen functioneren?
donderdag 28 juli 2011 om 12:12
quote:taartje80 schreef op 28 juli 2011 @ 09:10:
Ik ben zeker bereid om een aanvullende verzekering af te sluiten voor de IVF, geen probleem. Maar om eerlijk te zijn vind ik de reacties hier wat ongenuanceerd.
We betalen met zijn allen voor de dingen in het basispakket, maar dat geldt net zo voor aanvullende verzekeringen. Als de IVF dan in een aanvullend pakket komt waar bijvoorbeeld ook de psychologische hulp of fysiotherapie in komt, willen degene die zo hard roepen waar ze moeten tekenen om de IVF uit het basispakket te halen, dat dan ook weer uit het aanvullende pakket? Omdat ze wel willen betalen voor de fysiotherapie die ze eventueel nodig hebben maar niet voor de medisch niet noodzakelijke IVF? Beetje kortzichtig hoor.
Dat is toch iets heel anders? Fysiotherapie en psychische hulp ga je beiden aan omdat je klachten hebt (fysiek of mentaal) die je erg belemmeren. Ik kan me voorstellen dat het heel vervelend is als je niet zwanger kan worden terwijl je wel graag een kind wil, maar uit alle studies blijken dat kinderlozen niet ongelukkiger (of zelfs gelukkiger) zijn dan mensen met kinderen. Het is rot op het moment hoor, daar niet van, maar het krijgen van een kind is geen medische noodzaak. Als je nauwelijks je bed uit kan komen omdat je rug zo vast zit of omdat je depressief bent, vind ik dat hulp gewoon in de basis verzekering moet zitten.
HEt is toch van de zotte dat de pil niet in de basisverzekering zit, maar IVF wel??
(En nogmaals, ik kan me voorstellen dat het rot is geen kinderen te kunnen krijgen, maar als je daar psychisch heel erg mee in de knoop zit kan je dus ook naar de psycholoog en dat zie ik graag in het basispakket.)
Ik ben zeker bereid om een aanvullende verzekering af te sluiten voor de IVF, geen probleem. Maar om eerlijk te zijn vind ik de reacties hier wat ongenuanceerd.
We betalen met zijn allen voor de dingen in het basispakket, maar dat geldt net zo voor aanvullende verzekeringen. Als de IVF dan in een aanvullend pakket komt waar bijvoorbeeld ook de psychologische hulp of fysiotherapie in komt, willen degene die zo hard roepen waar ze moeten tekenen om de IVF uit het basispakket te halen, dat dan ook weer uit het aanvullende pakket? Omdat ze wel willen betalen voor de fysiotherapie die ze eventueel nodig hebben maar niet voor de medisch niet noodzakelijke IVF? Beetje kortzichtig hoor.
Dat is toch iets heel anders? Fysiotherapie en psychische hulp ga je beiden aan omdat je klachten hebt (fysiek of mentaal) die je erg belemmeren. Ik kan me voorstellen dat het heel vervelend is als je niet zwanger kan worden terwijl je wel graag een kind wil, maar uit alle studies blijken dat kinderlozen niet ongelukkiger (of zelfs gelukkiger) zijn dan mensen met kinderen. Het is rot op het moment hoor, daar niet van, maar het krijgen van een kind is geen medische noodzaak. Als je nauwelijks je bed uit kan komen omdat je rug zo vast zit of omdat je depressief bent, vind ik dat hulp gewoon in de basis verzekering moet zitten.
HEt is toch van de zotte dat de pil niet in de basisverzekering zit, maar IVF wel??
(En nogmaals, ik kan me voorstellen dat het rot is geen kinderen te kunnen krijgen, maar als je daar psychisch heel erg mee in de knoop zit kan je dus ook naar de psycholoog en dat zie ik graag in het basispakket.)
There is freedom waiting for you, on the breezes of the sky, and you ask: "What if I fall?" Oh but my darling, what if you fly? - Erin Hanson
donderdag 28 juli 2011 om 12:14
quote:_yellowlove_ schreef op 28 juli 2011 @ 12:05:
@ Waranka, ik denk juist dat we nu leven in de tijd van het individu waarin we hebben vastgesteld dat ook de wens van het individu belangrijk is, losstaand van wat de maatschappij vindt/wil van het individu. En ook hier is het natuurlijk zo dat er kanttekeningen geplaatst moeten worden, dingen die een ander direct schade aandoen kunnen niet.
Jazeker. Maar de verzekering is er om het collectieve belang van betaalbare gezondheidszorg mogelijk te maken.
Kinderen krijgen is geen basisrecht.
@ Waranka, ik denk juist dat we nu leven in de tijd van het individu waarin we hebben vastgesteld dat ook de wens van het individu belangrijk is, losstaand van wat de maatschappij vindt/wil van het individu. En ook hier is het natuurlijk zo dat er kanttekeningen geplaatst moeten worden, dingen die een ander direct schade aandoen kunnen niet.
Jazeker. Maar de verzekering is er om het collectieve belang van betaalbare gezondheidszorg mogelijk te maken.
Kinderen krijgen is geen basisrecht.
donderdag 28 juli 2011 om 12:15
quote:elninjoo schreef op 28 juli 2011 @ 11:32:
Ik vind het eigenlijk verwerpelijker dat allerlei oogproblemen niet in de basis zitten. Goed kunnen zien is 'n prioriteit in de maatschappij, toch moeten mensen zelf lenzen, brillen en ooglaserbehandelingen betalen, terwijl er maar 'n schijntje van vergoed wordt.
Zelf ben ik gezegend met goede ogen, maar het verbaast me niettemin dat hier zo weinig van vergoed wordt, omdat er ontzettend veel mensen zijn die lenzen of bril nodig hebben.
[...]
Helemaal mee eens! Ik zie en kan niets zonder bril, maar toch is mijn oogafwijking 'niet ernstig genoeg'. Dan krijg je een schamele 200 euro of zo per heel veel jaar vergoed, daar kan ik écht geen geschikte glazen mee kopen.
Ik vind het eigenlijk verwerpelijker dat allerlei oogproblemen niet in de basis zitten. Goed kunnen zien is 'n prioriteit in de maatschappij, toch moeten mensen zelf lenzen, brillen en ooglaserbehandelingen betalen, terwijl er maar 'n schijntje van vergoed wordt.
Zelf ben ik gezegend met goede ogen, maar het verbaast me niettemin dat hier zo weinig van vergoed wordt, omdat er ontzettend veel mensen zijn die lenzen of bril nodig hebben.
[...]
Helemaal mee eens! Ik zie en kan niets zonder bril, maar toch is mijn oogafwijking 'niet ernstig genoeg'. Dan krijg je een schamele 200 euro of zo per heel veel jaar vergoed, daar kan ik écht geen geschikte glazen mee kopen.
There is freedom waiting for you, on the breezes of the sky, and you ask: "What if I fall?" Oh but my darling, what if you fly? - Erin Hanson
donderdag 28 juli 2011 om 12:15
quote:_yellowlove_ schreef op 28 juli 2011 @ 12:05:
@ EN, ik wil wel heel graag kinderen later als ik groot ben (ehm dat was dus 3 jaar geleden al) maar ik weet niet hoe ik me zal voelen als het niet zou kunnen/lukken/etc. Ik heb zelf wel gezien in mijn omgeving wat een verdriet dat met zich mee kan nemen, en ben daarom blij dat er IVF bestaat. En natuurlijk gun ik ieder zijn wensen/dromen, maar je kunt niet ontkennen dat de wens om kinderen te krijgen wat geaccepteerder is en in sommige gevallen makkelijker vervulbaar dan de wens om , weet ik het , net als Dagobert Duck in een geldpakhuis rond te zwemmen vol met je eigen geld. Dat laatste gaat gewoon niet, dat kan niet als iedereen dat zou krijgen. Met kinderen ligt dat toch een beetje anders.
Maar dan kun je toch nog steeds terecht bij 'n aanvullende verzekering, mocht je problemen krijgen?
Ik heb ook 'n aanvullende verzekering voor medische problemen die maar voor 'n klein deel door de basis vergoed worden.
Een basisverzekering vind ik eigenlijk alleen maar voor mensen die niets mankeren en dus eigenlijk verzekerd zijn voor calamiteiten. Zwangerschap (al dan niet via IVF) vind ik geen calamiteit, maar 'n grote bewust gekozen kostenpost, die dus beter in het aanvullende pakket thuishoort dan in 'n basisverzekering.
@ EN, ik wil wel heel graag kinderen later als ik groot ben (ehm dat was dus 3 jaar geleden al) maar ik weet niet hoe ik me zal voelen als het niet zou kunnen/lukken/etc. Ik heb zelf wel gezien in mijn omgeving wat een verdriet dat met zich mee kan nemen, en ben daarom blij dat er IVF bestaat. En natuurlijk gun ik ieder zijn wensen/dromen, maar je kunt niet ontkennen dat de wens om kinderen te krijgen wat geaccepteerder is en in sommige gevallen makkelijker vervulbaar dan de wens om , weet ik het , net als Dagobert Duck in een geldpakhuis rond te zwemmen vol met je eigen geld. Dat laatste gaat gewoon niet, dat kan niet als iedereen dat zou krijgen. Met kinderen ligt dat toch een beetje anders.
Maar dan kun je toch nog steeds terecht bij 'n aanvullende verzekering, mocht je problemen krijgen?
Ik heb ook 'n aanvullende verzekering voor medische problemen die maar voor 'n klein deel door de basis vergoed worden.
Een basisverzekering vind ik eigenlijk alleen maar voor mensen die niets mankeren en dus eigenlijk verzekerd zijn voor calamiteiten. Zwangerschap (al dan niet via IVF) vind ik geen calamiteit, maar 'n grote bewust gekozen kostenpost, die dus beter in het aanvullende pakket thuishoort dan in 'n basisverzekering.
donderdag 28 juli 2011 om 12:18
donderdag 28 juli 2011 om 12:20
De reden dat brillen e.d. niet worden vergoed is denk ik simpelweg omdat het zoveel voorkomt dat het niet te betalen zou zijn voor de verzekeringsmaatschappij. Andersom is het niet zo duur dat iemand die een bril nodig heeft hem niet zal kopen omdat het te duur is. Het is idd heel hinderlijk, ik heb maar min 3 maar zonder lenzen ben ik nergens.
donderdag 28 juli 2011 om 12:21
quote:waranaka schreef op 28 juli 2011 @ 12:14:
[...]
Jazeker. Maar de verzekering is er om het collectieve belang van betaalbare gezondheidszorg mogelijk te maken.
Kinderen krijgen is geen basisrecht.Ik vind kinderen geen basisrecht. Maar daar knelt nu net de schoen. Het is in de huidige maatschappij normaal om alles wat je wil tot een recht te verheffen.
[...]
Jazeker. Maar de verzekering is er om het collectieve belang van betaalbare gezondheidszorg mogelijk te maken.
Kinderen krijgen is geen basisrecht.Ik vind kinderen geen basisrecht. Maar daar knelt nu net de schoen. Het is in de huidige maatschappij normaal om alles wat je wil tot een recht te verheffen.
donderdag 28 juli 2011 om 12:22
quote:_yellowlove_ schreef op 28 juli 2011 @ 12:18:
[...]
Is dat niet precies waar het om draait.
Is het krijgen van kinderen in deze maatschappij ondertussen een basisrecht geworden (zoals het recht op psychologische hulp dat bv is)Dat bedoel ik Yellow, met de discussie wat wel en niet basisrechten zijn zijn er zoveel basisrechten bijgekomen dat het onbetaalbaar is geworden, zeker nu. Daarom gaat het denk ik niet meer om die rechten, maar om wat is het meest noodzakelijk en wat kunnen we nog betalen.
[...]
Is dat niet precies waar het om draait.
Is het krijgen van kinderen in deze maatschappij ondertussen een basisrecht geworden (zoals het recht op psychologische hulp dat bv is)Dat bedoel ik Yellow, met de discussie wat wel en niet basisrechten zijn zijn er zoveel basisrechten bijgekomen dat het onbetaalbaar is geworden, zeker nu. Daarom gaat het denk ik niet meer om die rechten, maar om wat is het meest noodzakelijk en wat kunnen we nog betalen.
donderdag 28 juli 2011 om 12:22
Ben je welvarender mét kind? Ik vraag het me af. Nogmaals, uit onderzoek is gebleken dat kinderlozen helemaal niet ongelukkiger (of zelfs gelukkiger) zijn dan mensen met kind.
Daarmee ontken ik niet dat het vervelend is als je wel een kind wil en het niet lukt, en daarmee wil ik ook niet zeggen dat mensen dús geen kinderen moeten nemen.
Het krijgen van kinderen draagt echter ook niet bij aan 'de welvaart'.
Psychische gezondheid en een bewegingsapparaat dat je geen pijn doet, draagt daar wel aan bij. (Psychische hulp en fysiotherapie.)
Andere zaken kun je toch in extra pakketten bijverzekeren? In mijn pakket zit fysiotherapie (belachelijk dat dat nodig is in de aanvullende verzekering, maar goed) en bijv. alternatieve therapieën. Die laatste gebruik ik niet, maar voor mensen die dat wel graag willen - prima, kunnen ze zich bij verzekeren!
HEtzelfde geldt voor IVF.
Ik vind birth-control logischer in de basis, dan IVF. Anticonceptie vermindert tenslotte andere kosten. Bovendien is 'de vrouw' in haar leven nu eenmaal heel lang gebonden aan anticonceptie, want ook een vrouw mét kinderwens krijgt over het algemeen geen 20 kinderen meer (is ook duur en niet zo gezond voor je lichaam). Als vrouw zit je er 'aan vast', dus vind ik het een stuk logischer dat dat in de basis zit. Condooms ook trouwens, bespaart weer op de kosten van de soa-poli's...
Daarmee ontken ik niet dat het vervelend is als je wel een kind wil en het niet lukt, en daarmee wil ik ook niet zeggen dat mensen dús geen kinderen moeten nemen.
Het krijgen van kinderen draagt echter ook niet bij aan 'de welvaart'.
Psychische gezondheid en een bewegingsapparaat dat je geen pijn doet, draagt daar wel aan bij. (Psychische hulp en fysiotherapie.)
Andere zaken kun je toch in extra pakketten bijverzekeren? In mijn pakket zit fysiotherapie (belachelijk dat dat nodig is in de aanvullende verzekering, maar goed) en bijv. alternatieve therapieën. Die laatste gebruik ik niet, maar voor mensen die dat wel graag willen - prima, kunnen ze zich bij verzekeren!
HEtzelfde geldt voor IVF.
Ik vind birth-control logischer in de basis, dan IVF. Anticonceptie vermindert tenslotte andere kosten. Bovendien is 'de vrouw' in haar leven nu eenmaal heel lang gebonden aan anticonceptie, want ook een vrouw mét kinderwens krijgt over het algemeen geen 20 kinderen meer (is ook duur en niet zo gezond voor je lichaam). Als vrouw zit je er 'aan vast', dus vind ik het een stuk logischer dat dat in de basis zit. Condooms ook trouwens, bespaart weer op de kosten van de soa-poli's...
There is freedom waiting for you, on the breezes of the sky, and you ask: "What if I fall?" Oh but my darling, what if you fly? - Erin Hanson
